Ayuda! Componentes de PC para reproducir 1080p.

Mi ordenador actual, Un athlon 64 3200, con 1Gb de ram y una gráfica AGP 9800pro de 128Mb no me tira de los 1080p. Había pensado en actualizar, pero creo que montar una nueva torre me va salir igual. La verdad es que tengo un FullHD de Samsung desde Julio y aun no he podido ver un MKV en 1080p sin parones por lo que he decidido comprar nuevo PC:

¿Podríais decirme que componentes debo montar? Sería su uso el visionado de MKV en 1080p, descargas p2p y navegación. El ruido no es problema pues no estaría en el salón donde está la TV, tengo un orificio en la pared por donde pasa del cuarto el cable DVI-HDMI y el audio por coaxial al ampli.

MUCHAS GRACIAS!!!

Yo con AMD 64 3200, 2 GB de Ram DDR 400, ATI HD2400pro y Windows UE 7, veo los 720p y los 1080p extremadamente fluidos, sin parones y sin artefactos extraños.

Muchas gracias por responder!!! Entonces ampliando la ram y poniendo una ati 2400 agp podría ver los mkv en 1080p sin tener que comprar un equipo nuevo?

No soy un experto en el tema, pero en mi caso sí, me funciona perfectamente. Si te decides por esta opción asegúrate que la gráfica es pasiva. Y si puede ser, mejor una HD2600.

Cita:

---

Iniciado por neverwinter

No soy un experto en el tema, pero en mi caso sí, me funciona perfectamente. Si te decides por esta opción asegúrate que la gráfica es pasiva. Y si puede ser, mejor una HD2600.

---

Estoy en la misma situación. El 3200+ se queda un poco corto, estoy buscando algún Dual Core (3800 o 4200) que poner a mi vieja placa con socket 939, creo que con eso servirá.

Hace poco puse una ATI 2600 XT y la reproducción de HD DVD va perfecta. Todo el trabajo lo hace la gráfica.

El hecho de cambiar el procesador es mejorar la reproducción de 1080p, ya que como mi amplificador no soporta la decodificación de los nuevos formatos de audio, dejo que sea el PowerDVD quien la haga, sacando el sonido por las salidas analógicas, lo que eleva el consumo de la CPU, haciendo que el video vaya a saltos.

El problema es que me está costando localizar en Zaragoza el dichoso procesador:sudor

Para ver .mkv la grafica no acelera nada.

Si quieres realmente ver mkv's a 1080p necesitas un procesador nuevo mucho más potente, compra un dualcore.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

Para ver .mkv la grafica no acelera nada.

---

Cierto. Y es una verdadera lástima. Igual con futuras revisiones de los drivers se implementa esta funcionalidad.

Buenas

Cita:

---

Iniciado por skywalkeres

Estoy en la misma situación. El 3200+ se queda un poco corto, estoy buscando algún Dual Core (3800 o 4200) que poner a mi vieja placa con socket 939, creo que con eso servirá.

Hace poco puse una ATI 2600 XT y la reproducción de HD DVD va perfecta. Todo el trabajo lo hace la gráfica.

El hecho de cambiar el procesador es mejorar la reproducción de 1080p, ya que como mi amplificador no soporta la decodificación de los nuevos formatos de audio, dejo que sea el PowerDVD quien la haga, sacando el sonido por las salidas analógicas, lo que eleva el consumo de la CPU, haciendo que el video vaya a saltos.

El problema es que me está costando localizar en Zaragoza el dichoso procesador:sudor

---

En la página de pcbox aparece en zaragoza:

Código:

---

1239  CPU AMD ATHLON 64 4200+ SK939 D-CORE  73,68

---

Saludos :hola

Con un el Athlon 64 4200+ D-core sería suficiente para ver los MKV a 1080p? Sobre la ati 2600xt e leido que hay problemas con lo driver, es cierto?
Otra pregunta, no es posible ver los mkv por PowerDVD y así usar la GPU para ver los MKV?

MUCHAS GRACIAS por vuestra ayuda!!!!

Cita:

---

Iniciado por titof

En la página de pcbox aparece en zaragoza:

Código:

---

1239  CPU AMD ATHLON 64 4200+ SK939 D-CORE  73,68

---

Saludos :hola

---

Sí, les llamé pero no lo tienen. Tendrían que pedirlo y cruzar los dedos para que lo consigan.

Cita:

---

Iniciado por dany_wan

1.-Con un el Athlon 64 4200+ D-core sería suficiente para ver los MKV a 1080p?

2.-Sobre la ati 2600xt e leido que hay problemas con lo driver, es cierto?

3.-Otra pregunta, no es posible ver los mkv por PowerDVD y así usar la GPU para ver los MKV?

---

1.- Usando como codec el coreavc sí, a mí no me gusta pero mucha gente está satisfecha. Yo utilizo el codec de cyberlink y va de maravilla.

2.- Yo tengo la 2600pro y funcionan perfectamente los drivers, he visto pelis originales con el powerdvd ultra y van de fábula.

3.-Algunos se pueden ver, pero se cuentan con los dedos de una mano y es complicado, hay gente que ha reportado aceleración por hard con mkv, haciendo virguerias y sólo lo han logrado con pocos mkvs, todo depende como estén reencodeados/muxeados... yo no tengo ni idea del tema y te aseguro que pocas personas saben como va. En conclusión total, actualmente NO hay forma efectiva de acelerar los mkv's.

Cita:

---

Iniciado por neverwinter

Yo con AMD 64 3200, 2 GB de Ram DDR 400, ATI HD2400pro y Windows UE 7, veo los 720p y los 1080p extremadamente fluidos, sin parones y sin artefactos extraños.

---

Qué placa base tienes? Ahora que estoy investigando un poco me parece que mi placa sólo soporta Athlon64 o Athlon 64FX :doh

En este caso merecería la pena buscar el más alto de estas gamas o mejor me olvido? Se notaría mejoría con los mkv?

Cita:

---

Iniciado por skywalkeres

Qué placa base tienes? Ahora que estoy investigando un poco me parece que mi placa sólo soporta Athlon64 o Athlon 64FX :doh

En este caso merecería la pena buscar el más alto de estas gamas o mejor me olvido? Se notaría mejoría con los mkv?

---

Socket 754 creo que es una ASUS K8V-Deluxe o algo así.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

1.- Usando como codec el coreavc sí, a mí no me gusta pero mucha gente está satisfecha. Yo utilizo el codec de cyberlink y va de maravilla.

---

POR FIN la última versión del ffdshow hace uso de los dos COREs, ya se puede usar para 1080p.

Cita:

---

Iniciado por peck

POR FIN la última versión del ffdshow hace uso de los dos COREs, ya se puede usar para 1080p.

---

Pero con todo y eso sigue siendo el más lento de todos los codecs.

Cita:

---

Iniciado por ShangT_Tnf

Pero con todo y eso sigue siendo el más lento de todos los codecs.

---

Bueno, realmente no es un codec, es un decodificador.
Es posible que no sea el más rápido, pero es muy configurable y da más calidad que casi todos, si realmente puede con 1080p (y lo he comprobado) es preferible al CoreAVC e incluso al Cyberlink

Cita:

---

Iniciado por peck

Bueno, realmente no es un codec, es un decodificador.
Es posible que no sea el más rápido, pero es muy configurable y da más calidad que casi todos, si realmente puede con 1080p (y lo he comprobado) es preferible al CoreAVC e incluso al Cyberlink

---

Configurable te refieres a filtros y demás? lo digo porque en general los archivos HD 1080p no necesitan ningun tipo de configuración o filtros porque la calidad que traen es perfecta.

Las diferencias del ffdshow y coreavc son notables, ffdshow sin dudas ofrece mucha más calidad en comparación porque nunca muestra ningún artefacto o macrobloque de colores raros. En cambio me da curiosidad ese comentario sobre que es mejor que el cyberlink en cuanto calidad, yo actualmente uso el cyberlink y va de fábula, fluido y sin ningun tipo de error y con una calidad de imagen impecable. Aparte de la diferencia de aplicación de filtros no veo en qué puede ser mejor el ffdshow comparado con el cyberlink.

Y trata de reproducir casino royale 1080p o 3:10 to yuma 1080p con el ffdshow (cualquiera de sus versiones) con algo menor a un E6850 o un Q6600, te aseguro que en alguna escena se va a ralentizar. El coreavc y el cyberlink los reproduce sin problemas.