Tema: proyector alta definición o standard?

Muy buenas.....

estoy ante una duda existencial.....

Me gustaría comprar un proyector, pero claro, estoy ante la duda de que si comprar uno que acepte la alta definición, como por ejemplo el sanyo z3 o uno con definción standard como el toshiba mt200.

Que debería realmente hacer? si pienso en un futuro, pues mejor el de alta def., pero claro, esta tardará en llegar por ejemplo en formato Blu-ray o hd-dvd, no? o quizás en emisines esporádicas por satélite....

porque para ver pelis normales en dvd con el toshi va fantasticamente, no? la verdad es que no se que hacer.......

que pensáis?

Hola:

Alta definición, sin duda.
Salvo que estés forrao de pasta, el proyector debería durar...5 años?, y para entonces ya nos habrán vendido a todos de nuevo SW y LOR en alta definición, porque los reproductores HD, serán muy pronto muy baratos. El negocio es el software, las pelis.

saludos

Yo disiento.
Antes de 5 años no veo yo estanterías del Blockbusters con pelis de HD en ellas....
Por lo tanto vas a usar el proyector durante los próximos 5 años con DVD PAL.
Por tanto, el criterio para comprar un proyector para ese uso es el que se vea mejor para ver DVDs actuales.

Adicionalmente, como se demostró gráficamente en este foro, el Toshiba MT200 sí admite señales de HD y sí permite apreciar una sensible mejora con ese tipo de material. No hay incompatibilidad, sino menor aprovechamiento de la diferencia....

Por tanto lo que tienes que hacer es probar el MT200 con DVD Pal y compararlo con un LCD de alta resolución y comprarte el que para tu gusto se vea mejor por contraste, colorimetría etc con atención a los defectos típicos e innegables de ambas tecnologías:
LCD-banding, screendor, shading
DLP-arco iris, posterización
Ten en cuenta además las diferencias de flexibilidad de instalación entre modelos (offset, lensshift) etc.

Yo, particularmente, prefiero un MT200 a un LCD de alta resolución, pero entiendo que eso es fundamentalmente una elección personal (mejores negros, mejor contraste, mejor colorimetaría y peor resolución)

También ten en cuenta que si lo quieres aprovechar para jugar con un PC o una consola de las que están al caer, tiene que ser de alta resolución.
En el caso que te guste trastear con los PCs, también puedes aprovechar la alta resolución con un PC para visionar DVD, utilizando filtros que escalan la imagen y se nota cierta mejoría (sin llegar a la calidad de la HD, claro).

Yo por esas dos razones me pillaré uno de alta resolución, aunque depende de cada uno, del uso que tenga pensado darle, si simplemente quieres ver pelis con un DVD normalito sin más complicaciones, sobra un proyector de baja resolución.

Un saludo,

gracias por vuestras opiniones, si compro un proyector es para utilizarlo media vida, o sea, no pensaré en cambiarlo en muchísimo tiempo!!

Sí es verdad que de aquí que llegue dvd en HD en los videoclubs tardará mucho tiempo, pero que pensáis de las emisiones de TV por satélite en HD? ya hay algunas, y el mundial de futbol se retransmitirá en HD......no se yo......... :(((

Como dice Kores y leído en este foro, el Toshiba es un maquinón al precio que tiene, pero sie leemos por ejemplo la revista CEC en un mísmo número analizaban este Toshiba y Sanyo Z3, a este último lo puntuaban muy bien y al Toshiba le criticaban la falta de resolución.....

Podrémos quizás conseguir algún proyector lcd hd ready por unos 1000 € como este toshiba en un futuro próximo?

Pues yo estoy en las mismas que tú entre un DLP o un LCD de más resolución. La única diferencia contigo es que el DLP que más me ha gustado es el Optoma H30A. El LCD con el que dudo también es el Sanyo.
El Optoma lo he visto en una instalación decente y se veía de p.m. El Sanyo también lo he visto pero la instalación era penosa. No sé si será por el tema de la instalación pero me pareción que se veia bastante mejor el Optoma.
De todas formas sigo dudando. Pienso que si lo usara sólo con el DVD me pillaría el DLP sin dudarlo, pero también lo conectaré al PC, que me parece una forma barata de tener pseudo HD escalando a 720p. Y ahí ya entramos con la resolución, supongo que escalar a 720p cuando la resolución nativa es 480p no servirá de nada.
Me gustaría ver conectados esos dos proyectores a un PC o a un DVD con escalador, pero en ningua de las tiendas que he visto lo tienen instalado así.
No dejes de postear lo que averiguas.

... si vais a conectarlo a un PC para jugar, ver material en HD, o lo que sea... un proyector en alta definición es obligado.

Si por el contrario os vais a limitar a ver peliculas DVD PAL típicas uno normal va que chuta. De todos modos ahora mismo relación calidad/precio en LCD HD hay ofertas más que sugerentes con resultados más que buenos.

Eso sí, 16:9 nativo... jeje

salu2

Hombre mirándolo desde el punto de vista del precio, como creéis que sea posible encontrar tales precios como en HIFI Componets:

Sanyo Z3...1220 €
Hitachi ptj100....1017 €

Increíble, no? Os fiaríais de compara a esta pagina web? que pasa con al garantía, no es española, no?

El Benq PB7700, es DLP, es HD, es barato, y tocando el menú de servicio es fantástico. Acaba de ser premiado por los EISA AWARDS como proyector del año 2005.
EISA AWARDS
Conectado por HDMI con un HTPC (joder cuantas siglas) es la bomba (barata). Además, parece que el servicio técnico de Benq es de lo más decente :ein

Mi opinión es que llegarán a partir de marzo del 2007 a los videoclubes, ¿por? Porque este año ha sido horrible para los videoclubes, la temporada alta que dura seis meses empieza en septiembre y termina en febrero, eso dará un respiro a las facturaciones hasta marzo del 2006.

La temporada baja del 2006 hará morir a la inmensa mayoría de los videoclubes en un entorno de Imagenio desarrollado, pirateo a saco con líneas de 4 megas como mínimo, Canal Satélite empezando a emitir canales de películas en HD (mediados del 2006), (ya empiezan en Reino Unido, Alemania y Francia), TV Digital Terrestre de, mínimo, 20 canales a partir del 30 de noviembre del 2005.

Columbia y el resto de las grandes ya han elegido formato y títulos para HD, además HD es la única manera de seguir publicando títulos durante un tiempo lo menos pirateados posible. Hasta que no sean baratos los grabadores y DVD's de más de 20Gigas el HD estará relativamente a salvo del pirateo.

... si vais a conectarlo a un PC para jugar, ver material en HD, o lo que sea... un proyector en alta definición es obligado

eso que lo dices tu...... yo con mi Toshi veo Pal,veo HD y juego al Doom 3 a to trapo y lo mejor de todo por 4 pelas ) eso si...... con mucho mayor contraste,con mucho mejor colorimetria y con una pequeña deficiencia de resolucion solo apreciable si no respetas una distancia del doble de la longitud a la pantalla )

Sin duda el MT200....
Ahora ya puedo asegurar q conectado a un HTPC se ve de cojon (ojo! yo sigo con mi Z2).
Sigo diciendo, q el Benq 7700 se ven cosas, raras, raras, raras.... :(((

eso que lo dices tu...... yo con mi Toshi veo Pal,veo HD y juego al Doom 3 a to trapo y lo mejor de todo por 4 pelas eso si...... con mucho mayor contraste,con mucho mejor colorimetria y con una pequeña deficiencia de resolucion solo apreciable si no respetas una distancia del doble de la longitud a la pantalla

... por esa regla de tres, también una resolución de 320x200 si mantienes una distancia prudencial a la imagen puede resultar incluso aceptable para determinados propósitos, pero no me negarás que no es lo mismo una fuente HD reproducida a su resolución real idónea que a una resolución menor (sea el aparato que sea).

Ojo, que no estoy hablando ni del Toshi ni de nadie (el cual me parece una de las compras más inteligentes actualmente), sino únicamente de lo que trata el tema del asunto, alta def o standard?... es cuestión de tiempo que TODOS los proyectores y TVs a no mucho tardar sean HD por otro lado.

Saludos.

pero no me negarás que no es lo mismo una fuente HD reproducida a su resolución real idónea que a una resolución menor (sea el aparato que sea).

y quien a negado ese asunto???? :!

A mi me gustaria ver Windows a... mmm ¿Que resolución pones en el HTPC lolailo?

Sobre la distancia de visión y resolución pienso que para una fuente de 480p, efectivamente creo que al final se verá con la misma calidad en un proyector de 480p o uno de 720p, eso sí, habrá que alejarse más de la pantalla con el de 480p que con el de 720p para dejar de ver el pixelado.
Otra cosa es cuando la fuente sea de 720p, en el de 480p se está perdiendo información, así que aunque se mantenga la distancia correcta para no ver el pixelado, en el de 720p se verá más información-pixeles que en el de 480p.
¿O me equivoco?

Esa prueba ya se hizo hace tiempo por Lolailo y Ferphobos. Se comparó el DVD con el HD de la misma peli con un MT200. Al tener baja resolución, no se aprecia toda la mejora que hay con un proyector de mayor resolución, pero se veía EVIDENTEMENTE mejor en HD que en DVD con el MT200.
Es decir, que no ganas toda la información, pero tampoco la pierdes toda.

Edito para añadir imágenes, con permiso de Ferphobos.

Así es como se verían esta imagen en estas resoluciones:

DVD original 1024x576


DVD "escalado" hacia abajo 854x480


HD Original 1280x720


HD "escalada" hacia abajo a 854x480

Creo que estas mezclando churros con patatas. )
Tienes dos dudas existenciales :
1ª- DLP o LCD, depende de que defectos te molesten menos.
2ª- 854x480 o 1280x576 o superior. Depende del uso y las pelas que te quieras gastar. Solo ver DVD , parece innecesario un HD, para algo más, diagase ver videos HD, HTPC, o juegos xbos o ps2, cuanta más resolución mejor. Que puedes esperar a que bajen los precios , tambíen. Que no quieres esperar " quien espera desespera" pues a rascarse el bolsillo.
Ese es mi punto de vista , yo no soy muy amigo de esperar, solo cuando me fuerzan :>: .Mañana, nadie sabe lo que pasará mañana...
Saludos

no es que yo quiera o no quiera esperar.......

el problema es que compre lo que compre, el proyector será para usarlo media vida, no puedo gastarme el lujo de lo que hacen muchos foreros aquí que venden sus proyectores cada varios años y se compran los últimos modelos, quizás sean ricos o enfermos?

Yo no puedo permitirme esto, por eso quiero hacer una compra muy acertada.

Por "culpa" de este foro, hace casi 2 años que me compré una tv CRT pixel plus de 1400 €, (todavía mi wat me lo hecha en cara!) y resulta que ahora ya no me llena mucho, se me queda corta....
Hay que ver como ha cambiado el foro, hace 2 años sólo se hablaba de CRT gama alta y apenas de proyectores, antes todo era si pixel plus, que si las tv de panasonic.....ahora todo son proyectores!!

Si lo sé no me la hubiese pillado....

Ahora sí que estoy seguro que un proyector es la OSTIA!!, pero quiero comprar uno para toda la vida....

Una pregunta a los foreros que cambian de proyector: los vendéis usados, pero a quíen y a través de que medios? en el foro de 2.mano no se ven muchos en venta.l...

Un proye " para toda la vida" cuesta 30.000 € . Aunque no puedas sacarle el fruto hoy por hoy.
Por eso muchos foreros se pillan un proye para el uso que le van a dar hoy ( DVD) y ya lo cambiaran en el futuro, ten en cuenta que los proyes tipo toshi mt200, optoma h30, infocus 4805 ya se ven muy, muy bien. Un proye HD, hoy por hoy no creo que se vea dos veces mejor que un estandar pero si que cuesta el doble. La justificación ante la WAT es otra cosa.
En otoño dicen que sale el Z4 que es HD 1900x1080 y contraste 5000:1 ( ojo,con iris dinamico ). Tal vez esta pueda ser una opción a considerar.
Yo hace 6 meses me pille un LCD de segunda mano por que no soportaba los DLP. Al dia de hoy me ha salido gratis, compre el proye que compre, cuando se termine lámpara me compro uno nuevo y cualquiera que compre hoy vale 500€ menos que cuando me compre el LCD. Con un poco de suerte inventan un DLP con rueda de 16 colores a 40x y no le veo los dichosos arcos iris DD ( reiros reiros, pero yo todavia recuerdo los discos duros de 40 megas)
Saludos

Buenas. esas fotos comparativas yo la verdad que no le veo mucha diferencia en quanto a definicion, lo que si veo es que los colores son mas apagados en las fotos de baja resolucion que en las que no se ha rescalado.
La falta de definicion afecta a la colometria??????

amplialas y fijate en los detalles, p.e. las ventanas.
saludos

No son fotos, son capturas.
No pretenden enseñar "cómo se ve" sino dar una idea de "cómo se debería ver".
El objetivo es demostrar que con un escalado a baja resolución de un HD se gana respecto a un escalado a inferior resolución de un DVD Pal. Osea, que aunque no se le saque todo el jugo, la mayor resolución sí se nota, está ahí.

Bueno.Digamos que si hay diferencia, pero no se asta que punto se puede apreciar esta diferencia en el visionado de una peli a una distancia normal.

Saludos.

Pues precisamente estas capturas se hicieron para poder argumentar con más base lo que los ojos les decían a los que hicieron la prueba (lolailo y ferphobos).

Ellos veían más resolución en un HD reescalado que la misma peli en DVD reescalado con el mismo proyector. Es decir, al reescalar a la baja no perdías todo y sí apreciabas mejora con la HD. Como había gente que no se lo creía, Ferphobos ideó estas capturas para demostrarlo.

Al ojo es bastante evidente si ves un DVD Pal o la misma peli con HD, a pesar de que ambos están por encima da la capacidad de resolución del MT200.

Evidentemente, cuanta más resolución mejor, cuanto mejor óptica mejor etc etc etc. Pero el objetivo del MT200 es gastar poco, disfrutar mucho y no acordarse de la madre que parió a paneque cuando te compres otro proyector dentro de 3 años con HD, sin "efecting" etc por 1.500 o 2.000 y sepas que por el tuyo te dan la décima parte de lo que te costó. Pagando mil euros te escocerá menos perder el 90% que si pagas 3.000. )