¿?.... Deberas crees que el resultado es muy malo?.Cita:
Iniciado por miguel montero
Versión para imprimir
¿?.... Deberas crees que el resultado es muy malo?.Cita:
Iniciado por miguel montero
Ya lo he explicado mas arriba y porque.Cita:
Iniciado por Saki Sakura
Cuanto menos menos se trate la señal, el resultado será mas fiel. Tambien cuando aplicas un DSP limitará la frec. d muestreo
Pues chico todavia no he encontrado a nadie que usando las salidas analogicas haya notado mejoria. Es mas en mi caso al carecer de todo control (excepto el volumen) el resultado es peor que utilizando la salida coaxial.Cita:
Iniciado por Saki Sakura
Cada uno tendra sus propios conceptos. Teoricamente por las analogicas (al ser analogicas) no estan limitadas como las digitales (esceptuando la HDMI). Por las entradas analogicas multicanal el audio es amplificado y el resultado de sonido refleja la calidad del reproductor el cual debe enviar la señal decodificada, con el respectivo volumen del altavoz y clibrado previamente por el usuario entre otros parametros.
Por cierto, soy una chica
Yo uso las analogicas multicanal y va muy bien
Yo no hablo de teoria. Yo me atengo a las pruebas echas por mi y conozco el resultado final. Cuando se usan las salidas analogicas (al menos las de mi Sony y un LX-71 que he probado) el unico control que queda es el del master del volumen. Resultado? al perder los dsp y los menus de calibracion del receptor el resultado final es mas pobre. No se trata de conceptos, se trata que si eliminas el receptor y todos sus procesadores sales perdiendo. Es lo que hay. Este hilo trata de si las pistas de sonido HD merecen la pena contra las convencionales. Yo creo que con un previo o un receptor preparado (yo escuche un Yamaha Z11 con un conjunto GS Monitor Audio) si que se nota,sobre todo los canales de efectos Pero las salidas analogicas cierran el abanico de opciones y calibraciones que al fin y al cabo son los que hacen que el resultado final de un equipo no sea un sin sentido.Cita:
Iniciado por Saki Sakura
Mi opinión: :mielda ... ¡y es poco para todo lo que llevo dentro! :bigcry
Mis pruebas AQUÍ
sinceramente, estoy leyendo muchas cosas erroneas.
-es un hecho real que la unica diferencia entre transportar la senal por hdmi o multicanal analogico al receptor es la calidad del conversor D/A, si ambos conversores (el del receptor y el del lector) son de las mismas caracteristias el resultado es esactamente identico.
-realmente alguien piensa que si envias por hdmi al receptor este no convierte a analogico los datos antes de enviarlos a la seccion de amplificacion...., los amplis internos trabajan en analogico.
-lo que comentais de que la calidad es mejor con el hdmi porque asi se pueden usar los dsp del receptor, esta muy bien pero no mezcleis, que tendra que ver, asi no se prueban diferencias, para probar si hay diferencias las diferentes conexiones deben estar en igualdad de condiciones, es decir, si con analogico no se puede usar el dsp del receptor cuando hagais la comparacion con la la senal digital por hdmi hacer el favor de desconectar todos los ajustes del dsp del receptor, esta es la unica forma de comprobar que convertidor es mejor si el del receptor o el del lector.
que luego se prefiere independientemente de que conexion sea mejor (si hay alguna mejor) usar el hdmi para tener menos cables, para poder hacer uso del dsp interno del receptor (ajustar un home cinema sin el es arduo complicado, jejejeje) o por otro motivo es ya otro tema que nada tiene que ver con si tiene mas calidad transportar la senal codificada (hdmi) o previamente decodificada (multicanal analogico).
es que he leido alguna que otra burrada y algunas afirmaciones en base a pruebas realizadas que solo demuestran que el dsp interno del receptor viene muy bien para ajustar un home cinema.
saludos.
Chapó, se puede decir mas alto pero no mas claro.Cita:
Iniciado por jpees
Saludos