Versión para imprimir
Estoy entre estos dos proyectores.En el precio son practicamente similares ,el Sony lo he visto y es espectacular , y del Epson hablan muy bien.
Con cual os quedariais si tubierais que elegir entre uno u otro? Alguna alternativa de algun otro proyector que no pase de los 2000€.El proyector estara a unos 4 mts de la pantalla (una 106") y sera basicamente para peliculas HD y Xbox360
Gracias:agradable
estoy justo en el mismo caso que tu, salvo que he añadido algun proyector mas
el optoma hd33 (con 3d), si alguien nos puede aconsejar, sera de gran ayuda.
dlanx.. yo estaba mas o menos igual que tu... te pongo el link que inicie donde se tratan los proyectores que has puesto, bueno yo tenia alguno mas en mente.
Espero que te valga.
https://www.mundodvd.com/mi-primer-proyector-90550/
Saludos.
El Epson lleva un PS3 de regalo.
El Iris Dinamico es de doble motor y hasta la fecha (cerca de su liquidacion) no hay ser humano que lo distinga trabajando.
El interpolador de imagenes trabaja casi perfecto, de hecho hay un modo "demo" interno al que se accede con un codigo de teclas en el mando a distancia.
Ademas lleva la herramienta del SuperFine, una especie de "fotoshop" en tiempo real que mejora la nitidez de forma gradual aunque su uso esta limitado por la calidad del software que uses (calidad de la peli).
El Epson te soportara mejor un uso todoterreno si es el caso, cine SI pero tambien F1, futbol o partidas de PS3 con gente y LUZ en sala.
El soporte de postventa del Epson es de 3 años de maquina y 3 años o 4000 horas de lampara (viene incluido en el precio).
El SONY es un punto mas nitido y la alineacion de paneles es perfecta. De uso mas concreto obtiene mejores datos de calibracion debido a la "desventaja" que la tecnologia 3LCD tiene en este aspecto. En visionado REAL con imagenes a color no hay diferencias apreciables, con cine en blanco y negro CLASICO el SONY es PERFECTO y un 3LCD no lo ha posido ser...hasta dentro de unas semanas. Pero esto es otra historia.
yo me quedaría con el sony...pero seguro que ya habrás leído mucho al respecto
Yo también me quedaría con el Sony, mejor alineación, mayor contraste, tiene muchos lumens, etc..., aunque es cierto que no tiene FI y la de Epson es muy buena si al Sony le conectas un pc puedes interpolar con este, el resultado de momento no es tan bueno como el Epson pero no creo que tarden mucho el superarlo y la garantía del Sony si lo compras a través de un distribuidor prime support también es de 3 años y si falla algo antes de 7 días te lo cambian por uno nuevo sin preguntar es una pasada o almenos eso es la garantía que tiene mi 90es y tampoco pague nada todo en el precio
Un Saludo
PD. Las películas en blanco y negro también se ven mejor así que solo veo ventajas en el Sony y mas definido sin necesidad de filtros como el Epson, y como no bajen muucho esto últimos no van a vender lo que les queda en stock, jejeje.
Yo me iría a por el Sony, es superior a todo (excepto en la fluidez de movimiento que tiene el Epson gracias a su excelente FI). El Sony lo supera en nitidez, alineación de paneles, prácticamente lo dobla en lumens, contraste nativo ON/OFF ambos calibrados, menos sensible a las motas de polvo. La diferencia de visionado en cine es notable entre ambos (sobretodo si tienes una sala con luz< controlada donde vas a ntar una diferencia clara de contraste y "puch" a favor del Sony; se nota que es un proyector de una generación posterior. El servicio postventa también es de primera.Cita:
Iniciado por mach16
Un saludete
A mi me interesa el HW20, decís que con pelis en blanco y negro y en SD se ven bien, y antes un compañero dijo que no se apreciaban ningún atisbo de halos de color aunque sean muy leves, lo pregunto porque este tipo de tecnología y el blanco y negro no se llevan muy bien; es muy fácil ver de vez en cuando alguna tonalidad verde o rosácea muy muy tenue en el rostro por ejemplo de un personaje.
El FI de los Epson será muy bueno, pero personalmente no me gusta nada este invento, se come la magia del cine, a mí me recuerda mucho, cuando acabas de ver una peli, y luego a continuación pones el making-of, de sus contenidos extras; pues bien el FI se corresponde con el making-of; no hay sensación de cine sí de imagen de telenovela, como decís algunos, vamos que para mí le quita toda la gracia a la película; aunque si bien es cierto que parece que la nitidez mejora un poco o eso me pareció a mí con el interpolador conectado.
En cuanto a la garantía de Sony, también cubre con tres años a la lámpara, como ocurre con Epson o son sólo tres meses?.
Luego también está el desgaste de los paneles, porque o lo han mejorado, o se van más rápido que el de los Epson; al igual que la lámpara: con la de Epson aparte de durar bastante más, no pierde tan pronto como la de Sony sus propiedades, me refiero a la luminosidad.
Además el Sony no lleva CMS completo, al igual que le ocurría a los 350 de JVC, que me parece que no podías tocar los secundarios; pero también es cierto y por lo que dice Worf,(el testeador francés de CineetSon), que es muy fácil de calibrar, será por eso:)
Yo aún así, a Sony lo tengo en el punto de mira; aunque me preocupa en general en este tipo de proyectores el visionado de películas clásicas en blanco y negro y en definición standart; como gran aficcionado que soy a ellas, pero por lo que comentan me parece que en este Sony se ven muy bien.
Por cierto cuando se ponen fotos de comparativas entre proyectores, porqué nadie pone fotogramas en blanco y negro y en versión SD??, aunque sólo fuera una vez, sería interesante,:)............es que siempre se ponen BR y mucho de dibujos, cuando ya sabemos que este tipo de formatos se ven genial, y prácticamente no suele haber diferencias significativas entre ellos.
Me recuerda hace 8 ó 10 años que cuando te hacían una demo de un proye siempre te ponían la mejor película de dibujos animados del momento, (en cuanto a calidad de imagen, me refiero); ...........pues no señor póngame por ejemplo:La diligencia:D
O porque narices en audio cuando se prueba un equipo se hace con algún disco de Chesky, Telarc o el aburrídisimo "Cafe Blue" de la Barber......;pues no señor póngame usted grabaciones del mundo real; más bien tirando a "malillas", vamos el 95% de todas:agradable
Perdón por el tocho, y parte del off-topic:)
Saludos.
Edito; se me ha olvidado;¿dónde se fabrica el modelo HW20 de Sony en Japón o en China?; por curiosidad.
A mi tambien me gustaria ver comparativas entre estos 2 proyectores con una fuente de video mas normal que los Blurays fullHD.
Ver algun DVD o 720ps.
Esta claro que con BD se van a ver del carajo ambos, pero estaria bien saber cual se comporta mejor con peliculas clasicas o fuentes en DVD.
Saludos.
Es inútil. Es mucho más práctico (y barato) comprar un buen reproductor que supeditar la elección del proyector a cómo se ve con fuentes de baja resolución.
:hola
A ver, el tema del escalado y desentrelazado yo lo veo medianamente importante en un televisor, ya que va a tener que realizar esas operaciones sobre la señal de la TDT. Pero a un proyector, la señal SD que le llega viene casi siempre de un DVD con HDMI, una PS3 ..., vamos, aparatos que en general incorporan su propio chip de escalado y que suele ser bastante decente. Creo que poca gente necesitará que sea el proyector el que escale por su cuenta.Cita:
Iniciado por GerarLM
Por lo tanto, si el proyector no se va a ocupar de esos procesos, el proyector que mejor se vea en HD será también el que mejor se vea en SD, digo yo.
Saludos.
EDITO: WRC lo ha sintetizado mejor que yo ;)
Gracias por la aclaracion, tengo una duda ahora.
Yo tengo pensado comprar un receptor AV Yamaha 771 que tiene reescalado de todas las señales a 1080p hacia la salida HDMI.
Mi duda es la siguiente:
Si yo conecto la salida de video de mi PC a 1080p al AV y del AV al proyector. ¿Estaria aprovechando el escalador o algo del Yamaha?
Lo pregunto porque la mayoria de las veces reproducire a traves del PC y, evidentemente, este me puede poner la pelicula a la resolucion que yo tenga es escritorio entonces el reescalado lo hace el PC o el AV? No notare mejoria de la imagen tras pasarla por el AV? Seria lo mismo que coenctar directamente el PC al proyector ?
Imagino que si es asi, las opciones de reescalado del AV Yamaha solo me servirian para conectar dispositivos de video antigüos incapaces de sacar 1080p, no?
Gracias.
Ahora para liarme mas la cabeza han bajado de precio de este pepino de proyector el JVC DLA-X3 a 2090€ :wtf.Ya no se que hacer, estaba ya practicamente decidido a por el Sony Hw20 y van estos de JVC y bajan de precio del X3. Cual eligiriais?
Es una compra de mucho dinero y me gustaria invertir bien.
Pues yo creo que por lo menos en 2D el jvc es tan bueno como el Sony al menos y encima el aliciente del 3D yo me iria a por el JVC sin dudaCita:
Iniciado por dylanx
En audiovideohd prefirieron en 2D el HW20 al JVC X3, por lo de siempre: la nitidez y el mayor "punch". Eso sí, con dicho JVC tienes 3D (pero una lámpara que también pierde lumens con el tiempo que no veas: hay muchas quejas al respecto de dicho modelo), aunque tiene un excelente contraste y queda muy bien de colorimetría tras la calibración. :agradableCita:
Iniciado por dylanx
Aquí tienes la conclusión de ellos tras compararlos de tú a tú tras calibrarlos traducida por google:
Cita:
Nuestro veredicto:
Pensamos que el JVC, con su negro abismo y brillante, hizo poco para hacer el trabajo por debajo de SONY en 2D, pero en realidad no lo es. Mientras que el JVC mantener una ligera ventaja sobre la prestación de contraste, pero en nuestros otros criterios de evaluación, que está detrás. La imagen de Sony parece más limpio, más suave y más agudo que el JVC, incluso jugando los ajustes de nitidez o de reducción de ruido, la diferencia no se puede borrar. Por último, el efecto general producido por la comparación lado da una clara ventaja en los primeros SONY visual. Si usted no tiene nada que ver con el 3D y que necesita una reflexión proyector de buena relación calidad precio, ya sabes lo que tienes que hacer!
http://translate.google.es/translate...prmd%3Dimvnsfd
Un saludete
Te recomiendo VERLOS, el JVC y el HW20, ahora puedes si estas por el norte del pais.
Cuando LOS VEAS sacas tus conclusiones, para mi el JVC de cabeza. Lo podras calibrar ya que tiene CMS completo en el menu "interno".
Para los que lo saben todo.
Epson TW3600,4400 y 5500 AGOTADOS. Llegan MAS en unos dias/semanas.
El HW20 deberia de ser PERFECTO en alineacion, lo son. Los 3LCD no (repito que de momento...algo sabré).
Como contrapartida a los "ANTI EPSON-JVC".
El FI de Epson es una "M" ("m" de mierda) con material en HD (es MI valoracion personal), está "pensado" o "ajustado" para algo mas logico como pudiera ser mejorar la fluidez con material de BAJA y MEDIA definicion. En esto SI ES MUY BUENO.
Poner el TW5500 al lado de un HW20 puede provocar "inquietud" (como minimo) devido a los resultados visuales. Para MI ni el HW20 es superior en "todo?" al Epson ni el FI del Epson "mejora la fluidez" con HD...es como ver una obra de teatro, si te gusta BIEN, a mi no me gusta nada. El SONY no soporta el "multiuso" de un Epson, es mas CINE de forma PURA y mas delicado por ello. Si quieres MAS calculo que por 99€ te lo reparan en casa en 24 horas, llevas una PS3 de "SONY" de regalo:abrazo y tienen mejor postventa/segunda mano.
Para tu tranquilidad en abanico de TW5500/HW20/X3 INCLUSO PT-AE4000 pone un abanico de posibilidades en torno a los 1900/2100 euros muy bueno, coges el que quieras y no te equivocas. Solo el JVC te lo dá TODO, 2D y 3D. Es por esto que salvo que te retrases mucho y todos desaparezcan...tendras suerte con el que sea.
Si te preocupa mucho el DVD y el blanco y negro opta por el JVC y CALIBRALO o por el SONY. El "desescalado" puede correr de la mano de una fuente "decente" o del mismo proyector, pero no deberia de ser el caballo de batalla (imagenes en 480/576 lineas) a estas alturas.
Saludos
A mi lo que me hace decantarme un poco mas para el lado del Epson TW-5500 es el modo superresolutuon ese.
Se que normalmente un proyector a estas alturas es para uso en HD pero hay mucho cine en DVD que aun no ha salido en HD y que incluso tiene pintas de no llegar a salir.
Por eso, dado el Epson supuestamente tiene esa funcion que hace que se vea mejor el contenido en SD, me llama algo mas.
Esta claro que una pelicula HD a igualdad de condiciones se va a ver algo mejor en el Sony, pero si las peliculas en SD se ven bastante mejor en el Epson la duda esta servida.
Despues con lo de "todoterreno" a que te refieres?
Con el Sony no se podria ver igual de bien un partido de futbol? Tendria lag jugando a videojuegos o que?
Saludos.
vieta xxi, esta claro que opinas que la fi del epson es mejor usarla en contenido sd, pero tengo una dudilla y el ¿iris? (apagado, bajo o rapido) que es mejor en hd, ¿el hecho de tenerlo activado puede provocar ralentizaciones de vez en cuando?.
un saludo y gracias
Has probado la FI en HD?Cita:
Iniciado por onizuka26
Qué te parece el resultado? :x|
Un saludete
Desde el lanzamiento comercial de 5500 se usa una Demo del iris dinámico del Epson que es un video en HD que es un espectáculo pirotécnico nocturno con cielo negro y todos los cohetes y estrellitas contra el negro genérico del cielo nocturno.Cita:
Iniciado por onizuka26
Esta Demo se os pone con el iris al máximo para que veáis por vosotros mismos que es imperceptible trabajando. En resumen el iris bimotor del Epson es una referencia.
Con el Súper Fine cuidado porque esta supeditado a la calidad de la grabación. Si la peli es mala o tiene un exceso de grano te lo rematara y tendrás que quitarlo.
En su momento una peli como Batman podíamos mantener en el segundo escalón esta herramienta. Con foto, si le dieras uso, es un espectáculo.
Salud
vietaxxi se me olvido indicarte que el mio es el w5000, aunqu supongo que será muy similar, asi que gracias por la informacion
un saludo
pues ayer despues de la peli de rigor queria hacerle pruebas, pero se me quedo pillado el ordenador y lo tengo pendiente, te informaréCita:
Iniciado por atcing
un saludo
La verdad es que uno aprende mucho en este foro sobre proyectores.
Tengo claro que para peliculas en contenido Sd mejor el epson ,y en Hd tiene un punto mas a favor el Sony y JVC. Pero ahora bien , y para conectar una PS3 o Xbox en cual se veria mejor? Porque nunca e visto una consola conectada en un proyector.
Saludos
En mi opinión, es mucho mejor gastar para ver HD que SD. Comprar un reproductor con buen escalador es más sencillo y económico que "casarte" con un proyector.Cita:
Iniciado por dylanx
Para mi el cómo se comporte un proyector con señales SD es irrelevante.
Con respecto a los juegos el tema (dicen) es más delicado. No tengo experiencia con ello pero, por lo leído con respecto al lag y toda la pesca, lo mejor suelen ser los DLP. Toda la gente que conozco con proyector es "cinéfila", o como mucho conectan la Wii para unas risas, así que no soy de mucha ayuda.
Por supuesto el FI para el tema de juegos es malo, puesto que introduce un retraso en el vídeo claramente perceptible, debiendo ajustar la sincronía con el receptor, y arruinando así la experiencia de juego.
Mi Panasonic 4000 tiene varios ajustes para este tema, para mejorar la respuesta. Lo hace a costa de todas las personalizaciones de imagen, así que olvídate de FI, modos dinámicos, iris,...
De tener que escoger entre el Sony y el Epson, me quedaría con el Sony, me gusta la imagen que dan los SXRD por encima de los LCD. Y te preguntarás ¿por qué te quedaste con el Panasonic? Porque los Sony son MUY grandes. Mide bien e intenta hacerte una "maqueta" con una caja de cartón, saldrás de dudas.
:hola
Cita:
Iniciado por onizuka26
Buenos dias!.
Lo cierto es que entre el 5000 y el 5500 se hicieron cambios sustanciales en hardware colocandole el doble motor de iris y el Super Fine como opciones totalmente novedosas y la "demo oculta" del interpolador que en realidad por si sola no hace nada, hay que meterle imagen (la mas llamativa que se nos ocurra para ver trabajar el interpolador) y valorar los resultados.
Realmente teniendo un 5000 no es un gran salto cualitativo el 5500 si queremos mejorarlo todo. A cada cosa hay que llamarla por su nombre. El 5500 es mejor, si, pero normalmente queremos mejorarlo todo cuando vamos de una maquina a otra y hoy por hoy hay que saltar de 2 en 2 las generaciones de maquinas o entrar directamente en un escalon superior.
Suerte!
OK. Te lo comentaba porque yo he visto dos TW5000 y un TW4400 tras el calibrado tanto con materail HD y SD y tengo bien claro que la FI funcionaba igual de bien (para quienes prefieren dicha función) o de mal (para los que no les gusta ese efecto) en ambos.Cita:
Iniciado por onizuka26
Un saludete