Tema: Aznar cada día se supera...

"- El hombre que enseguida comenzó a hablar catalán en la intimidad.

- El hombre cuya mirada competía en penetración, agudeza e ingenio con la de Bush.

- El hombre que al dar una rueda de prensa en tejano inspiró la mejor campaña antidrogas de la historia (así te ves tú, así te ven los demás).

- El hombre que al alba, con viento favorable, conquistó heroicamente la isla de Perejil.

- El hombre que de joven no se atrevió a llevar melena. "

Pongo solo 5 frases de vuestro alabado Sr. Millás que no son más que burdas pataletas propias de un resentido.

Y ahora, diréis que "esto" sí es verdad y la comparación con ZP es para vomitar

Venga... Coco, Espinete, Perejil (el caracol no la isla ) y todo a los mundos de Yuppi

Prffffff que lagrimones.

Coco, Espinete, Perejil

Si acaso sería Barrio Sésamo, ¿no?

Pues que quieres que te diga, has elegido 5 frases que son de lo mejorcito.

Iniciado por macasfaj

Pues que quieres que te diga, has elegido 5 frases que son de lo mejorcito.

Lo cual no hace más que demostrar que es una pataleta

Y no veo a nadie decir que lo que ha escrito el Sr. Millás sea vomitivo ... ¿cuestión del talante de la izquierda?

Iniciado por krell4u

Iniciado por JohnDoe

¿Ese soy yo?

Lo siento, bueno o malo, lo de huevo es un calco. La inspiración (literalia) la tuvo Millás.

No creo que hablemos de inspiración.

La gracia viene por como se les ve el plumero a algunos. Todo lo que se escriba anti-PP o anti-Aznar es sublime, si es anti PSOE o anti-ZP, es bazofia.

Creo que además de a Coco, hay que llamar a Espinete

Mira, las cosas son como son. Intento ser ecuánime, pero lo siento, yo al menos no puedo. Jamás votaría al PSOE y me asquean muchas cosas que ha hecho y cómo se arrodilla tantas veces ante la presión del PP, únicamente por rédito electoral. Sé que forma parte del aparato de pensamiento único de este país, y no debería defender sus acciones en ninguna ocasión, pero primero, al César lo que es del César, y segundo, no puedo con el PP. Es superior a mis fuerzas. Todo lo que defiende y cómo lo defiende me produce una irritación de tal calibre que si intentase ocultarla, sencillamente, no sería yo mismo.

Es la herencia del franquismo, que aunque muy disimulada sigue ahí; son todos los votantes del PP que he conocido durante mi vida -ni uno bueno, y he conocido a bastantes izquierdosos que me producían ganas de vomitar, pero nunca ni una sola buena persona de derechas: suena crudo y lo siento, las abrá, no lo dudo, pero yo no las he encontrado-; son tantos actos horribles e ignominiosos los que han cometido; tantas cosas... También se cometieron bajo el mandato del PSOE, y de la UCD, pero para mí ne les llegan ni a la suela de los zapatos.

Supongo que en el fondo Aznar tenía alguna razón cuando afirmaba que había dos Españas. No para todos, pero sí para algunos. Y yo soy de los que no lo pueden ocultar.

Y si tienen que venir Coco o Espinete a explicármelo, que vengan, pero ya estoy un poco viejo para cambiar. Que a propósito de esto, tanto reírte, al menos podías dar algunas razones, porque da la impresión de que nos consideres niños de teta. Y esa actitud, no te molestes, me parece que no va a ninguna parte: al menos en cuestiones dialécticas.

1- El hombre que propuso en la ONU la Alianza de Civilizaciones. ¿Que tiene eso de malo? Menuda chorrada.

La Alianza de Civilizaciones sí que es una chorrada pero de las gordas, fíjate sí es chorras la cosa que quien le ha apoyado ha sido ¡Turquía!, nada más y nada menos. Bueno, y el ex-secretario de la ONU, Koffy Annan, que ha tenido que salir por la puerta de atrás de la ONU debido a sus numerosos escándalos.

2- El hombre que no se atrevió a decir a los navarros que ya los había vendido al delirio de Euskal Herria.

Pues es malo no decirlo la verdad...

3- El que no trabajó en la empresa privada en su vida. ¿Y eso es malo?

No, malo del todo no es, pero vamos, no puede saber lo que es la "presión", trabajar por objetivos, etc...

Iniciado por Juanvier

1- El hombre que propuso en la ONU la Alianza de Civilizaciones. ¿Que tiene eso de malo? Menuda chorrada.

La Alianza de Civilizaciones sí que es una chorrada pero de las gordas, fíjate sí es chorras la cosa que quien le ha apoyado ha sido ¡Turquía!, nada más y nada menos. Bueno, y el ex-secretario de la ONU, Koffy Annan, que ha tenido que salir por la puerta de atrás de la ONU debido a sus numerosos escándalos.

Probablemente porque Turquía es uno de los pocos, si no el único país islámico, que busca convertirse en una sociedad laica, a pesar de los extremismos que la golpean continuamente.

2- El hombre que no se atrevió a decir a los navarros que ya los había vendido al delirio de Euskal Herria.

Pues es malo no decirlo la verdad...

Pues no veo cómo se va a decir algo que es más falso que Judas. Navarra será lo que quieran los navarros, ni más ni menos, y mentar al coco a todas horas me parece una postura bastante infantil por parte del PP.

Iniciado por huevodeColón

El hombre que mintió a los españoles cuando un helicóptero fue derribado y diecisiete militares españoles muertos en Afganistán.
El hombre que pactaba con ETA a escondidas al mismo tiempo que proponía la ley de partidos al PP.
El hombre que exigió saberlo todo al instante durante 72 horas y no ha querido saber nada en tres años.
El hombre que dijo que Angela Merkel era una fracasada.
El hombre que quiso regalar Endesa a los catalanes y terminó entregándosela a Italia.
El hombre que no se atrevió a decir a los navarros que ya los había vendido al delirio de Euskal Herria.

No sé como lo veis los votantes de la derecha (opción totalmente respetable, evidentemente) pero no sé a qué esperais en sacudiros a toda esta bazofia aznarista que dirige el principal partido de la derecha.

Y como no veo que haya demasiada discusión en este sentido, tendré que llegar a la conclusión de que la inmensa mayoria de los votantes del PP y las bases del partido comulgan con los tics fascistas de Acebes, Zaplana, doña Espe y compañia. Y entonces es cuando me preocupo y pienso que estamos muy lejos de Europa.

Iniciado por Stalker

Que a propósito de esto, tanto reírte, al menos podías dar algunas razones, porque da la impresión de que nos consideres niños de teta. Y esa actitud, no te molestes, me parece que no va a ninguna parte: al menos en cuestiones dialécticas.

Si prefieres, hago como algunos de vosotros: empiezo a poner emoticonos vomitando, os llamo cavernícolas y stalinistas, os llamo intransigentes y retrógados y me ahorro las "risistas" L)

¿Ves como a veces las cosas no son las mismas dependiendo del lado que las mires?

Prefiero reírme de algunos que insultarles... cosas del talante

Si ya lo dijo hasta Alaska (la cantante, que es de izquierdas) que la izquierda es muchísimo más sectaria que la derecha, y joder, que gran verdad.

Iniciado por loJaume

No sé como lo veis los votantes de la derecha (opción totalmente respetable, evidentemente) pero no sé a qué esperais en sacudiros a toda esta bazofia aznarista que dirige el principal partido de la derecha.

Y como no veo que haya demasiada discusión en este sentido, tendré que llegar a la conclusión de que la inmensa mayoria de los votantes del PP y las bases del partido comulgan con los tics fascistas de Acebes, Zaplana, doña Espe y compañia. Y entonces es cuando me preocupo y pienso que estamos muy lejos de Europa.

Amén.

Y yo también me preocupo de que la mayoría de esos lideres del PP están en democracia porque es lo que hay, porque se les impuso en la transición, porque no pueden quitarla y volver a lo de antes... porque si pudieran volver, volverían.

Eso no pasa en casi ningún partido español. Es muy preocupante.

Amén.

Y yo también me preocupo de que la mayoría de esos lideres del PP están en democracia porque es lo que hay, porque se les impuso en la transición, porque no pueden quitarla y volver a lo de antes... porque si pudieran volver, volverían.

Eso no pasa en casi ningún partido español. Es muy preocupante.

Vaya chorrada acabas de soltar, hamijo, y encima te habrás quedado tan agusto, joderrrrrr.

Me reitero en lo dicho. ¿Acaso Aznar no volvería a la dictadura? ¿Hace falta que te busque los artículos que escribía en contra de la constitución?

Iniciado por macasfaj

Amén.

Y yo también me preocupo de que la mayoría de esos lideres del PP están en democracia porque es lo que hay, porque se les impuso en la transición, porque no pueden quitarla y volver a lo de antes... porque si pudieran volver, volverían.

Eso no pasa en casi ningún partido español. Es muy preocupante.

Prfffff mejor me callo

Aiiiii si a alguien se le ocurre decir algo similar del PSOE

Iniciado por Juanvier

Si ya lo dijo hasta Alaska (la cantante, que es de izquierdas) que la izquierda es muchísimo más sectaria que la derecha, y joder, que gran verdad.

Obviamente. Izquierdas hay muchas, derecha solo una. La derecha siempre lo ha tenido muy claro. No necesita escindirse en cantidad de ramas para lograr sus objetivos que son los de siempre.

A propósito de esto recomiendo el libro de Gustavo Bueno "El mito de la Izquierda".

Por alusiones:

Iniciado por xagasi

huevodecolón, lo siento, el intento es bueno, pero tu copia no le llega ni a la suela de los zapatos a la columna de Juan José Millás, qué grande!!!

Sí, pero, el intento ¿es bueno?

Iniciado por VMM

huevodecolon es a Millás lo que Van Sant a Hitchock.

Falso. Millás, Van Sant y Hitchcock, mejores o peores, son profesionales. Yo soy aficionado.

Iniciado por Stalker

En el artículo de Juan José Millás hay algunos tópicos sobre el aznarismo, que tampoco fue una época tan terrible, al menos en lo económico, porque en lo social vamos a dejarlo..., y solo durante su primera legislatura..., pero el de huevodecolón directamente es una sarta de falsedades y una muestra de la actitud hortelana del PP en la oposición.

Esperaba más de ti, Stalker. Tu comentario no está a la altura de tu inteligencia.

¿Cómo que tampoco fue una época tan terrible, al menos en lo económico, porque en lo social vamos a dejarlo? En lo económico, y partiendo de una situación en la que, te recuerdo, no se cumplía ni una sola de las condiciones para entrar entre los países del euro, la época de Aznar fue la mejor de los últimos doscientos años; sólo comparable con el desarrollo franquista de los sesenta, pero con la salvedad, que no es poca, de que estábamos en democracia, no en una dictadura.

En cuanto a lo social, no vamos a dejarlo. Dime exactamente qué libertades perdió España al llegar el PP al poder. Espero tu respuesta.

Igualmente, como mi comentario es una sarta de falsedades, no tendrás ningún problema en indicármelas. Las podemos comentar sin prisa.

¡Ah!, un último detalle. Aunque lo he repetido hasta la saciedad, lo digo una vez más: no he tenido, ni tengo, ni creo que vaya a tener nunca ninguna relación con el PP (o AP, o UCD); no les he votado jamás, ni a ellos ni a ninguno, porque no estoy de acuerdo con el sistema. Alabo o critico al poder según piense que lo hace bien o mal, y me importa un bledo la opinión de los demás si no viene amparada en argumentos fundados.

Iniciado por kaxkamel

huevodecolón... eso que te metes es muy malo (mucho pero mucho).

Últimamente estoy con los vinos de Burdeos. Hasta ahora, no veo que me afecte mucho. Esperaremos unos años.

Iniciado por kaxkamel

de toda ese saco de que has puesto... y que no voy a perder el tiempo en rebatir, hay algo que es imposible pasar por alto:

El hombre que no se atrevió a decir a los navarros que ya los había vendido al delirio de Euskal Herria.

Te digo lo mismo que a Stalker: indícame lo que no te gusta y lo hablamos. Ya que señalas un dato, te doy mi punto de vista.

No te acordarás, pero hace unos meses ya dije que el Sr. Rodríguez había llegado a un acuerdo con ETA que era la rendición del Estado ante una banda de asesinos. Te recuerdo mis palabras:

De Juana Chaos lanzó un pulso al gobierno español y lo ha ganado. El gobierno socialista ha hecho lo posible y lo imposible por llevar a su casa al terrorista desde el principio. ¿Por qué? Nadie lo sabe, pero muchos lo sospechamos: como parte del pago a ETA para que ésta mantenga la tregua y la convierta en indefinida. Segundo plazo: presentación de Batasuna, bajo ese nombre u otro, en las próximas elecciones municipales y autonómicas. Tercer plazo: engendro jurídico-administrativo entre el País Vasco y Navarra con vistas a que ésta última sea anexionada en el futuro. Cuarto plazo: referéndum de autodeterminación. Dada la probervial cobardía de nuestro presidente, le veremos dar todos estos pasos uno detrás de otro. Ya nos explicarán PRISA y TVE que no nos preocupemos, que es la puntita nada más.

Entonces sólo se había cumplido el primer plazo; hoy ya son dos. Si el domingo UPN pierde la mayoría absoluta en Navarra, antes de un año se habrá satisfecho el tercero. Si te lo tiene que decir un vasco para que te vayas enterando, aquí tienes a uno:


Patxi Arroeta
Navarra, botín irrenunciable (14 de abril de 2006)

Mientras el gobierno del infame Zapatero continua con su engaño masivo hablando de un falso proceso de paz, cuando lo que ha negociado, negocia y negociará con ETA es un proceso de autodeterminación (sic) para la Gran Euskal Herria imperial, la organización etarra a través de su órgano interno y de su portavoz político Arnaldo Otegi sigue marcando la hoja de ruta y el calendario político de la España constitucional ya claramente en derribo.

Todos sabemos que el proyecto de un País Vasco independiente requiere como condición imprescindible la anexión de Navarra por razones económicas y demográficas. Para los independentistas catalanes la anexión de la Comunidad Valenciana y Baleares es conveniente desde el punto de vista étnico-cultural, pero no imprescindible económico-demográficamente. Pero para ese pequeño pueblo en las faldas de los Pirineos que baila al son del tamboril, como nos definió Voltaire a los vascos, la anexión del Antiguo Reyno es absolutamente imprescindible para alcanzar la masa crítica que permita la viabilidad secesionista.

Por eso ya han declarado los portavoces de los terroristas que desde el principio dejaron claro a Eguiguren, en las infames negociaciones que comenzaron mientras Zapatero firmaba con el PP el Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, que “Navarra es irrenunciable”. Por eso ETA afirma en su “Zutabe” que el precio político a pagar por el falso armisticio se resume, como en 1978, en la alternativa KAS: Amnistía, Autodeterminación y Navarra.

Tres acciones inconstitucionales e ilegales, pero que ZP sorteará bordeando la ley gracias a su “rasputín” Rubalcaba y su experiencia con el estatuto catalán. La amnistía será disfrazada de “medidas de reinserción”, la autodeterminación se ocultará bajo el disfraz de un “nuevo estatuto vasco” que proclame la nación vasca, y la anexión de Navarra se envolverá en la engañifa de la famosa “Dieta vasco-navarra” que tanto el PSE como el PSN comienzan a plantear tímidamente.

La traición del PSN, a las órdenes del infame de la Moncloa, a la constitución del 78 se ha demostrado hace unos días, cuando los socialistas navarros se han negado a votar una moción de UPN para declarar que Navarra no debe ser moneda de cambio en la negociación con ETA.

El Plan Zapatero está claro: Batasuna, con otro nombre, se podrá presentar a las elecciones municipales y forales (incluyendo las de Navarra) dentro de un año, de forma que ETA vuelva a dominar los ayuntamientos vascos y navarros e imponga así la intimidación social que impida la auténtica libertad, amén de volver a ingresar una enorme financiación pública para la organización terrorista. Y tanto en la Comunidad Vasca como en Navarra se podrán formar mayorías de la confederación social-nacionalista realmente existente en España desde 2004, de manera que en Euskadi “todos menos el PP”, al estilo catalán, redactarán una constitución para la nación vasca (sic) disfrazada como nuevo estatuto, y en Navarra la misma alianza del PSN con los nacionalistas vascos permitiría un gobierno foral pro-anexión con el País Vasco, que disfrazado convenientemente bajo el nombre de “Dieta vasco-navarra” sería el embrión de la futura Gran Euskal Herria. Y todo ello aderezado por los consabidos referendos supuestamente de aprobación del nuevo estatuto vasco y de consulta a los navarros según la famosa disposición transitoria cuarta de la constitución.

La gran mentira. El gran engaño. Todo al estilo del Estatut. El Plan Zapatero no consiste en la voladura de la Constitución de 1978, sino en desmontar pieza a pieza y paso a paso los pilares que la fundamentan. La proclamación encubierta de Cataluña como nación ha sido un primer paso muy importante, pero la auténtica obra de ingeniería zapateril va a ser la construcción de una nueva nación, la Euskal Herria Una-Grande-Libre, que requiere no sólo la confederalización del País Vasco, sino la simultánea agregación de otra comunidad, Navarra, al entramado etnicista.

Navarra, desde el nacimiento del nacionalismo étnico vasco en la cabeza del demente y protonazi Sabino Arana hasta la irrupción de ETA en los años sesenta como organización nacional-leninista, siempre ha sido un botín necesario para el nacionalismo vasco. Un botín irrenunciable, ha dicho ese “hombre de paz” que según Zapatero es Arnaldo Otegi.

Iniciado por kaxkamel

pero tú de dónde has salido?
conoces a "los navarros"?
Has visto uno en la vida?
te crees que son tan gilipollas como...
enfinserafín

En cuanto a este comentario, permíteme que por una vez me ponga a tu altura:

¿Tú quién coño eres para hablarme de ese modo? ¿Me conoces? ¿Tienes puñetera idea de mis amistades navarras, de si he vivido allí? ¿Te crees que hay que estar en Washington para criticar a George Bush, o en Cuba para ver lo que pasa con Castro? ¿Pero tú te crees que el PSN-PSOE no va a obedecer a Madrid cuando les diga lo que tienen que hacer? ¿Pero todavía no te has enterado de lo que les pasa a los socialistas como Nicolás Redondo Terreros o Rosa Díez cuando se salen de la obediencia a la secta?

Vuelvo a mi estado habitual para decirte que en Navarra hay gente inteligente y también gilipollas, como en todas partes. Y que espero que la gente que vote mañana tenga claro lo que su comunidad se está jugando. Es su decisión.

Iniciado por JohnDoe

Lo siento, bueno o malo, lo de huevo es un calco. La inspiración (literalia) la tuvo Millás.

Tienes toda la razón: la inspiración la tuvo el Sr. Millás. Y, como la tienes, te la doy.

A Pereirano:

Ya sé que contigo es más duro, pero para abrir boca tomo uno de los puntos que te sorprenden: ¿dijo o no dijo Rodríguez Zapatero que Angela Merkel era una fracasada?

Iniciado por macasfaj

¿Acaso Aznar no volvería a la dictadura?

Vamos a hacer uso del talante y no decir nada

Iniciado por macasfaj

Me reitero en lo dicho. ¿Acaso Aznar no volvería a la dictadura? ¿Hace falta que te busque los artículos que escribía en contra de la constitución?

Deja las drojas, de verdad, los tasios no son buenos...

Y sobre los artículos que quieres que te diga, la gente cambia de ideas y tal, es como Felipe Glez, que hace poco vi una foto suya saludando al estilo facha de cuando era jovenzuelo...

Fíjate si la gente cambia que yo cuando vote por primera vez lo hice a Izquierda Unida... y ahora ya me dirás .

Pero claro, masca ya sabiendo eso dirá que yo he sido siempre un rojo de toda la vida y etc..., manipulando las cosas. Nada nuevo.

[quote="krell4u"]

Iniciado por Stalker

Si prefieres, hago como algunos de vosotros: empiezo a poner emoticonos vomitando, os llamo cavernícolas y stalinistas, os llamo intransigentes y retrógados y me ahorro las "risistas" L)

¿Ves como a veces las cosas no son las mismas dependiendo del lado que las mires?

Prefiero reírme de algunos que insultarles... cosas del talante

No, claro que las cosas nunca son las mismas dependiendo de tus ideas o ideología.

Y no todos aquí insultamos, como dices. Creo que hay debate, pero tú no lo das. Dices tener dos opciones: reírte o insultar. Hay una tercera que no sé si habrás considerado: exponer tus ideas y discutirlas.

[quote="Stalker"]

Iniciado por krell4u

Iniciado por Stalker

Si prefieres, hago como algunos de vosotros: empiezo a poner emoticonos vomitando, os llamo cavernícolas y stalinistas, os llamo intransigentes y retrógados y me ahorro las "risistas" L)

¿Ves como a veces las cosas no son las mismas dependiendo del lado que las mires?

Prefiero reírme de algunos que insultarles... cosas del talante

No, claro que las cosas nunca son las mismas dependiendo de tus ideas o ideología.

Y no todos aquí insultamos, como dices. Creo que hay debate, pero tú no lo das. Dices tener dos opciones: reírte o insultar. Hay una tercera que no sé si habrás considerado: exponer tus ideas y discutirlas.

Acepto la crítica

Iniciado por Juanvier

Iniciado por macasfaj

Me reitero en lo dicho. ¿Acaso Aznar no volvería a la dictadura? ¿Hace falta que te busque los artículos que escribía en contra de la constitución?

Deja las drojas, de verdad, los tasios no son buenos...

Y sobre los artículos que quieres que te diga, la gente cambia de ideas y tal, es como Felipe Glez, que hace poco vi una foto suya saludando al estilo facha de cuando era jovenzuelo...

Fíjate si la gente cambia que yo cuando vote por primera vez lo hice a Izquierda Unida... y ahora ya me dirás .

Pero claro, masca ya sabiendo eso dirá que yo he sido siempre un rojo de toda la vida y etc..., manipulando las cosas. Nada nuevo.

Del PSOE nadie puede decir lo mismo, entre otras cosas porque sería absurdo. Podrán decir otras cosas, por supuesto, pero no que les gustaría volver a la epoca de Paquito, ¿sabes, Juevon?

Y deja de decir paridas y háblame de otro, ¿sabías que Felipe González estuvo en la carcel en la dictadura por rojo?

Iniciado por huevodeColón

¿Cómo que tampoco fue una época tan terrible, al menos en lo económico, porque en lo social vamos a dejarlo? En lo económico, y partiendo de una situación en la que, te recuerdo, no se cumplía ni una sola de las condiciones para entrar entre los países del euro, la época de Aznar fue la mejor de los últimos doscientos años; sólo comparable con el desarrollo franquista de los sesenta, pero con la salvedad, que no es poca, de que estábamos en democracia, no en una dictadura.

En cuanto a lo social, no vamos a dejarlo. Dime exactamente qué libertades perdió España al llegar el PP al poder. Espero tu respuesta.

Igualmente, como mi comentario es una sarta de falsedades, no tendrás ningún problema en indicármelas. Las podemos comentar sin prisa.

Sí, en lo económico fue una buena época. Pero sabes, yo siempre he sustentado la tesis de que la economía, al menos en los países occidentales, se mueve al margen de la política. Es decir, que hubiese sido una buena época económica para España hubiese gobernado quien hubiese gorbernado. Esto no es quitarle mérito a los ministros de economía de la era PP, pero creo que hay factores externos e internos mucho más determinantes que la gestión de los ministros de economía.

En cuanto a lo social... Pues hombre, bajo una ideología conservadora nunca podríamos encontrar avances como la igualdad entre todas las personas, independientemente de su opción sexual, o la ley del aborto. Vivir lo que es vivir, yo viví igual bajo el mandato de Aznar que bajo el de Zapatero, pero hay ciertas cosas que con la derecha nunca tendrían lugar y que a mí me parecen muy interesantes.

Y sí, tu artículo falsea todo el tema de ETA y Navarra. Repito, aunque ya lo he dicho, que Navarra será lo que quieran los navarros que sea. La postura del PP parece que toma por tontos a los navarros.

La actitud, altamente nacionalista del PP, es la de o el problema de ETA se soluciona conmigo o no se soluciona con nadie. Y así, se ha pasado estos tres años poniendo la zancadilla al PSOE, cuando quizás podríamos haber logrado muchas más cosas acercando presos a Euskadi, por ejemplo, cosa imposible porque el PP levantaría a medio país en contra de ese simple paso.

Y que conste que yo iría aún mucho más lejos de lo que ninguno de los dos partidos se atreverá nunca en esta pseudodemocracia. Elecciones en Euskadi para determinar su secesión o su pertenencia a España. Que sean lo que quieran ser. Me aburre el tema de España una y grande y el peligro de la independencia. Por favor... Que no pasa nada... Yo no soy nacionalista. Abomino de las fronteras, un tremendo paso atrás que dio la Europa del siglo XIX al XX, pero también aprecio por encima de todo la libertad de elección.

Del PSOE nadie puede decir lo mismo, entre otras cosas porque sería absurdo. Podrán decir otras cosas, por supuesto, pero no que les gustaría volver a la epoca de Paquito, ¿sabes, Juevon?

Y deja de decir paridas y háblame de otro, ¿sabías que Felipe González estuvo en la carcel en la dictadura por rojo?

Vamos a ver, mascajaffd, ¿en serio sabes lo que dices?

Y las "paridas" las dejaré de decir cuando tu dejes de decir gilipolleces, dejes de ser sectario y dejes de insultar a la gente...

y sobre lo de Felipe González toma, por "listo"....




jajajajaja.

¿Se supone que es Felipe? No se parece demasiado.

Stalker, recordarás que durante la época de Aznar, cuando el crecimiento económico de España era espectacular, el resto de Europa, especialmente Francia y Alemania, estaba totalmente estancada. La única excepción a esa regla, además de la nuestra, era Irlanda.

En lo social, una cosa es que no se produzcan avances, y otra muy distinta es que haya una regresión. En ese sentido, el PP no eliminó ninguno de los derechos sociales que se habían establecido anteriormente.

Por último, eso de que Navarra será lo que quieran los navarros es una estupidez propia del bobo solemne, no de ti. Es como decir que España será lo que quieran los españoles: pues no. España tendrá un margen de maniobra limitado, porque pertenece a la Unión Europea, y eso hace que podamos decidir en unas cuestiones, pero tengamos que plegarnos en otras. Igual en el caso de Navarra (o Madrid, o Extremadura). Ninguna comunidad está aislada en el limbo, y tendrá que atenerse en muchos aspectos al resto.

Te pongo un ejemplo: La Rioja hará lo que quieran los riojanos y, por lo tanto, como necesitan agua, cortarán el Ebro a su paso por la región, lo embalsarán y la canalizarán toda a sus pueblos. ¿Qué tal?

Iniciado por macasfaj

Y deja de decir paridas y háblame de otro, ¿sabías que Felipe González estuvo en la carcel en la dictadura por rojo?

Falso. Felipe González jamás estuvo en la cárcel durante la dictadura ni durante la transición.