Si tuviéramos un contraplano, veríamos quién tiene razón.
Versión para imprimir
Si tuviéramos un contraplano, veríamos quién tiene razón.
Está claro. Pero el señor Aznar tiene que ser consecuente. El es un personaje público. Expresidente del gobierno, ex miembro del consejo de estado. Presiedente de la FAES.Cita:
Iniciado por T. Kurosawa
Está claro que si lo hago yo no se comentará tanto.
Por otro lado la pregunta
"¿Se inspiró en el Sr. Pastrana cuando dijo lo del Movimiento de Liberacion Nacional Vasco en su época?"
no es lo que muchos aqui dicen de reporteros gilipollas.
Gracias a las compañeras foreras que han intervenido.
Es lo que yo me imaginaba; hecho por una persona cualquiera se trataría de una grosería que, como mínimo, se merece un buen hostiazo, ...si el que lo hace es el ex-presidente del gobierno español (faro de occidente/ defensor de la moral cristiana/ azote de sarracenos), la cosa es algo más que una simple anécdota.
Lo único que lamento es que la reportera no fuera un poco más rápida de reflejos y le cruzara el careto allí mismo, porque ahora esto estaría saliendo en los telediarios de medio mundo y, de paso, al Sr. Aznar lo habrían colocado a la altura que le corresponde.
Es mi opinión, claro.
Turno para sus defensores...
vamos a ver, yo en principio creo a la reportera ya que almenos por el momento Aznar no ha dicho nada y para mi el que calla otorga, y respecto a los que no os parece tan grave, pues nada, veremos que pasa si se lo hacen a vuestras mujeres/novias en el trabajo, seguro que entonces no os haria tanta gracia, pero claro, como es quien es pues hay que justificarle como sea :doh .
enga salu2, porcierto menuda cruz tiene encima Rajoy con el notas este.
yo lo que no sé es que pintan todavía estos señores por ahí.... están hiper-quemados.
Aznar vale, fue presidente del gobierno. Pero que aún estén en activo Zaplana, Acebes, incluso el mismo Rajoy..... creo, e incluso los votantes de ese partido estarán en parte de acuerdo, que están muy quemados y el partido necesita un relevo.
Qué hastío.
Pues no opinan lo mismo los "peperos" de este foro...
Si verdaderamente Aznar se lo ha metido en el escote, ciertamente es un gilipollez y una falta de respeto considerable, y abiertamente me hubiera gustado que recibiese un soberano guantazo.
Ahora bien, si esta pregunta se la hace cualqiuer periodista de verdad, no esa tontadelbote , seguro que no reacciona asi. Esa clase de "periodismo" se se hace con clase, con gusto y con alguien medianamente inteligente ( la supesto victima esta sospechosamente alejada ) esta bien, pero si te lo hace una imitacion barata pues " toma un caramelo y corre y no me toques las pelotas ", ya que normalmente se sobrepasan y pieden el decoro sabiendo que su interlocutor no lo hara para guardar las formas.
Ciertamente, con no contestarle iba sobrado sin tener que ponerse a su altura.
Pues tras haberlo visionado siete veces seguidas. El gesto que veo es que parece que se lo pone en la chaqueta, y además si os fijais ¿no seria lógico que la tia por acto reflejo se lo sacase rapidamente al girarse? ¿Como es posible que se quede toda tranquiluca y sin que se note absolutamente nada en la camiseta?
Podeis poner a caldo a Aznar por todo lo que querais. Pero no le veo lo sufientemente salido para montar una como esa. Y digo Aznar como puedo mentar cualquier político que estuviese en esa situación.
De todas maneras, lo dicho. Si llega a venir esto de cualquier otra fuente quizás me hubiese quedado con la duda. Pero viniendo de la cadena que viene, y en concreto del programa del que viene. Atufa a sandez muy buen aprovechada e interpretada al compas que ellos tocan.
Un abrazo!
Queria poneros una noticia que he leido en El País, pero en la web es de pago.
Os pego en cambio la opinión que ha enviado un lector:
Cita:
Elocuencia e ingenio son dos virtudes que se les presupone a nuestros gobernantes. En programas como Caiga quien caiga, Noche Hache o cualquier otro, los reporteros hacen preguntas incómodas pero con ironía a políticos, y éstos, algunos, contestan con habilidad, ingenio e incluso a veces con brillantez.
Éste no es el caso del señor Aznar, a quien recientemente, después de no contestar a una pregunta de una periodista y tras firmar un libro, no se le ocurrió nada mejor que introducir un bolígrafo en su escote.
Esta actitud machista, poco ingeniosa y carente de sentido del humor no es propia de quien puso los pies en la mesa fumando un puro, supongo que habano, junto a George W. Bush en la Casa Blanca.
Ah, a la periodista decirle que la próxima vez no se corte: una bofetada a tiempo corrige males mayores.
Desde mi punto de vista, si es cierto que le metio el boli por el escote, es una gilipollez como la copa de un pino. Solo demuestra prepotencia y machismo por parte de Aznar.
A los que lo defendeis os propongo un reto: haced eso con algunas chicas, ya no digo desconocidas, con algunas que conozcais (compañeras de trabajo, amigas...). Si el número de hostias que recibís es inferior al 50%, me callo.
Por cierto, no me parece que Marta Nebot sea una "tontadelbote" como decís. Estos programas son para hacer reir, divertirse del tema político, y precisamente ahí está la gracia del asunto. Si quiero ver algo serio, mir los debates en los telediarios. Esta gente hace entrevistas desenfadadas para entretenernos, y tiene su trabajo y su mérito.
Otra cosa es que no os guste.
Saludos.
Tienes toda la santa razón en que este tipo de programas son como son. Pero coño, es que en el caso de este programa en concreto es todo monotemático: Aznar,PP, La Cope, etc.. Lo mismo, mismito que programas de La cope con su monotemática: PSOE,11M,corrupción etc..Cita:
Iniciado por gollum
Resultan cansinos y monotematicos, y ninguno se queda con la actualidad del hoy y ahora. CQC por ejemplo se mete desde con el PP, el PSOE y hasta con la asociación de coleccionistas de canicas de Vacurros del Cerro.
Conclusión. a mi personalmente lo que no me gusta en absoluto es el estar escuchando o viendo un medio de comunicación propagandistico monotemático, sea cual sea su idiologia.
Pero ya se sabe que en este país lo que mola es escuchar o ver lo que a uno le refuerze sus ideas y poco mas. Así nos va, y así nos quedaremos.
Y como todos estos medios de comunicación no son mas que libelos de sus ideas políticas. Para mi no tienen la mas mínima credibilidad. Y en el caso del escote, yo soy de los que si no lo veo, no me lo creo. Y aquí no he visto absolutamente nada. Y a fe que si lo veo mi idea entonces hubiese sido consecuente y hubiese criticado la actuación del bigotes. Pero mientras no me muestren otra cosa, no me lo creo.
Un abrazo!
Pues yo sí estoy de acuerdo con esto.Cita:
Iniciado por parrastaka
Con otros dirigentes a la cabeza del PP nacional; Esperanza Aguirre, Camps y Gallardón entre otros, el PSOE lo tendría más dificil en las siguientes elecciones.
En fin, que nos toca esperar a otro desastre electoral para que se carguen al menos a Zaplana y a Acebes.
Pues a mi lo que me parece es que tiene tan pocas luces que despues de firmar un libro cuando se le acerca la chica hace un gesto como de seguir firmando.... -esa es toda su gracia- y como no lleva libro le acerca el boli al escote.
Sinceramente no le veo tan hábil como para meterlo dentro de la ropa...
Otra cosa que se lo haya acercado al escote (no por debajo de la ropa) y haya hecho el gesto de firmar.
Lo que pasa es que los de izda que ven los medios izqda no se dan cuenta de que tambien son monotemáticos, ellos son plurales y dicen verdades como puños, entre otras cosas porque no suele saltar la dcha exaltada como hacen los de iqda, ante cualqueir comentario de losantos p. ej. que tambien es monotematico. Muchas veces (pero muchas) me tomo los comentarios de losantos como exageradamente exagerados, pero son así con toda la intención, y otros se los toman como que hay que llevarlo a la horca.Cita:
Pero coño, es que en el caso de este programa en concreto es todo monotemático:
y del video de aznar, pues a mi me parece que se lo mete en la chaqueta y que tampoco es para tanto.
Como veis yo si que soy imparcial :juas (parezco de izqdas)
[/goto]
Pues yo, que siento cierto grado de repulsión hacia el ex-presidente no puedo decir otra cosa que no sea que me parece perfecto lo que hizo.
Y ¿por qué? pues porque encontró una manera de decirle "vete a tocar los cojones a otro, gilipollas" siendo correcto.
Hoy sin ir más lejos he tenido un enfrentamiento con un proveedor por algo que hicieron mal y le he podido poner en su sitio. Olvidamos que con una cámara enfrente y con un periodista esto es tarea imposible.
Siento desprecio por Aznar en varios aspectos, ahora, siento más desprecio por la profesión periodística, su prepotencia y su mala hostia con escudo constitucional.
Yo no tengo otra cosa que hacer más que :palmas .
Yo más bien lo veo como una actitud bastante chulesca y poco respetuosa. Hay que ser educado con el maleducado también.
Exactamente.Cita:
Iniciado por Cvalda
Y es que yo veo esto un poco como los que trabajamos de cara al público, que tenemos que aguantar las compostura por mucho que el cliente tenga un dia tonto o sea un auténtico gilipollas.
Si al "señor" Aznar no le gusta la pregunta, que no responda y listos. Pero eso que ha hecho... Triste triste. Hay que saber comportarse.
Saludos.
No aplicable con un medio de comunicación. Ya que si eres educado con él o sencillamente no le haces aprecio, te critican y retuercen la situación de tal manera que también eres un mosntruo si haces eso.Cita:
Iniciado por Cvalda
Ejemplos: la mirada de Aznar en CQC, una voz a modo de narración diciendo lo que "en teoría" realmente está pensando el entrevistado,, una imagen editada y sacada de contexto para hacer la broma, etc, etc.
Con este tipo de gente (de todo color político) lo mejor es hacer cosas como las que ha hecho en este caso concreto Aznar. Te van a poner verde igual, pues que lo hagan por algo que realmente puedan.
Jean Luc, si fuese la del tomate preguntale si su nieto ha creado problemas de pareja a su hija pues quiza te de la razon...
Pero por muy programa de humor que sea Noche Hache (al igual que el CQC) la pregunta es una puñalada politica de un tema de total actualidad. El recrudecimiento de la oposición del PP al proceso de paz, y eso que Zapatero no ha dicho nada del Movimiento de Liberación Vasco.
Leñe, es que agotais al moro Muza :fiu . Ya entonces partiendo de que no le metió el boligrafo por el escote (vamos avanzando), ahora hay que criticarle por hacerle un gesto imbecil con el boli a la del microfono en cuestión :?
Por que no abrimos unos hilos temáticos titulados:
Critiquemos a saco a Aznar
Critiquemos a saco a ZP
Critiquemos a saco a Rovira
... y así sucesivamente. De modo que aunque por lo que se critique al final no se demuestre que era verídico, podamos seguir criticando cualquier otra cosa en nuestras ganas de desfogue! :sudor
Un abrazo!
Ya te digo gollum. Yo tengo que aguantar cada gilipollas que no veas. hoy me tocó uno bastante casino y ya le puse mi famosa cara perruna. Es que me tocan la moral bastante.
http://www.kaosenlared.net/img2/2006a/15800_espinas.jpg
esto es hacer el payaso, y ser unos impresentables
Me quedan tres horas para probar el gesto de meter un bolígrafo por el escote.
¿Alguna apuesta sobre lo que puede pasar?
¿pretendes ser gracioso?Cita:
Iniciado por Sargento McKamikaze
:juas
Va a haber foto del asunto incluso, así que poca gracia tiene. Venga, apuesten señores.
Apuesto por FOSTION