Versión para imprimir
Joder juanvi, tampoco ha habido tal avalancha de mensajes....el tío este debe estar buscando opciones laborales y ha pensado dedicarse al circo, porque es injustificable que un personaje como él diga esta mamarrachada.
Vamos, que me tira de los cojones lo que pueda decir este tipo, pero desde luego no es un mensaje coherente "no me gusta que me digan a qué velocidad puedo ir o no". Vaya un pollo loco....
Pasaba por aquí y aprovecho para comentar algo de la declaración del amigo Aznar:
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
Y ya está. Para que veáis que no soy malo ni me meto con él, ni le critico ni me uno a las filas polanquistas L)
Postdata:
:lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol :lol
Me hace gracia ver como se descalifican las declaraciones de Aznar.
No seré yo quien le defienda o le ataque, pero el transfondo de la cuestión reside en que nos gobierna un partido de izquierdas cuyas políticas son en esencia el recorte de las libertades individuales y el control del estado sobre todo lo que pueda.
Es que la verdad, me meo con el rollo del binomio izquierda-libertades... por lo menos hoy en día :juas
Saludos.
Las declaraciones de Aznar son muy desafortunadas y muy burras, no las voy a negar, pero es que lo que ya me cansa es que el post que estaba en el olvido se rescate, joder, es que no pasa ni un jodido sólo día... esto es ya como una pesadilla.
Que yo recuerde el tema de la OPA no se ha subido, y mira que ha habido chicha desde que quedó en el olvido... pero claro, no se sube no vayamos a hablar mal de ZP y eso no interesa.
Y al menos el Lao tiene sentido del humor y te lo pasa bien, pero es que hay otros que no hacen más que atacar de manera poco graciosa y encima cuando les contestas igual ya eres un poco el malo.
Igual es que hoy estoy de mal humor, pero no se... esto es un poco ya como una reflexión en alto...
¿Como una pesadilla? ¿Tanto te afecta que se reflote un post y nos riamos de Aznar? :mmmhCita:
es que no pasa ni un jodido sólo día... esto es ya como una pesadilla.
Tio, no te tomes estas cosas tan a pecho, porque me temo que Aznar seguirá haciendo de las suyas. :payaso
No tomes todo al pie de la letra macafaj, es como una forma de hablar... a mi como si cuando habla Aznar os la pelais como monos riendoos de él...
Pues lo subes y ya está.Cita:
Iniciado por Juanvier
Si a mi me parece perfecto.
Leyendo la noticia y escuchandolo del propio ex-presidente, no se como tomarmelo :mmmh Eso de que dice que el no quiere que le digan como conduzca, bueno, nos lo podiamos tomar a bvroma, pero no hay que tomarselo en broma, puesto que si mal no recuerdo, el alcohol tambien esta en ese `porcentaje de accidentes de trafico, francamente, las declaraciones del amigo aznar cada vez me soprenden mas, y porque no decirlo, mas burras si cabe que las anteriores.
Y tu mas :juasCita:
Iniciado por krell4u
teo, primero de todo, yo no te he faltado el respeto personalmente, así que tu última frase diría que es bastante desafortunada.Cita:
Iniciado por teo
segundo, tus comparaciones no tienen nada que ver, qué narices tendrá que ver fumar, beber, hacer deporte de riesgo con negarse a ponerse el cinturón en el coche, vamos, igualito, no hay por donde cogerlo.
:freak
Vaya, ¿me tenías el 2º?, me has ganado, yo te tenía como el 1º que aparecerías a criticar.Cita:
Iniciado por Manu1001
Y no veas la úlcera como me va, me duele la barriga, pero creo que de tanto reír.
Coño, encima que he rescatado un post para no afectarte tanto abriendo otro nuevo y también te quejas.Cita:
Iniciado por Juanvier
Además de que deberías culpar a Mr. Aznar, es él el que "es una pesadilla que no pasa ni un jodido sólo día" sin obsequiarnos con sus brillantes intervenciones, yo no tengo ninguna culpa, si estuviera más calladito...
Con no entrar arreglado, aunque ya sé que para ti la tentación es muy grande, si me deberías estar agradecido, que a ti estos posts son los que más te molan, sólo hay que hacer un poco de estadísticas.Cita:
Iniciado por Juanvier
efectivy wonder!!!Cita:
Iniciado por Dr.Lao
yo hoy me voy a tomar la libertad de no ponerme el cinturón, no sin antes haberme apretado 7 botellas de Rioja, 8 hamburgers XXXXXXXXXXL y luego pondré el coche a 220 Km/h dando vueltas por el portal de Mr. Aznar.
y mañana me tomaré la libertad de casarme con alguien de mi mismo sexo, ah no!!!, que a parte de que no soy gay, esa libertad ya no le gusta a Mr. Aznar...
:hola
PD: que este no es un post de política, es un post de humor.
Cita:
Iniciado por Ezekiel 2517
:lol :lol :lol
Qué cabrón xDD.
Krell4u, te duele en el alma en cuanto te tocan el tema de la velocidad en las carreteras, eh?
Juas que cabrones :juasCita:
Iniciado por Katsukei
No, no me duele en absoluto.
Cuando corro lo hago en circuito, que para eso están y para eso estoy en un club que periódicamente organiza concentraciones en diferentes circuitos de España.
Pero lo fácil es cricticar desde la ignorancia y el desconocimiento.
El hecho de criticar a la DGT y sus políticas de radares y prevención les basta a algunos para "formarse una opinión" de la forma de conducir.
Lo dicho, corro y mucho (en circuitos). Por carretera soy más prudente que muchos de los que se inchan la boca en este foro con gilipolleces varias.
El que lo quiera entender que lo entienda, el que no, que se la casque :cafe
Saludos.
Xagasi:
La frase "hay gente que no ve más allá de 2 dedos" ¿si la escribes tú, es jocosidad, y si la escribo yo, es falta de resppeto?.
No lo entiendo. :?
Yo sólo sé que cuando voy en mi Honda Scoopy de 50 hasta L'H por el autovía el límite está a 60, a veces 80, pues yo que voy todo el rato a 75-80, que es lo que da la moto, me adelantan absolutamente todos los coches a bastante más de 20 km/h de diferencia, no hay ni uno que vaya a mi ritmo, que justamente coincide con el límite de velocidad.
Y por Barcelona ciudad ni te cuento, que el límite es 50 y en avenidas como la Diagonal yendo de Glorias a Diagonal Mar me adelantan continuamente muchos que van a más de 100 seguro.
Los límites de velocidad en España no se respetan para nada.
Nada que ver con Francia o UK por ejemplo.
En eso estamos de acuerdo.Cita:
Iniciado por xagasi
Pero yo también podría decirte que cuando voy a barcelona me adelantan todos las scoopys de las que hablas, y cuando salgo a carretera abierta me pasan hasta los camiones.
El tema es la concienciación/educación y no la imposición.
Saludos.
¿Mande? :?Cita:
Iniciado por teo
Cuando alguien se pone a conducir es porque ha decidido libremente aceptar las reglas que ello conlleva: si te pones al volante y circulas libremente por vías de uso público, tienes que llevar el cinturón puesto. Por ley.
La libertad de acción y decisión no sólo implica derechos, sino también deberes. :hola
Diría que hay una sutil diferencia, ya que yo lo he dicho en un sentido amplio, general, más bien dirigido a un supuesto sujeto que había comentado alguien que no se quería poner el cinturón, y tu me lo has soltado a mí directa y personalmente.Cita:
Iniciado por teo
Vamos que no es lo mismo que yo dijera que un tío que no se quiere poner un cinturón es un gilipollas, que te llamara a ti directamente gili*****, que evidentemente no es el caso.
Evidentemente, no voy a ser yo quién defienda a las otras Scoopys, en Barcelona, junto a los taxis son lo peor que hay, hay cada chalao..., bueno, si es que son los mismos que luego llevan el coche por el autopista.Cita:
Iniciado por krell4u
Y efectivamente el tema es un tema de educación pero por alguna parte hay que meterle mano, si no mal asunto.
Quien lo diria... un hilo que se habla de Aznar, se acaba hablando de normas de conducción... que raro que no haya llegado al tema de sexo a esas alturas!
En primer lugar, de la misma forma que tú utilizas de forma genérica la frase "hay gente que no ve más allá de 2 dedos", también la he utilizado yo de forma genérica escribiendo "Efectivamente, tienes razón cuando dices que hay gente que no ve más alla de 2 dedos." En ningún momento escribo: "Xagasi, no ves más allá de 2 dedos". ¡¡¡ Cosas del lenguaje !!!.
En segundo lugar, en ningún momento he comparado fumar, beber, hacer deporte de riesgo con negarse a ponerse el cinturón en el coche, que como bien dice Nogales, está regulado por Ley. Absolutamente son hechos incomparables. Lo que reprochaba es la actitud de: "si no llevaba el cinturón y tiene un accidente, que se joda y pague su asistencia sanitaria", ¿Por qué?... Por eso exponía esos supuestos de fumar, emborracharse, practicar deportes de riesgo, etc.
Pongamos un ejemplo:
No llevar el cinturón de seguridad puede ser una acción intencionada y absurda, o bien puede ser una acto no intencionado fruto de un despiste o una determinada situación, pues imagínate que en el momento que entras en el coche estás discutiendo con tu pareja de forma acalorada, te pones a conducir sin fijarte que no tienes el cinturón puesto y tienes un accidente. Según tu frase, este señor que se joda, pues no tenía el cinturón de seguridad, aunque no lo haya hecho de forma intencionada.
En cambio, alguien que en los útimos años se haya puesto ciego de coca (sustancia ilegal) o de alcohol (suatancia legal) y sufra lesiones cerebrales-vasculares-etc. y necesite ser hospitalizado un largo tiempo...¿tiene éste individuo derecho a la asistencia sanitaria que en cambio se le niega al que no llevaba el cinturón fruto de un despiste?. El consumo de coca, alcohol, tabaco, etc. no es fruto de un despiste.
Claramente, la frase que critico es la que escribiste, que dice: "luego si tiene un accidente que se pague él todo lo que le cubre la seguridad social, no te jode."
Xagasi, escribir o dialogar despreciando y/o insultando al interlocutor es como escupir al aire. Algunas veces, vuelve a la cara.
Saludos. Teo.
Sólo estoy de acuerdo con el ex en esto
No podemos conducir por ti. "Yo siempre pienso, ¿y quién te ha dicho a ti que quiero que conduzcas por mí?",
"No podemos conducir por ti, estamos contando tu dinero" :lol
Desde luego que no estoy en contra de la campaña contral el alcohol al volante pero sí en contra de la poítica de la DGT de radares recaudatorios en autovías cuando según las estadísticas de la DGT, no corroboradas por mí pero que he leido por otro sitio y por tanto no las deis por 100% fiables, solo el 3% de los accidentes son debidos al exceso de velocidad.
El otro día el matrimonio que se empotró con un camión por adelantar donde no podía la razón que aludieron en T5 fue "relacionada" con la velocidad, cosa que no entendí, puesto que claramente es un adelantamiento mal realizado no la velocidad.
Habría que ver cuantos muertos menos se dan este año si tuviesen en cuenta el sistema de conteo que dejaron de usar el año pasado y así podríamos justificar la política de radares y puntos, muertos en las 24 horas siguientes al accidente frente a un mes, muertos en ciudad que ahora no se contabilizan y muertos de más de 70 años.
El Ex presi se ha animado más de la cuenta y ha dicho algo en un foro para quedar de enrollado con la gente que lo escuchaba y la ha cagado.
sí, sí, lo que tu digas, queda bastante claro, lo que has dicho y lo que has dado a entender.Cita:
Iniciado por teo
mi frase no iba dirigida a ti ni a nadie de por aquí, sino a un ejemplo totalmente ajeno al foro que ha puesto nogales, tú sabrás pq te has dado por aludido, en cambio la tuya es más que evidente que iba para mí.
lo mismo de antes, ¿de qué interlocutor estás hablando?, ¿del hombre éste que ha mencionado nogales?Cita:
Iniciado por teo
vamos, que aquí el único que ha despreciado al interlocutor no soy precisamente yo...
:hola
Pues he escuchado la conversación y no lo que pone El País y no me parece una meada fuera de tiesto, no relaciona una cosa con la otra sino que habla del intervencionismo, como habéis dicho por ahí, y dice que igual que intervienen en lo de la conducción, las hambburguesas y demás pues que intervienen en lo de la ley del vino y que le dejen beber tranquilo, su idea mental no es relacionarlo con el beber al volante pero parece que hay gente que sí le gusta sacarle punta a eso. Desde luego queda distinto si lo oyes una vez y fuera de contexto que es como le gusta pasarlo a Cuatro.
Pues hay que ser un poco tonto (o haberse bebido unas copazas) para relacionar esas dos cosas :dohCita:
Estas fuentes agregaron que lo "único" que pretendía el que fuera jefe del Ejecutivo era hacer hincapié en "las restricciones a las libertades" en distintos ámbitos que, bajo su punto de vista, ha impulsado el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero.