Tema: Baby Driver (Edgar Wright, 2017)

Para que aun te sorprendan con el cine, lo que hay que hacer es explorar, ir "hacia atrás". Nada más fácil que con Internet estos dias. Se encuentran raras avis a patadas.

Y, claro, teniendo ahí disponibles cosas como por ejemplo " Blind Beast ", quien demonios se va a sorprender con otras como Baby Driver.

Iniciado por Golondrina

Para que aun te sorprendan con el cine, lo que hay que hacer es explorar, ir "hacia atrás".

Yo prefiero ir hacia atrás y hacia delante, que en ambas direcciones hay cosas buenas. No ser clasista, en definitiva.

Yo la he visto hoy y me ha gustado mucho. Siempre me pasa con Edgar Wright que sus películas se me hacen tremendamente simpáticas, de esas en las que te quedarías a vivir. Esta película es lo que debería haber sido Drive, es decir, entretenida. Porque realmente la historia es muy parecida, pero Wright no cae en el esteticismo vacío de Winding Refn. Su Baby Driver tiene mucho de ejercicio de estilo, sí, pero siempre relacionado con lo que está contando, y sobre todo conectado con el punto de vista del protagonista.

Me encanta el uso que se hace de las canciones, no sólo como fondo sonoro, sino como base narrativa de cada escena, y en realidad con todo el sentido del mundo, porque el protagonista mide sus tiempos y actúa siempre en sintonía con la música que escucha (por cierto, una pequeña imprecisión de la película: yo tengo tinitus y no es cierto que escuchar música todo el rato ahogue el zumbido, de hecho al cabo de un cierto tiempo escuchando música tienes que parar porque se agudiza).

Los actores muy bien, el humor muy medido, y la presentación visual, como es habitual en Wright, dinámica e ingeniosa. Por poner alguna pega, todo el

Spoiler:

enfrentamiento final con John Hamm se hace un poco largo e inverosímil, es como un asesino de un slasher)

Nota: 8

Menuda sesión doble te marcaste ayer Marty!

A ver cuando puedo ir a ver esta.

Iniciado por manudchief

Menuda sesión doble te marcaste ayer Marty!

Menuda tarde pasé
Luego los amigos te dicen que cómo te puedes ver dos películas seguidas. Si son como estas, como si son 3

Iniciado por Marty_McFly

Esta película es lo que debería haber sido Drive, es decir, entretenida.

Drive va en otra dirección.

Ambas beben del cine que homenajean y lo hacen desde enfoques distintos (ambas priorizando la forma ante el fondo).

Iniciado por Fincher

Drive va en otra dirección.

Ambas beben del cine que homenajean y lo hacen desde enfoques distintos (ambas priorizando la forma ante el fondo).

Sí, no me refería a que Drive debía haber tenido el tono de Baby Driver o haber hecho el mismo tipo de película, pero sí haber cuidado más la unión forma-fondo. Esto es muy subjetivo, claro, pero para mí Drive es todo estética desligada de lo que cuenta. Baby Driver puede dar prioridad a la forma, pero siempre unida a lo que cuenta. Por eso una acaba siendo (para mí) vacía y aburrida y la otra estimulante y original.

Edgar Wright vuelve a la cartelera con este Baby Driver, título que homenajea de alguna manera la película de Walter Hill (The Driver) y nos trae la que tal vez sea una de las mejores y más referescantes películas del año. Porque a veces en las películas no importa tanto el qué cuentan sino el cómo lo cuentan, y esta es un claro ejemplo de ello.

No puedo llegar a entender como a veces se alaban exageradamente títulos recientes que, si bien correctamente facturados, son de los más convencionales, y a esta película se la menosprecia por ser “poco original” (como si hoy en día faltaran cosas por inventar en el cine).

Porque Edgar Wright tiene algo que de lo que no pueden presumir muchos directores/as hoy en día, el de ser un superdotado de la dirección y el montaje. Y porque él y tal vez Matthew Vaughn ahora mismo son los mejores en lo que hacen.

Wrigth firma un Trhiller criminal con mucho humor y ritmo (nunca mejor dicho) en el que la música se integra en la trama por medio de su protagonista, un muy carismático Ansel Elgort (¡qué Han Solo hemos perdido!). Una alucinante banda sonora de la que muchas veces se diría que su director esté filmando un musical y en la que sus piezas no sólo están estupendamente escogidas, sino que parece que las haya integrado en la película metrónomo en mano. Todo un logro que merece mucho la pena ser destacado. Para muestra el genial plano-secuencia perfectamente coreografiado de los títulos en los que el protagonista va a comprar unos cafés a ritmo de la música.

No sólo Ansel Elgort hace un gran trabajo, sino que está muy bien secundado por una serie de actores de los que Edgar Wright saca un gran rendimiento, entre los que destaca sin duda un macarra Jon Hamm. A Jamie Foxx también le queda muy bien el papel de criminal chiflado (aunque todavía sienta escalofríos al recordar su Electro) y Kevin Spacey está tan solvente como cabría esperar de él.

En el apartado féminas es verdad que sus papeles son meramente funcionales, pero si que hay que decir que lo hacen muy bien y Lily James es una actriz con mucho potencial.

Si puedo estar de acuerdo en que el tercio final la película se vuelve más convencional y pierde un poco de fuelle con respecto a lo visto anteriormente, pero eso no desmerece para nada el conjunto. O que tal vez sea la película en la que su director, siendo claramente lo que pedantemente se llama “un autor”, comparándola con sus anteriores trabajos, sea algo más conservadora, pero el genio está ahí. Y a Edgar Wright el genio le chorrea por los cuatro costados.

Iniciado por Marty_McFly

Yo la he visto hoy y me ha gustado mucho. Siempre me pasa con Edgar Wright que sus películas se me hacen tremendamente simpáticas, de esas en las que te quedarías a vivir. Esta película es lo que debería haber sido Drive, es decir, entretenida. Porque realmente la historia es muy parecida, pero Wright no cae en el esteticismo vacío de Winding Refn. Su Baby Driver tiene mucho de ejercicio de estilo, sí, pero siempre relacionado con lo que está contando, y sobre todo conectado con el punto de vista del protagonista.

Me encanta el uso que se hace de las canciones, no sólo como fondo sonoro, sino como base narrativa de cada escena, y en realidad con todo el sentido del mundo, porque el protagonista mide sus tiempos y actúa siempre en sintonía con la música que escucha (por cierto, una pequeña imprecisión de la película: yo tengo tinitus y no es cierto que escuchar música todo el rato ahogue el zumbido, de hecho al cabo de un cierto tiempo escuchando música tienes que parar porque se agudiza).

Los actores muy bien, el humor muy medido, y la presentación visual, como es habitual en Wright, dinámica e ingeniosa. Por poner alguna pega, todo el

Spoiler:

enfrentamiento final con John Hamm se hace un poco largo e inverosímil, es como un asesino de un slasher)

Nota: 8

Pues fíjate que yo lo que le achaco a la película es ese tono cómico metido con calzador para llegar a más público, Drive me parece magnifica, poco puedo decir ;).

Iniciado por LORDD

Pues fíjate que yo lo que le achaco a la película es ese tono cómico metido con calzador para llegar a más público, Drive me parece magnifica, poco puedo decir ;).

No sé qué entenderás tú por calzador. A mí el humor de esta película me parece un elemento tan esencial y característico que creo que sin él no me la "creería", me costaría mucho entrar en ese mundo que desde luego no es realista, tiene algo de cartoon como todo el cine de Wright. De hecho, es un rasgo de estilo suyo ese tipo de humor. Te podrá gustar o no, pero es honesto, puro Wright.

Iniciado por Marty_McFly

No sé qué entenderás tú por calzador. A mí el humor de esta película me parece un elemento tan esencial y característico que creo que sin él no me la "creería", me costaría mucho entrar en ese mundo que desde luego no es realista, tiene algo de cartoon como todo el cine de Wright. De hecho, es un rasgo de estilo suyo ese tipo de humor. Te podrá gustar o no, pero es honesto, puro Wright.

A que me refiero con calzador??, analiza el % de películas que llegan de EEUU y mira hacia donde viran, no es casualidad y en muchos casos tampoco es preferencia de dirección, existen actualmente, muchos casos donde directores se han caído de películas por no coincidir con el "tono" que buscaba-obligaba la productora. Yo no digo que no sea puro Wright, digo que A MI, me hubiese gustado ver la misma película con un tono más serio, al igual que TU no te la creerías, es una opinión personal, que en ninguno de los dos casos senta cátedra. Lo que es impepinable, es que Hollywood ve mucho más rentable virar todas las películas que puedan hacia el mismo lado, porque vende más.

Otra cosilla...añades en tu discurso la palabra "creería" algo que tiene que ver con la "realidad" y en ningún caso la vida real se asemejaría al tono de la película, pero bueno, esto ya seria entrar en temas de régimen fregeano, saussuriano, etc....

Iniciado por LORDD

A que me refiero con calzador??, analiza el % de películas que llegan de EEUU y mira hacia donde viran, no es casualidad y en muchos casos tampoco es preferencia de dirección, existen actualmente, muchos casos donde directores se han caído de películas por no coincidir con el "tono" que buscaba-obligaba la productora. Yo no digo que no sea puro Wright, digo que A MI, me hubiese gustado ver la misma película con un tono más serio, al igual que TU no te la creerías, es una opinión personal, que en ninguno de los dos casos senta cátedra. Lo que es impepinable, es que Hollywood ve mucho más rentable virar todas las películas que puedan hacia el mismo lado, porque vende más.

¿Y dónde ves que intente sentar cátedra? Si desde el principio dejo claro que es mi opinión.
Por otro lado, no me parece que este sea un caso en que la productora obliga al director a aplicar un tono. Edgar Wright tiene un estilo bastante definido, y este humor está presente en todo su cine. En todo caso ese tono puede haber sido un factor más que convenciera a los productores a meterse en esto.
Tampoco está de más recordar que Wright se salió de Ant-Man porque Marvel le quería marcar el camino. Así que no parece el tipo de director que traga con imposiciones.

Otra cosilla...añades en tu discurso la palabra "creería" algo que tiene que ver con la "realidad" y en ningún caso la vida real se asemejaría al tono de la película, pero bueno, esto ya seria entrar en temas de régimen fregeano, saussuriano, etc....

Pensaba que quedaba claro: obviamente, cuando hablo de "creerme" algo como espectador no quiere decir que crea que pasaría así en la vida real. Significa que la película crea una realidad coherente, que me creo dentro de esa ficción. Es lo que se llama verosimilitud, que no tiene nada que ver con realismo.
Cuando veo Star Wars me creo esos planetas, monstruos y tecnologías. Cuando veo "Mar adentro", que está basada en un caso real, no me creo casi nada.