Tema: Babylon (Damien Chazelle, 2022)

Chazelle nos deleita con momentos de puro cine pero también se desmadra con mucha verborrea y exceso. Al finalizar el film te deja agotado. Aún así, es una obra que hay que ver para creer, con un desfile de personajes grotescos y caricaturescos ( hay mucho cameo). Margot Robbie está arrolladora y la presentación de la fiesta en plano secuencia es de infarto.

No es ésta una película que recomendaría a cualquier persona, desde luego. Es algo que he aprendido a través de los años: hacer siempre una advertencia a mis amistades de que no todo lo que mi estómago soporta puede ser soportado por otros. Digo esto no sólo por la ya comentada naturaleza escatológica de algunas escenas, sino por la notoria desmesura en todos los órdenes de la película. Todo se multiplica por tres o por cuatro. Los gritos, la música, los insultos. La misma escena inicial es todo un avance de lo que vamos a ver: un camionero viene a buscar un caballo y se encuentra con que tiene que transportar un elefante. Resulta ser una pista de por dónde transcurre el resto de la película.
Se me hace difícil entender cómo es posible que haya alguien en el mundo que quisiera poner en manos de un director cien millones de dólares para rodar una historia que resulta ser un híbrido entre Ha nacido una estrella, Cantando bajo la lluvia y El crepúsculo de los dioses, todo ello pasado por los escenarios El gran Gatsby. No me extraña el batacazo en la taquilla. ¿De verdad creían los productores que el público iba a ir expectante a ver otra película sobre el fin del cine mudo?¿O justamente oliéndose esa situación es por lo que el tono y el metraje es tan desmesurado?
El problema es que Chazelle ha terminado realizando una mezcolanza de sabor fuerte, especiado, con toques a veces de violencia tarantinesca,

Spoiler:

como ese extraño pseudo Pulp Fiction del final, un verdadero descenso a los infiernos.

Diluye, sin embargo, el dramatismo en cuatro diferentes historias (el actor consagrado, la actriz ambiciosa, el aspirante a director y el trompetista) y es difícil que uno termine interesándose por ninguna de ellas, porque ya las hemos visto mil veces antes. Sabemos por dónde van a transcurrir cada una de ellas desde su comienzo. A eso se le llama lastre y uno esperaría que el talento de Chazelle lo sorteara, pero no. Ha insistido en lanzarse a toda máquina contra ese iceberg para que todos admiremos un hermoso naufragio.
Y aún asi, siendo un naufragio, es hermoso. Hay mucho talento en muchas cuestiones técnicas, pero no podemos olvidar que sólo son instrumentos al servicio de una historia y ésta carece, en mi opinión, del interés para mantenerme expectante durante tres horas. Puedo salvar la historia del Sr. Pitt porque, en ese mundo de ruido y furia, parece ser el único que mantiene cierto respeto por sí mismo y por quienes le rodean. Ese toque de humanidad, unido a su inevitable resignación, hizo que naciera en mi una creciente simpatía por el personaje. Cordura con cierto toque de cinismo...
Su final

Spoiler:

no podía ni ser más trágico ni más inevitable, pero con él se acaba la película. Todo lo demás, como el consabido "mejores momentos de la historia del cine en dos minutos" lo hemos visto ¿cuántas veces? Y la elección de esas "visiones del futuro" son cuanto menos discutibles: ¿Avatar? ¿Terminator 2? No me extraña las lágrimas del personaje. Yo también lloraría.

Tampoco a mí, personalmente, me van ni los desenfoques ni los movimientos cámara al hombro. Me sacan de la película y me irritan. Para mí, un director te tiene que vender su historia y ni notarse que ha pasado por el plató. Chazelle creo que tiene una idea bastante distinta a ésta. Quiere dejar su huella, que todos admiren su pericia y eso, al final, desequilibra la balanza. Hubiese necesitado un buen Irving Thalberg, pero me temo que no lo ha tenido.
Celebro quienes hayan disfrutado sinceramente de la película. Reconozco que se necesita cierto estado de humor (o de carácter) para aceptar toda su desmesura, aunque me temo que no es más que un triste recurso para ocultar la falta de imaginación (o de esfuerzo para imaginar). Al final, me da lástima que fracasen proyectos ambiciosos como éste porque cerrarán puertas a tantas otras películas, en uno de los momentos más decisivos de la historia del cine. La metamorfosis de la última década sí que deja en pañales al trauma del cine sonoro. Ahora, simplemente, la apuesta es la más alta: su supervivencia o su extinción.

Spoiler:

Pdt: Por favor, no me digan que no han tenido la extraña sensación de que, de un momento a otro, iban a ver a Gosling y Stone bailando la música de La La Land... Es tan conocida que resulta absurdo haber recurrido a los mismos acordes en algunas escenas. Por no hablar de esa notable similitud en cierto momento al Bolero de Ravel...

Chazelle ya lleva 4 de 4 conmigo. Que tío. De esta Babylon no he comentado nada aún porque estoy en shock, pero seguramente acabaré viéndola dos o tres veces en cine como pasó con La-La-Land.

Impresionante. Maravillosa película.

PD: En la escena final acabé llorando y aplaudiendo a la vez.

Wow.Salgo del cine con la cabeza que me va a explotar, llena de ideas, y eso es buen sintoma tras ver una peli.
Si rotundo a Babylon, es cine a lo grande, del que escasea, del que necesitamos. Una carta de amor al cine y a la industria pero a la vez una crítica al Hollywood de antes y de ahora, nada cambia como le dice la periodista al personaje de Brad Pritt.

No es perfecta, le sobra metraje ( la escena de las 17 tomas uffff ) pero también os digo que con 2 horas el final no impactaría tanto y no tendría tanto significado esa vista atrás que hace, por lo que creo que están justificadas sus 3 horas, aún con sus meridianos de ritmo.
Me sorprende el tono de comedia que tiene, si hay que encasillarla sería ahi ( más bien tragicomedia ) porque Chazelle no había tocado este palo. Aquí está desatadísimo, bien escatólogico, mucho sexo, orgías, desnudos..para lo joven que es ojo con la filmografía que tiene y cada film de un palo distinto ( y todas notables salvo First Man, que para mí está bien y ya ).

Margot Robbie está encantadora, de Oscar y junto a Brad Pitt llevan el peso de la película, el actor latino meh, cumple pero para mí no está a la altura ni lo veo una estrella. La trama del trompetista no aporta nada y me sobra, Chazelle tenía que dejar su neura por huevos. La banda sonora es increíble, alguna reminiscencia a La La Land, cuando ha terminado la película y han salido los créditos parecía que estaban tocando en directo en la sala, brutal.

Si te consideras cinéfilo y no te emociona el final, lo siento por tí, es para levantarse y aplaudir.

Spoiler:

Guiño a Cinema Paradiso, invasión de nostalgia, esa sucesión de frames muy trip de LSD...la vuelta a la fiesta del principio ( eso si lo vi algo innecesario, pero se compra )OH MY GOD DAMIAN, es poderosisimo.

Cine del que te remueve, del que te deja poso. Una pelicula propia de un veterano de 50-70 años, pero este hombre ya la tiene.
Menudo viaje. Loved it. 7,5/10

THIS IS CINEMA

Iniciado por DocJota

Wow.Salgo del cine con la cabeza que me va a explotar, llena de ideas, y eso es buen sintoma tras ver una peli.
Si rotundo a Babylon, es cine a lo grande, del que escasea, del que necesitamos. Una carta de amor al cine y a la industria pero a la vez una crítica al Hollywood de antes y de ahora, nada cambia como le dice la periodista al personaje de Brad Pritt.

No es perfecta, le sobra metraje ( la escena de las 17 tomas uffff ) pero también os digo que con 2 horas el final no impactaría tanto y no tendría tanto significado esa vista atrás que hace, por lo que creo que están justificadas sus 3 horas, aún con sus meridianos de ritmo.
Me sorprende el tono de comedia que tiene, si hay que encasillarla sería ahi ( más bien tragicomedia ) porque Chazelle no había tocado este palo. Aquí está desatadísimo, bien escatólogico, mucho sexo, orgías, desnudos..para lo joven que es ojo con la filmografía que tiene y cada film de un palo distinto ( y todas notables salvo First Man, que para mí está bien y ya ).

Margot Robbie está encantadora, de Oscar y junto a Brad Pitt llevan el peso de la película, el actor latino meh, cumple pero para mí no está a la altura ni lo veo una estrella. La trama del trompetista no aporta nada y me sobra, Chazelle tenía que dejar su neura por huevos. La banda sonora es increíble, alguna reminiscencia a La La Land, cuando ha terminado la película y han salido los créditos parecía que estaban tocando en directo en la sala, brutal.

Si te consideras cinéfilo y no te emociona el final, lo siento por tí, es para levantarse y aplaudir.

Spoiler:

Guiño a Cinema Paradiso, invasión de nostalgia, esa sucesión de frames muy trip de LSD...la vuelta a la fiesta del principio ( eso si lo vi algo innecesario, pero se compra )OH MY GOD DAMIAN, es poderosisimo.

Cine del que te remueve, del que te deja poso. Una pelicula propia de un veterano de 50-70 años, pero este hombre ya la tiene.
Menudo viaje. Loved it. 7,5/10

THIS IS CINEMA

99% de acuerdo contigo y solo te cito y contesto porque a mí sí que me aportó mucho la trama del Jazz, joder es que toda la BSO es Jazz y lo menos que podía hacer Chazelle es incluir una de las historias relacionadas con los inicios de esa música en Hollywood. Desde que vi el compañero criticándole sobre el "desastre" que estaba haciendo con su trompeta me di cuenta de que el tío era un prodigio del Jazz. Y la escena en la que tuvo que pintarse la cara me pareció de lo más denigrante/impactante.

Para mí la película es REDONDÍSIMA, una pena que la mayoría de la gente no la esté entendiendo y sea un rotundo fracaso.

Iniciado por ShangT_Tnf

99% de acuerdo contigo y solo te cito y contesto porque a mí sí que me aportó mucho la trama del Jazz, joder es que toda la BSO es Jazz y lo menos que podía hacer Chazelle es incluir una de las historias relacionadas con los inicios de esa música en Hollywood. Desde que vi el compañero criticándole sobre el "desastre" que estaba haciendo con su trompeta me di cuenta de que el tío era un prodigio del Jazz. Y la escena en la que tuvo que pintarse la cara me pareció de lo más denigrante/impactante.

Para mí la película es REDONDÍSIMA, una pena que la mayoría de la gente no la esté entendiendo y sea un rotundo fracaso.

Es que es muy de nicho, sólo los cinéfilos y los que aprecian el cine como arte van a saber valorarla, blockbuster de nicho :/

La partitura musical me parece brutal. Para aplaudir.

Hombre, también cabe la posibilidad de que algunos cinéfilos y de los que aprecian el cine como arte sepan valorarla, pero negativamente. De hecho, ya está sucediendo.