Tema: Bajo el ojo de Stanley Kubrick

Soy consciente de que todavía me queda un largo camino para poder comprender la grandeza de su obra. De momento me deja fascinado.

Hay que rendirse a la evidencia, no ha habido ninguno igual. Su filmografía es perfecta. Parece diseñada por HAL 9000.

PD: Antes Mo ha mencionado el libro "Stanley Kubrick Archives". Un auténtica pasada, pero imposible de encontrar por un precio razonable (150 euros lo mínimo...lo he visto hasta por 800!!!). ¿Se sabe de algún otro que haga justicia al cineasta?.
salu2!

150 pavos!!!!!!!!??????????? :laleche

Lo vale. Os lo aseguro.

Iniciado por Mo Cuishle

Lo vale. Os lo aseguro.

Es ese de las fotos que edito taschen??

Iniciado por Mo Cuishle

Una vez en una clase de realización, un profesor nos desafió y nos dijo...: demostradme un solo plano donde se localice la mano humana en esta película. La película era El resplandor.

Ni uno, no hubo manera. NO era la aberración donde luego vimos el helicóptero.

Luego nos puso El crepúsculo de los dioses y creo recordar que vimos 17 puntos.

Un día lo hice en mi casa con La chaqueta metálica y lo mismo, no lo hallé.

Otro día escuché decir a Scorsese, en cierto documental apabullante, que era el único que había conseguido hacer olvidar a todos que el cine lo hacían personas.

Hay muchas formas de ser el mejor.

Incluso en las anteriores: Lolita tiene simetría en todos los putos planos. La pusieron una vez en un bar modernito, estaba yo un poco cuba: desenfoqué la vista y flipé al ver cómo separaba simétricamente a los actores. En efecto, Lolita de Kubrick vale visualmente por toda la filmografía de Wilder.

La planificación de escenas de Kubrick parece de otro mundo. Creo que la cosa tiene que ver con su experiencia fotográfica y sus nociones de composición. Y la luz amigos: ninguna película de Kubrick -excepción de Espartaco- cuenta con una luz plana o no justificada. Es espectacular ver las películas -y aquí Nacho nos puede dar lecciones- sólo fijándose en cómo justifica la luz en las tomas. En todas las putas pelis: las persianas en Atraco Perfecto, las ventanas de la cárce en Senderos, la luz que envuelve a Lolita, los clásicos halos de luz a lo Citizen Kane de Teléfono Rojo, los focos de Clavius, las espectaculares sombras de la Naranja, los interiores a la luz de las velas de Barry Lyndon, las naturalezas frías de el Resplandor, la puesta de sol en la Chaqueta y el mundo de colores, teatral e irreal, de Eyes Wide Shut.

Kubrick en el apartado técnico es insuperable. Era el mejor, y cualquier crítica es de no tener ni idea de cine. Hay películas enteras que viven de sus hallazgos visuales: por de pronto todo el sci-fi posterior al 68.

La verdad es que hacer un post sobre Bay y acto seguido sobre Kubrick tiene su merito.Mi eterna admiracion, Pornosawa.

Pues a estas alturas, decir algo de Kubrick ya resulta una obviedad. Uno de los mas grandes que ha existido. Me encanta todo su cine menos eyes with shude , lo demas , todo joyas.

Iniciado por nikiski

Es ese de las fotos que edito taschen??

No. El de las fotos es el del Look, creo que te refieres. Son fotos de cuándo era un joven judío con cámara al cuello.

En otro sentido, biografías, recomendar un cara a cara de los A propósito de Frederic Rapahel y Michael Herr.

Iniciado por Pornosawa

Kubrick en el apartado técnico es insuperable. Era el mejor, y cualquier crítica es de no tener ni idea de cine. Hay películas enteras que viven de sus hallazgos visuales: por de pronto todo el sci-fi posterior al 68.

Que pasa con los criticos que criticaron a Kubrick?

Los tengo todos menos el de las fotos. Y nisichichi, el de las fotos de Taschen es uno de 15 euros muy completito y muy mono, sí.

No no, yo me refería a Stanley Kubrick Archives, 150 euros que reúnen TODO sobre el cineasta (todo, sin excepción), con cd de la única entrevista de voz concedida y con un fotograma de emulsión original de 2001.

Vamos, que me piden 500 euros y lo doy cagando hostias.

Iniciado por Pornosawa

Era el mejor, y cualquier crítica es de no tener ni idea de cine.

A pesar de coincidir 100% en todas tus apreciaciones sobre él, creo que esta clase de comentarios son los que no aportan nada al foro y que podrían obviarse sin disminuir la calidad de la aportación.

Iniciado por nikiski

Que pasa con los criticos que criticaron a Kubrick?

¿SAbes dar argumentos o vas a seguir del palo preguntas que no tienen sustento?

Iniciado por Findor

A pesar de coincidir 100% en todas tus apreciaciones sobre él, creo que esta clase de comentarios son los que no aportan nada al foro y que podrían obviarse sin disminuir la calidad de la aportación.

Lo que Pornosawa quiere decir es que es indiscutible, a su manera.
No te ofendas. No me digas que no está simpático.

Iniciado por Findor

A pesar de coincidir 100% en todas tus apreciaciones sobre él, creo que esta clase de comentarios son los que no aportan nada al foro y que podrían obviarse sin disminuir la calidad de la aportación.

Visualmente, me refiero. Es intocable en eso. En narrativa, montaje, interpretaciones se pueden hacer todo tipo de comentarios. Pero en componer un plano, que es una cosa dificilísima -puedes contar dos o tres en el cine español que lo sepan hacer-, es el cineasta de referencia.

Iniciado por Mo Cuishle

Lo que Pornosawa quiere decir es que es indiscutible, a su manera.
No te ofendas. No me digas que no está simpático.

No me ofende en absoluto, porque estoy de su lado en la afirmación de que es el mejor, pero ante un post de esa seriedad, esa frase no puede confundirse con una bromichuela aunque ese pueda ser su significado.

No quiero convertir esto en otro hilo Bay, pero su post, sin esa afirmación tajante al final, sería igual de válido.

A mí no me molesta en absoluto, la verdad. Quiere decir que es de perogrullo, nada más.

Kubrick era el único ser que hacía desaparecer a un equipo de rodaje entero para el ojo más crítico. Y eso sólo tiene un nombre, sin duda: prodigio.

Pero es que también, con la sencillez de sus audios, conseguía la perfección auditiva. Qué gran paradoja.

Iniciado por Pornosawa

No. El de las fotos es el del Look, creo que te refieres. Son fotos de cuándo era un joven judío con cámara al cuello.

Pero el de Archives tambien tenia fotos, no?
Que paso con todo el material que habian reunido sobre su proyecto de Napoleon? Al parecer lo iban a sacar hace unos años, pero nada

Iniciado por Pornosawa

Visualmente, me refiero. Es intocable en eso. En narrativa, montaje, interpretaciones se pueden hacer todo tipo de comentarios. Pero en componer un plano, que es una cosa dificilísima -puedes contar dos o tres en el cine español que lo sepan hacer-, es el cineasta de referencia.

Cruce de posts...

Ves, esto ya está mejor... Es el problema de los foros, que como no ves al otro es jodido detectar las sutilezas por escrito.

A nivel visual he aprendido mucho de él, sobretodo como aficionado de garrafón a la fotografía muchas veces cuando busco encuadres me acuerdo de la mayoría de sus escenas...

Y este hilo me está recordando que hace tiempo que no revisito sus películas, a ver si me pillo una semana sabática y me las casco todas a saco... aunque muera de sobredosis...

En Archives está todo, hasta lo de NAPOLEÓN.

TODO.
Una de mis estanterías de mi nueva casa está presidida por ese libro, sin nada al lado que lo empañe.

Hay dos películas muy interesantes a comparar si Vds. quieren ver la idea de cineasta pretencioso y fallido y la verdadera genialidad y planificación sutil.

El pretencioso, el adoctrinador del plano, el que te mete mierda y moralla para demostrar que es él...es Greenaway en el contrato del dibujante.

El tío es tan tonto, tan bluff, que tiene que meter la cuadrícula y el pintor para ahogar el discurso de los planos y montarse una narrativa ridícula -forzadísima- en torno a una infidelidad y posible asesinato.

http://bp2.blogger.com/_2qQXPhII-uI/...aughtsman2.jpg

Kubrick, sin ahogar el discurso narrativo, consigue implantar una adecuación del marco al plano con la brillante escena en la cual Barry sale con el mosquete del fuerte prusiano.

http://25frames.org/media/screens/1344.jpg

He ahí un farsante, he ahí alguien con talento.

Iniciado por Mo Cuishle

¿SAbes dar argumentos o vas a seguir del palo preguntas que no tienen sustento?

Solo queria reflexionar sobre el trabajo que realizan los criticos.

Ostias, el Greenaway, vaya santísimo vendedor de humareda. No entiendo cómo se puede buscar algo pictórico sin tener la más mínima noción de encuadre.

¿Saben queridos que yo tengo el guión de Napoleón? En PDF...

Lo filtraron a Internet. Les pego una escena del principio:

TITLE: 1789 - REVOLUTION
EXT. TOWN SQUARE - DAY
It is jammed with 300 peasants and town workers. Many are
women, Monsieur Varlac, the revolutionary leader, stands
on a cart flanked by a small Revolutionary Committee. He
is muscular, bald man in his forties, wearing glasses.
Behind him, we see six severed heads, stuck on pikes.
VARLAC
Citizens, word has come from Paris
that the foul prison of the Bastille
has been captured.
(cheers)
That its Governor's head is up on a
pike.
(cheers)
All Paris is now in the hands of its
people.
(cheers)
Soon all France will be in the hands
of its people.
(cheers)
As the cheers die down, we hear the sounds of a solitary
drum and marching men. All eyes turn to the appearance of
a column of 25 French troops, led by Napoleon on a horse
and a single drummer, marching into the town square in a
column of threes.
Napoleon halts them just inside the square, and rides
forward, alone, into the huge crowd, who gives way for his
horse. He stops about 10 feet from Varlac's cart. The
man of the people stands, hands on hips, glaring at
Napoleon, who is now completely surrounded by the crowd.
Varlac and his committee converse in whispers.
VARLAC
Good day to our brothers-in-arms.
Have you come to join us?
NAPOLEON
I am looking for Monsieur George
Varlac who resides in the Rue de
Frelicot. Do you know him,
monsieur?
VARLAC
Very well, Citizen Lieutenant. You
have come to the right place, for I
am Citizen Varlac.
The crowd laughs in an ugly way.
NAPOLEON
Contrary to what you have been
telling these good people, Monsieur
Varlac, France is still in the hands
of its proper authorities, and they
have sent me here with a warrant for
your arrest. You are charged with
the murder of Monseigneur de Bouchy
and his son, and the burning of his
chateau.
Varlac whispers to several of the men standing around him.
One of them disagrees and forcefully shakes his head.
VARLAC
A revolution is not a polite
discussion in a parlor, Citizen
Lieutenant. One does not call it
murder to kill such vermin.
NAPOLEON
(speaking for the
crowd)
You may save your philosophy for the
magistrate, Monsieur Varlac. I am
only a simple officer in the army,
and to me what you have done is
called murder, and his always been
called murder by honest men.
VARLAC
Then do you propose to arrest all of
us, Citizen Lieutenant? For I was
not there alone.
NAPOLEON
No, Monsieur Varlac, my warrant is
only for you. Now, will you please
come down at once. You will be
taken back to Chalon for trial.
Varlac and his committee talk in agitated whispers.
VARLAC
Citizen Lieutenant, my advice is to
leave this town at once with your
men. We do not wish to do harm to
our brothers in uniform.
NAPOLEON
Monsieur Varlac, do not pretend to
speak for these good people whom you
have misled and inflamed with
violent speech. Now, I order you to
come down from the cart.
Another whispered conference.
VARLAC
I do not recognize the authority of
the King or any of his lackeys.
Laughter from the crowd.
VARLAC
I suggest that you leave with your
men while you can.
NAPOLEON
(drawing his pistol)
Monsieur Varlac, I will count slowly
to five, and if you have not begun
to get down from the cart by then, I
will carry out your execution, on
the spot.
Without giving Varlac time for further discussion, he
begins the count.
NAPOLEON
One... Two... Three...
Several of the committee move away from Varlac.
NAPOLEON
Four... This is your last chance,
Monsieur Varlac.
Varlac is frightened, but make an obscene gesture. The
crowd laughs nervously.
NAPOLEON
Five...
Napoleon rides up to the cart, carefully aims his
revolver and shoots Varlac in the head. His entourage
leaps to safety.
A gasp of astonishment from the stunned crowd, who stand
hypnotized.
NAPOLEON
A confessed murderer has just been
shot. Now, let all honest men
return to their homes.
FADE OUT.

--

Maravillosamente escrita. Y luego decían que era mal guionista...

Iniciado por nikiski

Solo queria reflexionar sobre el trabajo que realizan los criticos.

A mí me interesa el criterio, no el crítico. Me interesa la gente que ha visto y estudiado mucho cine, no el que mata el tiempo.

Eso viene en Archives, Sawa (extractos).

Iniciado por Mo Cuishle

En Archives está todo, hasta lo de NAPOLEÓN.

TODO.
Una de mis estanterías de mi nueva casa está presidida por ese libro, sin nada al lado que lo empañe.

Yo me refiero a un libro dedicado a este proyecto en el que esta TODO. El guion, la investigacion de Kubrick, los preparativos....
Es mas, tenia tanta fijacion con Napoleon que contrato a un historiador para que le hiciera un diario de la vida del emperador dia por dia de su vida