Una batalla tras otra (One Battle After Another, 2025, Paul Thomas Anderson)

Es evidente que tiene un marcado tono político y de sátira intencionada, la crítica al mundo actual es demoledora y creo que el gran acierto de Anderson es como refleja una sociedad cada vez más polarizada y quebrada. Es un film que crece en tu mente una vez vivida la experiencia (¡¡Alucinante secuencia de persecución!!!) y tiene un ritmo impecable, captando la atención del espectador como pocas veces ocurre. Las interpretaciones son brillantes, aunque DiCaprio no es el rey de la función, le roban el protagonismo un perturbador Sean Penn rozando la caricatura y la revelación del film, Chase Infiniti.

Una de las imprescindibles del año y contra todo pronóstico una de las obras más redondas de su autor, que sabe captar perfectamente el momento político y social que vivimos. Invito a todo el mundo que la vea en el cine.

Tras media hora de situación la película se convierte en un tour de force fantástico. Llena de humor absurdo, personajes estrambóticos y el sello personal de PTA. Quizás su película más "fácil" para el espectador pero sin perder un ápice de su estilo.

Gran puesta en escena de la que me encantaría destacar su montaje y por supuesto la BSO. El martilleo constante del piano se convierte en el hilo conductor en gran parte del metraje. Son detalles que diferencia a un director de un autor.

Soberbia también la escena de la carretera y los planos del asfalto. Transmiten una sensación que engrandece lo que está sucediendo en ese momento de la historia. Otro sello personal de un genio que domina el lenguaje cinematográfico como pocos.

Vista esta tarde, a mí me ha encantado la película, para mí casi un díptico junto a Eddington en radiografiar un momento social y no marcarnos las conclusiones que se pueden obtener de ver esa radiografía.


Por lo demás, pues Anderson, como siempre rueda y monta como los ángeles: la secuencia de

Spoiler:

persecución automovilística a tres

es una maravilla, pero yo me quedo desde ya con toda la parte de la

Spoiler:

redada en el pueblo, resuelta de la manera casi casi más anticlimática posible con el tortazo

del personaje de Di Caprio :cuniao

Como suele ser habitual, DiCaprio y Penn, tremendos, así como la casi debutante Chase Infiniti que les aguanta el tipo el pito a ambos de la mejor de las maneras (hilarante la secuencia

Spoiler:

en que la hija sermonea al padre)

Por lo demás, mi segunda nominación al Oscar a mejor banda sonora es para Jonny Greenwood (la primera ya se la otorgué a Giacchino)

Saludos

Creo que desde este mismo foro y desde cualquier otro, sea conversaciones con amigos o que se yo, se intenta acotar todo dando algo así como las claves para entender esto o lo otro. Y creo que precisamente esta especie de limitación va muy en contra de lo que propone la película.

Creo que posiblemente sea una de las cintas este gran director que escapan más a eso, al género. Debe entender el sin sentido y la comicidad o el ridículo claro, pero al mismo tiempo es tan humana como cualquier otra. De hecho me molesta que se la encasille por ejemplo dentro de la zona elevada o no de su filmografía. Acaso lo que hace esta película es fácil?
accesible?

Ante todo creo que es una cinta super revulsiva, con una sensación de rabia y derrota a partes iguales que definen todo el tiempo la historia. El sin sentido, la fortuna y la oportunidad de muchas de sus situaciones trabajan todo el tiempo de alguna manera en quitar prejuicios y etiquetas. Y eso hace que al mismo tiempo sea tremendamente divertida. Porque si hay algo que la define es que es endiabladamente divertida, como lo podía ser Licorice Pizza.

Y aun así los artefactos existen, tanto en el planteamiento con la gran introducción o como las diferentes escenas de persecución, ejecutadas como cristo en un día de los buenos. Momentos que recuerdan a la inolvidable Pozos de ambición, un montaje a veces super musical brillante...

Creo que para mi estaría ante lo mejor que he visto en lo que va de año, me ha encantado sin fisuras y asumiendo lo que es y dejando lo que debería de ser fuera de la sala de cine. Bravo.

Vista hace unos días.

Totalmente sobrevalorada. En un día bueno le daría un 4. La BSO de Greenwood es mediocre.
Esta peli si gobernara Kamala no creo que se hubiera estrenado, la estrenan porque está Trump. La novela se ambientaba en los 60 y poco tenía que ver.

Por un lado tenemos un estado policial fascista con campos de concentración (donde los inmigrantes deben ser masokas para querer vivir en ese país) y por el otro un grupo de rojos que se comportan como idiotas y que el director parece que los está parodiando.

Más allá del dinero cobrado, no entiendo por qué DiCaprio aceptó este proyecto. Su personaje es un calzonazos, un pringao, que está encoñado por una mujer basta, inaguantable y con problemas mentales.

DiCaprio se pasa la peli fumando petas en el sofá, dejando que su hija zurda malcriada le maneje en casa porque carece de autoridad. Un tópico ya muy visto en los últimos años en anuncios de TV españoles.

Su personaje NO APORTA NADA a la trama. Es mal tirador y su birria de coche llega tarde a todas partes. Nunca he visto un personaje protagónico tan FIGURANTE como este. Si se eliminaran el 90% de sus escenas en la peli no se resentiría la narración. Porque la historia va de la madre e hija empoderadas.

Esto no es "El renacido" ni nada similar donde el actor se pueda lucir. Hace lo que puede con la mierda de guion que le dan porque su desarrollo como personaje es nulo. Hay incongruencias enormes, como esa de Dicaprio llamando "progre de los cojones" a un tío por teléfono cuando resulta que él ha militado durante años en un grupo de extrema izquierda. No hay por donde cogerlo.

Las únicas escenas que se salvan son las de Sean Penn con la negra revolucionaria SALIDORRA. Que al menos te echas unas risas con el rollete sexual que se traen entre ambos.

El personaje de Benicio del Toro tampoco aporta nada. Me recuerda a los "cameos" que ha hecho para Disney en Star Wars y Marvel. Podían haber cogido a Benicio o a cualquiera. Lleva años aceptando curros de mierda como secundario y este actor merece papeles mejores.

Vender este producto mediocre como una obra maestra no es marketing. Es fraude de la prensa, engañar al que paga la entrada.

Por una vez en la vida estoy de acuerdo con el amargado de Boyero en su crítica.

Por poner en contexto la peli se rueda antes de la llegada Trump al poder. Hay detalles casi proféticos.

Vista ayer.

En el cine éramos mi mujer y yo y tres personas más. No sé cómo le va a ir en taquilla a esta cinta.

En cuanto a la cinta, está bien, para echar el rato. Me parece que sólo hace ver lo ridículos que se ven los dos extremos, tanto los "revolucionarios" de pacotilla que no entienden que una inmigración ilegal y descontrolada no hace bien ni al país ni a los propios inmigrantes, ni al selecto grupo de supremacistas blancos que se creen con derecho a decidir sobre la vida del resto sólo por su color de piel.

Me ha gustado la fotografía y, sobre todo, la actuación de Leo. Me parece un actorazo capaz de hacerse a cualquier registro. Y con su capacidad para hacer de histriónico y excéntrico, creo que me fliparía verlo haciendo de Joker en una peli de Batman del estilo de Nolan (sin desmerecer ni muchísimo menos a Ledger, por supuesto). Además, viendo su deriva "nicholsonsiana" con antecedentes en ese papel, mi inquietud no hace sino aumentar.

La película, ni bien ni mal, entretenida y poco más. Si no fuera por Leo no la hubiera ido a ver. Tampoco creo que la revisione en bastante tiempo.

Le daría un 6,5 o 7 sobre 10.

Estábamos dos en la sala. Entran otros otros dos. Y se sientan detrás de nosotros :sudor :sudor
Increíble la mala taquilla a pesar de las críticas y el boca a boca.

La peli es una locura. Me parece más de Tarantino que de Anderson. Thriller de acción épico, comedia negra tronchante, drama personal enternecedor, crítica social actual y certera, un acabado excelente e interpretaciones de las que dejan huella.
Tengo que verla otra vez, no me decido entre un 7 o un 8.

Tengo muchas ganas de verla pero no pude ir al cine.

¿Se sabe ya cuándo la estrenan en plataformas? Pero no de alquiler o compra, que ya sé que ya está. Gracias!


Edito: Acabo de ver que la estrenan en HBO el 19 de diciembre. Pues ya está. Gracias otra vez.

https://www.youtube.com/watch?v=E8WW4jJ59d4

Vista

Planificativamente hablando, PTA esta magnifico, una sucesion de planos tremenbunda (aires nolanitas en sus tomas de 'accion', influenciada total en su apartado IMAX) y con montaje que no da respiro, a pesar de unos primeros 30 minutos algo caoticos en cuestion de montaje. Leonardo DiCaprio impecable en su rol de padre desastroso, bien secundado por un magnetico Benicio del Toro (los mejores momentos de la pelicula), el descubrimiento de Chase Infiniti me parece magnetico.

Pero lo de Sean Penn es diabolico, tiene un rol de villano capullo protofascistoide parodico que funciona tremendamente, todas sus escenas son oro puro.

Ahora el film tiene un problema, a nivel de guion, es demasiado blandito e incluso difuso, dibuja unos personajes demasiado cercanos a una parodia, pero a su vez, intenta dibujar una especie de retrato prorevolucionario y antifascista que no termina de cuajar, demasiado increible e incluso rozando peligrosamente la parodia mas pachangana y la lectura mas ramplona (todo es blanco u negro, no hay grises), e incluso la supuesta profundidad que parece tener queda demasiado vacua, que intenta tapar a base de algunas secuencias de puro lujo, quedando una especia de obra menor (esta lejos del PTA de Pozos de Ambicion, de largo su mejor pelicula junto con Magnolia), buena, a fin de cuentas, es indudablmente buen cine, aunque quede algo casi ignifugo en su propuesta de levantar ampollas.

Es una mera elucubración, ya que no he leído la novela de Pynchon en la que se basa (ni ninguna otra, asignatura la mar de pendiente), pero Vicio propio tenía también este tono y también adaptaba a Pynchon.

Por tanto, puede que de ahí venga ese tono paródico que, para mí también tiene la película y que para mí es casi más una virtud que un defecto. Ese toque tal vez ramplón yo casi lo veo como una certera lectura del momento actual y qu desd eahí casi casi Anderson puede levantar más ampollas que poniéndose más serio.

Por lo demás, pues sí, planificativamente hablando Anderson es, directamente una bestia (yo lo pongo en ese mismo grupito selecto donde hace unos días situaba a Spielberg) y mediante labor de dirección, montaje, fotografía y música consigue secuencias apabullantes que, además no tiene miedo de que contengan algún contrapunto paródico o directamente, termina una secuencia casi epopéyica de forma totalmente anticlimática: ahí está mi secuencia favorita de toda la película, esa conjunción de

Spoiler:

líneas de acción, movimientos y huidas en la ciudad que va a tomar la policía, que termina de forma para mí irrisoria con el personaje de DiCaprio cayéndose desde un tejado y siendo arrestado por la policía

Saludos

Tampoco he leido la novela, de ser eso, el film se tendria que introducir en una terminologica parodica los supuestos revolucionarios son demasiado topicos o los supuestos protofascistas no dejan de ser autenticos ejemplos de parodica vivida), pero en lo que es la propia escritura del guion de Anderson, parte de ello resulta demasiado parodico en su lectura, pero a su vez, pretende dar una especie de empatizacion a una causa 'terrorista' e incluso un blanqueamiento en su justa medida, cuando al lado del 'estado', todos son implicitamente el topico de critica de ese progresismo actual: blancos, ricos y heteros.

Pero es que todo eso resulta flacido, puedo creer que PTA no ha querido meterse en un fango farrangoso y no dar tanta lectura (hay quien las ha sacado), pero tambien parece que quiere pregonar algo, pero no queda claro el que. Lo mejor claro, es que la parte en la que aparece el personaje de Benicio del Toro es lo mejor del filme, hay un humor absurdo, tremendamente bien medido y compenetrado por ambos, entre DiCaprio y Benicio, que es una delicia.

Por cierto, no lo he mencionado, pero la musica de Johnny Greenwood me ha parecido demasiado fuera de lugar, no es inmersiva para nada, resulta incluso hasta molesta en algunos puntos, hay momentos en los que hubiera preferido que no hubiera musica.

Y desde luego, la escena del año es esa persecuccion de coche en las colinas de carretera, PTA sacandose una masterclass de planificativa visual y montaje de pura cepa.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Tampoco he leido la novela, de ser eso, el film se tendria que introducir en una terminologica parodica los supuestos revolucionarios son demasiado topicos o los supuestos protofascistas no dejan de ser autenticos ejemplos de parodica vivida), pero en lo que es la propia escritura del guion de Anderson, parte de ello resulta demasiado parodico en su lectura, pero a su vez, pretende dar una especie de empatizacion a una causa 'terrorista' e incluso un blanqueamiento en su justa medida, cuando al lado del 'estado', todos son implicitamente el topico de critica de ese progresismo actual: blancos, ricos y heteros.

Pero es que todo eso resulta flacido, puedo creer que PTA no ha querido meterse en un fango farrangoso y no dar tanta lectura (hay quien las ha sacado), pero tambien parece que quiere pregonar algo, pero no queda claro el que. Lo mejor claro, es que la parte en la que aparece el personaje de Benicio del Toro es lo mejor del filme, hay un humor absurdo, tremendamente bien medido y compenetrado por ambos, entre DiCaprio y Benicio, que es una delicia.

Por cierto, no lo he mencionado, pero la musica de Johnny Greenwood me ha parecido demasiado fuera de lugar, no es inmersiva para nada, resulta incluso hasta molesta en algunos puntos, hay momentos en los que hubiera preferido que no hubiera musica.

Y desde luego, la escena del año es esa persecuccion de coche en las colinas de carretera, PTA sacandose una masterclass de planificativa visual y montaje de pura cepa.

---

Yo no creo que blanquee a los terroristas. De hecho, todo se va al traste por el uso excesivo de la violencia y el personaje de Taylor resulta tremendamente antipático. Por otro lado, Penn es un tremendo hipócrita.

Spoiler:

No cree realmente en el supremacismo y todas esas chorradas, solo quieren subir en el escalafón cueste lo que cueste

. Luego está el personaje de Di Caprio, de revolucionario a desencantado, descreído pero que a través de la búsqueda de su hija se acaba reencontrando en parte consigo mismo.

A mí es que me ha parecido de lo mejorcito del año. ¿Lectura política maniquea? Yo solo veo una sátira de lo que sucede hoy en día y creo que no en pocas ocasiones da en la diana. De todas formas yo prefiero quedarme con las desventuras de un padre que corre al encuentro de su hija y con

Spoiler:

ese paso de antorcha

. Al final en quien hay que confiar es en la nuevas generaciones para que enderecen el rumbo de un mundo que cada día es más jodido. La peli peca de optimista, pero optimismo es lo que hace falta en un mundo tan oscuro como en el que vivimos.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Pero es que todo eso resulta flacido, puedo creer que PTA no ha querido meterse en un fango farrangoso y no dar tanta lectura (hay quien las ha sacado), pero tambien parece que quiere pregonar algo, pero no queda claro el que. Lo mejor claro, es que la parte en la que aparece el personaje de Benicio del Toro es lo mejor del filme, hay un humor absurdo, tremendamente bien medido y compenetrado por ambos, entre DiCaprio y Benicio, que es una delicia.

---

Benicio venía de rodar con el otro Anderson :cuniao y venía con la vis cómica tan elevada como sutil.

Saludos

Cita:

---

Iniciado por Don

Yo no creo que blanquee a los terroristas. De hecho, todo se va al traste por el uso excesivo de la violencia y el personaje de Taylor resulta tremendamente antipático. Por otro lado, Penn es un tremendo hipócrita.

Spoiler:

No cree realmente en el supremacismo y todas esas chorradas, solo quieren subir en el escalafón cueste lo que cueste

. Luego está el personaje de Di Caprio, de revolucionario a desencantado, descreído pero que a través de la búsqueda de su hija se acaba reencontrando en parte consigo mismo.

---

Si y no, se ve la idea (revolucionarios pro-imigracion, y que la unica forma de vencer al estado es a traves de la violencia y el atentado), pero a su vez, no se moja, es como si quisiera provocar, pero luego se achanta.

Pero al final, es lo de menos, pero es demasiado flacido, si el film se lo plantease estrictamente como parodia, otra cosa seria.

Cita:

---

A mí es que me ha parecido de lo mejorcito del año.

---

Estaria muy por debajo de mi top, pero entraria perfectamente en menciones honorificas.

Cita:

---

Iniciado por Tripley

Benicio venía de rodar con el otro Anderson :cuniao y venía con la vis cómica tan elevada como sutil.

Saludos

---

Y tanto, deliciosa Trama Fenicia, se nota que Benicio se lo queria pasar bomba y el personaje es lo mejor de la pelicula.

Cita:

---

Iniciado por PrimeCallahan

Y tanto, deliciosa Trama Fenicia, se nota que Benicio se lo queria pasar bomba y el personaje es lo mejor de la pelicula.

---

Sí, gran personaje el de Benicio, para mí una muy buena prueba de que no hay papel pequeño.

Saludos

A mi toda la película me parece un sin sentido y fatal rodada y actuada. DiCaprio está fatal, de lo peor que le he visto.

No es ni comedia, ni cine protesta ni nada, todo se junta, se abandona, no se cuenta nada. La de "Civil War" era más sólida tratando un tema parecido.

Los personajes grotescos y disparatados no le funcionan al Thomas Anderson como los clavan perfectamente los Cohen.

En el lobo de Wall Street era un sin dios pero había una historia y DiCaprio estaba fenomenal. ésto es un desastre, una pérdida de tiempo de dos horazas de NADA.

Cita:

---

Iniciado por Birkiki

A mi toda la película me parece un sin sentido y fatal rodada y actuada. DiCaprio está fatal, de lo peor que le he visto.

No es ni comedia, ni cine protesta ni nada, todo se junta, se abandona, no se cuenta nada. La de "Civil War" era más sólida tratando un tema parecido.

Los personajes grotescos y disparatados no le funcionan al Thomas Anderson como los clavan perfectamente los Cohen.

En el lobo de Wall Street era un sin dios pero había una historia y DiCaprio estaba fenomenal. ésto es un desastre, una pérdida de tiempo de dos horazas de NADA.

---

Puedo comprar que no guste, pero la película está rodada y actuada como Dios. La persecución final es directamente de lo mejor del año.

La película está maravillosamente rodada y la escena de la persecución en coche por la carretera con sube baja es hipnótica, pero para mi desgracia y pese a tenerla muchas ganas, me dejó muy frío. Quizá ma vuelva a ver y la dé otra oportunidad, porque en la parte central di cabezadas no sé muy bien por qué, pero desde luego que a día de hoy mi sensación es de decepción y de que vi una auténtica chorrada sin carisma ni demasiado interés. Y me fastidia. Eso sí, factura técnica impecable. Tengo que darle otra oportunidad.

https://www.youtube.com/watch?v=4VdXinU2BOY

Una Batalla Tras Otra

¡Pero que coj...!, ¿de verdad esta película ha recibido 13 nominaciones a los Oscar?, pues que paren el mundo que yo me bajo.

154 min. de puro aburrimiento, una fumada que parece sacada de la mente de Homer Simpson cuando alucina tras probar el chili picante del Jefe Wiggum. Pensaba que la época en la que Hollywood romantizaba el terrorismo, había quedado muy atrás, pero se ve que me equivocaba. Aquí, las fuerzas policiales son el "enemigo", mientras que los terroristas son los héroes, ¡el mundo al revés!

En cuanto al reparto... de verdad que no me cabe en la cabeza las cuatro nominaciones que han recibido (Leonardo DiCaprio, Sean Penn, Benicio Del Toro y Teyana Taylor). Vale que DiCaprio y Del Toro lo hacen bien (son unos actorazos), pero de ahí a nominarlos hay un mundo. En cuanto al personaje de Sean Penn, sinceramente no le veo nada, creo que una opción mucho mejor para el personaje habría sido Mel Gibson. Lo de Teyana Taylor ha sido lo que me ha dejado en shock, ¿de verdad una nominación?, ¡joder!, con la de míticos interpretes que han pasado sin pena ni gloria en la historia del cine, con actuaciones para la posteridad y no han recibido ni el más mínimo reconocimiento y sin embargo a esta señora la nominan por este trabajo, ¡pues sí que se paga barato la nominación!

La música es una tortura constante, como un martillo pilón que no para, ¡madre mía!

Uno de los datos que me ha dejado el culo torcido, ha sido conocer el presupuesto de la película: entre 130 y 140 millones. ¿En serio?, vale que DiCaprio cobrará un pastón, ok, eso lo entiendo, pero... ¿y el resto?, ¿a caso lo qué fuma el personaje de DiCaprio eran los billetes de la producción?, porque de otra manera no se entiende; la película aparenta 50 millones a lo sumo. Si en lugar de DiCaprio, en el póster de la película estuviera otro actor, este zurullo jamás habría visto la luz y menos aún habría recaudado 206 millones. En fin, pese a todo el film ha sido todo un fracaso comercial y no me extraña.

Lo peor de todo esto, es que seguro que triunfará en los Oscars, junto con el otro mojón de esta edición: Los Pecadores. Sinceramente, creo que en la academia y en buena medida en la industria del cine Hollywoodiense, no hay nadie al volante.

Nota: 0/10

Cita:

---

Iniciado por ChuacheFan

Una Batalla Tras Otra

¡Pero que coj...!, ¿de verdad esta película ha recibido 13 nominaciones a los Oscar?, pues que paren el mundo que yo me bajo.

154 min. de puro aburrimiento, una fumada que parece sacada de la mente de Homer Simpson cuando alucina tras probar el chili picante del Jefe Wiggum. Pensaba que la época en la que Hollywood romantizaba el terrorismo, había quedado muy atrás, pero se ve que me equivocaba. Aquí, las fuerzas policiales son el "enemigo", mientras que los terroristas son los héroes, ¡el mundo al revés!

En cuanto al reparto... de verdad que no me cabe en la cabeza las cuatro nominaciones que han recibido (Leonardo DiCaprio, Sean Penn, Benicio Del Toro y Teyana Taylor). Vale que DiCaprio y Del Toro lo hacen bien (son unos actorazos), pero de ahí a nominarlos hay un mundo. En cuanto al personaje de Sean Penn, sinceramente no le veo nada, creo que una opción mucho mejor para el personaje habría sido Mel Gibson. Lo de Teyana Taylor ha sido lo que me ha dejado en shock, ¿de verdad una nominación?, ¡joder!, con la de míticos interpretes que han pasado sin pena ni gloria en la historia del cine, con actuaciones para la posteridad y no han recibido ni el más mínimo reconocimiento y sin embargo a esta señora la nominan por este trabajo, ¡pues sí que se paga barato la nominación!

La música es una tortura constante, como un martillo pilón que no para, ¡madre mía!

Uno de los datos que me ha dejado el culo torcido, ha sido conocer el presupuesto de la película: entre 130 y 140 millones. ¿En serio?, vale que DiCaprio cobrará un pastón, ok, eso lo entiendo, pero... ¿y el resto?, ¿a caso lo qué fuma el personaje de DiCaprio eran los billetes de la producción?, porque de otra manera no se entiende; la película aparenta 50 millones a lo sumo. Si en lugar de DiCaprio, en el póster de la película estuviera otro actor, este zurullo jamás habría visto la luz y menos aún habría recaudado 206 millones. En fin, pese a todo el film ha sido todo un fracaso comercial y no me extraña.

Lo peor de todo esto, es que seguro que triunfará en los Oscars, junto con el otro mojón de esta edición: Los Pecadores. Sinceramente, creo que en la academia y en buena medida en la industria del cine Hollywoodiense, no hay nadie al volante.

Nota: 0/10

---

Ya estaba pensando que era yo el único. Me empezaba a preocupar porque Una batalla tras otra no fui capaz de acabarla y Los Pecadores, si bien me entretuvo, no conseguí verle la excelencia por ningún lado. En fin, que igual soy yo el raro o me estoy volviendo viejo que también puede ser...

Darle un 0 a la película (y tildar de mojón a Los Pecadores), con todo el respeto del mundo, es no tener ni puta idea de cine. Y lo dice uno al que no le entusiasmó demasiado.

Es tu opinión y tus gustos y los respeto al 100%.