Tema: Batgirl (Adil El Arbi & Bilall Fallah, 2022)

Iniciado por PrimeCallahan

No me alegro de que se haya puteado a gente, pero es que previamente los que ahora lloran, se ALEGRABAN de que putearan a otras personas e incluso ridiculizando sus visiones en sus respectivos proyectos, que cosas oigan.

Es irónico y a la vez una gran muestra de justicia poética que quienes se alegraban de la cancelación artística de Snyder, de que se le apartara del DCU y que incluso justificaban y celebraban la sodomización de su JL, sean ahora los que lloran muy alto y muy fuerte en las redes por la falta de tacto y de respeto de WB respecto a este proyecto... para mear y no echar gota.

No me alegro por los implicados en el proyecto, pero reconozco que saboreo con gusto la bilis de esos mentecatos hipócritas y palmeros. Vuelva o no el SnyderVerse algún día, la verdad es que ver cómo la vida le da a muchos tazas de realidad y de karma no tiene precio...

Ahora ya sabéis: A picar piedra en Twitter para ganar vuestra "lucha"... #ReleaseTheBatgirlMovie y sin toxicidades, que estaremos vigilando.

Iniciado por Muthur

Ahora ya sabéis: A picar piedra en Twitter para ganar vuestra "lucha"... #ReleaseTheBatgirlMovie y sin toxicidades, que estaremos vigilando.

Para alinearme con tu comentario final, te copio un tuit que puse hace un rato:

Es su momento. Que demuestren si realmente desean a #Batgirl, que demuestren que están dispuestos a hacer, que demuestren hasta donde están dispuestos llegar y sobretodo, a soportar y aceptar lo que pueden perder por el camino.

Iniciado por efialtes76

Qué en streaming se estrenan mierdas del tamaño del Titanic!xd
No justifiques hacer desaparecer una película en la que mucha gente ha dejado su esfuerzo.
Ni me imagino como estarán Leslie Grace, Brendan Fraser,los Directores o Michael Keaton...

No es lo mismo estrenar una mierda cualquiera que una que pertenece a una marca clave para el estudio, y que puede repercutir en la imagen de esa franquicia.

Obviamente lo lamento por la gente que ha trabajado en la película, pero es una decisión que tiene sentido y por supuesto que está justificada.

Iniciado por Don

Parece que es un tema puramente económico y no artístico. Básicamente les sale más a cuenta no estrenarla que estrenarla por cuestiones fiscales.

https://variety.com/2022/film/news/b...os-1235332062/

Están conectadas las dos cosas, porque si la película fuera buena verían potencial para recuperar ese dinero. Que hayan calculado que con los gastos fiscales y del estreno iban a perder más dinero que lo que iban a ganar (sin tener en cuenta ya los 90 millones perdidos) lo dice todo.

En cuatro días película de culto.

Me alegro de que cancelen este panfletito. A cascarla.

Iniciado por jmac1972

En cuatro días película de culto.

El Ayer Cut es más de culto (viéndose solo cuatro imagenes) que esta película.

Iniciado por PrimeCallahan

El Ayer Cut es más de culto (viéndose solo cuatro imagenes) que esta película.

A la gente cuando le privas algo se vuelve infinitamente deseable, por muy flojo que sea el producto.
Eso del Ayer Cut de "Escuadrón suicida", puede ser un ejemplo, que lo ignoro ojo... Pero parece una consecuencia "comercial" del Snyder Cut, cuando se supone que eso fue un trabajo artístico, o esa era su premisa.
Evidentemente me abstengo de valorar la calidad de estas películas, pues no son de mi cuerda, sólo miro de encontrar una explicación a dilapidar 90 millones de dólares, sin buscarle una mínima rentabilidad.

Sin palabras. Estoy profundamente desconcertado. Se estrenan auténticos esperpentos en salas todas las semanas, así que no darle salida a esto siendo un producto terminado, aunque sea de tapadillo en HBO Max, carece de sentido para mí. Un disparate. Deben existir razones económicas/de mercado que se me escapan.

Como ya no hay prisa, me ofrezco para componer la partitura. Con cariño, durante 8 meses o un año. Eso, automáticamente, convertiría el film en un producto notable. .


En fin, espero poder ver The Flash.

Es extraño, existen series diversas de DC que no tienen que ver con las películas de cine y no por equivocar a la gente se dejan de estrenar. Al final se van a cargar al Batman de Keaton :(

Iniciado por Marty_McFly

No es lo mismo estrenar una mierda cualquiera que una que pertenece a una marca clave para el estudio, y que puede repercutir en la imagen de esa franquicia.

Obviamente lo lamento por la gente que ha trabajado en la película, pero es una decisión que tiene sentido y por supuesto que está justificada.




Están conectadas las dos cosas, porque si la película fuera buena verían potencial para recuperar ese dinero. Que hayan calculado que con los gastos fiscales y del estreno iban a perder más dinero que lo que iban a ganar (sin tener en cuenta ya los 90 millones perdidos) lo dice todo.

Ehhh, se cómo va a acabar esto pero bueno. Dices que tiene sentido y justificada. Temas económicos. El de la liga de la justicia fue igual, se dejó de lado porque no veían que diera la pasta que esperaban, al igual que está no ven que de la pasta que esperan. Es exactamente lo mismo. La diferencia, en una se contrata a otra gente para cambiar el rumbo, y en otra directamente se tira todo a la basura ( en un futuro igual sale pienso yo)

También hay que pensar (es una suposición) que esos 90 millones, son antes de la postproducción y la inversión en promoción. Igual, al no ver mucha rentabilidad piensan en esas decenas de millones que se ahorran.

Iniciado por jmac1972

También hay que pensar (es una suposición) que esos 90 millones, son antes de la postproducción y la inversión en promoción. Igual, al no ver mucha rentabilidad piensan en esas decenas de millones que se ahorran.

Es una explicación plausible, gracias.

Iniciado por txema007

Es extraño, existen series diversas de DC que no tienen que ver con las películas de cine y no por equivocar a la gente se dejan de estrenar. Al final se van a cargar al Batman de Keaton :(

Precisamente porque le tengo mucho cariño al Batman de Keaton, no quiero que lo arrastren por el fango en un (presunto, y según las informaciones) subproducto.

Iniciado por txema007

Ehhh, se cómo va a acabar esto pero bueno. Dices que tiene sentido y justificada. Temas económicos. El de la liga de la justicia fue igual, se dejó de lado porque no veían que diera la pasta que esperaban, al igual que está no ven que de la pasta que esperan. Es exactamente lo mismo. La diferencia, en una se contrata a otra gente para cambiar el rumbo, y en otra directamente se tira todo a la basura ( en un futuro igual sale pienso yo)

Nada que ver. Justice League era la culminación de dos películas anteriores, que tenían un tono y unos códigos, que tenía ya un público y que además habían sido rentables. El cambio en JL no era por motivos de calidad, era porque querían cambiar el tono pensando que imitando a Marvel recaudarían lo mismo que ellos.

Además, le quitan el control de la película a su director y se lo dan a otro para que lo convierta en todo lo contrario. Mucho peor que no estrenarla. Encima, se aprovechan de la muerte de su hija para justificarlo, y mienten al público al decir que se va a seguir con la visión de Snyder.

Iniciado por Xavier Blasco G

Me alegro de que cancelen este panfletito. A cascarla.

Y eso sin haber visto un mísero trailer. Telita con lo de algunos...

Iniciado por Branagh/Doyle

En fin, espero poder ver The Flash.

No lo digas muy alto o le repitas tres veces que no sabés que podrá suceder...jaja

Pero sea cual sea la idea que tengan, van firme y decididamente hacia alguna dirección.

Y estoy de acuerdo con el post núm.228 de Marty (bueno, y normalmente con él). Ya no es lo que pierdes aquí, es lo que puedes dejar de ganar en el presente y futuro. La imagen- de DC en cines está bajísima. Otro tropezón y con nueva directiva sería malísimo.

Iniciado por Marty_McFly

Precisamente porque le tengo mucho cariño al Batman de Keaton, no quiero que lo arrastren por el fango en un (presunto, y según las informaciones) subproducto.




Nada que ver. Justice League era la culminación de dos películas anteriores, que tenían un tono y unos códigos, que tenía ya un público y que además habían sido rentables. El cambio en JL no era por motivos de calidad, era porque querían cambiar el tono pensando que imitando a Marvel recaudarían lo mismo que ellos.

Además, le quitan el control de la película a su director y se lo dan a otro para que lo convierta en todo lo contrario. Mucho peor que no estrenarla. Encima, se aprovechan de la muerte de su hija para justificarlo, y mienten al público al decir que se va a seguir con la visión de Snyder.

Hombre, yo el recuerdo de Batman Burton/Keaton está ahí y de ahí lo se va a mover. Y si no usan a Keaton ahora, ya no lo van a usar. Así que tenía curiosidad de verlo en pantalla y yo creo que la única manera era está. Y viendo que lo están quitando de todos lados, pues... Que ojalá quede flash para verlo.

El motivo es el mismo, económico, la calidad da igual cuando ambos buscaban temas económicos. Uno ganar más y otro no gastar más. Para los otros, la peli de snyder era un espanto y no les gustó lo que vieron, por lo que decidieron tirar por otros lados e imitar a Marvel. Pero el tema era económico. No digo que el proceder de unos sea correcto o no, no lo son en mi opinión y como trqtaron todo el tema es penoso. Pero este hombre es famoso por cortar todo por lo sano si no da dinero a la primera de cambio, así que esto igual no es ninguna buena noticia

Iniciado por Don

Y eso sin haber visto un mísero trailer. Telita con lo de algunos...

La gente es así, ya con el anuncio saben si es un peliculón o una basura. En este caso, pues toco lo segundo. Si saliera uno que les gusta y fuera la misma peli con distinto actor/actriz, pues sería un peliculón

Iniciado por Branagh/Doyle

Sin palabras. Estoy profundamente desconcertado. Se estrenan auténticos esperpentos en salas todas las semanas, así que no darle salida a esto siendo un producto terminado, aunque sea de tapadillo en HBO Max, carece de sentido para mí. Un disparate. Deben existir razones económicas/de mercado que se me escapan.

Como ya no hay prisa, me ofrezco para componer la partitura. Con cariño, durante 8 meses o un año. Eso, automáticamente, convertiría el film en un producto notable. .


En fin, espero poder ver The Flash.

De hecho, la intención era esa, antes de que Emmerich decidiera estrenarla en salas

Los 90 mill son el resultado de la pandemia y demas pues costaba menos. Tambien dicen que no se ahorraran mucho pues estaba en la fase final de post-produccion.


Estaba hecha para HBO MAX no para cines como confirma el articulo , una pequeña de superheroes y eso es precisamente lo que no quiere el nuevo CEO.Y mas siendo Batgirl y sobretodo el Batman de Keaton, piensan que les empequeñecen salir en la plataforma.

Quiere que estas se estrenen en cines con presupuestos de mas de 100 mill, que sean grandes y que den buena taquilla. Estrenar por lo tanto Batgirl es abrir una puerta a cine de superheroes pequeño que no quiere, pues esos superheroes son para cine, asi es su nueva politica sobre DC( y en general ahorrando como sea). Por eso esto no es porque no sea buena solo pues si fuese por eso se estrenaria en HBO MAX y a otra cosa como ha pasado siempre( solo que antes era peor pues se la comian para cines).


Variety dice que no es por que sea mala.Guardarlas y no estrenarlas en HBO MAX permite a la compañía devaluarlas de cara al tema de impuestos.

Y en cine:

Gastar el dinero para ampliar el alcance de "Batgirl" en los cines, más los $30 millones a $50 millones necesarios para comercializarla a nivel nacional y las decenas de millones más necesarios para un lanzamiento global, podría haber casi duplicado el gasto en la película, y los expertos dicen eso no fue un comienzo en una empresa que recientemente se centró en ajustarse el cinturón y en el resultado final.


Y por eso hacen esto ahora:


Hay una ventana fiscal que se cierra en agosto que permite a los actuales directivos de Warner cargarse decisiones del antiguo CEO y no arrastrar sus perdidas.

https://variety.com/2022/film/news/batgirl-movie-why-not-releasing-warner-bros-1235332062/



De hecho se habian planteado estrenar en cines Batgirl por eso mismo pero han visto que no daba el perfil tampoco al ser pequeña y pensada para plataforma( ademas de que no dara dinero ni es gran cosa). Por eso se queda sin estreno en cine tambien.



Los medios dicen que es vergonzoso e historico y no les falta razon pues se juega con los implicados ademas de los fans que querian verla.


Es como si Warner Borra JL de Snyder ( que en cierta medida lo hizo) y no la estrena ni en cines( que al ser tan grande no pasaria pero es un ejemplo)

Pues la gente se cabrearia ( y lo artistas implicados) si ya se cabrearon con que estrenasen otro corte... cuanto mas esto que no es nada habitual.

Y aqui no vale que si panfleto ,que si es mala ect.. pues la de Snyder no era como deciais aqui porque fuese una maravilla su montaje ect.. sino por justicia y si era bueno luego mejor pero si hubiese salido mal daba igual.. En la politica de Warner el tono Snyder no entraba en esa epoca ( lo hizo con otras) como ahora no entra Batgirl ( no quieren productos pequeños de superheroes sino grandes para cines ) pero lo de Snyder si era mas normal, joder al director con otro montaje, eso ha pasado muchas veces( aunque aqui sea peor aun por el tema hija y demas) pero lo de cancelar una en la fase final que se ha ido a casi 100 mill es algo excepcional. De hecho hay criticos que dicen que estudios se han puesto en contacto diciendo que en mas de 30 años nunca habian visto algo igual. Los directores de Batgirl se han enterado a la vez que nosotros segun dicen..

Y lo de Snyder estaba muy mal aun siendo normal entre estudios pero con el se cruzo la linea por el contexto y para mi aqui se ha cruzado otra linea HISTORICA incluso peor( aunque no es el mismo dolor al no haber tragedia personal pero en cuanto al tema exclusivamente artistico para un director es peor) pues ya no es un montaje muy diferente sino cancelar una casi lista faltando el respeto a todos.

ES experpentico y una muestra de lo chapuzeros que son en esta nueva Warner pues parece que nada ha cambiado como le paso a Snyder y lo peor es que se justifica por el tipo de pelicula.



Coño ya sabemos que interesaba mucho mas el corte de Snyder pero son irrelevantes los gustos personales pues esto puede pasar mas veces y se juega con GENTE ( no esto mismo sino que actuen mal como estudio, no creo que cancelen mas y menos THE FLASH que es un evento para cines y si entra en su nueva politica ) y mas cuando en sus entrevistas al CEO lo veo obsesionado con la pasta muy por encima de lo artistico y del RESPETO.




Ha dicho que en cines solo taquillas buenas de productos comerciales y fuera dramas y comedias. Han salido cosas que dijo sobre Eastwood feas cuando es una leyenda que ha hecho buenas taquillas ( Mula hizo 100 mill en EEUU y menospreciaba las opciones de Cry Macho diciendo que no debio hacerla porque seria un fracaso cuando venia de una del mismo perfil con Mula que fue bien .. encima la malestrenan en HBO MAX con estreno simultaneo y aun es culpa de Eastwood la taquilla, reconozo que desde esto le tengo cruzado ).

Este CEO es un soplapollas y veremos que mas sorpresas nos da pues no vale todo porque se crea que resucitara el DCU de Sndyer( ojala haya un JL2) el fin no justifica los medios. Es como cuando Disney compra Fox y una parte feliz por ver los X-MEN en el MCU. NO VALE TODO por ver algo que nos gusta si esta mal.

Pues me da bastante miedo, creo que corre peligro Joker 2, porque cuenta como esas pequeñas. Al menos The Batman 2 está segura porque esa fue taquillazo.

Ya sé que la gente flipo con los rumores de Lady Gaga y de musical pero creo que esa secuela puede prometer t bajo esta nueva premisa del nuevo Warner de ir a por seguro, no arriesgar e ir solo a por taquillazos, pues..

Ya no solo corre peligro este proyecto, cualquiera interesante que no sea mainstream.

Por lo menos el Snyderverse lo tenéis asegurado, cuando Snyder esté libre, viendo que le interesan los números, y el Snyderverse da justo lo que quieren. Por lo menos podéis alegrarse por ello. Y hasta yo, eh. Total. El Snyderverse no es para mí, pero no lo odio. Yo solo no aguanto el fanatismo, pero si la gente lo quiere, que lo disfrute, aunque a mí me es indiferente.

Yo creo que esto es independiente de si planean restaurar el Snyderverse o no. Al menos no es por lo que yo opino como opino. El problema es que la nueva directiva se ha encontrado el marrón que ha dejado la anterior. Si ellos hubieran dado luz verde a Batgirl y después la hubieran cancelado, podría llamarles de todo. Pero no, ellos se han encontrado el "regalito" y han tomado la decisión que consideran menos mala.

Es como si te dan a dirigir una colección de novelas y lo primero que heredas, además de ser una mierda, va en contra de la línea que quieres implantar. Igual es mejor no sacarla.

Lo de Snyder, recordemos que los mismos que le dieron las llaves del universo DC fueron los que se cargaron su película.

A ver, yo lo de que el Snyderverse lo van a restaurar, yo lo pienso o conjeturo porque está claro que esta nueva directiva va al dinero fácil, a arriesgarse poco y apostar por eventos cinematográficos que den pasta. Taquillazos quieren y pocos riesgos. Y guste o no esta nueva directiva no es la anterior y no tienen el orgullo como para no volver con Snyder si piensan que da pasta. Y al menos los números dicen que hay potencial ahí porque los fans son super leales y dispuestos a gastar dinero y promocionar. Obvio yo pienso que la nueva directiva irá por allí por eso. Si luego me demuestran lo contrario, pues.. vale, pero es lo que pienso ahora según sus actuaciones ahora y por sus mismas palabras.

Iniciado por Marty_McFly

Yo creo que esto es independiente de si planean restaurar el Snyderverse o no. Al menos no es por lo que yo opino como opino. El problema es que la nueva directiva se ha encontrado el marrón que ha dejado la anterior. Si ellos hubieran dado luz verde a Batgirl y después la hubieran cancelado, podría llamarles de todo. Pero no, ellos se han encontrado el "regalito" y han tomado la decisión que consideran menos mala.

Es como si te dan a dirigir una colección de novelas y lo primero que heredas, además de ser una mierda, va en contra de la línea que quieres implantar. Igual es mejor no sacarla.

Lo de Snyder, recordemos que los mismos que le dieron las llaves del universo DC fueron los que se cargaron su película.

También se acaba de anunciar la cancelación de la nueva película animada de Scooby Doo. Mismo caso, cinta prácticamente acabada y han decidido no estrenarla.

Iniciado por txema007

Hombre, yo el recuerdo de Batman Burton/Keaton está ahí y de ahí lo se va a mover. Y si no usan a Keaton ahora, ya no lo van a usar. Así que tenía curiosidad de verlo en pantalla y yo creo que la única manera era está. Y viendo que lo están quitando de todos lados, pues... Que ojalá quede flash para verlo.

Ya veremos qué pasa con The Flash, pero ya te digo que prefiero no verlo a que lo degraden en un producto menor.

El motivo es el mismo, económico, la calidad da igual cuando ambos buscaban temas económicos. Uno ganar más y otro no gastar más. Para los otros, la peli de snyder era un espanto y no les gustó lo que vieron, por lo que decidieron tirar por otros lados e imitar a Marvel. Pero el tema era económico. No digo que el proceder de unos sea correcto o no, no lo son en mi opinión y como trqtaron todo el tema es penoso. Pero este hombre es famoso por cortar todo por lo sano si no da dinero a la primera de cambio, así que esto igual no es ninguna buena noticia

No es comparable, lo siento. Es una putada que no estrenen tu película, pero es peor que te la destrocen, hagan con ella un monstruo de Frankenstein y pongan tu nombre en ella. Seguro que los directores de Batgirl prefieren esto, y tienen la esperanza de que se vea algún día.

Sobre esta Bat Girl, si vamos a la fuente original, dice que es que los pases de prueba funcionaron fatal y que la cinta es un completo horror.

Those tests were said to be so poorly received by moviegoers that the studio decided to cut its losses and run, for the sake of the brand’s future. It’s a DC disaster.