Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por OscarBC

En primer lugar, no te he atacado personalmente en ningún momento. Si es así, mis más sinceras disculpas. Aunque tambien creo, sinceramente que deberías revisar el tono y la forma con la que te diriges a personas que no conoces.

Creo que los dos hemos fallado en las formas y pido disculpas por la parte que me toca.

Segundo, no te doy la razón porque no la tienes bajo mi personal opinión, MI OPINIÓN, que ya veo que no es la tuya.

Tercero, como comprenderás mi objetivo en esta vida no es la de no decepcionar a un desconocido con el que puedo llegar a discrepar, pero del que respeto sus opiniones tanto como la de otras personas que escriben en este foro.

Cuarto, creo que también discrepamos en lo que debe ser un debate en un foro. Mi objetivo no es el de dar lecciones a nadie porque yo soy el primero que no se nada. Sólo opino. MI OPINIÓN por si no te ha quedado claro todavía.

Y quinto y último permíteme que sea yo, el que esta vez, diga la última palabra.

Perdona que no te conceda lo quinto, porque vuelves a decir cosas sobre mí que no son ciertas: ni pretendo dar lecciones ni quiero que me des la razón.

Lo que pasa es que sigues eludiendo el tema y hablando de opiniones cuando aquí ya no se trata de opinar: Yo no opino que Nolan haya leído comics, es un hecho que ha reconocido él mismo, y yo me limito a reconocerlo. Si tú quieres negar lo que él mismo dice y llamar a eso "tu opinión", estás en tu derecho, faltaría más. Pero no digas que "no respeto tu opinión" simplemente porque la rebata con una frase del mismo Nolan que zanja el asunto de forma clara. En todo caso deberías quejarte a Nolan por no darte la razón, no a mí.

Acabo de ver la foto (que creo es la nueva, ando muy perdido con este proyecto) y parece que Cavill ha aumentado volumen, no? Tal vez sea la pose, o el ángulo de la foto, o el retoque, pero viendo ambas fotos parece como que ha ganado volumen en todo el torso. No me gusta demasiado, con unos kilos menos, más definido y menos volumen, le quedaría mejor.

No sé cuanto mide de altura pero con ese volumen se ve bajito.

Synch

Synch,Cavill mide 1,85 mts.

Iniciado por Marty_McFly

Creo que los dos hemos fallado en las formas y pido disculpas por la parte que me toca.




Perdona que no te conceda lo quinto, porque vuelves a decir cosas sobre mí que no son ciertas: ni pretendo dar lecciones ni quiero que me des la razón.

Lo que pasa es que sigues eludiendo el tema y hablando de opiniones cuando aquí ya no se trata de opinar: Yo no opino que Nolan haya leído comics, es un hecho que ha reconocido él mismo, y yo me limito a reconocerlo. Si tú quieres negar lo que él mismo dice y llamar a eso "tu opinión", estás en tu derecho, faltaría más. Pero no digas que "no respeto tu opinión" simplemente porque la rebata con una frase del mismo Nolan que zanja el asunto de forma clara. En todo caso deberías quejarte a Nolan por no darte la razón, no a mí.

Ya veo que este foro cuando muera, será contigo poniendo la última palabra...

Lo que tu dijiste "... después del owned tienes que venir aquí a darme lecciones de no sé qué, y por supuesto ignorando el tema del que estábamos hablando*"

Lo que yo he dicho: " Mi objetivo no es el de dar lecciones a nadie porque yo soy el primero que no se nada. Sólo opino."

Tu curiosa interpretación de lo que yo he dicho:" vuelves a decir cosas sobre mí que no son ciertas: ni pretendo dar lecciones ni quiero que me des la razón."

No sé, tengo la sensación de que me he perdido algo entre medias...

De todas maneras, pienso que esta ha sido la conversación más absurda que he tenido en mucho tiempo, y el gasto de energía que supone estar corriendo en círculos no merece la pena. Porque efectivamente, y con esto acabo, no te pienso dar la razón, y seguiré estando respetuosamente en desacuerdo contigo, por lo menos en este, por otro lado, estúpido tema

Tu curiosa interpretación de lo que yo he dicho:" vuelves a decir cosas sobre mí que no son ciertas: ni pretendo dar lecciones ni quiero que me des la razón."

Pues sí, puede que te entendiera mal. Fallo mío.

De todas maneras, pienso que esta ha sido la conversación más absurda que he tenido en mucho tiempo, y el gasto de energía que supone estar corriendo en círculos no merece la pena. Porque efectivamente, y con esto acabo, no te pienso dar la razón, y seguiré estando respetuosamente en desacuerdo contigo, por lo menos en este, por otro lado, estúpido tema

En algo estamos de acuerdo, en lo absurdo de la discusión: Es la primera vez que veo a alguien rebatir su propio argumento con una cita, y después acusarme de no respetar su opinión por recordarle lo que dice esa cita. Surrealismo puro

Tim Burton y Christopher Nolan nunca han sido lectores de comics

That was really where I first encountered the character, and then came the comic books and the graphic novels a few years later.

Dice que la serie la vio con 5 años "y entonces llegaron los comics y las novelas gráficas unos pocos años después"

parece que te molesta especialmente que alguien pueda tener opiniones distintas a la tuya

Por favor, ¿quereis dejar ya el tema de vuestra discusión? Estais dando vueltas siempre al mismo tema. Si quereis seguir, por favor, hacedlo por privados.

Stephen Amell asegura que Arrow no estará en Batman v Superman: Dawn of Justice
El actor ha insinuado que va a anunciar "grandes cosas" en la Comic Con de San Diego, pero repite que no será su aparición en el crossover de Batman y Superman.



Ahora que Batman y Superman están más cerca que nunca en la gran pantalla, y que La Liga de la Justicia ya es un proyecto real en Warner Bros., comienza a hablarse de qué personajes y qué actores se dejarán ver por ambos proyectos. Sabemos, por ejemplo, que Aquaman y Wonder Woman son dos de ellos. ¿Y qué hay de Arrow, otro de los personajes que ya conocemos gracias a la serie de televisión?

El actor Stephen Amell, que interpreta a Oliver Queen en la serie de la CW, consiguió levantar mucho revuelo recientemente por culpa de una de sus actualizaciones en Facebook, en el que comenta que va a estar en la Comic Con de San Diego, y afirma que podemos esperar "grandes cosas", asegurando que piensa "ganar la Comic Con". Comenta que hay tres cosas más (como mínimo) en su agenda además de Arrow. El propio actor dijo que esperaba las especulaciones de los fans, pero no se imaginaba que casi todos se centraran en Batman v Superman: Dawn of Justice.

Sin embargo, Amell ha preferido cortar todo chisme por lo sano antes de que se vuelva algo imparable, y ha respondido a los fans con el siguiente mensaje: "Aprecio el apoyo y el entusiasmo, pero no todo lo que publico es un indicador críptico de que vaya a aparecer en 'Batman v Superman'. No voy a salir en 'Batman v Superman'".

Tendremos que esperar entonces a finales de julio para conocer qué le depara el futuro a Stephen Amell, descubriendo sus novedades en la esperada Comic Con. Aunque sería absurdo no pensar que Warner se habrá planteado la forma de contar con una aparición de Oliver Queen en alguna de las dos películas que están preparando. La primera de ellas será Batman v Superman: Dawn of Justice, de Zack Snyder, que llegará a los cines el 6 de mayo del 2016.

Fuente

Chicos se confirma que la foto de superman con su "nuevo" traje se ha echo a partir de una escena de la peli.



Fuente: https://www.facebook.com/supermanjaviolivares

Creo que fue Kapital el que ya avisó del parecido del póster con los de TDKR








Y aquí la versión que quería el compañero jack napier

Hombre, tampoco Superman en los Mundos de Yupi .

Yo no pido que tenga una sonrisa de oreja a oreja, que tenga seriedad pero sin amargura ni tristeza ni cara de cabreo permanente. Yo lo siento, pero como este señor ninguno; mejor traje, mejor Kent, mejor Superman... mejor todo, es insuperable y sí, tengo pasión por Christopher Reeve, qué le voy a hacer

También sigue siendo mi favorito, jack. Crecí con él y siempre será Superman para mí. Pero lo que me gusta de Cavill es que encarna una versión distinta de Superman, que está en muchos grandes comics pero hasta ahora no había llegado al cine, porque la versión de Reeve marcó tanto que parecía que no se podía hacer de otra forma. Reeve fue el Superman pre-crisis en cine, fue único y lo más inteligente es no intentar imitarlo (que se lo digan a Brandon Routh), sino buscar otro ángulo.

Ahora tenemos dos versiones distintas de Superman que disfrutar (a quien le gusten ambas, claro). Qué aburrido si se siguiera haciendo la misma una y otra vez.

Fan-Posters

Para mi Cavill fue una maravillosa elección de casting.

Está espectacular en "Man of steel".

Iniciado por Kapital

Para mi Cavill fue una maravillosa elección de casting.

Está espectacular en "Man of steel".

Efectivamente, para mi lo ideal hubiera sido que para esta pelicula "hubieran encontrado un Cavill" en el sentido de encontrar a un actor joven que pudiera coger el manto del murcielago durante varias peliculas individuales y grupales.

Ahora Hablando de traje tengo miedo de que si el traje es Nanotecnologico y se automonte cosa que en Man of steel no se ve, pero se puede intuir ya que, vemos como varios objetos se forman y construyen a traves del Liquido Geo, cosas que van desde la llave de la nave, las representaciones que le muestra Jor el a Clark, las defensas de la maquina terraformadora y tambien la capsula con la que suben a Zod y sus lacayos a la black Zero aunque ahi el liquido parece diferente como transparente, tengo miedo que si la pelicula no lo explica haya gente no lo pille y comienze a criticar eso cuando por lo que se ve en MOS se puede intuir.

Iniciado por Kapital

Para mi Cavill fue una maravillosa elección de casting.

Está espectacular en "Man of steel".

Pues hombre, tanto como espectacular, pues no. No es justo decir que lo hizo mal pero tampoco sobresalió. Como actor tampoco es nada del otro mundo. En cuanto a físico sí pero en cuanto a carisma, está muy lejos de Reeve, pero muy lejos. Me quedaría antes con Brandon Routh

Para mí también es un Superman espectacular. Exuda el personaje hasta en las entrevistas. A años luz de Routh: viendo Superman Returns, veía a un chico disfrazado de Superman, viendo Man of Steel, veo a Superman.

Siempre me quedaré con Reeve, pero Cavill se queda muy cerca para mí.

Opino lo mismo que Marty,el mejor Superman es Christopher Reeve pero Cavill lo hizo excelentemente bien y dio otra visión del personaje,la Post-Crisis,que es lo que Jack no entiende,como bien dijeron,qué aburrido sería seguir con la misma versión y por supuesto,Cavill es muy superior a Routh,que lo único que hizo fue una mala imitación de Reeve y parecía Superboy,no Superman,aparte del horroroso traje que le quitaba varios puntos al personaje en la apariencia.

Iniciado por jack napier

Pues hombre, tanto como espectacular, pues no. No es justo decir que lo hizo mal pero tampoco sobresalió. Como actor tampoco es nada del otro mundo. En cuanto a físico sí pero en cuanto a carisma, está muy lejos de Reeve, pero muy lejos. Me quedaría antes con Brandon Routh

Yo es que fue verle en persona en la premier de Madrid y quedar marcado a fuego en mi recuerdo. Menuda planta y menuda sonrisa.

Rivaliza con Reeve (este tiene un ligero plus por llenar el PIJAMA y no dar vergüenza, que para eso ya estaban Luthor y adláteres), pero es jodidamente difícil establecer comparaciones desde la (sobre)mitificación. Y como acicate, la forma en la que Reeve condujo su tragedia personal imbricó, aún más, actor y rol en el imaginario colectivo con TAL contundencia que NADIE, jamás, saldrá indemne de la comparación. No se puede competir. Punto.
Y sí, Cavill está jodidamente ES-PEC-TA-CU-LAR. El tío nació para esto.

Iniciado por BruceTimm

Rivaliza con Reeve (este tiene un ligero plus por llenar el PIJAMA y no dar vergüenza, que para eso ya estaban Luthor y adláteres), pero es jodidamente difícil establecer comparaciones desde la (sobre)mitificación. Y como acicate, la forma en la que Reeve condujo su tragedia personal imbricó, aún más, actor y rol en el imaginario colectivo con TAL contundencia que NADIE, jamás, saldrá indemne de la comparación. No se puede competir. Punto.
Y sí, Cavill está jodidamente ES-PEC-TA-CU-LAR. El tío nació para esto.

Estoy de acuerdo contigo,Cavill rivaliza con Reeve en su interpretación de Superman,lo que sucede es que Reeve tiene esa aura de mítico que le ha dado el tiempo y su tragedia personal,aparte interpretó al personaje 4 veces y Cavill lo ha hecho sólo una y todavía no hemos visto nada de Clark Kent como periodista en el Planet,aunque desde ya anticipo que va a ser totalmente diferente del de Reeve al estar basado en el personaje Post-Crisis,el Clark miedica,patoso y torpe de la versión Pre-Crisis no corre más.

Iniciado por Alejandro D.

Estoy de acuerdo contigo,Cavill rivaliza con Reeve en su interpretación de Superman,lo que sucede es que Reeve tiene esa aura de mítico que le ha dado el tiempo y su tragedia personal,aparte interpretó al personaje 4 veces y Cavill lo ha hecho sólo una y todavía no hemos visto nada de Clark Kent como periodista en el Planet,aunque desde ya anticipo que va a ser totalmente diferente del de Reeve al estar basado en el personaje Post-Crisis,el Clark miedica,patoso y torpe de la versión Pre-Crisis no corre más.

No, Reeve ya tenía esa "estrella" desde el primer Superman. Se lo ganó a pulso el solito. Que después tuviera esa desgracia, yo creo que no tuvo que ver, porque ya era Superman desde muchísimo tiempo antes.

Y sí, es el mejor, a mal que pese y, por cierto, ¿por qué te parece Routh un mal Superman? ¿Por que imitó a Reeve? Es coherente porque es una secuela y es la misma versión del Superman de Donner. Yo no digo que lo haya hecho mal Tristeman- Cavill pero a mí no me convence, vamos si se puede decir, claro

A ti no te convence, PIENSO, por esa suerte de rivalidad infantil que te traes entre tus mitos de infancia y los nuevos valedores en esos ROLES, tanto en dirección como en interpretación. Pero vaya, es problema tuyo. Supéralo o algo. O no. Tú mismo con tu mecanismo. Y puedes AFIRMAR lo que se te antoje y decir lo propio, faltaría más...

Y añado, para Superman jodidamente TRISTE al punto de dar LÁSTIMA, Routh, eh...

Iniciado por jack napier

No, Reeve ya tenía esa "estrella" desde el primer Superman. Se lo ganó a pulso el solito. Que después tuviera esa desgracia, yo creo que no tuvo que ver, porque ya era Superman desde muchísimo tiempo antes.

Nadie lo niega, pero también es cierto que a su aura de Superman perfecto (ganada en sus películas) se sumó su historia personal de coraje ante la adversidad, que aumentó su mitificación. Es algo que se suma, no es restarle mérito ninguno.

Y sí, es el mejor, a mal que pese

No te entiendo, jack, parece que busques el enfrentamiento. ¿A qué viene lo de "mal que pese", si aquí nadie ha puesto ni una pega a Reeve y todos hemos dicho que es nuestro favorito? No te enfades, pero parece que al que le pesan los elogios a Cavill es a ti, que eres el que no acepta su versión de Superman y sólo te gusta la de Reeve. Los que nos gusta la de Cavill también admiramos la de Reeve.

¿por qué te parece Routh un mal Superman? ¿Por que imitó a Reeve? Es coherente porque es una secuela y es la misma versión del Superman de Donner.

Además de imitar a Reeve (aunque sea una secuela podía no haber intentado imitarlo), no tiene carisma ni físico para un Superman que se supone lleva bastantes años ejerciendo. Era muy soso. Y como actor Cavill le da mil vueltas (a la Tierra ). No hay más que ver la carrera de uno y otro.

Iniciado por BruceTimm

Y añado, para Superman jodidamente TRISTE al punto de dar LÁSTIMA, Routh, eh...

Muy bien visto, todo el mundo coincidió (hasta Singer lo admite) en que el Superman de Routh era extremadamente melancólico y tristón, este sí que no sonreía y parecía deprimido. Ahí se ve la diferencia con el de MOS, que no está triste sino confundido en el primer tercio (cuando está en su búsqueda personal) y obviamente serio y responsabilizado ante el desafío de Zod. Pero también se le ve exhilarante y feliz en su primer vuelo, cuando está con su madre, en su entrada en el Planet...

Pero curiosamente, la melancolía de Routh no le parece criticable al amigo jack...

No te entiendo, jack, parece que busques el enfrentamiento. ¿A qué viene lo de "mal que pese", si aquí nadie ha puesto ni una pega a Reeve y todos hemos dicho que es nuestro favorito? No te enfades, pero parece que al que le pesan los elogios a Cavill es a ti, que eres el que no acepta su versión de Superman y sólo te gusta la de Reeve. Los que nos gusta la de Cavill también admiramos la de Reeve.

No, en absoluto y bien sabes que no pero sí que creo que molesta que se le critique como si fuera intocable porque de la misma forma que me criticáis por idolatrar a Reeve, yo creo es aplicable también a lo que hacéis con Cavill, al que parece que no se puede decir ni "mu".

Repito que tampoco he dicho que no me guste, de hecho, me gustó más en un segundo visionado pero hay ciertas cosas que no me convencen y sigo pensando que hay actores más idóneos para el papel. No es el Superman ideal, en mi opinión.

Además de imitar a Reeve (aunque sea una secuela podía no haber intentado imitarlo), no tiene carisma ni físico para un Superman que se supone lleva bastantes años ejerciendo. Era muy soso. Y como actor Cavill le da mil vueltas (a la Tierra ). No hay más que ver la carrera de uno y otro.

¿Por qué no tiene físico Brandon Routh para Superman? Pero si es muy parecido al que tenía Reeve. En cuanto a lo de carisma, estoy de acuerdo, pero no lo tienen ni él ni Cavill. En ese aspecto están empatados. Tampoco te olvides que Superman no es Hulk, no hace falta ser una mole.

Como actor, como siempre, es muy subjetivo el tema. Tampoco me parece Routh un actor especialmente destacable pero si miramos IMDB, la carrera de Routh es más extensa que la de Cavill. Ha trabajado bastante más. No tienes más que comparar:

http://www.imdb.com/name/nm0746125/?ref_=nv_sr_1

http://www.imdb.com/name/nm0147147/?ref_=nv_sr_1

Pero curiosamente, la melancolía de Routh no le parece criticable al amigo jack...

No la critico, no porque está justificada con el tono de la película. Otra cosa son los fallos que tiene la película y algunos bastante graves, como es el despropósito del tema del hijo pero eso es aparte.

Muy bien visto, todo el mundo coincidió (hasta Singer lo admite) en que el Superman de Routh era extremadamente melancólico y tristón, este sí que no sonreía y parecía deprimido

No, todo el mundo no .

Routh al menos defiende la película pero lo de Singer sí que es surrealista: pocas veces he visto a un director tirarse piedras contra su propio tejado. Ni que fuera Batman y Robin...

Iniciado por jack napier

No, en absoluto y bien sabes que no pero sí que creo que molesta que se le critique como si fuera intocable porque de la misma forma que me criticáis por idolatrar a Reeve, yo creo es aplicable también a lo que hacéis con Cavill, tratándole como si fuera intocable.

¿Y eso qué tiene que ver con lo de "mal que pese", cuando nadie ha cuestionado al Superman de Reeve? Me parece una provocación. Y tampoco nadie se mete con que no te guste Cavill, sino con no aceptar que es una versión distinta a la de Reeve, igual que los Batman de Burton y Nolan. Una versión, en cualquier caso, basada en los comics (sólo que en comics distintos a los de Reeve).

Repito que tampoco he dicho que no me guste, de hecho, me gustó más en un segundo visionado pero hay ciertas cosas que no me convencen y sigo pensando que hay actores más idóneos para el papel. No es el Superman ideal, en mi opinión.

Eso está muy bien, es tu opinión y nadie te critica por ella.

¿Por qué no tiene físico Brandon Routh para Superman? Pero si es muy parecido al que tenía Reeve.

Porque parece un chavalito, más Superboy que Superman, cuando la historia pedía un Superman más maduro que el de Reeve.

En cuanto a lo de carisma, estoy de acuerdo, pero no lo tienen ni él ni Cavill. En ese aspecto están empatados. No te olvides que Superman no es Hulk, no hace falta ser una mole.

¿Empatados? Ya le gustaría a Routh, que no convenció a casi nadie y le dieron la patada después de una película. Cavill tiene carisma a puñados y una identificación con el personaje como no se veía desde tiempos de Reeve. Dentro de una película que divide mucho a la gente como es MOS, Cavill es el elemento que más ha convencido a (casi) todos, y Warner lo va a usar como base de su universo DC cinematográfico.

¿Y qué tienen que ver los músculos con el carisma? Y Superman sí es una mole en muchos comics, por cierto. No olvides que no son más válidos los de Curt Swann que los de Alex Ross o John Byrne.

Como actor, como siempre, es muy subjetivo el tema. Tampoco me parece Routh un actor especialmente destacable pero si miramos IMDB, la carrera de Routh es más extensa que la de Cavill. Ha trabajado bastante más. No tienes más que comparar.

Sí, tiene una carrera más larga porque empezó antes, pero fíjate que casi todo es tele-comedias. En cine su único protagonista es Superman Returns, ¿me puedes decir algo importante que haya hecho en cine desde entonces? El punto álgido de su carrera (aparte de SR) es un secundario de 5 minutos en "Scott Pilgrim contra el mundo".
Cavill se ganó ya muchos elogios con su papel en la serie Los Tudor, de lo mejor en TV, y ya tiene varios prtoagonistas, además de trabajar con directores como Woody Allen. Y por cierto, por Man of Steel la crítica le nominó al Critics Choice Award como mejor actor en película de acción.

No la critico, no porque está justificada con el tono de la película. Otra cosa son los fallos que tiene la película y algunos bastante graves, como es el despropósito del tema del hijo pero eso es aparte.

Según tú, la melancolía de Routh está "justificada por el tono de la película" (aunque Singer haya reconocido que se equivocó con ese tono), y en cambio la seriedad de Cavill en su búsqueda personal y en el enfrentamiento con Zod por salvar al mundo, no.

No sé si te das cuenta de que parece que aplicas una doble vara de medir.