Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

el público tiene una aprobación muy alta

A mí me parece que no es así, pero bueno. Ni en IMDB ni en Rotten Tomatoes ni en Metacritic llegan al 8, para mí no es muy alta. Otras en cambio comoo filmaffinity ni al notable (6,7) y de las notas de las críticos ni hablo.

no digo que Shannon sea mejor actor que Hackman,si no que me pareció un villano mucho más temible

Claro, es a lo que me refiero, a su personaje, no a la calidad interpretativa y sí, me parece mucho mejor villano y más carismático Hackman ya que Shannon, aunque me gustó, me pareció un villano a medio gas, nada que ver con el carisma de Gene Hackman para Luthor y Nicholson y Ledger para el Jóker. No es un villano memorable, más bien, a veces parece que te identifiques con su causa y que sientas cierta lástima por él. Me quedo con Terence Stamp de aquí a Roma.

Sí Cavill me parece un digno sucesor de Christopher Reeve,no estoy diciendo que sea mejor,si no que lo hizo muy bien y dignamente,te crees que es Superman.

A mí Cavill me gustó pero no me entusiasmó y, ni de lejos, le veo el carisma que tenía Reeve. Casi estoy por decirte que me quedo con Brandon Routh.

Y Crowe me pareció un Jor-El más convincente que Brando, ya sabemos que el mismo aceptó el papel a regañadientes

Crowe te digo que es de lo que más me gustó de la película y además, Lara me maravilló. Si tuviera que elegir me quedaria con ella sin dudarlo pero dicho esto, el magnetismo que tenía Brando y la autoridad que imponía no la encuentro en Russel Crowe. Para mí mejor Marlon Brando.

Alejandro, de verdad que me habría encantado que me hubiera gustado la película pero no ha podido ser y bien que lo lamento pero no me ha gustado nada y me ha decepcionado totalmente.

Por cierto, ¿Te parece mejor la muerte de Jonathan en esta que en la de Donner?

Las prisas tienen una razón clara que son Los Vengadores.

Superman, digan lo que digan ha tenido un buen impulso indistintamente de las críticas y Batman ya lo tuvo y sigue quedando en la retina como personaje potente. Unirles, tiene una razón muy clara y es, poder competir contra lo que Marvel está sacando.

El que quiera decir que lo hacen porque Superman está teniendo mala taquilla porque no le gustara Superman, pues obviamente está en su derecho de decir lo que piense pero los números están ahí.

En efecto, Caním, y Warner sabe desde hace más de un año que en 2015 se iba a enfrentar con Los Vengadores 2, de ahí que intentara sacar Justice League para ese año. Lo que es seguro es que no iba a ir con una película normal de ningún personaje (ni aunque Nolan hubiera aceptado hacer un cuarto Caballero Oscuro).

Por cierto, aunque creativamente me parece un paso precipitado, y habría tenido más sentido hacer antes una película más de Superman en solitario, hay que decir que en la serie referencia de John Byrne, The Man of Steel, que es la principal influencia de este Superman, se introducía muy pronto a Batman, en el número 3 (el número 1 era el origen y a Superman no se le veía hasta la última viñeta, y el número 2 es su única aventura en solitario antes de formar equipo con Batman):

Iniciado por Marty_McFly

hay que decir que en la serie referencia de John Byrne, The Man of Steel, que es la principal influencia de este Superman, se introducía muy pronto a Batman, en el número 3 (el número 1 era el origen y a Superman no se le veía hasta la última viñeta, y el número 2 es su única aventura en solitario antes de formar equipo con Batman):

Jeje... Lo que yo dije. Batman en la tercera entrega.

Me buscaré esto y me lo leeré... Suena jugoso. Y John Byrne es garantía...

Iniciado por Bela Karloff

Jeje... Lo que yo dije. Batman en la tercera entrega.

Totalmente de acuerdo, habría sido lo más sensato. Pero el miedo a Los Vengadores es muy poderoso.

De todos modos, son comics de grapa, muy breves, no novelas gráficas, así que podemos decir que MOS es la película que cubre los dos primeros números (origen en el 1, presentación al mundo y primera aventura en el 2).

Bueno, por si quedaban dudas...

http://movies.cosmicbooknews.com/con...rmanbats-movie

-Se ha sabido que la película Superman/Batman lleva en pre-producción dos meses, desde antes del estreno de MOS y justo cuando Cavill soltó la idea en una entrevista (y eso quiere decir que se está trabajando en el guión desde finales del año pasado). Se sabe incluso que Warner empezó con las licencias de merchandising para la película desde esa fecha.

-El nombre que ahora mismo suena con más fuerza para interpretar a Batman es Tyler Hoechlin (Lincoln Heights, Camino a la perdición), un actor semi-desconocido pero con una buena reputación, en la línea del estatus de Cavill antes de MOS.
Parece ser que en breve hará una prueba de cámara junto a Cavill.




-Habrá dos villanos en la película, y uno de ellos será Lex Luthor.

-La película se situará un año después de MOS, con un mundo dividido ante Superman y los acontecimientos de Metropolis. Batman es uno de los que no confían en él. Como en casi todos los comics y películas de animación, al principio se enfrentan por no confiar el uno en el otro y por lo diferente de sus métodos, pero tendrán que acabar aliándose.

Iniciado por jack napier

A mí me parece que no es así, pero bueno. Ni en IMDB ni en Rotten Tomatoes ni en Metacritic llegan al 8, para mí no es muy alta. Otras en cambio como filmaffinity ni al notable (6,7) y de las notas de las críticos ni hablo.
Claro, es a lo que me refiero, a su personaje, no a la calidad interpretativa y sí, me parece mucho mejor villano y más carismático Hackman ya que Shannon, aunque me gustó, me pareció un villano a medio gas, nada que ver con el carisma de Gene Hackman para Luthor y Nicholson y Ledger para el Jóker. No es un villano memorable, más bien, a veces parece que te identifiques con su causa y que sientas cierta lástima por él. Me quedo con Terence Stamp de aquí a Roma.
A mí Cavill me gustó pero no me entusiasmó y, ni de lejos, le veo el carisma que tenía Reeve. Casi estoy por decirte que me quedo con Brandon Routh.
Crowe te digo que es de lo que más me gustó de la película y además, Lara me maravilló. Si tuviera que elegir me quedaria con ella sin dudarlo pero dicho esto, el magnetismo que tenía Brando y la autoridad que imponía no la encuentro en Russel Crowe. Para mí mejor Marlon Brando.
Alejandro, de verdad que me habría encantado que me hubiera gustado la película pero no ha podido ser y bien que lo lamento pero no me ha gustado nada y me ha decepcionado totalmente.

Por cierto, ¿Te parece mejor la muerte de Jonathan en esta que en la de Donner?

Amigo Jack,¿para ti cuánto es una aprobación entre el público alta?,para mí casi un 8 es altísima y en IMDB y Rotten Tomatoes es mayor que la que tiene el Superman de Donner.Y en Film Affinity está apenas 3 décimas de punto por debajo de Superman 1,más claro échale agua.
En cuanto a Shannon me parece un excelente actor que en calidad interpretativa no se queda atrás de Gene Hackman,y como personaje su Zod me gustó mucho más que Luthor y que el Zod de Superman 2 ni hablar,está mucho mejor desarrollado y sus motivos mucho mejor explicados y claros.
En cuanto a Cavill,me gustó apenas un pelín menos que Reeve (el que tenía sobre todo más carisma),pero me parece un Superman/Clark excelente y muy convincente.
Y Brando sí tenía más magnetismo que Crowe,además admiro su actuación en El Padrino como una de las mejores 2 o 3 de la Historia del Cine,pero como personaje,me convenció más el de Crowe,también mejor desarrollado y explicado que el de la peli de Donner.
En lo referente a la muerte de Jonathan,lo que me gustó más en la de MoS,es que su padre,incluso sacrificando su vida,le enseña una lección admirable a Clark:la de llevar hasta las últimas consecuencias sus ideales,aquello en lo que cree,y Clark en el diálogo posterior con Lois le explica por cuál razón dejó morir a su padre y en mi concepto es totalmente entendible.
Un abrazo.Alejandro.

Una pregunta vosotros creis volveran a utilizar para batman un traje "armadura" o tiraran mas por un traje con una textura similar al de superman?

Por favor a ver si sacan el traje gris de batman.

No creo que saquen un traje gris de Batman.

Y seguiran con el tipico traje negro "reforzado". Si quieren hace una batalla con Superman, por cojones Batman tendria que llevar un traje minimamente indestructible, ya que sino el bueno de Superman, con solo un golpecito del dedo pequiño, podria dejar a Batman doblado, arrugado y hecho una pelotita, como si de una bola de papel se tratara.

Iniciado por Marty_McFly

Bueno, por si quedaban dudas...

http://movies.cosmicbooknews.com/con...rmanbats-movie

-Se ha sabido que la película Superman/Batman lleva en pre-producción dos meses, desde antes del estreno de MOS y justo cuando Cavill soltó la idea en una entrevista (y eso quiere decir que se está trabajando en el guión desde finales del año pasado). Se sabe incluso que Warner empezó con las licencias de merchandising para la película desde esa fecha.

-El nombre que ahora mismo suena con más fuerza para interpretar a Batman es Tyler Hoechlin (Lincoln Heights, Camino a la perdición), un actor semi-desconocido pero con una buena reputación, en la línea del estatus de Cavill antes de MOS.
Parece ser que en breve hará una prueba de cámara junto a Cavill.




-Habrá dos villanos en la película, y uno de ellos será Lex Luthor.

-La película se situará un año después de MOS, con un mundo dividido ante Superman y los acontecimientos de Metropolis. Batman es uno de los que no confían en él. Como en casi todos los comics y películas de animación, al principio se enfrentan por no confiar el uno en el otro y por lo diferente de sus métodos, pero tendrán que acabar aliándose.

Pues es lo razonable y lo que ya intuíamos,que Superman/Batman ya estaba decidido desde antes del estreno de MoS,si la pre-producción lleva ya dos meses,apuesto a que la decisión se tomó el año pasado,poco después de conocer la fecha de estreno de Los Vengadores:La Era de Ultrón,que es el título definitivo.
Y me parece muy adecuado el enfoque que se le va a dar a la película.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Sheldon

No creo que saquen un traje gris de Batman.

Y seguiran con el tipico traje negro "reforzado". Si quieren hace una batalla con Superman, por cojones Batman tendria que llevar un traje minimamente indestructible, ya que sino el bueno de Superman, con solo un golpecito del dedo pequiño, podria dejar a Batman doblado, arrugado y hecho una pelotita, como si de una bola de papel se tratara.

Yo no creo que haya una pelea real entre Superman y Batman,no tiene sentido,más bien creo que habrá un enfrentamiento dialéctico,la única chance de Batman sería si en esta película descubren Kryptonita en la Tierra.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Marty_McFly

-El nombre que ahora mismo suena con más fuerza para interpretar a Batman es Tyler Hoechlin (Lincoln Heights, Camino a la perdición), un actor semi-desconocido pero con una buena reputación, en la línea del estatus de Cavill antes de MOS.
Parece ser que en breve hará una prueba de cámara junto a Cavill.

A este actor yo sólo le conozco de haberle visto en Camino a la perdición siendo adolescente. En mi opinión no quedaría mal de Batman, pero si se ha indicado que el otro actor, "Blake", es joven para el papel, teniendo 32 años, éste tiene sólo 25. Habrá que esperar a las reacciones a esa prueba de cámara.

Iniciado por Marty_McFly

-La película se situará un año después de MOS, con un mundo dividido ante Superman y los acontecimientos de Metropolis. Batman es uno de los que no confían en él. Como en casi todos los comics y películas de animación, al principio se enfrentan por no confiar el uno en el otro y por lo diferente de sus métodos, pero tendrán que acabar aliándose.

Veo lógico que las reacción ante Superman no sea unánime y el mundo esté dividido ante su aparición y las implicaciones que ésta conlleva. Si se maneja bien el tema puede dar resultado a una historia interesante.

Saludos

Iniciado por jack napier

A mí me parece que no es así, pero bueno. Ni en IMDB ni en Rotten Tomatoes ni en Metacritic llegan al 8, para mí no es muy alta. Otras en cambio comoo filmaffinity ni al notable (6,7) y de las notas de las críticos ni hablo.

En FA tiene un 6.3 con +12000 votos. No sé si bajará mucho más pero vaya, por ahí se quedará.

Synch

en IMDB y Rotten Tomatoes es mayor que la que tiene el Superman de Donner.Y en Film Affinity está apenas 3 décimas de punto por debajo de Superman 1,más claro échale agua.

Efectivamente, más claro agua:

IMDB

Superman 7,3 MOS 7,7

Rotten Tomatoes

Superman 93 (critica) 77 (público)

MOS 56 (crítica) 77 (público)

Metacritic

Superman 86 (crítica) 7,8 (público)

MOS 55 (critica) 7.9 (público)

Filmaffinity

Superman 6,7 MOS 6,3

En el balance creo que está clarísimo cuál es la ganadora y, además hay que tener en cuenta que Superman lleva mucho tiempo listada y, en cambio, MOS lleva apenas un mes de recorrido, por lo que presumiblemente bajará alguna décima.

7,7 es una gran nota, por supuesto, pero no la calificaría de excelente. Si llegara al 8 sí lo sería, sin duda.

En el tema del reparto pienso totalmente contrario a tí, Alejandro, el reparto de Superman me parece muy superior al de MOS, salvo Russel Crowe y, sobre todo, Ayalet Zurer que estuvieron soberbios, el resto estuvieron correctos, sin llegar a brillar.

Iniciado por Synch

En FA tiene un 6.3 con +12000 votos. No sé si bajará mucho más pero vaya, por ahí se quedará.

Synch

Hacía días que no me metía pero me acabo de meter ahora y, en efecto ya ha bajado.

FA e IMDB. Cuidao.

Iniciado por jack napier

Efectivamente, más claro agua:

IMDB

Superman 7,3 MOS 7,7

Rotten Tomatoes

Superman 93 (critica) 77 (público)

MOS 56 (crítica) 77 (público)

Metacritic

Superman 86 (crítica) 7,8 (público)

MOS 55 (critica) 7.9 (público)

Filmaffinity

Superman 6,7 MOS 6,3

En el balance creo que está clarísimo cuál es la ganadora y, además hay que tener en cuenta que Superman lleva mucho tiempo listada y, en cambio, MOS lleva apenas un mes de recorrido, por lo que presumiblemente bajará alguna décima.

7,7 es una gran nota, por supuesto, pero no la calificaría de excelente. Si llegara al 8 sí lo sería, sin duda.

En el tema del reparto pienso totalmente contrario a tí, Alejandro, el reparto de Superman me parece muy superior al de MOS, salvo Russel Crowe y, sobre todo, Ayalet Zurer que estuvieron soberbios, el resto estuvieron correctos, sin llegar a brillar.

Jack,en la valoración del público que es la que me interesa,están sumamente parejas incluso con una leve ventaja de MoS en algunos lados,ya te dije lo que me parece la valoración de la Crítica,sobre todo después de la excelente nota que le han dado a una castaña como Iron Man 3,a mi entender muy inferior a MoS y una película para el chiste y el chascarrillo,no una película seria.
Odio sobre todo lo que hicieron con un personaje magnífico como el Mandarín.
Y si a esta altura las notas de MoS varían,va a ser en algo mínimo,sin relevancia,ya se puede decir que son definitivas.
Un abrazo.Alejandro.

Iniciado por Tripley

A este actor yo sólo le conozco de haberle visto en Camino a la perdición siendo adolescente. En mi opinión no quedaría mal de Batman, pero si se ha indicado que el otro actor, "Blake", es joven para el papel, teniendo 32 años, éste tiene sólo 25. Habrá que esperar a las reacciones a esa prueba de cámara.

Yo reconozco que sólo le he visto en "Camino a la perdición", donde en efecto tenía unos 14 años. Recuerdo que tenía una mirada muy potente, pero la gente cambia mucho cuando crece, así que no tengo ni idea de cómo luce en pantalla. Sí que es verdad que, para tener 25 años (cumple 26 en septiembre), en general aparenta más edad. Y que tiene un aire oscuro que le iría bien al personaje:

El problema es que hay que tener en cuenta las notas tanto del público como de la crítica. No creo que una lleve la razón y otra no, y viceversa.

Respecto a Iron- Man 3 estoy de acuerdo, coincido en que no se merece esa nota ni de coña pero lo que es evidente es que tiene mejores notas que MOS y parece que ha gustado mucho más. De todas formas no coincido en nada con esas notas, sin duda la habría puntuado muchísimo más bajo. A mí también me pareció vergonzoso lo del Mandarín, algo imperdonable y la película en líneas generales no me gustó nada aunque sí que me pareció entretenida.

La verdad que no le conozco pero mi candidato creo que no va a ser por desgracia: Karl Urban.

Me gustó mucho en Dredd con una mala leche y contundencia propia de Batman, nada extraño porque Dredd y Batman son bastante parecidos, no se andan por las ramas, con la diferencia que uno opera dentro de la ley y el otro la bordea; Urban lo clavó, con lo cual lo podría trasladar muy bien al murciélago.

Tras un par de días leyendo el hilo (tengo poco tiempo, ademas escribís más de lo que leo ) acabo de llegar al final.

Bueno pues en mi opinión esta noticia a resultado, en parte, decepcionante. Como muchos habéis mencionado, hubiera preferido una secuela de MOS, donde el personaje se asentara y después ya que entraran en estas cosas. Me parece muy pronto para meter un nuevo Batman (4 años entre TDK y TDKR, en cambio solo 3 para uno nuevo), hay que añadir que Superman no se ha definido completamente (hemos tenido un inicio, pero nada más).

Pero bueno visto que no sera así, al menos que lo hagan bien. Esperemos que no se pongan a presentar al Caballero Oscuro, ojala sea un justiciero activo y conocido. No se como se repartirán el protagonismo, me gusta la idea de Marty de que sea un compañero "secundario" de apoyo (como Catwoman en TDKR) y se desarrolle principalmente el personaje de Superman/Clark. Aunque realmente dudo que se de un papel tan "secundario" a Batman, supongo que estarán bastante igualados en cuanto a protagonismo (destacando cada uno en su campo/virtudes).

Resumiendo, me hubiera gustado literalmente

Iniciado por Bela Karloff

1. Otra película con Superman en solitario. El afianzamiento de Clark Kent como "personaje", su vinculación con el resto de los personajes, y el enfrentamiento de Superman con otro peligro.

2. Superman & Batman. Presentar ahí a Batman sin presentarlo. No es necesario contar su pasado, sino que es de sobra conocido. Acaso a Clark Kent le encarga Perry White que vaya a Gotham a investigar la noticia de un justiciero enmascarado que ha aparecido...

3. Justice League. Si acaso, entre medias, película de Flash y Wonder Woman. Y entonces, llega un peligro mastodóntico, una invasión extraterrestre, y todo los héroes se unen para hacerle frente, creando la Justice League. Puede aparecer el Detective Marciano, cuya civilización fue devastada por la misma especie que ahora amenaza la Tierra.

En cuanto al nuevo hombre murcielago...

Iniciado por Marty_McFly

-El nombre que ahora mismo suena con más fuerza para interpretar a Batman es Tyler Hoechlin (Lincoln Heights, Camino a la perdición), un actor semi-desconocido pero con una buena reputación, en la línea del estatus de Cavill antes de MOS.
Parece ser que en breve hará una prueba de cámara junto a Cavill.

Ni se me había pasado por la cabeza (en realidad no veía ningún otro actor que no fuera Bale) y me gusta bastante. En Camino a la perdición estaba bien y mostraba un lado "oscuro" perfectamente valido para este papel. Me gusta, ojala resulte.

Iniciado por Tripley

A este actor yo sólo le conozco de haberle visto en Camino a la perdición siendo adolescente. En mi opinión no quedaría mal de Batman, pero si se ha indicado que el otro actor, "Blake", es joven para el papel, teniendo 32 años, éste tiene sólo 25. Habrá que esperar a las reacciones a esa prueba de cámara.

Para mi, y creo que también para Warner (es una opinión, nadie me lo ha chivado ), la opción de "Blake" queda totalmente descartada (probablemente esa era la intención de Nolan, cerrar la saga, al menos comercialmente). Que Tyler Hoechlin tenga solo 25 años puede ser otra gran jugada, suponiendo que la película tenga éxito y se quiera continuar con Batman que mejor que un actor joven. Les da para Batman & Superman (y secuelas si se da el caso), películas en solitario (2, 3 o incluso 4... la pasta es la pasta) y para más de una de JL (si se hacen varias). Vamos que si cogen el ritmo Disney/Marvel, les viene bien esa juventud. Si cogen un actor de 30 y pico, digamos 35, en dos films tiene 40 y en cine actual no se lleva eso de héroes maduritos.

Iniciado por jack napier

La verdad que no le conozco pero mi candidato creo que no va a ser por desgracia: Karl Urban.

Yo tambien hubiera apostado por Karl Urban. Ademas de porque me gusta mucho como actor, le da la solidez necesaria y perfecta para ser Bruce Wayne.

Con eso no digo que Tyler Hoechlin no pueda serlo (la de veces que he visto Camino a la Perdicion mas sus apariciones en demas series), pero Urban hubiera sido un deseo concedido

Iniciado por G. Baskerville

No se como se repartirán el protagonismo, me gusta la idea de Marty de que sea un compañero "secundario" de apoyo (como Catwoman en TDKR) y se desarrolle principalmente el personaje de Superman/Clark. Aunque realmente dudo que se de un papel tan "secundario" a Batman, supongo que estarán bastante igualados en cuanto a protagonismo (destacando cada uno en su campo/virtudes).

Yo también creo que el papel de Batman será algo más amplio que el de Catwoman en TDKR. Pero en efecto, lo ponía como ejemplo de uso de un co-protagonista que se define en un par de secuencias (con Batman no será difícil) y que permite al otro desarrollar su trama personal. Yo me imagino que, puesto que el personaje que ya ha sido presentado es Superman, los primeros 20 minutos de película más o menos servirán para presentar la nueva vida de Clark en el Planet y como héroe de Metropolis, así como las consecuencias de lo sucedido en MOS. Una vez hayamos visto en qué estado está el personaje que ya conocemos, nos presentarán al nuevo, Bruce-Batman (¿una visita de Wayne a Metropolis para hacer negocios con Lex Luthor, como en la serie de Bruce Timm, quizás?).

Para mi, y creo que también para Warner (es una opinión, nadie me lo ha chivado ), la opción de "Blake" queda totalmente descartada (probablemente esa era la intención de Nolan, cerrar la saga, al menos comercialmente). Que Tyler Hoechlin tenga solo 25 años puede ser otra gran jugada, suponiendo que la película tenga éxito y se quiera continuar con Batman que mejor que un actor joven. Les da para Batman & Superman (y secuelas si se da el caso), películas en solitario (2, 3 o incluso 4... la pasta es la pasta) y para más de una de JL (si se hacen varias). Vamos que si cogen el ritmo Disney/Marvel, les viene bien esa juventud. Si cogen un actor de 30 y pico, digamos 35, en dos films tiene 40 y en cine actual no se lleva eso de héroes maduritos.

La opción Blake está descartada porque ya han dicho que la trilogía del Caballero Oscuro no tendrá relación con el nuevo universo DC.
Lo de Hoechlin tiene sentido, como dices, porque es normal que Warner quiera un actor joven, ya que si funciona, tendría por delante una nueva saga de Batman, las películas de la Liga de la Justicia, y quién sabe si algún Superman-Batman más.
Como digo, cumple 26 en septiembre. Cavill tenía 27 cuando se le fichó para MOS.

Iniciado por Tripley

A este actor yo sólo le conozco de haberle visto en Camino a la perdición siendo adolescente.

¿Es el niño de "Camino a la Perdición"? Pues me pareció un actor estupendo, lleno de matices...

Karl Urban es un actor ya bastante conocido, con cierto caché, y atrapado en una franquicia, "Star Trek" (aunque le aprovechan tan poco que podría simultanear)

Yo creo que, para Batman, tirarán por un actor desconocido o semi-conocido, tal como han hecho con Superman.