Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Bryan Cranston sería Lex Luthor en Batman / Superman
Matt Damon podría ser Aquaman y Mark Strong seguiría siendo Sinestro



Confirmado ya Ben Affleck como el nuevo Batman en la película de Batman y Superman que será continuación de El Hombre de Acero, ahora parece confirmarse otro de los rumores que venían sonando en Internet desde hace unos días.

Según afirma el portal Cosmic Book News, Bryan Cranston estaría ya confirmado como Lex Luthor en la película. Warner estaría pendiente de confirmarlo y no sería hasta que finalice la emisión de la quinta y última temporada de Breaking Bad.

Pero eso no es lo único, aún hay más.

El contrato del actor lo vincularía con hasta seis películas del universo cinematográfico de DC. A Ben Affleck su contrato para interpretar a Batman lo vincularía con hasta trece películas, algo que de ser cierto confirmaría que Warner pretende dar un enfoque diferente al de Marvel en sus películas. Con un contrato para tantas películas, Batman podría aparecer en prácticamente todas las películas que se hicieran enmarcadas en el Universo DC del cine.

Por otra parte, el mismo portal afirma que Matt Damon, compañero de aventuras de Ben Affleck en multitud de películas, estaría siendo considerado para dar vida a Aquaman o incluso al Detective Marciano. Esto último aún es un rumor, pero parece que está empezando a sonar con fuerza, aunque no se puede dar nada por hecho.

Finalmente, como Mark Strong ya ha sido Sinestro, desde Warner no querrían apartarlo totalmente del papel por si existiera la posibilidad de que retomara el rol. Por ese motivo no lo habrían considerado como Lex Luthor y sí querrían que siguiera siendo Sinestro.

Pero cabe insistir en que no hay nada confirmado aún. El portal afirma que la contratación de Bryan Cranston está confirmada y a la espera de que Warner la anuncie, pero hasta que el estudio se pronuncie no podemos estar seguro. A Breaking Bad le quedan seis episodios, así que en seis semanas saldremos de dudas.

Fuente

Iniciado por Sergio220

También nos dicen que Karl Urban optaba a ser el nuevo Batman, pero su agenda se lo impidió.


"Ben hace un perfecto contrapeso al Superman de Henry Cavill. Tiene el dominio actoral para crear la interpretación de varios estratos de un hombre que es mayor y más listo que Clark Kent y lleva las cicatrices de alguien que lleva tiempo luchando contra el crimen, mientras mantiene el encanto que el mundo ve en el multimillonario Bruce Wayne. No puedo esperar a trabajar con él."

Detroit podría ser Gotham y Ben Affleck podría dirigir futuras películas de Batman

Al final Urban era otro de los favoritos de Warner (era el mejor candidato, ya lo decia yo) y no ha podido ser, que lastima. Eso explica totalmente la eleccion de Affleck, dado que es el mismo estilo de hombre. Me hubiese gustado mucho ver a Urban, pero estoy contento que Affleck sea el nuevo Bruce Wayne (y parece que soy de los cuatro por aqui que piensa asi). El hecho que tambien pueda dirigir alguna entrega en el futuro es un plus añadido para el estudio, asi mata dos pajaros de un trio y al tenerle mucho cariño, le pueden retener teniendole vinculado a la franquicia de manera mas activa. No son tontos, eso esta claro.

Y Snyder ha dado en el clavo en sus declaraciones, tendra un actor mas curtido que pueda aportar varias cosas a la pelicula, a Cavill y al propio Snyder, con el que puede compartir impresiones, apuntes y ayudarle en el desarrollo de la pelicula. Otra razon por la que Warner confia en Affleck.

No me lo puedo creer.

La antorcha humana pasa a ser el capitan america.

Y Daredevil se convierte en Batman.

Ya van 2 chapuzas. No me gusta nada nada que un actor que ha interpretado a un superheroe, le pongan disfrazado de otro. Es que no es creíble para mí.

Aparte, Affleck es demasiado conocido. La gente va a ver a un actor famoso haciendo de Batman, y no le van a asociar. En el caso de Bale es distinto, porque ya estaba asociado desde el 2005 como Bruce Wayne.

Yo no soy de los que tengo mania a Affleck, siempre me ha caído bien, y no me parece tan mal actor como algunos dicen. Pero de ahí a elegirlo de Batman...

Eso sí, mide 1.85 aprox. Van a tener que ponerle una talla de traje más grande que a Bale, que andara por el 1.80, si llega.

Si Ben ha aceptado, será a cambio de seguir dirigiendo proyectos para Warner seguramente. Pero la noticia anterior, ver a Ben dirigiendose a sí mismo de Batman en otras pelis, ya me parece surrealista.

Como dato curioso e irónico, decir que seguramente Batman va a tener el mismo doblaje. Porque Affleck en Pearl harbor (y creo que en otras pelis) tenía el doblaje de Claudio Serrano, el mismo que tiene Bale.

También nos dicen que Karl Urban optaba a ser el nuevo Batman, pero su agenda se lo impidió

Pues para mí este hombre es Dredd. No quiero ver al Juez haciendo de Batman. Prefiero a Affleck. Aparte que yo a Urban no le veo de Wayne, ni por asomo.

Si es cierto que Affleck va a dirigir la nueva saga de Batman, su fichaje puede empezar a tener sentido desde la perspectiva de Warner. Hace tiempo leí que Aronofsky (el director con el que Warner estaba teniendo conversaciones para encargarse del futuro Batman) no estaba nada contento con tener que "heredar" la versión de Batman que hiciera Zack Snyder, incluyendo al actor que eligiera. De hecho, es muy difícil que un director importante acepte rodar un Batman si le dan el personaje "hecho".

Pero fichando a Affleck de actor para esta película resuelven ese problema, porque obviamente él será parte del proceso creativo del personaje (y seguro que colabora en el guión), y después no tendrá problema para dirigir la nueva saga. Y la verdad es que si me hubieran preguntado qué director me gustaría para sustituir a Nolan, Affleck sería uno de los primeros.
Eso no impide que me siga pareciendo una elección inadecuada como actor, pero habrá que esperar a ver si nos sorprende.


El resto de noticias no me las acabo de creer: ¿Matt Damon como Aquaman? Lo dudo, además no creo que salga ningún súper héroe más. Y lo de que Affleck haya firmado por 13 películas... tampoco me cuadra. Tiene 41 años, como mucho lo veo para un Batman/Superman, uno o dos Justice League y dos o tres de Batman (y ya me parece mucho).
Lo de Bryan Cranston como Luthor se lleva hablando un tiempo, eso sí tiene visos de ser cierto, y me encantaría.

Según The Hollywood Reporter, el principal motivo de fichar a Affleck es que no tienen confianza en Zack Snyder y quieren que Ben Affleck coja el timón del próximo Universo Cinematográfico de DC Comics.

Con el principal objetivo de que sea el director de La Liga de la Justicia, además de ser Batman.

Iniciado por TheMadHatter

Según The Hollywood Reporter, el principal motivo de fichar a Affleck es que no tienen confianza en Zack Snyder y quieren que Ben Affleck coja el timón del próximo Universo Cinematográfico de DC Comics.

Pues me he leído el artículo y no habla de falta de confianza en Zack Snyder por ningún lado. Lo que dice, y es cierto, es que Nolan le ofreció dirigir Man of Steel a él antes que a Snyder, y el mismo Affleck reconoció que le ofrecieron Justice League cuando iba a ser el estreno de 2105.

Y mucha falta de confianza no habrá cuando le dan la película más importante del estudio en muchos años.

Hay que decir que The Hollywood Reporter es lo que llaman un "trade", es decir, un medio oficial de la industria, y que recibe su información de los propios estudios, no son cotilleos. Lo que dice el artículo es interesante:

-Las negociaciones con Affleck empezaron a principios de año, cuando Snyder estaba cerrando la posproducción de MOS (lo cual, por cierto, vuelve a demostrar que el proyecto Batman/Superman es anterior al estreno de MOS)

-Costó mucho convencer a Affleck. Mientras tanto, Warner tanteó a otros actores como Ryan Gosling (al que no le hacía gracia tener que comprometerse con secuelas) o Josh Brolin.

-Al final, convencieron a Affleck sobre todo a través de conversaciones sobre personaje e historia (lo cual quiere decir que SÍ tendrá aportaciones al guión, buena noticia).

-Affleck ha firmado un contrato por varias películas (pero no dice que sean 13). El artículo incluso cita a los agentes de Warner que negociaron el contrato.

-Warner espera que Affleck dirija Justice League.

http://www.hollywoodreporter.com/hea...aid-yes-613658

Para mi Ben Affleck es muy buen Director, pero como actor para mi flojea mucho... No se que sacarán de esto, pero espero que este bien, aunque yo prefiero a otro Actor para Batman...

Iniciado por TheMadHatter

Según The Hollywood Reporter, el principal motivo de fichar a Affleck es que no tienen confianza en Zack Snyder y quieren que Ben Affleck coja el timón del próximo Universo Cinematográfico de DC Comics.

Con el principal objetivo de que sea el director de La Liga de la Justicia, además de ser Batman.

Esa estrategia me parecería de muy poca vergüenza... Y encima hacer eso en toda las narices de Zack Snyder... Yo ni lo aguantaría si es cierto lo que dices...

Iniciado por DrAo

Esa estrategia me parecería de muy poca vergüenza... Y encima hacer eso en toda las narices de Zack Snyder... Yo ni lo aguantaría si es cierto lo que dices...

Es que no es cierto, ya digo que el artículo no dice eso. No sé de dónde ha sacado esa idea el compañero Mad Hatter.
Sería además ridículo teniendo en cuenta que es el propio Snyder el que quería a Affleck desde el principio.

Iniciado por Marty_McFly

Es que no es cierto, ya digo que el artículo no dice eso. No sé de dónde ha sacado esa idea el compañero Mad Hatter.
Sería además ridículo teniendo en cuenta que es el propio Snyder el que quería a Affleck desde el principio.

Si no es cierto a mi me alegras el día aunque me siga quedando el sabor amargo de Ben Affleck como Batman pero bueno... Me había impactado esa noticia de el Compañero...

Lo leí en Twitter junto con el enlace de la noticia de The Hollywood Reporter. Y por ello lo puse aquí.

Pero, vamos, si en la noticia no dicen eso. Mucho mejor.

Iniciado por jack napier

Vale, Alejandro vale, por dar una opinión y decir que un actor es mejor que otro, algo que es totalmente subjetivo y respetable, ya vienes a decir disparates como que tengo manía a la película y que no hago más que criticarla, lo cual no dejaré de hacerlo por más que ni tú ni nadie me lo diga. ¿A dónde vamos a llegar? ¿A que un forero ponga límites a las opiniones a otro? ¿Es que no puedo decir que Henry Cavill es soso y que Chris Evans le da mil vueltas? ¿Por qué ? ¿Por que lo digas tú? ¿Tengo que darte la razón y decir que MOS es la mejor película de superhéroes de la historia? A mal que te pese la de Donner le da mil vueltas. Si te molesta te rascas, lo siento mucho.

Alejandro, si vas a seguir por el mismo camino ni te molestes en hablarme más. Si quieres mantener diálogos constructivos estaré encantado de responderte pero si vas a seguir cuestinándome cada vez que critique MOS (algo que estoy en mi completo derecho) no te voy a contestar.

Jack,es que quiero mantener un diálogo constructivo contigo como siempre lo hemos hecho,pero realmente que te pongas a despellejar a Man of Steel,una película que me encanta cada vez que tienes la oportunidad,es algo que me molesta muchísimo y más en un hilo en el que estamos hablando de una película que es la secuela de ésta,con el mismo Director,actor principal y equipo de MOS y que seguramente va a seguir en la misma línea y tono de la misma y que a ti no te ha gustado nada,por lo que veo si a ti no es el Superman de Donner,no te sirve nada,está bien y lo acepto pero al menos respeta a una película que a muchos,yo incluido nos ha encantado y fascinado.
Y todo personaje,más uno con 75 años de historia como Superman tiene que tener un cambio y una evolución,es inevitable el Superman Pre- Crisis,que es en el que se basa la versión de Donner,en el Comic ya hace 27 años que no existe,por lo tanto llega tardísimo al Cine y nos guste o no el Superman de Man of Steel es al menos en gran parte,el del Comic de hoy día y la película de Snyder bebe directamente de la Miniserie que dio origen al nuevo Superman (Man of Steel de John Byrne) y de otros Comics como Birth Right.
Ya te digo,quiero mantener un diálogo constructivo contigo,pero si para ti comenzamos de un punto de partida según tú,pésimo,horrible que sería Man of Steel entonces ¿qué de bueno pueden tener futuras entregas basadas en esta película como Superman-Batman o JLA?,nada ya que arrancamos de una película desastrosa que es el punto de partida de todo el Universo DC en el Cine.
Y si para ti no es así,perdóname pero yo interpreté que para ti Man of Steel es un película malísima,insufrible que no quieres ni ver más de una vez.Y en el caso de que yo tenga razón,con todo el respeto,¿qué estás haciendo en el hilo de una película que por todo lo visto y dicho no te va a gustar?,si aclaramos estos puntos como siempre con respeto y altura,seguimos el diálogo como siempre.
Un abrazo.Alejandro.

!!PELOTAZO!!
Cuando mis familiares y amigos me dijeron loco por comprarme 50 copias de "Daredevil: Montaje del director" y guárdalas sin abrir para en unos años revenderlas, sabia que los locos eran ellos...

PD: La elección me parece rara, pero a ver, igual de mal sonaba el actor que eligió Burton, y al final todos quedamos contentos.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,es que quiero mantener un diálogo constructivo contigo como siempre lo hemos hecho,pero realmente que te pongas a despellejar a Man of Steel,una película que me encanta cada vez que tienes la oportunidad,es algo que me molesta muchísimo y más en un hilo en el que estamos hablando de una película que es la secuela de ésta,con el mismo Director,actor principal y equipo de MOS y que seguramente va a seguir en la misma línea y tono de la misma y que a ti no te ha gustado nada,por lo que veo si a ti no es el Superman de Donner,no te sirve nada,está bien y lo acepto pero al menos respeta a una película que a muchos,yo incluido nos ha encantado y fascinado.
Y todo personaje,más uno con 75 años de historia como Superman tiene que tener un cambio y una evolución,es inevitable el Superman Pre- Crisis,que es en el que se basa la versión de Donner,en el Comic ya hace 27 años que no existe,por lo tanto llega tardísimo al Cine y nos guste o no el Superman de Man of Steel es al menos en gran parte,el del Comic de hoy día y la película de Snyder bebe directamente de la Miniserie que dio origen al nuevo Superman (Man of Steel de John Byrne) y de otros Comics como Birth Right.
Ya te digo,quiero mantener un diálogo constructivo contigo,pero si para ti comenzamos de un punto de partida según tú,pésimo,horrible que sería Man of Steel entonces ¿qué de bueno pueden tener futuras entregas basadas en esta película como Superman-Batman o JLA?,nada ya que arrancamos de una película desastrosa que es el punto de partida de todo el Universo DC en el Cine.
Y si para ti no es así,perdóname pero yo interpreté que para ti Man of Steel es un película malísima,insufrible que no quieres ni ver más de una vez.Y en el caso de que yo tenga razón,con todo el respeto,¿qué estás haciendo en el hilo de una película que por todo lo visto y dicho no te va a gustar?,si aclaramos estos puntos como siempre con respeto y altura,seguimos el diálogo como siempre.
Un abrazo.Alejandro.

¿Pero quién te ha dicho que no respeto a la gente que le ha gustado la película? Por dar opiniones y criticar es faltar el respeto, según tú. Entonces, si hablo mal de películas como Blade Runner, 2001 o Ben-Hur ¿también te falto el respeto? que no es el caso porque me encantan pero si no me gustasen,¿también te enfadarías? Es absurdo y grotesco. De verdad, piénsalo. Sabes que te aprecio y me molesta que esa actitud beligerante que llevas contra mí porque no me haya gustado MOS. Recapacita, por favor.

Editado

Lo de Urlban es una pena, lástima porque era mi candidado número uno para ser Batman.

Pasadas las horas en lo que respecta a Ben Affleck creo que se merece una oportunidad; los años han pasado, no es el mismo que cuando interpretó a Daredevil que, aunque no me disgustó su interpretación, el problema llegaba de otra parte. Ha demostrado su solvencia en Hollywoodland y el físico lo tiene. Yo, por mi parte, confio en él. Lo que me interesa de la película es Batman, es lo que me ilusiona. Además, espero que meta mano en el guión cuanto más mejor y que Goyer y Snyder tengan menor peso, lo cual redundará, a mi entender, de forma positiva en la película.

La gente no quiere a Ben como Batman:

http://www.elmundo.es/elmundo/2013/0...377333232.html

Pues voy a tener que superar mi odio personal hacia Affleck... le daremos un voto de confianza, porque ya muchos actores me han hecho un "zas, en toda la boca!" cuando a priori me parecían una elección desastrosa. Así que no juzgaré antes de ver, pero es que no soporto a este tipo. Me va a costar ver la película intentando ser "neutral". Va a ser difícil, pero mantengamos la esperanza.

Que pena que tengan que hacer un crossover tan pronto con Batman. A mi este personaje no me importa nada en cine (nunca lo consideré un superhéroe sino un detective millonario) y si me gustan mucho Batman Returns (1992) y The Dark Knight (2008) es porque los secundarios son los verdaderos protagonistas. Me está jorobando que el tema de Batman esté acaparando toda la atención informativa, y lo único que me queda claro del personaje que me interesa, Superman, es que lo sigue interpretando Henry Cavill. Tenían que haber hecho directamente Man of the Steel 2.

si me gustan mucho Batman Returns (1992) y The Dark Knight (2008) es porque los secundarios son los verdaderos protagonistas

Exacto, digan lo que digan, en The Dark Knight el verdadero protagonista es Harvey Dent, la trama gira en torno a él, mientras que el Jóker y Batman son secundarios de lujo.

A este paso vamos a acabar con marcapasos implantados cuando llegue el 2016, porque no vamos a parar para sustos, entre Batman y Robin 2, CGI fury road, y puede que con lost star wars ....uff ; y Karl Urban me cae bien pero no le veo, Batman no es un soldado, tiene q mostrar cierta fragilidad, pero sin llegar a ser un pardillo, y ese es el problema q Afleck va a dar una sensación parecida a la que plasmo Tobey Mcguire.

Iniciado por taijutsu

Yo no soy de los que tengo mania a Affleck, siempre me ha caído bien, y no me parece tan mal actor como algunos dicen. Pero de ahí a elegirlo de Batman...

Coincido totalmente contigo.

Siempre me ha caído de puta madre y también como actor, pero no acabo de verlo como Batman (y recordemos que es el Batman que debe liderar a La Liga de la Justicia), lo siento.

Solo queda esperar a que nos sorprenda una vez se enfunde el traje.

¿Y continúa el rumor de Bryan Cranston? Buf...

Iniciado por jack napier

Exacto, digan lo que digan, en The Dark Knight el verdadero protagonista es Harvey Dent, la trama gira en torno a él, mientras que el Jóker y Batman son secundarios de lujo.

Totalmente de acuerdo, y añado que Aaron Eckhart es lo mejor de la peli por encima de Ledger.

Iniciado por Alejandro D.

Tu encono y mala leche hacia Man of Steel,ya llega a proporciones épicas,es muy cierto que cuando se tiene manía contra una película,se puede llegar a decir cualquier disparate,

¿Como haces tú con, digamos, Prometheus? ¿Que cada vez que alguien la reivindicaba ya saltabas tú a dar el coñazo?.

Cállate la boca, anda, cállate la boca.

Iniciado por Agustin.

Totalmente de acuerdo, y añado que Aaron Eckhart es lo mejor de la peli por encima de Ledger.

A mí me gustó más Ledger, hace un estupendo Jóker pero tampoco es para tanto, siempre he pensado que está sobrevalorado, en mi opinión sólo, que sé que le encanta a mucha gente.

La película creo que hubiera sido más atinado llamarla "Harvey Dent" en vez de "The Dark Knight"