Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por coreliano

Lo que yo me pregunto todavía (y mas estando Christopher Nolan y Hans Zimmer detras) es si este Batman va a ser el dichoso reboot, o si este Bruce Wayne va a ser el mismo personaje que interpretó Bale tal y como hizo Kilmer en Batman Forever, que seguía siendo el mismo personaje y universo que Keaton pero con otro rostro.

Buena pregunta. Saludos

Iniciado por coreliano

La gente debería de saber que la votación es inutil, Warner no cambiará de opinión, yo votaría pero se que es inutil, ya lo hice antes en una web para pedir que Prometheus no se estrenase con tanto retraso y no sirvió de nada.
El traje de Daredevil tb le quedaba muy bien a Affleck pero esa no es la cuestión ...
Lo que yo me pregunto todavía (y mas estando Christopher Nolan y Hans Zimmer detras) es si este Batman va a ser el dichoso reboot, o si este Bruce Wayne va a ser el mismo personaje que interpretó Bale tal y como hizo Kilmer en Batman Forever, que seguía siendo el mismo personaje y universo que Keaton pero con otro rostro.

Si Nolan sigue estando muy ligado al proyecto yo pienso que no se trata del mismo Bruce Wayne, ya ha dicho hasta el cansancio que la historia de su Batman ya terminó y no creo que permita que le estropeen el cierre particular de su saga y aunque no estuviera ya muy involucrado Nolan en todo esto yo pienso que debe haber puesto sus condiciones, o sea que no volvieran a involucrar a ningún personaje o situación de su historia.

Está más que claro que será una especie de reboot sin serlo.

Quiero decir que será un nuevo Batman, con sus propio universo alejado del de Nolan y que será presentado como un superhéroe que ya lleva lo suyo luchando en las calles.

Se han hartado de decir que la trilogía de Nolan es una historia aparte y que el nuevo Batman sería una versión distinta del personaje. Otra cosa es que, como es lógico, aprovechen algunos de los rasgos del Batman de Nolan. Está claro que no van a volver a contar el origen y cosas así.

Y lo de las recogidas de firmas y reacciones iracundas de los fanboys es patético. De vergüenza ajena.
Eso sí, no van a conseguir nada: para empezar, todos esos van a ir en tropel al cine el primer día, y en lo que respecta al público general, todo esto es publicidad gratuita. Affleck es un nombre ya consolidado en el cine y el pataleo de unos cuantos inmaduros no va a hacer que nadie decida no ver la película.

Leí como algo tremendo que habían conseguido 30.000 firmas. Pues con el casting de Michael Keaton, Warner recibió 50.000 cartas de protesta, y por correo, teniendo que comprar sello y echarla al buzón y todo.

el tema affleck no es nuevo , cuadno se eligino a michael keaton para batman tambien fue muy citicado y el resultado no fue malo , yo creo que hay que esperar , y para los actores que se rumoreaban no lo veo el peor , eso si que se ponga cachas.

Iniciado por Geralt de Rivia

La gente es idiota y las redes sociales una gilipollez de invento para pajilleros.

Creo que hay bastante diferencia entre Keaton y Ben, a nivel de capacidad interpretativa, por mucho que al primero lo criticaran en su día.

Yo sigo pensando que ha sido una muy mala elección de casting, con independencia de que luego quede más o menos bien en pantalla.

Ni me gustan sus caras de pena, ni me gusta su físico, ni nada.

Aún estoy por ver una película de Ben Affleck que me haga creer que puede ser un buen Batman, y más después de que hace muy poco tuvimos a Christian Bale.

Podían haber cogido a un actor reputado o a un actor con proyección, y no a un despojo del que hace tiempo nadie da un duro.

Lo que tengo claro es que él, gracias a su éxito con "Argo", ha hecho fuerza para ser escogido.

Se habla mucho de Keaton, de Ledger, etc... para justificar las críticas a su elección, pero lo que la gente parece no entender es que Bale ACABA DE DEJAR un legado y un recuerdo que hace que sea el doble de díficil el conseguir ese mismo grado de aceptación en el espectador.

Si, ya de por sí, es difícil que a la gente no le choque no ver a Bale haciendo de Batman, que no vayamos a tener un germen de la historia como lo tuvimos con "Begins", que no hayan escogido a ninguno de los actores que parecían gustar y hayan cogido a un tipo del que estamos hartos hasta de su cara..... pues es normal que salgan las reacciones que están saliendo.

Y, si ya de por sí, "Man of Steel" ha tenido bastante división de opiniones respecto al trabajo de Snyder, no quiero pensar en otro trabajo de Snyder en donde nos han cambiado a Bale por Affleck.

Está demasiado caliente la imagen con Bale y la situación es bien distinta a lo ocurrido a cuando salió "Batman Begins" tras unas cuantas deplorables representaciones del personaje.

Es más, a la gente incluso le costó aceptar a Bale tras las ¿desastrosas? actuaciones de Kilmer y Cloney; y aún seguían los debates respecto a si Bale era mejor o peor que Keaton.

Ahora mismo no es que hayan pasado otras catástrofes tras Bale, no. Ahora hay miles de fanáticos de su versión, comprando figuras, merchandaising y demás, y va a ser muy jodido que la gente no eche pestes de este Batman y que se lo tomen como un "Crepusculo".

Me espero muchos Jacks Nappiers, a lo Mundodvd, que defiendan a Bale en cada uno de los foros de la red donde se hable de esta nueva película.

Y, como digo, lo suyo hubiese sido que fusionaran el Batman de Nolan con el Superman de Snyder, ya que ambas tienen el sello Nolan, y ya que ambas están muy cercanas en el tiempo.

Yo, lo repito, cagada de la Warner.

PD- Warner podía haber juntado a Batman con otro personaje de DC (véase Flash) y dejar a Batman descansar en paz durante algunos años.

Hola comparto con algunos foreros que Ben no es la mejor opción para Batman, ya que por físico o movimientos (su trabajo como especialista en artes marciales no fue nada creíble en Daredevil), tiene su parte buena. Si, que si la tiene: y es que no crean que al Ben director y guionista se le vaya a meter un guión bazofia y que se preste a ponerse los panty y a lo loco. Vamos que el proyecto le va a dar otro giro. Lo malo es que se vaya, ufff, eso si sería muy chungo, porque todo apestaría.

Volvemos a los tiempos del Batman de George Clooney, Val Kilmer.... Una cara bonita, conocida y poco mas. Ya sabemos de sobra que tipo de actuacion puede dar Ben, y eso que a mi me gusta Daredevil, pero verlo ahora como otro superheroe, y precisamente de BATMAN, con el liston tan alto, como que no. Nada que ver con las elecciones de Heath o Bale....

Eso si, el lado mas positivo es que en el doblaje en español seguiremos escuchando al gran Claudio Serrano, la misma voz que el Batman de Bale, o de los ultimos juegos. No veo a Batman ya con otra voz.

Por mucho que se diga, por mucho que se prometa, van a tener por obligación promocional que utilizar el Batman de Nolan. Es imposible partir de 0. No vale la pena el esfuerzo. Eso sí, cuando aparezca las 1º fotos y se vea el disfraz allí ya nos quitarán el suspense.

A ver, a mí tampoco me parece la elección correcta, pero se están diciendo cosas algo exageradas: todo lo que leo por internet son tonterías sobre "Gigli", Daredevil, Jennifer Lopez... pero ese es el Affleck de hace 10 años. En esos 10 años se ha ganado el respeto de toda la profesión, no sólo por "Argo". Sus anteriores películas como director, "Adiós pequeña adiós" y "The Town" también fueron muy bien acogidas. Y eso como director y guionista, pero como actor también ha mejorado mucho y en general ha elegido bien sus papeles (con alguna excepción, claro).

Vale que no es un gran actor, pero hablar de él como si fuera un ladrillo tampoco es justo. Hablamos de un tipo que ha sido premiado o nominado como actor en los BAFTA, los Globos de Oro, el Sindicato de Actores (que suelen coincidir con los Oscar), el festival de Venecia, varias asociaciones nacionales de críticos en sus premios anuales... No digo que los premios sean importantes, pero creo que al menos podemos decir que malo, malo, no será.

Y la comparación con lo que pasó con Keaton me parece adecuada. ¿Qué prestigio como actor tenía Keaton en 1988? Pues seguramente menor que el de Affleck a día de hoy.
Parece que la polémica hubiera sido sólo por su físico, y no fue así: una de las principales críticas era que Keaton era un actor que sólo había hecho comedias cutres a lo "Mr. mom", y su único éxito había sido "Bitelchús".

Y como digo, a mí tampoco me gusta su elección, pero hay un lado bueno que me parece muy importante, y es que, como ha dicho algún compañero, Affleck a estas alturas de su carrera no se iba a meter en una película de súper héroes si no fuera algo con ciertas garantías de calidad. The Hollywood Reporter ya ha contado que se le convenció sobre todo a través de discusiones sobre historia y personaje, es decir, Affleck va a colaborar creativamente, y eso me parece muy buena noticia, teniendo en cuenta que esta vez Nolan no iba a poder participar y todo estaba en manos de Goyer (que suele funcionar con un buen guionista al lado, no tanto él solo) y Snyder (que es muy buen director pero un mediocre guionista).

Si además esto acaba en que Affleck dirige Justice League o las nuevas películas de Batman, acepto de buen grado que lo veamos a él en el papel.

EL CONTRATO DE AFFLECK ES POR MÚLTIPLES PELÍCULAS

LAS NEGOCIACIONES DE LA ESTRELLA PARA SER EL NUEVO BATMAN COMENZARON EN EL ARRANQUE DE 2013.


No ha sido flor de un día. Ni lo será.


Según desvela The Hollywood Reporter, Ben Affleck comenzó sus negociaciones para ser el nuevo Batman a principios de año. En una serie de conversaciones con Zack Snyder, el actor se convenció de la historia y firmó un contrato por múltiples películas (lo que vuelve a subrayar el secreto a voces de que DC planea su "Batman vs Superman" como un primer peldaño cara a una franquicia de la "Justice League".

Las reacciones se han sucedido a lo largo de estas últimas 48 horas, con una enorme polémica entre el sector menos favorable a Affleck, que ha llegado incluso a proponer peticiones online para que se de marcha atrás a este fichaje.

Pero, para bien o para mal, el Bruce Wayne Affleck ha venido para quedarse.

Y por muchos años.

http://www.scifiworld.es/noticias.ph...ria=&seccion=1

Me parece VERGONZOSO que se hayan montado campañas organizadas en internet, con recogida de firmas (tipo Change) para intentar apartar a Affleck del proyecto.

Este señor no merece que le falten al respeto de semejante manera. Gracias a las redes sociales, la sociedad está enfermando.

Yo tampoco aguanto a Craig de Bond , y no he organizado firmas por ninguna parte. Y me dan asco pelis como Gijoe 2, Transformers, resacon en tailandia y demás "ingenieras sociales" filmadas para atolondrar al adulto y convertirlo en un chaval de 15 años. ¿contra eso no organizan firmas, verdad? Por algo será.

En cuanto a gustos, ¿desde cuando el que te guste o disguste una pelicula, es faltar al respeto a alguien? menudo fanatismo. Aquí ya tenemos que pedir permiso para criticar una pelicula, qué barbaridad.

Me espero muchos Jacks Nappiers, a lo Mundodvd, que defiendan a Bale en cada uno de los foros de la red donde se hable de esta nueva película.

Con una "p" y no defiendo a Bale aunque me gusta mucho también, ojo. Porque prefiera a Keaton no quiere decir que no me guste Bale, de hecho, me gustan todos los Batman menos Clooney. Hasta Adam West tenía su encanto

Yo tampoco estoy de acuerdo en ese linchamiento a Affleck y, además, no va servir de nada. Ya pasó con Keaton e hicieron oidos sordos (afortunadamente). A mí tampoco me parece la elección ideal, de hecho, creo que había otros actores mejores en la lista pero, dicho esto, debemos tener un poco de paciencia e ir esperando acontecimientos. Me parece muy precipitado valorar a un actor porque a mucha gente no le pegue como Batman y, máxime, cuando tiene a sus espaldas buenos trabajos en la dirección y no es tan mal actor. Además, hay una cosa que me tranquiliza, y es que es aficionado a los cómics y sabe el terreno que pisa. Vamos a esperar a la película, después, hablaremos con conocimiento de causa.

Iniciado por jack napier

Con una "p" y no defiendo a Bale aunque me gusta mucho también, ojo. Porque prefiera a Keaton no quiere decir que no me guste Bale, de hecho, me gustan todos los Batman menos Clooney. Hasta Adam West tenía su encanto

Yo tampoco estoy de acuerdo en ese linchamiento a Affleck y, además, no va servir de nada. Ya pasó con Keaton e hicieron oidos sordos (afortunadamente). A mí tampoco me parece la elección ideal, de hecho, creo que había otros actores mejores en la lista pero, dicho esto, debemos tener un poco de paciencia e ir esperando acontecimientos. Me parece muy precipitado valorar a un actor porque a mucha gente no le pegue como Batman y, máxime, cuando tiene a sus espaldas buenos trabajos en la dirección y no es tan mal actor. Además, hay una cosa que me tranquiliza, y es que es aficionado a los cómics y sabe el terreno que pisa. Vamos a esperar a la película, después, hablaremos con conocimiento de causa.

Joder la opinión más sensata que leo en días, llevo leyendo lo de Affleck desde hace un par de días. Decís muchos que no lo estáis linchando pero sí lo hacéis, a mí no me parece una elección que me guste, pero personalmente porque Affleck nunca me ha gustado actuando, ha mejorado mucho en estos años, peses a eso a mí Daredevil no me disgustó su actuación como superheroe contra el crimen, más bien se cargaba la película otras cosas...como el sobreactuadísimo registro de Colin Farrell que es de traca. Lo dicho, esperemos acontecimientos y veamos que tal va la cosa. Una cosa me está dejando claro estos acontecimientos, Warner no confía en Henry Cavill como actor en una película nueva como Superman en solitario, porque se ve que tiene inseguridad en la actuación de este chico sin el apoyo de otros actores como Russel Crowe, etc... por mi parte lamentable por parte de Warner, ya de por sí es por donde se ve que la están cagando, una cosa que en Marvel no hacen así.

Iniciado por franchute25

Una cosa me está dejando claro estos acontecimientos, Warner no confía en Henry Cavill como actor en una película nueva como Superman en solitario, porque se ve que tiene inseguridad en la actuación de este chico sin el apoyo de otros actores como Russel Crowe, etc... por mi parte lamentable por parte de Warner, ya de por sí es por donde se ve que la están cagando, una cosa que en Marvel no hacen así.

No me parece un buen análisis. Desde el Superman de Donner, es tradicional trufar los repartos de películas de súper héroes con grandes nombres. Marlon Brando iba por delante de Reeve en los créditos de Superman, Jack Nicholson por delante de Keaton en los de Batman. A Bale lo rodearon de grandes actores en Begins...

La recepción a la interpretación de Cavill ha sido bastante buena, incluso críticos a los que no les ha gustado la película han alabado al actor, yo no veo esa falta de confianza de Warner: Cavill estará en las películas de Superman en solitario y en las compartidas con otros héroes, como esta. Creo que tenemos Superman para rato.

Lo que veo es que Warner ha decidido hacer una peli juntando a Superman y Batman porque quieren arrasar en taquilla y forrarse, estilo Disney con Los vengadores. Y quieren hacer eso tan pronto como sea posible, de ahí que ni siquiera esperen a finalizar una trilogía exclusiva de Superman.

Saludos.

Iniciado por Marty_McFly

Y lo de las recogidas de firmas y reacciones iracundas de los fanboys es patético. De vergüenza ajena.
Eso sí, no van a conseguir nada: para empezar, todos esos van a ir en tropel al cine el primer día, y en lo que respecta al público general, todo esto es publicidad gratuita. Affleck es un nombre ya consolidado en el cine y el pataleo de unos cuantos inmaduros no va a hacer que nadie decida no ver la película.

No veo nada patético ni inmaduro expresar tu opinión sobre algo relacionado con un personaje querido por muy de ficción que sea y hacerlo a través de un canal como puede ser change.org

A esos fanboys que tachas de patéticos se ha de agradecer en gran parte el casting de Christian Bale para Batman. Se pedía a gritos muuuucho antes de que Warner se fijara en él y se empezara luego a rumorear su posible casting.

Iniciado por HarlockBCN

No veo nada patético ni inmaduro expresar tu opinión sobre algo relacionado con un personaje querido por muy de ficción que sea y hacerlo a través de un canal como puede ser change.org

A esos fanboys que tachas de patéticos se ha de agradecer en gran parte el casting de Christian Bale para Batman. Se pedía a gritos muuuucho antes de que Warner se fijara en él y se empezara luego a rumorear su posible casting.

Yo he hablado de reacciones iracundas, no tiene nada que ver con expresar la opinión. De hecho, yo mismo he dicho que no me gusta la elección de Affleck. De ahí a los insultos, pataleos, salidas de tono y demás patetismos que se ha visto por internet estos días va un trecho.

Y por cierto, lo de que los fans se fijaron en Bale antes que Warner no es cierto. Es un actor que Warner ha seguido desde hace mucho para estas franquicias. Le ofrecieron el papel de Robin en Batman Forever porque se le veía demasiado joven para Batman. Pero ya en 2001 se le seleccionó oficialmente para el papel en el "Batman vs Superman" que iba a hacer Wolfgang Petersen.
Y era la primera opción de Nolan para el papel desde el principio, dudo mucho que sea un director que elija a los actores mirando lo quie dicen los fans en internet.

Parece que ya se ha confirmado extraoficialmente al de "Breaking bad", Bryan Cranston, como el villano Lex Luthor.

Ya se juntan dos de "Argo", él y Affleck.

Buenísimo el vídeo de los de Batman-on-film

A mi me parece que igual de "fanboys" son los que apoyan todo lo que haga Warner con este personaje que los que critican la elección de este actor.

Ahora, con tal de tener ilusiones con lo que no ilusiona, se ataca que haya mucha gente que piense que la elección no ha sido correcta.

Señores, que yo sepa, ni Keaton, ni Ledger habían cosechado Razzies por sus actuaciones y tampoco habían tenido que sufrir el año anterior el fin de una magnífica trilogía a cargo de Christhian Bale.

Sigo diciendo que lo peor que se podía hacer era incluir el nombre de un tío que, de por sí, no estaba bien mirado y por el que nadie daba un duro.

Si quieres relanzar la franquicia, haciendo olvidar a Bale y a su Batman, lo peor que puedes hacer es darle a los fans un actor que no terminarán de digerir.

Pero aquí prima más el hecho de que Affleck se pudiera hacer cargo del resto de películas a cambio de darle el papel protagonista en esta.

Lo malo es que, como esta sea más decepcionante que "Man of Steel", nadie prestará atención a la siguiente.

Iniciado por Kapital

A mi me parece que igual de "fanboys" son los que apoyan todo lo que haga Warner con este personaje que los que critican la elección de este actor.

Claro que sí, aunque no conozco a nadie que le guste todo lo que ha hecho Warner con él.

Ahora, con tal de tener ilusiones con lo que no ilusiona, se ataca que haya mucha gente que piense que la elección no ha sido correcta.

Yo no creo que se nos ataque a los que creemos que no es la elección correcta (al menos yo no me siento atacado), sino a las formas y los argumentos, y a no dar ni siquiera el beneficio de la duda y esperar a ver qué tipo de historia y personaje se plantea.
Porque claro, el problema con Keaton fue que la gente pensaba en una versión de Batman concreta, y la de Burton era otra para la que Keaton era perfecto. Quizás Ben Affleck sea el actor perfecto para el Batman que se verá en esta película.

Señores, que yo sepa, ni Keaton, ni Ledger habían cosechado Razzies por sus actuaciones y tampoco habían tenido que sufrir el año anterior el fin de una magnífica trilogía a cargo de Christhian Bale.

Todos sabemos que los razzies son un simple divertimento para meterse con famosos. Halle Berry lo ganó al año siguiente de ganar el Oscar. Y en cualquier caso, estamos hablando de hace mucho tiempo, me parece que es como hablar de Gigli, Jennifer Lopez, Daredevil... El Affleck de los últimos 10 años tiene una carrera más que respetable.

A mi juicio tampoco es que haya destacado mucho... pese a las alabanzas en "Hollywoodland".

En "The Town" y en "Argo" estaba simplemente correcto en lo que eran dos fantásticas películas dirigidas por él.

Pero una cosa es que él la dirija y otra que te dirija Snyder.

Mucho tiene que cambiar la cosa para que la gente mire a Affleck debajo del traje de Batman y no se eche a reir/llorar.

Creo que es un actor que la gente lo tiene muy encasillado en sus papeles de guaperillas tontainas, pese a que con "The town" y "Argo" se haya querido desmarcar.

Yo es que, ni le veo en un papel de acción con la máscara de Batman, ni le veo sin antifaz y con esmoquín puesto.

No me convence ni su cara (esa cara de pasmao de TODAS sus películas, incluida "Argo"), ni su cuerpo, ni su presencia en pantalla, ni su capacidad de actor en películas de acción.

Hace nada defendía el hecho de que se expresara una opinión enviado una carta a Warner en change.org.
Pues bien, acabo de leer dicha petición y aún defendiendo el hecho que se pueda hacer una petición de este tipo, estoy totalmente en contra por cómo se ha redactado y los argumentos que se han utilizado.

Lo que sí ya me parece ridículo es esto, alucinad:

More amusingly, another petition went up on the White House website and personally asks President Obama to "denounce the selection of Ben Affleck". Said petition has since been pulled as it violated the site's moderation policy.

Fuente: http://www.darkhorizons.com/news/283...leck-as-batman

Iniciado por Marty_McFly

Buenísimo el vídeo de los de Batman-on-film

Lo de Christian Bale no cuela, como decía antes su casting fue deseado y promovido por los fans mucho antes de que Warner se lo planteara.