Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

No me gustan los trajes de batman en ninguna de sus peliculas. Esa mania de ponerle musculos a los trajes creo que se tiene que terminar, por eso me sorprendió gratamente el traje de MOS. Un traje texturizado pegado al cuerpo y mostrando el poderio fisico de superman. En MUchos de los comics de batman su traje es mucho mas versatil y puede moverse de una manera mas agil y atletica cosa que no hemos visto en ninguna de las peliculas donde siempre está un poco tocho. NI siquiera en las peleas da la talla. Yo como base le haria un traje texturizado del estilo del de superman y luego jugaria con la capucha, botas ,guantes ,y capa para darle algo de volumen. El cinturon lo minimizaria aunque resultara evidente que lo lleva. y a ver si arreglan de una vez el binomio capucha-cuello. de perfil esta muy bien pero en cuanto se pone de frente la capucha le hace la cara demasiado ancha y se junta con un cuello ancho y sin gracia

Yo creo que el objetivo principal de esos músculos es proteger, vamos que es una armadura. Superman es eso, Superman. Batman es un hombre, entrenado y todo eso, pero un hombre. Ponerle una licra (o similar) no se si funcionaria en una película a día de hoy.

Iniciado por G. Baskerville

Yo creo que el objetivo principal de esos músculos es proteger, vamos que es una armadura. Superman es eso, Superman. Batman es un hombre, entrenado y todo eso, pero un hombre. Ponerle una licra (o similar) no se si funcionaria en una película a día de hoy.

Totalmente de acuerdo con que hoy en día en un entorno "realista" para que Batman saliera a combatir es obligado un traje con protección.

Aún así, a veces he pensado que sería un puntazo que depende del tipo de acción que fuera a hacer Batman en una noche saliera con un traje u otro. El traje "armadura" es pesado y por lo tanto Batman se cansa más con él puesto, por lo que a veces, para tareas de investigación podría salir con un traje más ligero, ganando también en agilidad y flexibilidad. Digamos que un traje de exploración y traje de combate, de la misma manera que a veces podría salir disfrazado como hace en los comics para tareas detectivescas. Podría ser una solución para ver a Batman de diferentes maneras y todos contentos.

Exacto cuando se acierta se acierta

En ese caso se falla

Iniciado por jack napier

Véase David Goyer.

No le fue nada mal a la trilogía de Nolan con él...
A mí Goyer como guionista único no me convence, pero por ejemplo fue un buen complemento para Nolan por su conocimiento sobre los comics y sobre estructura.
Si, tal como se ha dicho, Affleck participa en el guión, no tengo problema en que esté Goyer.

Tienes razon en cuanto al tema de la proteccion pero creo que limita demasiado los movimientos del actor y de los especialistas a la hora de las escenas de peleas . si quieren igualar de alguna manera las escenas de accion de MOS con batman Van a tener que meter cgi a saco cosa que en las de nolan no han utilizado demasiado. las escenas de lucha de batman me parecian demasiado sosas. En los comics batman creo que confia mas en sus habilidades que en la proteccion del traje aunque luego haya muchas variaciones

Iniciado por Marty_McFly

No le fue nada mal a la trilogía de Nolan con él...
A mí Goyer como guionista único no me convence, pero por ejemplo fue un buen complemento para Nolan por su conocimiento sobre los comics y sobre estructura.
Si, tal como se ha dicho, Affleck participa en el guión, no tengo problema en que esté Goyer.

Ya, pero ¿no tuvo más peso en BB que en las otras dos? Además Jonathan Nolan metió mucha mano en el guión. Yo le doy más mérito a Jonathan.

En efecto, Batman Begins es en la que más peso tuvo (¿no es tu favorita de la trilogía, por cierto?).
Jonathan Nolan escribió los guiones de las otras dos, pero Goyer escribió las historias con C. Nolan. Por eso digo que cuando trabaja con alguien con talento al lado no me importa.

Sí, es mi favorita y le reconozco el trabajo en BB pero para de contar. Me parece un guionista mediocre y como cineasta, ahí tenemos como ejemplo la infumable Blade Trinity.

Afortunadamente nadie está diciendo que dirija. Y como guionista, está demostrado que puede ser bueno si trabaja con alguien de talento.

Pues yo prefiero que ni solo ni acompañado, por mí se lo daba únicamente a Ben Affleck sin pestañear.

Nunca sabremos lo que pasaba realmente en esas sesiones de guión, pero por lo que he leído Goyer era más un asesor: los Nolan mandaban y tenían la última palabra y Goyer proponía cosas, aconsejaba o daba respuesta a sus preguntas como buen conocedor del Batman de los comics.
Por poner un ejemplo Nolan sabe de lo que quiere hablar y pregunta a Goyer sobre qué personajes o momentos de la historia de Batman pueden encajar con lo que él tiene en mente.

Iniciado por jack napier

Pues yo prefiero que ni solo ni acompañado, por mí se lo daba únicamente a Ben Affleck sin pestañear.

Me sorprende mucho que tengas tanta fe en Ben Affleck como guionista y director, cuando tú pides un acercamiento más fantástico a Batman. Lo que hemos visto de Affleck hasta ahora son thrillers dramáticos y realistas, muy en la línea de Nolan (de hecho, muchos críticos destacaron lo cercano al cine de Nolan que estaba "The Town"). No es casual que sea el mismo Nolan el que lo haya querido reclutar (primero para Man of Steel, luego para Justice League, y parece que ahora para las nuevas de Batman).

Iniciado por HarlockBCN

Nunca sabremos lo que pasaba realmente en esas sesiones de guión, pero por lo que he leído Goyer era más un asesor: los Nolan mandaban y tenían la última palabra y Goyer proponía cosas, aconsejaba o daba respuesta a sus preguntas como buen conocedor del Batman de los comics.
Por poner un ejemplo Nolan sabe de lo que quiere hablar y pregunta a Goyer sobre qué personajes o momentos de la historia de Batman pueden encajar con lo que él tiene en mente.

No es así como lo cuenta C. Nolan (en el libro sobre la realización de la trilogía): según cuenta, cada vez que han comenzado a escribir la historia de cada una de las películas, se encerraba con Goyer en el garaje de su casa y trabajaban frente a frente, hasta tener la historia inicial.
Lo que tú cuentas es más cómo después se escribían los guiones de la segunda y la tercera: los escribían los hermanos Nolan y Goyer ejercía sólo de consultor.

Y en el caso de Batman Begins, tanto la historia como el guión lo escribieron Goyer y Nolan, lo cual en mi opinión perjudica al tercer acto, que es muy poco Nolan y muy Goyer.
Sospecho que por eso Nolan metió a su hermano en la segunda.

Iniciado por Marty_McFly

No es así como lo cuenta C. Nolan (en el libro sobre la realización de la trilogía): según cuenta, cada vez que han comenzado a escribir la historia de cada una de las películas, se encerraba con Goyer en el garaje de su casa y trabajaban frente a frente, hasta tener la historia inicial.

Ahí no veo que diga que no puede suceder lo que yo he contado. Yo he explicado una metodología, ahí sólo dice el hecho de que se encerraban a trabajar en el guión, cosa que se da por supuesta, no de la metodología de trabajo, que si no la explica nunca la sabremos.

Iniciado por jack napier

En ese caso se falla

Era con sarcasmo, tengo clara tu postura en este aspecto

Iniciado por HarlockBCN

Ahí no veo que diga que no puede suceder lo que yo he contado. Yo he explicado una metodología, ahí sólo dice el hecho de que se encerraban a trabajar en el guión, cosa que se da por supuesta, no de la metodología de trabajo, que si no la explica nunca la sabremos.

Bueno, pero lo que cuentan ellos mismos es que C. Nolan y Goyer escribían juntos la historia incial, J. Nolan no entraba en ese proceso, sino que escribía con su hermano el guión definitivo (de las dos últimas, Begins la co-escribieron Goyer y C.Nolan).
Por tanto, el proceso que tú describes parece más propio de esa segunda fase que de la primera.

Me sorprende mucho que tengas tanta fe en Ben Affleck como guionista y director, cuando tú pides un acercamiento más fantástico a Batman. Lo que hemos visto de Affleck hasta ahora son thrillers dramáticos y realistas, muy en la línea de Nolan (de hecho, muchos críticos destacaron lo cercano al cine de Nolan que estaba "The Town"). No es casual que sea el mismo Nolan el que lo haya querido reclutar (primero para Man of Steel, luego para Justice League, y parece que ahora para las nuevas de Batman).

Pues que no te sorprenda porque lo tengo, es un gran conocedor de los cómics y ha hecho guiones muy brillantes. Eso son dos avales magníficos.

Es que Batman tendrá que ser más fantástico a la fuerza, hay que encajarlo con Superman y con JL, aquí un enfoque realista es un absurdo. El que haya hecho películas con estilo realista no tiene por qué tiene que seguir con el mismo patrón en una película de superhéroes. Lo que quiero es que sea un Batman lo más alejado de Nolan y eso está más que garantizado porque el Batman de Nolan aquí casa lo mismo igual que el agua y el aceite por lo que no tendría nada de sentido. Yo creo que el primero que lo ha visto ha sido el propio Bale junto al propio Nolan que inteligentemente se han apartado a tiempo del proyecto.

Tiempo al tiempo, pero yo creo que el Batman de Affleck, al menos en cuanto a estilo cinematográfico, va a ser bastante continuista respecto al de Nolan (que es quien le ha elegido como sucesor, al fin y al cabo).

Iniciado por G. Baskerville

Yo creo que el objetivo principal de esos músculos es proteger, vamos que es una armadura. Superman es eso, Superman. Batman es un hombre, entrenado y todo eso, pero un hombre. Ponerle una licra (o similar) no se si funcionaria en una película a día de hoy.

eso de la licra solo funciona en los comics , en pantalla quedaria horrible , y mas en el cuerpo de ben affleck...XD!

a mi el traje que se ha enseñadop em encanta , ojala dejen ese , y respecto a los musculos en las de nolan no lleva músculos si no armadura como ya han dicho por ahi.

Yo no quiero licra tampoco pero sí es cierto que los trajes/armaduras de Batman dan bastante la sensación de que no le faciliten muy bien la labor a la hora de liarse a golpes.

Iniciado por Caním

Yo no quiero licra tampoco pero sí es cierto que los trajes/armaduras de Batman dan bastante la sensación de que no le faciliten muy bien la labor a la hora de liarse a golpes.

hombre el ultimo traje de las de nolan parece hasta comodo , y puede mover la cabeza por primera vez , a mi me encanta ese traje!

Se confirma aún más que Affleck hará algo más que de actor, gracias a una entrevista con la actriz Jennifer Garner, en la que le preguntan cómo se sintió al saber que su marido sería Batman:

"Estaba emocionada por él. Estaba emocionada porque él tenía una visión clara de lo que quería hacer, y tengo que decir que mi marido es un gran narrador. Estoy emocionada por ver cómo lo hace"

http://batman-news.com/2013/09/08/mr...-batman-video/


Me llama la atención sobre todo que diga que es un gran narrador, y que tiene una visión clara, cuando le han preguntado por su elección como actor. Cada vez tengo más claro que Affleck es el elegido para dar forma al nuevo Batman, comenzando por la película con Superman.

Respecto de los trajes de superman y batman, yo creo que el problema es que en la elección del actor de batman no se han preocupado es escoger a un actor que tuviese el físico necesario para llevar a un personaje como batman, que como bien dicen los post anteriores es un hombre, pero no uno cualquiera, sino un tipo grande y fuerte, que cubre la falta de poderes con un entrenamiento en artes marciales esmerado y con su ingenio y cachivaches, lo malo es que Keaton no tenía ni por asomo el físico y Bale, mejor, pero tampoco, de aquí a todo el tema de la armadura y demás, a ver quien es el guapo que lanza una patada con ese disfraz, vamos que ni bruce lee. En cambio, en la elección del actor de superman si que han tenido especial cuidado en buscar actores que por físico estuvieran acorde a la imagen de superman, es decir, un tío grande y fuerte.
Sobre el tema del guión, me parece muy edificante los comentarios de Marty sobre la labor real de Goyer en la elaboración de los guiones de la trilogía de batman. Y ahora entiendo más el despelote de lo sucedido en el de superman en el que parece que no ha existido ese control sobre el mismo, uniéndose además la inestimable colaboración de snayder, que nunca se ha caracterizado por guiones brillantes en sus películas. Al igual que otro forero yo espero que la intervención de Affleck en ese particular ayude a mejorar el resultado, es más, si de paso se carga la versión funesta y desnaturalizada de superman en el hombre de acero, yo le haría un monumento, y no le doy cuatro besos por la barba , porque se los merecería.

Iniciado por nadim

Sobre el tema del guión, me parece muy edificante los comentarios de Marty sobre la labor real de Goyer en la elaboración de los guiones de la trilogía de batman. Y ahora entiendo más el despelote de lo sucedido en el de superman en el que parece que no ha existido ese control sobre el mismo, uniéndose además la inestimable colaboración de snayder, que nunca se ha caracterizado por guiones brillantes en sus películas. Al igual que otro forero yo espero que la intervención de Affleck en ese particular ayude a mejorar el resultado, es más, si de paso se carga la versión funesta y desnaturalizada de superman en el hombre de acero, yo le haría un monumento, y no le doy cuatro besos por la barba , porque se los merecería.

El guión de MOS tiene algunos problemas porque, como ya he dicho, Goyer solo no suele funcionar bien. Pero creo que no llega a ser grave porque la base, la historia, en la que participó Nolan, era muy buena. El problema con la nueva película era que Nolan no ha podido participar creativamente, así que la llegada de Affleck me parece muy necesaria (a pesar de que no es el actor que hubiera elegido para Batman).

Eso sí, la versión de Superman será la misma (sería incoherente cambiarla ahora), que yo no veo nada funesta ni desnaturalizada, y sí muy en línea con el Superman de los comics desde Byrne hasta nuestros días. El de Donner era el Superman pre-crisis, y muchos creen que es la única versión válida, pero en los comics hace más de 25 años que se cerró ese capítulo.

Iniciado por Marty_McFly

Eso sí, la versión de Superman será la misma (sería incoherente cambiarla ahora), que yo no veo nada funesta ni desnaturalizada, y sí muy en línea con el Superman de los comics desde Byrne hasta nuestros días. El de Donner era el Superman pre-crisis, y muchos creen que es la única versión válida, pero en los comics hace más de 25 años que se cerró ese capítulo.

Me gustaría saber si Byrne escribe barbarides sobre sacrificios y muertes estúpidas y cobardía de Superman dejando morir a padres o sobre fumadas de naves kryptonianas abandonadas decenas de miles de años en la Tierra que no vienen a cuento y aparecen por casualidades de la vida.

No sé qué entiendes tú como base buena. El nuevo Superman ha tenido la buena intención de construir una nueva base más seria y realista, pero no ha sabido llevarla a cabo porque no ha cuidado un guión que no permite las mismas libertades ni carencias que sí permitiría una base más desenfadada y menos seria como podrían ser las películas de la Marvel.