Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Batman no podía hacer nada, ademas ya tendrá bastante en proteger Gotham (que imagino que le importa mas que Metropolis), que esta llena de gentuza y tiene mucho trabajo.
Eso si, tarde o temprano si los Kryptonianos hubiesen vencido a Superman hubieran llegado a Gotham...

Iniciado por Darth-Pakiti

Total protagonismo para Batman en el logo y título de la peli, pero me parece lógico. Los números están ahí, Batman tiene más tirón cinematográfico que Superman,

Y no sólo en cine: en TV, comics y merchandising Batman es el súper héroe más popular (incluyendo los de Marvel).
Lo del logo, de todos modos, ya digo que me parece una cuestión de diseño: el escudo de Superman encaja muy bien dentro del murciélago, en cambio meter un murciélago dentro del escudo de Superman sería un poco galimatías, ya que no es liso, tiene el diseño de la S. De hecho, el logo que se usaba en los comics usaba la misma idea:




Incluso el que aparecía en "Soy leyenda":





También he leído la interpretación de que el escudo de Superman queda "por encima", imponiéndose a Batman. En fin, yo creo que es una cuestión gráfica sin más.

y pese a que se ha vendido la película como la secuela de El Hombre de Acero al final va a ser la segunda entrega de una trilogía, o una serie de films, sobre la Liga de la Justicia.

Es que ese es el error: aunque muchas webs de cine hablaban de "la secuela de El Hombre de Acero", lo cierto es que Warner nunca la ha vendido así. Simplemente es, como dices, un paso más en la construcción del universo DC. Es un camino distinto al de Marvel, pero tampoco es una secuela al uso.

Batman/Superman, y el subtítulo de Dawn of Justice me parece que tiene fuerza, lo que no queda claro es lo de V. ¿ Podría ser que al final ese enfrentamiento entre ambos vaya a ser más sutil de la cuenta y le hayan querido quitar hierro al asunto ? Esa V no me parece tan obvia como poner un VS por ejemplo, aunque en teoría signifique lo mismo.

Según he estado leyendo por ahí, la diferencia en inglés es esta: la "vs" se suele usar en enfrentamientos físicos o deportivos (un combate de boxeo, un partido de fútbol...), en cambio la "v" sola se suele usar en juicios o debates. Lo cual puede querer decir que, aunque haya enfrentamiento físico entre Batman y Superman (que confirmó el propio Snyder), la película se centre más en la confrontación de sus distintas personalidades y métodos de combatir el crimen.

También he leído que el orden puede tener que ver con esto: habitualmente el que va primero es el "fiscal" o "atacante", es decir, puede que quiera decir que es Batman el que va a investigar y poner en cuestión a Superman, y no al revés (es "Batman contra Superman" porque es Batman el que va a ir contra él) . Aunque yo creo que tiene más que ver con la sonoridad del título y la mayor popularidad de Batman.

Iniciado por Dr.Gonzo

Vamos a decirlo claro: el segundo parece un puticlub con ruedas.

En cuanto al primero, como ha dicho Jane Olsen:



No podría estar más de acuerdo.

Pues no iba a fardar ni nada Batman en el polígono con las chonis.

Pido desde ya respeto para la versión NENG de Batman que es lo que hizo Schumacher. 17 años me ha costado entenderlo.

Synch

Iniciado por Synch

Pues no iba a fardar ni nada Batman en el polígono con las chonis.

Pido desde ya respeto para la versión NENG de Batman que es lo que hizo Schumacher. 17 años me ha costado entenderlo.

Synch

Pero habia que entender algo?, con lo bien que habia hecho Burton a Batman un ser oscuro y una Gothan caotica va y viene Schumacher y la convierte en la mayor discoteca del mundo, muchas luces y en el caso de Clooney un Batman sin su lado oscuro, mas bien un playboy y fuera, salvo a Kilmer porque me parecio que le dio ese toque que le da a sus papeles

Iniciado por manudchief

cuidado Marty que creo es novia de Superman en la vida real

en serio, no la habría definido mejor, no es nada fémina

yo sigo pensando en Gemma Arterton (esa si que habría sido una buena Wonder Woman)

es una muy buena eleccion y con menos años Kate Beckinsale

confio en el nuen trabajo que ha hecho hasta ahora Snyder y pienso que lo hara muy muy bien con la del Hombre de acero lo hizo genial me sorprendio y me guasta mucho

Uf, no sé. A mí MoS me dejó a medias: pensaba darle una segunda oportunidad con la secuela, porque no me pareció una película enteramente defenestrable, pero ...

En cualquier caso, es muy pronto para decidirse, ¿no? Quedan dos años para el estreno y no sabemos ni una línea del argumento, apenas se han rodado unos planos. Ya veremos trailers y leeremos sinopsis y podremos tener una idea más clara.

A mí hay decisiones de casting que me han gustado y otras que no, pero mantengo la expectativa abierta, igual que con Star Wars o Los Vengadores 2. Sé que es difícil en este mundo de internet en que parece que hay que decir si las películas son buenas o malas antes de que se hagan, pero bueno.

MOS fue un reto, tuvieron que reinventar a Superman, presentar personajes, historia... desde cero y ahora ya tienen ese terreno allanado, estoy seguro que va a ser una de esas secuelas que superará a su predecesora, como El Caballero Oscuro, Terminator 2, El Imperio Contraataca...

Iniciado por xull

Pero habia que entender algo?, con lo bien que habia hecho Burton a Batman un ser oscuro y una Gothan caotica va y viene Schumacher y la convierte en la mayor discoteca del mundo, muchas luces y en el caso de Clooney un Batman sin su lado oscuro, mas bien un playboy y fuera, salvo a Kilmer porque me parecio que le dio ese toque que le da a sus papeles

Las dos obras maestras de Schumacher requieren de un análisis al alcance de unos pocos.

Synch

Iniciado por Synch

Las dos obras maestras de Schumacher requieren de un análisis al alcance de unos pocos.

Synch

...

¿Volver a ver las películas de Schumacher?

...Yo lo hice. No hace mucho. Y, oye, al menos entretenidas son y ves a Val Kilmer (cuando estaba que tiraba más que trescientas carretas) sin camiseta. Algo es algo ...

Una cosa bastante buena que tenían eran la banda sonora de Elliot Goldenthal.

Iniciado por Kuouz

Una cosa bastante buena que tenían eran la banda sonora de Elliot Goldenthal.

Alguna cosa buena tiene, sí pero se tiende siempre al linchamiento, algo normal, sobre todo con Batman y Robin pero creo que es justo decir todo, también lo positivo.

Tras MOS, todos sabemos cómo va a acabar el Batmóvil...

El título no me gusta, pero también es verdad que esto de secuela de Superman tendrá más bien poco. Pegaría más "Warner & DC in a hurry".

Iniciado por Synch

Las dos obras maestras de Schumacher requieren de un análisis al alcance de unos pocos.

Synch

iluminanos

Spoiler:

(Editado por Moderación... Aunque puede ser una buena broma, no todo el mundo tiene que estar al corriente de todo, máxime cuando una temporada o serie es emitida por canales de pago.)

Synch

Esa foto de Juego de Tronos debería ir en spoiler... ya me has fastidiado la sorpresa.

por fa quitad la foto de joefrey que todavia no he llegado ahi

Jooooder menudo pedazo de Spoilers

PREMIO A SPOILER DEL AÑO

Te has lucido tio, gracias!!!!

PD: y mira que yo he soltado alguna que otra vez algun Spoiler sin querer, pero joder, este se lleva la palma

Spoilers no gracias, por lo menos visibles

Ostras lo siento, me pareció divertida la imagen y no me percaté del error/spoiler.

Synch

La verdad es que ya la gente se empieza a pasar un poco con lo del Batman tristón. Que ni siquiera sabemos aún de qué va la peli...