Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

De todas formas yo tampoco me creo esa lista, no me creo lo del tal Sandman. Con lo cagona que es Warner para sacar películas de superheroes que solo se atreve con Superman, Batman, Batman y mas Batman y las vueltas que le pegó y la tabarra que dio que si si que si no para hacer la Justice League y ahora se atreve con sacar una del tal Sandman que no lo conoce ni el tato? viniendo de Warner no me lo creo, lo siento.

Ah ok, te había entendido mal, perdona

No te creas que Wonder Woman puede ser más conocida que Thor o Iron Man. En mi caso personal, conocí mucho antes a Thor y sobre todo a Iron Man, del cual me enamoré de él gracias a las Secret Wars (las míticas figuras de los 80, sí ) y, a partir de ahí ,me empezé a interesar por los cómics de Marvel. Ahora con Downey Jr, la popularidad de Iron Man se ha disparado como la espuma y yo creo que ahora mismo es bastante más popular que WW. De Thor tendría más dudas.

Y no me extraña que lo confundas con el Sandman de Spiderman, porque el de DC no lo conoce ni Dios

No se de donde sacais la idea que la pelicula de Sandman es un bulo, cuando Warner confirmo la existencia del proyecto (que lleva años intentando gestarse), con David S.Goyer como guionista y productor, junto a Neil Gaiman (el creador de la novela grafica) y Joseph Gordon-Levitt (que tal vez sea el protagonista).

Y es un personaje externo al universo compartido que estan fabricando. La lista rumoreada es sobre proyectos en mente basadas en personajes DC. Sandman es de DC (publicada por Vertigo), pero no tiene nada que ver con la JL.

Tal vez Sandman no sea un personaje muy conocido ante el gran publico, pero para el mundo del comic, es de las novelas graficas mas laureadas y respetadas, y encima su creador es Neil Gaiman, que no es moco de pavo. Yo le tengo muchas ganas a este proyecto y tengo ganas de ver lo que pueden hacer con el en el cine, porque puede tener mucho tiron.

David S.Goyer como guionista y productor

Otro motivo más para perder el interés por la película

Zack, yo no he dicho que sea un bulo ni le quito mérito a las novelas gráficas pero lo que sí he dicho es que es innecesaria su adaptación. Sandman, para el lector de cómics, sí que puede ser relativamente conocido pero para el que no lee cómics y va a al cine habitualmente sin tener interés por los superhéroes, te puedo asegurar que no lo conoce ni el tato. Antes conocen al Sandman de Spiderman, y eso que tampoco es sus villanos estrella.

Iniciado por Marty_McFly

Creo que no hace falta estar en las reuniones de Warner para saber que un personaje que ha recaudado más de 1000 millones con cada una de sus dos últimas películas no lo van a dejar sin película propia, ni se lo van a dar a alguien en quien pierdan la confianza sin haber empezado ni a rodar.
Lo que es cierto es que esa lista no tiene por qué ser auténtica, ya lo he dicho antes, es un rumor de momento.



Antes, ¿Cúando? BvS ha empezado ya a rodarse, y seguida va JL. Y en medio Affleck va a dirigir una película que firmó hace mucho tiempo. Mirad las fechas.




Nuevamente, partes de hechos erróneos: TDKR recaudó mundialmente 80 millones más que TDK (y eso que se calcula que el tiroteo del estreno afectó su recaudación USA en un 20%), menudo enfriamiento:

http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=batman3.htm
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=darkknight.htm

¿De verdad te crees que le van a dar un personaje tan taquillero a alguien en quien no confían y a dejarlo sin película propia? Venga, no hace falta ser directivo de Warner.




Obviamente, si las cosas no funcionan, Warner y Affleck puden decidir no seguir adelante, pero eso no tiene nada que ver con lo que tú decías: que no había película de Batman en la lista porque no confían en Affleck, lo cual es absurdo cuando lo acaban de fichar y aún no se ha visto nada (excepto una foto que ha sido muy bien recibida por los fans).

Hombre, pueden haber perdido algo de confianza tras el chasco cibernético de críticas que se ha llevado, no es que le tengan confianza, es que le van a dar una oportunidad, tb Forever recaudó mas que Returns y mira lo q pasó con Batman y Robin.
Cierto la recaudación, me lié, recaudó menos que Los Vengadores, pero vamos, 80 millones mas no es mucha diferencia con TDK.
Si no funciona, ten por seguro que no tendrá película propia, los ejecutivos saben que Afleck no podría haberse catapultado con un film solo de Batman, necesita el respaldo de algo que ya haya funcionado, en este caso, MOS.
Si claro, las fotos han sido muy bien recibidas, la primera vez que veo esas burlas con Photoshop, y el apodo Sad Batman., eso no pasó con Heath Ledger que yo recuerde.

Iniciado por Zack

No se de donde sacais la idea que la pelicula de Sandman es un bulo, cuando Warner confirmo la existencia del proyecto (que lleva años intentando gestarse), con David S.Goyer como guionista y productor, junto a Neil Gaiman (el creador de la novela grafica) y Joseph Gordon-Levitt (que tal vez sea el protagonista).

Y es un personaje externo al universo compartido que estan fabricando. La lista rumoreada es sobre proyectos en mente basadas en personajes DC. Sandman es de DC (publicada por Vertigo), pero no tiene nada que ver con la JL.

Tal vez Sandman no sea un personaje muy conocido ante el gran publico, pero para el mundo del comic, es de las novelas graficas mas laureadas y respetadas, y encima su creador es Neil Gaiman, que no es moco de pavo. Yo le tengo muchas ganas a este proyecto y tengo ganas de ver lo que pueden hacer con el en el cine, porque puede tener mucho tiron.

Yo saco la idea del bulo porque es la primera vez que oigo nada del sandman este y de su película, si no no hubiera dicho eso. Si ya dices que lleva tiempo gestándose entonces me callo.

Iniciado por coreliano

Hombre, pueden haber perdido algo de confianza tras el chasco cibernético de críticas que se ha llevado, no es que le tengan confianza, es que le van a dar una oportunidad, tb Forever recaudó mas que Returns y mira lo q pasó con Batman y Robin.

Sí, claro que un puñado de fanboys histéricas la monte en internet hace que se replanteen las cosas. Como si no tuvieran los ejemplos de Michael Keaton, Heath Ledger, Anne Hathaway...
¿"No le tienen confianza pero le van a dar un oportunidad"? ¿Tú te crees que una empresa maneja así una propiedad capaz de producir mil millones por película, "dando oportunidades" a gente en quien no confía? Cuánto disparate, madre mía.

Cierto la recaudación, me lié, recaudó menos que Los Vengadores, pero vamos, 80 millones mas no es mucha diferencia con TDK.

Hombre, es la diferencia entre decir que el público se había enfriado con Batman y que en realidad aumentara más el interés, pero nada importante.

Si no funciona, ten por seguro que no tendrá película propia, los ejecutivos saben que Afleck no podría haberse catapultado con un film solo de Batman, necesita el respaldo de algo que ya haya funcionado, en este caso, MOS.

Pues claro que si no funciona no tendrá su película, eso es lo que he dicho yo. Pero lo que tú decías es que la película no estaba en la lista porque no confían en él ahora, antes ni siquiera de que haya empezado a rodar, lo cual es absurdo.

Si claro, las fotos han sido muy bien recibidas, la primera vez que veo esas burlas con Photoshop, y el apodo Sad Batman., eso no pasó con Heath Ledger que yo recuerde.

Muy poquito te mueves tú por internet si no viste memes y montajes con el Joker de Ledger, la gente hace bromas con todo, no significa nada. Cualquiera que estuviera al tanto cuando salió las fotos sabe que los fans la recibieron muy bien, hasta se hicieron encuestas en sitios de comics y cine y salía muy bien parada. Es el traje más comiquero de cualquier película de Batman. Pero vamos, que ni Affleck va a triunfar por esa foto ni va a fracasar por los fanboys histéricas.

Warner Bros CEO gives clearest hint yet that a Wonder Woman movie announcement is coming

El CEO de Warner Bros. da indicios más claros de una película de Wonder Woman en solitario:

"Estoy de acuerdo con usted que no lo hemos hecho demasiado bien en cuanto al completo aprovechamiento de DC comics en el cine."

Al parecer, haciendo alusión a la película de Wonder Woman que se rumorea, agregó:

"Tenemos algo que no estamos listos para anunciar".

Iniciado por Marty_McFly

Sí, claro que un puñado de fanboys histéricas la monte en internet hace que se replanteen las cosas. Como si no tuvieran los ejemplos de Michael Keaton, Heath Ledger, Anne Hathaway...
¿"No le tienen confianza pero le van a dar un oportunidad"? ¿Tú te crees que una empresa maneja así una propiedad capaz de producir mil millones por película, "dando oportunidades" a gente en quien no confía? Cuánto disparate, madre mía.




Hombre, es la diferencia entre decir que el público se había enfriado con Batman y que en realidad aumentara más el interés, pero nada importante.




Pues claro que si no funciona no tendrá su película, eso es lo que he dicho yo. Pero lo que tú decías es que la película no estaba en la lista porque no confían en él ahora, antes ni siquiera de que haya empezado a rodar, lo cual es absurdo.




Muy poquito te mueves tú por internet si no viste memes y montajes con el Joker de Ledger, la gente hace bromas con todo, no significa nada. Cualquiera que estuviera al tanto cuando salió las fotos sabe que los fans la recibieron muy bien, hasta se hicieron encuestas en sitios de comics y cine y salía muy bien parada. Es el traje más comiquero de cualquier película de Batman. Pero vamos, que ni Affleck va a triunfar por esa foto ni va a fracasar por los fanboys histéricas.

-Viendo lo visto en otros films, ya es para creerse cualquier cosa.
-Y efectivamente se había enfriado, la recaudación no dice nada, TDKR ha sido muy criticada como la peor de la trilogía, sin duda el tiempo le jugó una mala pasada.
-Muchas cosas parecen absurdas, sin embargo hay que admitir la cruda realidad.
-Esta claro que no va a fracasar por la foto, pero si según tu me muevo poco y he llegado a ver las de Affleck y no las de Ledger por algo será no?

Iniciado por coreliano

-Viendo lo visto en otros films, ya es para creerse cualquier cosa.

Vamos, que te quedas sin argumentos pero no quieres reconocerlo. Aceptamos barco.

-Y efectivamente se había enfriado, la recaudación no dice nada, TDKR ha sido muy criticada como la peor de la trilogía, sin duda el tiempo le jugó una mala pasada.

¿Que la recaudación no dice nada? ¿Tú qué vives, en el mundo de las piruletas? Para una gran productora la recaudación lo es TODO. Mira si no cómo siguen haciendo películas de Transformers.

Y por cierto, otro ZAS en toda la boca como con la recaudación: TDKR no está valorada como la peor de la trilogía en ninguna página de votación de espectadores ni de críticos. Es más en todas se da exactamente el mismo orden: TDK-TDKR-BB. Igual no es casual...
¿De verdad cuesta tanto informarse antes de soltar lo primero que se viene a la cabeza?

-Muchas cosas parecen absurdas, sin embargo hay que admitir la cruda realidad.

Claro, y tú eres el que vienes a mostrarnos la cruda realidad, que curiosamente se contradice con todas las políticas empresariales, las fechas, los datos y los hechos. ¡Si es que eres un pedazo de vidente, ya te lo dije yo!

-Esta claro que no va a fracasar por la foto, pero si según tu me muevo poco y he llegado a ver las de Affleck y no las de Ledger por algo será no?

Pues tú sabrás, no me dedico a monitorizar dónde te metes o te dejas de mater, pero vamos, que los memes son sólo humor, no reflejan una opinión negativa sobre la foto. Si buscas un poquito de información de verdad sobre cómo se ha recibido la encontrarás.

Ya tenemos Aquaman

Spoiler:

PD: NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!

Iniciado por manudchief

Ya tenemos Aquaman

Spoiler:

PD: NOOOOOOOOOOOO!!!!!!!

Lo que yo no entiendo, es si de verdad le han fichado, es por que en cada una de las entrevistas que le han echo a Momoa, el actor ha desmentido siempre con tanta rotundidad que no iba a ser Aquaman, creeis que havia algun tipo de clausula en el contrato en el que si decia algo, lo despedian es que si no no tiene sentido.

Iniciado por Marty_McFly

Vamos, que te quedas sin argumentos pero no quieres reconocerlo. Aceptamos barco.




¿Que la recaudación no dice nada? ¿Tú qué vives, en el mundo de las piruletas? Para una gran productora la recaudación lo es TODO. Mira si no cómo siguen haciendo películas de Transformers.

Y por cierto, otro ZAS en toda la boca como con la recaudación: TDKR no está valorada como la peor de la trilogía en ninguna página de votación de espectadores ni de críticos. Es más en todas se da exactamente el mismo orden: TDK-TDKR-BB. Igual no es casual...
¿De verdad cuesta tanto informarse antes de soltar lo primero que se viene a la cabeza?




Claro, y tú eres el que vienes a mostrarnos la cruda realidad, que curiosamente se contradice con todas las políticas empresariales, las fechas, los datos y los hechos. ¡Si es que eres un pedazo de vidente, ya te lo dije yo!




Pues tú sabrás, no me dedico a monitorizar dónde te metes o te dejas de mater, pero vamos, que los memes son sólo humor, no reflejan una opinión negativa sobre la foto. Si buscas un poquito de información de verdad sobre cómo se ha recibido la encontrarás.

-No es q me quede sin argumento, pero no me invento como son las cosas.
-Q hagan mas peliculas de Transformers no significa q vayan a triunfar, además es diferente de Batman, ahí importan los robots, no el protagonista.
-Respecto a TDKR yo me guío por lo que dice la gente, no los supercriticos con sus puntuaciones generales, q suelen estar sobornados por las productoras, ¿quien dice q haya q informarse según tu criterio?, como siempre, no sales de tu mundo prefabricado.
Q yo sepa , no me he contradecido con nada, lo triste es q como siempre, te quieres hacer pasar por vidente, cuando te toca sacarle brillo a mis gafas chavalín.

Iniciado por coreliano

-No es q me quede sin argumento, pero no me invento como son las cosas.

¿Inventarte tú las cosas? Nooooo por Dios, nunca, todo información y pura lógica: no es que le tengan confianza, es que le van a dar una oportunidad

-Q hagan mas peliculas de Transformers no significa q vayan a triunfar, además es diferente de Batman, ahí importan los robots, no el protagonista.

Ahora cambias de copla a algo que yo no he dicho. Que hagan películas de Transformers demuestra que a los estudios sólo les importa la taquilla, que según tú "no significa nada". Bueno, dijiste que no significa nada cuando te demostré que las cifras no decían lo que tú querías, porque antes sí habías usado la taquilla como argumento. Muy coherente todo.

-Respecto a TDKR yo me guío por lo que dice la gente, no los supercriticos con sus puntuaciones generales, q suelen estar sobornados por las productoras, ¿quien dice q haya q informarse según tu criterio?, como siempre, no sales de tu mundo prefabricado.

Pues claro, por eso he hablado de páginas de críticos y de páginas de público, que reúnen la opinión de miles y miles de espectadores (y en todas la trilogía va en el mismo orden). Y en el Cinemascore, la encuesta que se hace en los cines de USA a la salida de los cines (y que los estudios usan como baremo de la opinión de la gente), lo mismo. Pero oye, a lo mejor tú haces como otro forero, que decía que tal película había gustado o no por lo que opinaba su vecino.

Q yo sepa , no me he contradecido con nada, lo triste es q como siempre, te quieres hacer pasar por vidente, cuando te toca sacarle brillo a mis gafas chavalín.

No, claro, "la taquilla se había enfriado y por eso no quieren hacer más de Batman", pero luego "la taquilla no importa"

Y en lo otro sí, admito que lo de la videncia te lo dejo a ti en exclusiva, en ese terreno no tienes rival. Eres el Rappel del foro

Iniciado por Sergio220

Lo que yo no entiendo, es si de verdad le han fichado, es por que en cada una de las entrevistas que le han echo a Momoa, el actor ha desmentido siempre con tanta rotundidad que no iba a ser Aquaman, creeis que havia algun tipo de clausula en el contrato en el que si decia algo, lo despedian es que si no no tiene sentido.

Es que de momento sigue siendo un rumor, a ver si dicen algo oficial ya.

Justo lo que le faltaba a la peli, el chulopiscinas del Momoa.

Iniciado por Estremecido

Justo lo que le faltaba a la peli, el chulopiscinas del Momoa.

A mi me encantó como Khal Drogo pero de momento como Aquaman no lo veo.

Iniciado por DaRLeK

A mi me encantó como Khal Drogo pero de momento como Aquaman no lo veo.

¿Y de su Conan qué me dices?

Furgoneta de Gotham News (¿estará Vicky Vale?) en el set



Y el helicóptero de la policía de Metropolis

Iniciado por Marty_McFly

¿Inventarte tú las cosas? Nooooo por Dios, nunca, todo información y pura lógica: no es que le tengan confianza, es que le van a dar una oportunidad




Ahora cambias de copla a algo que yo no he dicho. Que hagan películas de Transformers demuestra que a los estudios sólo les importa la taquilla, que según tú "no significa nada". Bueno, dijiste que no significa nada cuando te demostré que las cifras no decían lo que tú querías, porque antes sí habías usado la taquilla como argumento. Muy coherente todo.




Pues claro, por eso he hablado de páginas de críticos y de páginas de público, que reúnen la opinión de miles y miles de espectadores (y en todas la trilogía va en el mismo orden). Y en el Cinemascore, la encuesta que se hace en los cines de USA a la salida de los cines (y que los estudios usan como baremo de la opinión de la gente), lo mismo. Pero oye, a lo mejor tú haces como otro forero, que decía que tal película había gustado o no por lo que opinaba su vecino.




No, claro, "la taquilla se había enfriado y por eso no quieren hacer más de Batman", pero luego "la taquilla no importa"

Y en lo otro sí, admito que lo de la videncia te lo dejo a ti en exclusiva, en ese terreno no tienes rival. Eres el Rappel del foro

Esta claro que sigues queriendo que el viento gire en tu dirección, cambiando los argumentos a tu favor, no tengo la culpa de que seas un fan del vidente de las gafas
Bueno, dejando el trato con la guardería, y volviendo a los futuros films que seguirán a Batman vs Superman(aunque creo que es un poco off topic), no me importaría nada q le diesen protagonismo a Sandman y Cia, que dejen tranquilo a Batman y se arriesguen mostrándonos algo fresco, Jason Momoa no me convence, pero creo que tienen carisma, si el director es capaz de aprovecharlo es posible q salga algo bueno.

Iniciado por Estremecido

¿Y de su Conan qué me dices?

Su Conan perfecto, lo único que falló el guión de la película y el villano

A mi verle como Conan si me gusto, es cierto que la peli era malilla, pero no por Conan, sino por el guion, ambientación, enemigos......... todo lo que le queráis achacar como peli mala, pero por el actor no fue, metes en esa misma película a "Chuache" y es igual de mala, eso significa que no fue culpa de Momoa

Y a mí que lo único de DC que me interesa mínimamente de todo lo que tienen en marcha es justo Sandman...

Iniciado por Iron Man

Su Conan perfecto, lo único que falló el guión de la película y el villano

Si fuera otra clase de persona te pillaría un odio atávico y buscaría cualquier forma para banearte del foro, mediante provocaciones o estudiando tus mensajes buscando cosas denunciables. Menos mal que no soy gótico ni lesbiana.

¿Sabes a quién me recuerda Momoa? A un Lorenzo Lamas que se ha pasado demasiado tiempo en el gimnasio. Pero con menos carisma. Con eso te lo digo todo.

Atentos a la foto en imdb de Lorenzo Lamas.





Y la del Momoa.



Por favor. No hay color.

¡Lorenzo Lamas como Aquaman ya!

Este gif es ideal: