Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por Campanilla

Pues claro, parece que se tenga problemas con el realismo. Yo no lo entiendo, de verdad

Y no me nombres lo del pelo en el pecho Zack... Que soy la única que lo defiende y lo valora

Ese comentario iba dirigido especialmente para a ti, Campanilla, porque sabiendo que te gusta Cavill, me imaginaba que la idea del pelo en el pecho te gustaba

Y a mi tambien, por eso lo mencionaba. Si se cuestiona el pelo en la cara, el pelo en el pecho tambien deberia, no?? Por la misma regla de tres... Yo encuentro que es un recurso muy bueno, es muy creible y realista. Recuerdo que viendo la pelicula en casa, en compañia, siempre se fijan al igual que yo en el detalle que con el traje, a Clark se le siguen saliendo y viendo pelos, lo cual es algo muy natural si se tiene vello, no hay ningun problema. No, si el pobre Supers tendra que depilarse a conciencia para salir a combartir el mal, porque si no, no vale.

Ya me imagino una escena asi:

- Hola, Kal-El, soy el General Zod, vengo a por ti. A las 19:00 te espero en el centro de Metropolis para enfrentarme contigo.
- Ufff, a esa hora me va mal, Zod, es que veras, tengo que afeitarme por completo y asearme bien antes, que si no, para salvar el mundo asi, es tonteria. Si hay que ir, se va, pero es que ir asi, es tonteria. A las 20:00 te va mejor??
- Vale, si, no hay problema, es muy comprensible y logico. Acicalate todo lo que necesites, que de mientras me voy al bar a ver el partido de futbol, nos vemos luego!

Iniciado por Masonia

Bueno, ¡ y también es forzoso que vaya sin afeitar? el afeitarse es casi una rutina diaria para los hombres como para las mujeres el maquillarnos.

No sé allá en Europa, pero en América no es muy común mostrar tanto vello, al menos en la cara,una navaja de afeitar es tan difícil de cargar?además, una barba de tres días es muy comprensible, pero lo que luce Clark en algunas escenas es una barba muy crecida de mas de un mes, le cabe una aldea pitufo en ella.

Y no, no comprendo yo tampoco el punto de la historia en que luzca con barba, sucio si, oliendo a rayos también, con vello en el cuerpo igual, pero la barba no lo paso, no en Clark Kent.

Habría que ver cómo se pone el personal masculino si Lois Lane, WW, o cualquier otro personaje femenino apareciera con granos, con las cejas sin depilar, con bigote...

A ver, no sé ya cómo decirlo : una cosa es que un personaje vaya así o asá por una o por otra razón dramática, y otra muy distinta es que Snyder nos muestre una película con una estética fea, brutalista, tristona y vulgar, con ese estilo de garajes destartalados y polígonos industriales, que es lo que hizo en MoS y temo que vaya a hacer con Batman y Superman.

Henry Cavill iba con barba, desaliñado, sí, pero tampoco veo que fuese hecho un zarrapastroso.

Un hombre se puede dejar barba, pero una mujer... ¿cómo se va a dejar pelillos? estaría asquerosa, un hombre no está asqueroso con barba, ¿por qué lo veo así? pues mira, será porque la humanidad ha ido evolucionando así, si hay gente que le dan asco las barbas, lo puedo entender, pero no veo tan grave que un tío vaya sin afeitar.



Si Superman hubiese ido así, a mi si me habría dado asco, y bastante:

una cosa es que un personaje vaya así o asá por una o por otra razón dramática, y otra muy distinta es que Snyder nos muestre una película con una estética fea, brutalista, tristona y vulgar, con ese estilo de garajes destartalados y polígonos industriales, que es lo que hizo en MoS y temo que vaya a hacer con Batman y Superman.

Es verdad que esa foto del batmóvil en esa especie de fábrica abandonada no me hace presagiar demasiadas cosas buenas, pero tampoco nos precipitemos. No sabemos el contexto en que está, podría ser, como alguien ha dicho más arriba

Spoiler:

una especie de almacén donde tiene guardados Bruce todos los cacharritos de Batman, una vez que ha decidido dejarlo

. Porque, desde luego, espero que la Bat-Cueva no vaya a tener esa pinta ...

No, no, claro, no lo sabemos pero es curioso que Snyder haya elegido ese de polígono abandonado para la primera imagen del Batmóvil.

Yo tampoco creo que la Batcueva vaya a ser así. Espero...

Un polígono abandonado y cutre siempre será menos sospechoso que algún polígono llamativo y colorido.

Y dicho esto ahora empiezo a pensar por qué hay tantos que no les dan mantenimiento cerca de donde trabajo

Iniciado por Masonia

me da la impresión de que son simples fórmulas que se repiten si dan resultados, y si, quizás todos los héroes y superhéroes tengan viajes de iniciación, es solo que veo demasiadas semejanzas entre los viajes de Bruce y de Clark.

Hombre, que dos películas puedan tener alguna semejanza no significa que ya todo sea una fórmula que se repite.

Y en cuanto a Cristo, no digo que sea malo que relacionen la historia de Superman con él, es solo que particularmente me resulta algo molesto, no es que sea fanática religiosa o que considere intocable la figura suprema del cristianismo, es solo que eso de estar copiando mitologías ya existentes sean cristianas,griegas,etc y trasladarlas a personajes de nueva creación y sobre todo hacer demasiado énfasis y recalcar la correspondencia exacta de esas historias me parece algo pedante

Partiendo de que el origen del personaje parte de dónde parte, para mí es un acierto y un valor añadido todo el tema Cristológico. Curioso que para ti sea pedante, y para mí en cambio, sea todo un valor añadido.

en lo que respecta a Superman con Cristo me parece algo que llevan siempre demasiado lejos y hasta eso creo que Donner y Singer hacen todavía mas énfasis en eso que Man of Steel. De todos modos, ambas versiones me gustan aunque en ambas me fastidie el paralelismo cristiano.

Es que el personaje ya parte de un inicio relacionado con la figura de Cristo, dicho por sus propios creadores. Eso no es algo de las películas, es algo intrínseco al origen del personaje. Así que no entiendo que pueda molestar, sinceramente. El personaje ya tenía ese aspecto, no es algo que los directores se hayan inventado.

el aspecto ese de la barba si me parece algo un poco fuera de lugar en el personaje, porque nunca leo comics y en cine y tv no se había mostrado nunca Clark así. Por lo demás es un detalle pequeñito como decía.

Yo tampoco he leído cómics y lo de la barba me parece todo un acierto del modo en que lo han utiliado aquí.

De poder usar claro que se puede,nada lo prohibe, pero es inevitable para mi pensar, " aja, esto les funcionó aquí y lo vuelven a usar acá", puedo pensar que es un autoplagio.

Eso es un poco teoría de la conspiración, la verdad. No son la misma película, ni los mismos personajes, que ambas hayan querido darle un toque más realista al personaje y su entorno no significa que estén haciendo ningún plagio.

de todos modos tampoco significa forzosamente que poner a Clark con barba sea algo bueno para el personaje o que le aporte algo de relevancia, se pudo poner con barba o no, y eso no afectaba en nada a la historia.

En esta historia sí es algo bueno, porque ayuda a ubicarte en esa parte de su vida de un modo más visual y cercano, cosa que hasta ahora no se había visto. Es todo un acierto.

No afectará a la historia que lleve barba o no la lleve, pero en este caso ayuda a que te formes una mejor idea de una parte de su vida esencial para el desarrollo de su posterior personalidad.

Iniciado por Zack

Ese comentario iba dirigido especialmente para a ti, Campanilla, porque sabiendo que te gusta Cavill, me imaginaba que la idea del pelo en el pecho te gustaba

Jajaja, sí, a mí la idea del pelo en el pecho me gustó mucho, Zack Es más, incluso a nivel personal, veo fotos de Cavill con pelo y sin pelo durante la preparación para el papel y me gusta mucho más con pelo Aunque eso ya es gusto personal, claro

Y a mi tambien, por eso lo mencionaba. Si se cuestiona el pelo en la cara, el pelo en el pecho tambien deberia, no?? Por la misma regla de tres... Yo encuentro que es un recurso muy bueno, es muy creible y realista. Recuerdo que viendo la pelicula en casa, en compañia, siempre se fijan al igual que yo en el detalle que con el traje, a Clark se le siguen saliendo y viendo pelos, lo cual es algo muy natural si se tiene vello, no hay ningun problema. No, si el pobre Supers tendra que depilarse a conciencia para salir a combartir el mal, porque si no, no vale.

Totalmente de acuerdo en todo

Ya me imagino una escena asi:

- Hola, Kal-El, soy el General Zod, vengo a por ti. A las 19:00 te espero en el centro de Metropolis para enfrentarme contigo.
- Ufff, a esa hora me va mal, Zod, es que veras, tengo que afeitarme por completo y asearme bien antes, que si no, para salvar el mundo asi, es tonteria. Si hay que ir, se va, pero es que ir asi, es tonteria. A las 20:00 te va mejor??
- Vale, si, no hay problema, es muy comprensible y logico. Acicalate todo lo que necesites, que de mientras me voy al bar a ver el partido de futbol, nos vemos luego!

¡Muy bueno!

Iniciado por Jane Olsen

A ver, no sé ya cómo decirlo : una cosa es que un personaje vaya así o asá por una o por otra razón dramática, y otra muy distinta es que Snyder nos muestre una película con una estética fea, brutalista, tristona y vulgar, con ese estilo de garajes destartalados y polígonos industriales, que es lo que hizo en MoS y temo que vaya a hacer con Batman y Superman.

La cuestión es que lo que os parece feo, brutalista, tristón y vulgar, a otros no nos lo parece, e incluso nos parece un acierto total.

Iniciado por sergiobluray

Sólo espero que en esta película no se le vea una cana a algún personaje por que sino lo lincháis .
Cada persona es libre de opinar pero es que ya criticar todo de una película hasta que sí clark tiene barba o no , yo creo que ya se pasa la gente un poco

Jajaja, pues yo ya dije que me encantaría ver a un Batman canoso

Iniciado por manudchief

Henry Cavill iba con barba, desaliñado, sí, pero tampoco veo que fuese hecho un zarrapastroso

Sin duda. Iba sport y con barba, pero nada de zarrapastroso.

Iniciado por manudchief

Y dicho esto ahora empiezo a pensar por qué hay tantos que no les dan mantenimiento cerca de donde trabajo

A ver si te vas a encontrar algo interesante por ahí

Iniciado por manudchief

Un polígono abandonado y cutre siempre será menos sospechoso que algún polígono llamativo y colorido

Bueno, la discreción no es precisamente el punto fuerte de Batman...

Magnum

Iniciado por Jane Olsen

A ver, no sé ya cómo decirlo : una cosa es que un personaje vaya así o asá por una o por otra razón dramática, y otra muy distinta es que Snyder nos muestre una película con una estética fea, brutalista, tristona y vulgar, con ese estilo de garajes destartalados y polígonos industriales, que es lo que hizo en MoS y temo que vaya a hacer con Batman y Superman.

Ahora esa será la cuestión, pero te has hartado de decir que si la barba, que si parece un homeless... dándote igual lo que cuenta la historia y el momento del personaje.

Y respecto a esto que dices ahora, ¿me puedes decir cuántos "garajes destartalados" y "polígonos industriales" aparecen en MOS? Porque por muy florido que lo escribas no deja de ser totalmente falso. Que no te guste la estética es una cuestión de tu gusto personal totalmente respetable, pero hablar de "desfile de personajes que no se han peinado en 3 días", "garajes destartalados y polígos industriales" y hasta una vez que hablaste de "culos y tetas"... Me da por pensar que a lo mejor has visto "Yo soy la Juani" y no Man of Steel.

Los escenarios de Man of Steel son la granja Kent con la estética de siempre (incluso con algún momento bastante dulce estéticamente como el flash back del niño con la capa), las oficinas del Daily Planet modernas y luminosas, instalaciones militares impecables, las calles de Smallville y de Metropolis tal como se ven en los comics y películas de Superman... Los garajes y polígonos están sólo en tu imaginación.


Y de todos modos, saliendo ya de MOS: si en alguna película sale un garaje abandonado o un polígono industrial porque conviene a la historia que se cuenta (y no por una estética feísta sin base narrativa), ¿qué problema hay? Hay señoras que ven películas para ver "casas bonitas" y "actores guapos". Yo creo que al cine se le puede pedir algo más.

Iniciado por Campanilla

Hombre, que dos películas puedan tener alguna semejanza no significa que ya todo sea una fórmula que se repite.



Partiendo de que el origen del personaje parte de dónde parte, para mí es un acierto y un valor añadido todo el tema Cristológico. Curioso que para ti sea pedante, y para mí en cambio, sea todo un valor añadido.



Es que el personaje ya parte de un inicio relacionado con la figura de Cristo, dicho por sus propios creadores. Eso no es algo de las películas, es algo intrínseco al origen del personaje. Así que no entiendo que pueda molestar, sinceramente. El personaje ya tenía ese aspecto, no es algo que los directores se hayan inventado.



Yo tampoco he leído cómics y lo de la barba me parece todo un acierto del modo en que lo han utiliado aquí.



Eso es un poco teoría de la conspiración, la verdad. No son la misma película, ni los mismos personajes, que ambas hayan querido darle un toque más realista al personaje y su entorno no significa que estén haciendo ningún plagio.



En esta historia sí es algo bueno, porque ayuda a ubicarte en esa parte de su vida de un modo más visual y cercano, cosa que hasta ahora no se había visto. Es todo un acierto.

No afectará a la historia que lleve barba o no la lleve, pero en este caso ayuda a que te formes una mejor idea de una parte de su vida esencial para el desarrollo de su posterior personalidad.



Jajaja, sí, a mí la idea del pelo en el pecho me gustó mucho, Zack Es más, incluso a nivel personal, veo fotos de Cavill con pelo y sin pelo durante la preparación para el papel y me gusta mucho más con pelo Aunque eso ya es gusto personal, claro



Totalmente de acuerdo en todo



¡Muy bueno!



La cuestión es que lo que os parece feo, brutalista, tristón y vulgar, a otros no nos lo parece, e incluso nos parece un acierto total.



Jajaja, pues yo ya dije que me encantaría ver a un Batman canoso



Sin duda. Iba sport y con barba, pero nada de zarrapastroso.



A ver si te vas a encontrar algo interesante por ahí

Pues teniendo en cuenta que son películas de la misma temática, que los personajes pertenecen a la misma productora y que en ellas tiene algo que ver el director de la última trilogía, como es Nolan, pues a mi me da que pensar que si que puede ser una fórmula repetida.


Pues lógico, son puntos de vista distintos, es simplemente mi punto de vista respecto a la interpretación que la gente culta hace del personaje de Superman. Lo que a mi me parece curioso es que los creadores de Superman lo idearan partiendo de la historia de Moisés ( según dice Marty)y Donner y otros después le hallaran semejanza con Cristo, quizás mas tarde alguien mas le halle paralelismo con otro personaje histórico o mitológico, pero al parecer, por el momento lo intelectualmente acertado es asociarlo con Jesucristo, vaya pues!!



¿ Pues que quieres? a mi me molesta, no porque ya venga incluido desde su creación esa semejanza me tiene que parecer bien, en la series de TV de George Reeves, o de Lois& Clark ( no sé en Smalville porque vi muy poco la serie) los guiones jamás abordaban el lado cristiano del personaje, ni el público ni la crítica, y seguía siendo la historia de Superman.


Pues definitivamente no coincidimos Campanilla, es obvio que no te molesta ese aspecto, a mi sí.


Claro que no es la misma historia ni los mismos personajes pero la situación de Batman Begins se vuelve a repetir a mi modo de ver, a pesar de que es otra historia y otros personajes. Además repito que para mi es un autoplagio así que no creo necesario calificar a nadie de conspirador.


¿Te parece entonces que para demostrarte que Clark atravesaba una crisis existencial era necesario que apareciera tan velludo? bueno, respeto tu opinión, para mi no era necesario mostrármelo así para darme ese mensaje, además los superhéroes prácticamente en toda la película por una razón u otra están atravesando crisis, conflictos, y no porque estén en esa situación mental tienen que ser tan descuidados con su apariencia.

Para concluir ya con el tema, es solo gusto personal a final de cuentas, por mucho que se me recalque que esto o aquello es así por cuestiones de historia no deja de pesarme a veces mas lo estético , pero eso si, estoy segura que ningún hombre toleraría verle a Wonder woman vello en el cuerpo por muy justificado que estuviera en el guión.

Y claro, es que todo se reduce a esto: " Que los hombres si podemos estar peludos, ustedes las mujeres NO." Y es que hombre, si pudiera yo también me dejaba el vello en todo el cuerpo,ojala fuera socialmente aceptable, que la cera es muy dolorosa!!

Pero bueno, hasta aquí llego con el tema del pelo.

Iniciado por Marty_McFly

"Yo soy la Juani" y no Man of Steel

A mi Man of Steel me gustó mucho, esa reinvención de Superman y esos enfrentamientos fué increible, esa Metropolis en ruinas es como me imaginaba que seria una pelea entre un superheroe un supervillano, a mi gusto Snyder lo ha hecho muy bien, lo que si se hace extraño es que el etalonage sea tan oscuro, pero no me disgustó, yo pienso que esn Dawn of Justice, lo va hacer bien y le dará un giro a las peliculas que se han hecho de DC dotandolas de ese oscurantismo que tienen, tambien espero que Affleck haga un buen Batman

qué queréis que os diga pero, para mi es mejor que metan un toque "sucio" a que los presenten superpulcros, me resulta más realista

Iniciado por Marty_McFly

"Yo soy la Juani" y no Man of Steel

Lo que me he podido reír

Los escenarios de Man of Steel son la granja Kent con la estética de siempre (incluso con algún momento bastante dulce estéticamente como el flash back del niño con la capa), las oficinas del Daily Planet modernas y luminosas, instalaciones militares impecables, las calles de Smallville y de Metropolis tal como se ven en los comics y películas de Superman...

Todo muy cierto.

Iniciado por Masonia

Pues teniendo en cuenta que son películas de la misma temática, que los personajes pertenecen a la misma productora y que en ellas tiene algo que ver el director de la última trilogía, como es Nolan, pues a mi me da que pensar que si que puede ser una fórmula repetida.

Como entenderás, muchos no compartimos esa opinión.

por el momento lo intelectualmente acertado es asociarlo con Jesucristo, vaya pues!!

Es la primera vez que escucho semejante afirmación Ahora los intelectuales (a saber qué parte del público de MOS catalogas de intelectual) dirán lo que es acertado o no. Pues vamos bien.

¿ Pues que quieres? a mi me molesta, no porque ya venga incluido desde su creación esa semejanza me tiene que parecer bien, en la series de TV de George Reeves, o de Lois& Clark ( no sé en Smalville porque vi muy poco la serie) los guiones jamás abordaban el lado cristiano del personaje, ni el público ni la crítica, y seguía siendo la historia de Superman.

Te tiene que parecer lo que tú quieras. Que el personaje tenga ciertos toques, dimensiones, referencias... lo que hace es enriquecerlo de cara al espectador/aficionado/fan... Cada uno verá (o no) algo diferente y eso siempre es bueno. Aunque ya veo que para ti no, claro está, a ti por lo que dices, te molesta.

Lo que no entendemos es que eso te moleste. Lo entenderíamos si la película tratara de adoctrinar o aleccionar al público con el tema religioso, pero es que no es así. Por eso no se puede comprender que ese aspecto te moleste tantísimo.

Pues definitivamente no coincidimos Campanilla, es obvio que no te molesta ese aspecto, a mi sí

No, no coincidimos. A mí me encanta ese aspecto.

Claro que no es la misma historia ni los mismos personajes pero la situación de Batman Begins se vuelve a repetir a mi modo de ver, a pesar de que es otra historia y otros personajes. Además repito que para mi es un autoplagio así que no creo necesario calificar a nadie de conspirador.

Yo no te he calificado de conspiradora Lo que digo es que tú crees que ellos han "conspirado" o como quieras llamarlo, para hacer lo mismo que en el Batman de Nolan porque tuvieron éxito y querían repetirlo. Eso lo has dicho tú, no yo.

¿Te parece entonces que para demostrarte que Clark atravesaba una crisis existencial era necesario que apareciera tan velludo? bueno, respeto tu opinión, para mi no era necesario mostrármelo así para darme ese mensaje, además los superhéroes prácticamente en toda la película por una razón u otra están atravesando crisis, conflictos, y no porque estén en esa situación mental tienen que ser tan descuidados con su apariencia.

Dices otra vez algo que yo no he dicho. Yo no digo que sea necesario que lleve barba, digo que en este caso ayuda y me parece un acierto.

Iniciado por manudchief

qué queréis que os diga pero, para mi es mejor que metan un toque "sucio" a que los presenten superpulcros, me resulta más realista

Lo mismo digo.

Iniciado por Campanilla

Lo que me he podido reír



Todo muy cierto.



Como entenderás, muchos no compartimos esa opinión.



Es la primera vez que escucho semejante afirmación Ahora los intelectuales (a saber qué parte del público de MOS catalogas de intelectual) dirán lo que es acertado o no. Pues vamos bien.



Te tiene que parecer lo que tú quieras. Que el personaje tenga ciertos toques, dimensiones, referencias... lo que hace es enriquecerlo de cara al espectador/aficionado/fan... Cada uno verá (o no) algo diferente y eso siempre es bueno. Aunque ya veo que para ti no, claro está, a ti por lo que dices, te molesta.

Lo que no entendemos es que eso te moleste. Lo entenderíamos si la película tratara de adoctrinar o aleccionar al público con el tema religioso, pero es que no es así. Por eso no se puede comprender que ese aspecto te moleste tantísimo.



No, no coincidimos. A mí me encanta ese aspecto.



Yo no te he calificado de conspiradora Lo que digo es que tú crees que ellos han "conspirado" o como quieras llamarlo, para hacer lo mismo que en el Batman de Nolan porque tuvieron éxito y querían repetirlo. Eso lo has dicho tú, no yo.



Dices otra vez algo que yo no he dicho. Yo no digo que sea necesario que lleve barba, digo que en este caso ayuda y me parece un acierto.



Lo mismo digo.

Por supuesto que lo entiendo.


Pues si, ¿ o me vas a negar que los críticos, al menos la crítica mas seria,( esos son los que yo catalogo como intelectuales) al hablar de Superman y su mito tienen que asociarlo con el mito cristiano? ¿ acaso no es así?


Exacto, ese es el quid, yo si entiendo que no vean las cosas como yo, son ustedes los que no me entienden a mi. Y tampoco es que me moleste tantísimo, ¿ por qué dices eso? he dicho varias veces que son detalles pequeños y que no me impiden disfrutar la película, pero si me parece mal el tema cristiano y que hagan tanto énfasis en él lo tengo que decir de vez en cuando.


Ya lo sé, en ningún momento he pensado que me llamaras conspiradora, pero si me pareció que insinuabas que yo calificaba de conspiradores a los productores de Man of Steel y no es así tampoco. Y además sigo pensando que se autoplagiaron , eso no implica de ninguna manera una conspiración, es lo que no te entiendo,el por qué usas esa palabra, porque eres tú quien laha usado, ¿ por qué al decir que se autoplagiaron es decir que son conspiradores? no veo la relación, contra quién conspiran? contra la competencia? contra el público ? no nada de eso, simplemente digo que se copian a si mismos para asegurarse un éxito,no digo con eso que no sean éticos, por lo demás es totalmente lógico,legítimo y comercial que procedan así, sólo que a mi me parecía algo que no llegaba a aburrido pero si algo que "ya ví antes".


Bueno, en mi caso no me parece que ayude a reforzar ninguna crisis el mostrar así al personaje.

Iniciado por manudchief

qué queréis que os diga pero, para mi es mejor que metan un toque "sucio" a que los presenten superpulcros, me resulta más realista

Hombre, no digo eso, "ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre".

En aras del realismo puedo aceptar muchas cosas, puedo aceptar verlo sucio, sangrando por la nariz y boca, hasta vomitando, o verlo hasta totalmente desnudo en un momento dado, pero miren, creo que lo que me pesó a mi más fue el haber visto un poco recientemente a Bruce Wayne con la misma facha, creo que allí esta lo que me causa incomodidad, de no haber visto Batman Begins y pensándolo un poco quizás hasta sí que me hubiera parecido muy original la historia de Kent descubriéndose a si mismo de la forma en que lo planteó MOS.


Y que conste: no soy una detractora de MOS, al contrario, pese a esos detalles defiendo a capa y espada la película, porque me gustó de todos modos.

Iniciado por manudchief

qué queréis que os diga pero, para mi es mejor que metan un toque "sucio" a que los presenten superpulcros, me resulta más realista

Hombre, no digo eso, "ni tanto que queme al santo ni tanto que no lo alumbre".

En aras del realismo puedo aceptar muchas cosas, puedo aceptar verlo sucio, sangrando por la nariz y boca, hasta vomitando, o verlo hasta desnudo en un momento dado, pero miren, creo que lo que me pesó a mi más fue el haber visto un poco recientemente a Bruce Wayne con la misma facha, creo que allí esta lo que me causa incomodidad, de no haber visto Batman Begins y pensándolo un poco quizás hasta sí que me hubiera parecido muy original la historia de Kent descubriéndose a si mismo de la forma en que lo planteó MOS.

Perdón por el duplicado.

Iniciado por Masonia

Pues si, ¿ o me vas a negar que los críticos, al menos la crítica mas seria,( esos son los que yo catalogo como intelectuales) al hablar de Superman y su mito tienen que asociarlo con el mito cristiano? ¿ acaso no es así?

Pues debes haberte leído cientos de críticas sesudas porque entre las que yo leí en su día pocas hablaban de ese aspecto. Algunas simplemente mencionaban la escena en la que conversa con el cura y nada más. Otra cosa es que te dediques a leer estudios y más estudios, ahí sí que profundizarán en lo que cada autor crea conveniente destacar.

Y tampoco es que me moleste tantísimo, ¿ por qué dices eso?

Porque si llevas meses hablando de lo mismo es lógico que pensemos que te molesta bastante.

Y además sigo pensando que se autoplagiaron , eso no implica de ninguna manera una conspiración, es lo que no te entiendo,el por qué usas esa palabra, porque eres tú quien laha usado

Porque una de las acepciones de la palabra venía al caso.

Tengo una desconexión brutal con esta película. Entro en el hilo cada x tiempo y todavía me pierdo más. No sé si seguir así, ponerme al día o directamente lanzarme a hacer el bien yo mismo por las noches de Barcelona vestido de Batman.



Synch

Iniciado por Synch

Tengo una desconexión brutal con esta película. Entro en el hilo cada x tiempo y todavía me pierdo más. No sé si seguir así, ponerme al día o directamente lanzarme a hacer el bien yo mismo por las noches de Barcelona vestido de Batman.



Synch

Pues ya lo hizo, ¿no lo has leído?

Ostras no lo recordaba Lo tuve en mis manos cuando un conocido se lo regaló al bajista de U2 (cuando el grupo ensayó en BCN para su última gira, los ensayos previos en Dublín fueron en un lugar secreto al que ellos mismos llamaban "Batcave", de ahí la conexión/detalle).

A ver si lo leo. De todas formas tengo que conectarme a esto porque no me entero de nada

Synch

Iniciado por Synch

Tengo una desconexión brutal con esta película. Entro en el hilo cada x tiempo y todavía me pierdo más. No sé si seguir así, ponerme al día o directamente lanzarme a hacer el bien yo mismo por las noches de Barcelona vestido de Batman.



Synch

Ya sé a quién llamar si alguna noche necesito ayuda

Iniciado por Synch

Ostras no lo recordaba Lo tuve en mis manos cuando un conocido se lo regaló al bajista de U2 (cuando el grupo ensayó en BCN para su última gira, los ensayos previos en Dublín fueron en un lugar secreto al que ellos mismos llamaban "Batcave", de ahí la conexión/detalle).

Te lo comento porque igual te hace gracia ahora que mencionas a los U2. El otro día hicieron una pequeña entrevista al dueño de un local de tapeo bastante conocido por lo visto (yo no he ido nunca), que contaba que un día llegó Bono y ni se enteró porque no sabía quién era. Que los de seguridad y los clientes le decían que era Bono y él creía que se referían al político Dice que luego se acercó y al darle la mano le dijo algo así como que no lo había conocido

Entrañable el hombre