Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Iniciado por manudchief

A mi lo que me intriga es como van a introducir al surfero-rastafari-fumeta este. ¿Se presentará llevando un café a Lex Luthor y Bruce Wayne mientras hablan de negocios? ¿Dirá Cowabunga?

Según dijeron, Aquaman, Cyborg y Flash aparecerán muy brevemente, casi como cameos. Decían que la conexión con Aquaman sería que, de alguna manera, la máquina planetaria de Zod del Océano Índico alteró a Atlantis de alguna manera (de ahí el sentido del look polinesio, si sitúan Atlantis por esa zona).

¿No os da más rabia este que el hijo rumano de Bruce Willis?

¿Estás de broma? NADIE supera en eso al HRDBW

Sinceramente, no me parece tan adoquín ni de lejos. Yo a Momoa sólo lo he visto en la de Conan (no sigo Juego de Tronos, no... ), y sinceramente no era un papel que requiriera demasiadas cualidades interpretativas, pero sí tenía una presencia potente en pantalla y daba el tipo, asustaba. Creo que este papel no será muy diferente, en la línea de Thor (un guerrero de un reino mitológico). Chris Hemsworth me parece muy flojo como actor, pero para Thor le llega con su presencia y poco más.

Iniciado por jack napier

Es que justamente has dado a entender eso: que no soy un verdadero fan de Superman porque no me gustan esas peleas, y eso no es verdad. Primero, porque a mí sí me gustan esos combates; a mí sí me gusta La Muerte de Superman pero claro, la versión de Jurgens, no la de Snyder. Lo que critico es la forma, que ya he dicho que me parecen monigotes digitales destruyendo lo que pillan a su paso. Y segundo, también hay combates como los de Donner que son totalmente fieles a los cómics de la época, sin tanta destrucción y ritmo acelerado. Para mí son más elegantes y mejor hechos que los dibujos animados de Snyder. Respeto a la gente que le guste, pero joder, no creo que porque haya gente que nos guste otras versiones, tanto en el cine como en los cómics, seamos "menos" fans.



Pero si te has quejado tú porque critiqué que no sacaran algo. Y te recuerdo que no fui el último. Y sí, Marvel, pese a sus fallos y mal que pese, lo está haciendo mucho mejor que DC.




¿ Y los efectos no es sinónimo hoy en día en CGI? Si varios compañeros han criticado lo mismo que yo, una secuencia que dura casi media película, creo que es evidente que se referían a lo mismo que yo. Creo que no me parece justo llamarme "manipulador". De todas formas, reconozco que no he estado atinado con esos chascarrillos, pero creo que cada uno tenemos una opinión, no veo donde está el problema.



Déjalo, Imanol. Si, te pongas como te pongas, no vas a llevar razón. Ha gustado por narices

A mí me gustan los dos tipos de combates,el de Superman II y los de MOS pero tengo clarísimo que los de MOS son mucho más realistas que los de Superman II,son tal cual si seres Superpoderosos se pelearan en una ciudad los de Superman II no son así simplemente por que debido a las limitaciones técnicas de la época en que se filmó la película era imposible hacerlo de otra manera,pero yo hace un par de días vi de nuevo Superman II el combate es muy lento,torpe y limitado considerando el poder de los Kryptonianos,lo que se ve en MOS es muchísimo más acorde a lo que sería el poder de esos seres.Yo si bien me gusta la pelea de Superman II y es notable para la época en que fue hecho,me quedo toda la vida con los de MOS sobre todo con el combate final entre Zod y Superman que me encanta.
Y para mí está excelentemente bien hecho,en ningún momento veo "monigotes digitales" esto no es cierto si hay algo que es inobjetable de MOS son sus FX.

Iniciado por Kikeomer

A mi no me gustaron demasiado, vi un plagio muy muy gordo a las batallas de Dragon Ball, lo siento pero soy un acerrimo seguidor de Bola de Dragon y recuerdo que cuando vi la peli en el cine me molo ver ese tipo de peleas solo por el echo de creer que algun dia podrian hacer una pelicula de Dragon Ball en condiciones, pero como peleas para Superman no me molaba nada, yo veia a Superman luchando contra los Kriptonianos y me imaginaba a Goku vs Vegeta y Napa.

Pero como batalla de Superman me saco un poco de la pelicula

Pues yo no le vi NADA de parecido a las batallas de Dragon Ball Z,ojalá las mismas tuvieran la velocidad y el dinamismo que se ve en las peleas de MOS,si en Dragon Ball igual están todo un capítulo para darse un golpe o hacer un Kame-Ha o como se llame,las batallas de esa Serie se caracterizaban por ser lentas,aburridas y durar varios capítulos.Sólo cuando se peleaban a golpes de Karate y patadas en el aire,se puede decir que son levemente parecidas a lo que se ve en MOS.
Confieso que si bien vi muchísimos capítulos de Dragon Ball,jamás me gustó,siempre me pareció de una estupidez supina y prácticamente sin un guión o argumento interesante,era más bien una sucesión de peleas interminables entre seres superpoderosos.

Me gustaria hacer una apreciacion sobre los tatuajes que luce momoa como aquaman, podrian tener algun tipo de Función,
Aqualad en la serie Young Justice tambien luce tatuajes por su cuerpo y cuando utilizaba la Aquakinesis estos tatuajes brillaban.



Ya se que aquaman no tiene el poder de la Aquakinesis pero tal vez en el universo de las peliculas si le quieran dar esa habilidad que poseen otros atlantes como Mera o Aqualad.

V

Iniciado por Alejandro D.

A mí me gustan los dos tipos de combates,el de Superman II y los de MOS pero tengo clarísimo que los de MOS son mucho más realistas que los de Superman II,son tal cual si seres Superpoderosos se pelearan en una ciudad los de Superman II no son así simplemente por que debido a las limitaciones técnicas de la época en que se filmó la película era imposible hacerlo de otra manera,pero yo hace un par de días vi de nuevo Superman II el combate es muy lento,torpe y limitado considerando el poder de los Kryptonianos,lo que se ve en MOS es muchísimo más acorde a lo que sería el poder de esos seres.Yo si bien me gusta la pelea de Superman II y es notable para la época en que fue hecho,me quedo toda la vida con los de MOS sobre todo con el combate final entre Zod y Superman que me encanta.
Y para mí está excelentemente bien hecho,en ningún momento veo "monigotes digitales" esto no es cierto si hay algo que es inobjetable de MOS son sus FX.

Vale Alejandro, para ti están muy bien hechos, para mí no. No es que "no sea cierto"; son opiniones.

Con respecto a las batallas de Superman II/MOS, tampoco estoy de acuerdo, pero respeto tu opinión. Y eso de que son menos contundentes y lentas las de SII, vamos a dejarlo, son distintos. No veo por qué eso tiene "pantente de corso" frente a la otra. No obstante, me parece que viste la versión de Lester. Te aconsejo que veas el montaje de Donner, que hay más intercambio de golpes y mucho más rápidos y con más mala leche.

A mi criterio...

a) Aquaman ME convence. Tal y como ya se ha comentado, transmite una presencia MUY deudora del de Peter David (que es el Aquaman que CUALQUIERA que pilote un poco del personaje y del medio adaptado PREFIERE CON MUCHO, Timm incluido, claro). Snyder VUELVE a dejar clarinete que el MEDIO le es MUY CERCANO y que sus REFERENTES están MUY contrastados.

b) POCOS cómics del Superman post-crisis han catado aquellos que comparan las lidias de MOS con Dragon Ball y demás. TODOS esos hiperbolismos a ultravelocidad (finalmente representadas con cierta credibilidad), ráfagas de hostias desatadas, anclajes, agarres, lanzamientos y demás GRITAN CÓMIC CON UNA CONTUNDENCIA DESAFORADA.

c) El Superman de Donner ABUSABA de cableado, arneses, maquetería y proyecciones (que se delataban). Harryhausen ABUSABA del Stop-motion (que se delataba). Snyder ABUSA del CGI (que se delata). CADA cual ha utilizado aquel que consideraba el MEJOR MEDIO para llegar al MEJOR FIN. El RECURSO más conveniente en el CONTEXTO particularísimo en el que cada uno ha desarrollado su labor. Y ahí ha de entrar la unívoca sensibilidad del espectador y su particularísima suspensión voluntaria de la incredulidad para disculpar toda ilusión artificiosa. A título personal NO puedo con la contienda en metrópolis de Superman II. Se ME antoja acojonante como CONCEPTO y CLIMAX INTENCIONAL pero ME FALLA ROTUNDAMENTE la ejecución. Se EVIDENCIAN TODAS las limitaciones de las técnicas empleadas, una tras otra.

A la reflexion que se comentaba mas atras sobre si MOS copiaba a dragon ball yo creo que es a la inversa, y Dragon ball no solo se inspiro copio en Superman tambien se inspiro copio en:

Dragon ball la serie pequeño tenia como base o inspiracion la ha historia tradicional China de Viaje al oeste, hasta el nombre de goku es extraido de aquella historia que el rey mona se llama Son Wukong



Luego en Dragon ball Z, la historia de Goku pasa ha inspirarse en superman, planeta destruido niño pequeño es enviado fuera del planeta antes de ser destruido.

Luego la parte de los androides y Celulla se copia bastante de la saga terminator.

Trunks- Kyle Reese
Goku -Sarah Connor / john Connor
C17 / C18 - T800
Celulla T-1000

Incluso Boo tambien esta inspirado en el T1000 por tener la capacidad de regenerarse cambiar de forma como hacia el T1000.

En cuanto a los combates yo no creo que se inspiren en Dragon ball por que cuando en z muchas veces durante el combate no se veia lo que hacian por que desaparecian a super velocidad, lo unico que se parece a Dragon ball Z es la parte cuando hay un impacto que se generan ondas de choque pero eso no creo que sea copia, ya que eso es fisica.

EL combate contra Zod Me recuerda mucho mas a este e incluso este es mas destructivo.

Iniciado por Sergio220

A la reflexion que se comentaba mas atras sobre si MOS copiaba a dragon ball yo creo que es a la inversa, y Dragon ball no solo se inspiro copio en Superman tambien se inspiro copio en:

Dragon ball la serie pequeño tenia como base o inspiracion la ha historia tradicional China de Viaje al oeste, hasta el nombre de goku es extraido de aquella historia que el rey mona se llama Son Wukong



Luego en Dragon ball Z, la historia de Goku pasa ha inspirarse en superman, planeta destruido niño pequeño es enviado fuera del planeta antes de ser destruido.

Luego la parte de los androides y Celulla se copia bastante de la saga terminator.

Trunks- Kyle Reese
Goku -Sarah Connor / john Connor
C17 / C18 - T800
Celulla T-1000

Incluso Boo tambien esta inspirado en el T1000 por tener la capacidad de regenerarse cambiar de forma como hacia el T1000.

En cuanto a los combates yo no creo que se inspiren en Dragon ball por que cuando en z muchas veces durante el combate no se veia lo que hacian por que desaparecian a super velocidad, lo unico que se parece a Dragon ball Z es la parte cuando hay un impacto que se generan ondas de choque pero eso no creo que sea copia, ya que eso es fisica.

EL combate contra Zod Me recuerda mucho mas a este e incluso este es mas destructivo.

No se como no te han reportado ya solo por hablar mal de Dragon Ball, GOKU es dios y no se hable mas, todo lo demas es una mentira mentirosa.

Y ya en serio, lo de Momoa como Acuaman en un principio parece una cagada del copon (a mi me lo parece), pero si luego crean bien su personaje, su historia y demas pues puede quedar de 10 en la pelicula. Y ya que yo soy un perdido del mundo de Acuaman, os queria preguntar si Acuaman es un poco como Thor, en plan una especie de dios (o hijo de un dios), con poderes y esas cosas, o si solo es el rey de la Atlantica o algo asi.

Vamos!!!!!!, informarme un poco sobre Acuaman, de que va este tio??, realmente surfea como parece??

Iniciado por Kikeomer

No se como no te han reportado ya solo por hablar mal de Dragon Ball, GOKU es dios y no se hable mas, todo lo demas es una mentira mentirosa.

Y ya en serio, lo de Momoa como Acuaman en un principio parece una cagada del copon (a mi me lo parece), pero si luego crean bien su personaje, su historia y demas pues puede quedar de 10 en la pelicula. Y ya que yo soy un perdido del mundo de Acuaman, os queria preguntar si Acuaman es un poco como Thor, en plan una especie de dios (o hijo de un dios), con poderes y esas cosas, o si solo es el rey de la Atlantica o algo asi.

Vamos!!!!!!, informarme un poco sobre Acuaman, de que va este tio??, realmente surfea como parece??

Ahi has dado la clave si el personaje y su historia esta bien echa puede quedar bien, por poner una ejemplo, y no es una critica Iron Man a nivel de diseño es igual que en los comics pero su personalidad, aunque a mi su evolucion hasta ahora a lo largo de su universo compartido no me gusta un pelo, aunque en su primera pelicula si me gusta por que esta "contenido", el tony Stark de los Comics incluso en los ultimates, es una persona mucho mas seca, arrogante (pero no como en las pelis) ademas de que el fin justifica los medios y sin el sentido del humor tan desfasado como el RDJ que en las peliculas queda bien, pero en el comic no ese asi.

El Superman de Donner ABUSABA de cableado, arneses, maquetería y proyecciones (que se delataban). Harryhausen ABUSABA del Stop-motion (que se delataba). Snyder ABUSA del CGI (que se delata). CADA cual ha utilizado aquel que consideraba el MEJOR MEDIO para llegar al MEJOR FIN. El RECURSO más conveniente en el CONTEXTO particularísimo en el que cada uno ha desarrollado su labor. Y ahí ha de entrar la unívoca sensibilidad del espectador y su particularísima suspensión voluntaria de la incredulidad para disculpar toda ilusión artificiosa. A título personal NO puedo con la contienda en metrópolis de Superman II. Se ME antoja acojonante como CONCEPTO y CLIMAX INTENCIONAL pero ME FALLA ROTUNDAMENTE la ejecución. Se EVIDENCIAN TODAS las limitaciones de las técnicas empleadas, una tras otra.

Toma, y también Star Wars abusa de maquetas. Yo no he dicho nunca que los efectos de Superman II sean magníficos, hablaba de la ejecución de las batallas. De hecho, siempre he dicho que los mejores efectos son de Superman seguida de Superman III. A nivel de efectos, han envejecido mejor. Y claro que hay cosas que cantan, pero cantan en todas, ¿eh? Si sacamos la lupa, es inevitable que saquemos fallos. Incluso peliculones como Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase o En busca del Arca Perdida hay algunos efectos que cantan la Traviata y si hablamos del Templo Maldito ni te cuento.

Respeto tus argumentaciones, ya lo sabes; pero discrepo profundamente en el fondo. A mí sí me satisfacen los efectos del Superman de Donner. Y tampoco es que porque sean "películas antiguas" ya tienen bendición divina, porque si te acuerdas, hace poco puse a parir los efectos de los Inmortales, que me parecían... bueno, malos es poco.

Iniciado por BruceTimm

A mi criterio...

a) Aquaman ME convence. Tal y como ya se ha comentado, transmite una presencia MUY deudora del de Peter David (que es el Aquaman que CUALQUIERA que pilote un poco del personaje y del medio adaptado PREFIERE CON MUCHO, Timm incluido, claro). Snyder VUELVE a dejar clarinete que el MEDIO le es MUY CERCANO y que sus REFERENTES están MUY contrastados.

Creo que está muy claro, sí. Precisamente acaban de salir unas palabras de Michael Wilkinson, el encargado de vestuario de BvS, donde deja claro que ha estudiado la historia del personaje:

"Ha sido una emoción y un honor dar vida a este icónico personaje para una audiencia moderna. Zack Snyder tiene una brillante visión para hacer a este personaje poderoso y relevante. Disfruté diseñando un traje que refleja esta visión y honra el rico legado del personaje"

http://www.toofab.com/2015/02/20/aqu...e-topcontent-1

A título personal NO puedo con la contienda en metrópolis de Superman II. Se ME antoja acojonante como CONCEPTO y CLIMAX INTENCIONAL pero ME FALLA ROTUNDAMENTE la ejecución. Se EVIDENCIAN TODAS las limitaciones de las técnicas empleadas, una tras otra.

Sí, me encantan las ideas, y la intensidad de Reeve y Stamp, pero en efecto las limitaciones son claras. Hay un forcejeo entre Superman y Zod encima de un coche, que acaba con uno de ellos lanzado contra un camión de tabaco. Y en ningún momento crees que sean seres súper poderosos: la fuerza de gravedad, los efectos de esas acciones... en todo momento ves dos hombres normales con las consecuencias normales.

Aparte de eso, hay un tema de guión que nunca entendí: Zod y sus secuaces salen volando detrás de Superman al inicio de la secuencia. ¿Por qué Superman no los lleva en ese momento a la Fortaleza, donde les tiene preparada la trampa? Habría ahorrado a Metropolis muerte y destrucción. En vez de eso, se posa en una azotea y espera a que vengan los tres kryptonianos. Y después de toda la batalla es cuando se va a la Fortaleza, con la esperanza de que le sigan.

Pues yo voy a romper un tridente una lanza a favor de Momoa. Como ya se ha mencionado, como actor puede ser mas limitado, de acuerdo, pero este Aquaman encaja en este universo que esta creando Snyder. Poner el Aquaman clasico no le haria ningun favor al personaje. Y en cuanto a personajes rudos, Momoa es una buena eleccion. Si ya luego nos sorprende con su interpretacion, bienvenido sea. Pero aqui ocurre como otros personajes de adaptaciones de comic, como le paso a Hemsworth para Thor: musculo, atractivo y fiereza. El papel lo clava siendo bastante basico (el aplauso siempre es para Hiddleston), pero al final ha conseguido salir adelante haciendo papeles en los que ha mejorado prograsivamente.

Por el momento a mi me vale.

Si a mi tambien me encanta Momoa, lo que pasa es que lo ves en el papel de Acuaman y pffffff, a mi sigue sin gustarme ese estio de persona para ese papel, pero lo dicho, que si luego en pantalla se sale, pues me callare y lo aplaudire, pero asi de momento viendo esa imagen pues que quereis que os diga, es que no me entra

Iniciado por tonk82

Otra cosa es la mania de snyder de hacerlo todo en blanco y negro

Yo tengo esperanzas de que en pantalla luzca todo más colorido. Aunque es cierto que debería darle un pelín más de color a todos los trajes.

Iniciado por Marty_McFly

Totalmente de acuerdo. Dentro de que Aquaman es un personaje que nunca me ha interesado demasiado, en cuanto dijeron que el elegido era Momoa dije que Snyder debería usar esa versión del personaje, que a mí también es la que más me convence. Una especie de semi-dios guerrero, y no un rubito en camiseta naranja que parece salido de un grupo pop de los 60 (quien quiera esa versión ya la tiene en Smallville), que no encajaría nada en el mundo que se nos presentó en MOS

Ufff, el de "Smallville" era... Lo que dije en el otro hilo, ése era sin duda el novio de la Barbie Malibú. Era Ken-rubio-surfero Y además salía con esa camisetita de tirantes que... Menos mal que no han pensado en ese modelito

Iniciado por Kapital

A mi me da igual el look, no está mal, lo que me importa es que de una vez por toda haga un buen papel.

Kapital, no exageres. Que de Khal Drogo estaba muy bien

Iniciado por Marty_McFly

Ahí va la foto sin letras y con algo más de color. Parece que los pantalones sí respetarán las "escamas" de los comics

¡Bien! Es lo que más me interesba saber. Y además, se puede ver que los pantalones serán de color verde ¡Me gusta mucho! Ya sólo falta que pulan cuatro detalles y que en pantalla el colorido sea bonito y menos apagado que en fotos.

Iniciado por manudchief

Odio como arquea sus cejas, se cree el puto amo.

Ese comentario... A ver, si este hombre siempre ha tenido las cejas así. Que en esa foto las arquee, pues bueno. Pero vamos, es que este hombre en reposo ya tiene las cejas arqueadas y "puntiagudas", para que me entiendas. En todas las fotos sale igual. De toda la vida, vamos.

Iniciado por Zack

este Aquaman encaja en este universo que esta creando Snyder

Ese es el punto clave. Ver a un "Aquaman" de este estilo junto a los otros cuatro...



no me pega nada, sinceramente

tienes razón, he estado viendo fotos esta mañana y tiene así las cejas, bueno, pues no puedo con su cara, me cae mal el tío

Si el trailer teoricamente lo sacan el 1 de Mayo con los vengadores o Mad Max, estaria bien que antes de lanzamiento cada cierto tiempo fueran sacando fotos de los protagonistas que quedan por mostrar,

-Foto de Batman a Color
-Foto Cyborg
-Foto Lex Luthor
-Foto del Enemigo Fisico de la peli.
-Foto de Lois Lane
-foto de Alfred.

Y en teoría Flash también hacía un cameo, ¿no?

Iniciado por Marty_McFly

Y en teoría Flash también hacía un cameo, ¿no?

Flash no lo cuento por 2 motivos:

1-El rumor sobre el cameo de Flash era que se veria en una imagen de una camara de seguridad como detenia un atraco a una tienda entiendo que vera una especie de estela roja destellos amarillos.

2-Ray fisher comento que el compartio una escena con Affleck, Gadott, Cavill, Momoa, no dice nada de Miller por lo tanto si hubiera una imagen con toda la liga de la justicia reunida tambien habia nombrado a Miller.

Por cierto que crediblidad le dais al rumor ese que ha saltado que Daniel Amboyer interpretaria a Hal Jordan que en la pagina de IMDB lo catalogan como piloto de Drones

http://blogdesuperheroes.es/cine-rum...n-dawn-justice

Yo lo digo por que el tio este colgo esta foto desde el set que seria irrelevante de no ser por el tipo de Chaqueta que lleva, que es el tipo de chaqueta de aviador que utiliza hal Jordan.





Yo no digo que tenga que ser este actor pero me gustaria que hal Jordan fuera "joven" ya que gusta el tipo de relacion de "colegas" ademas tambien de la relacion green Lantern/batman como nos lo muestran en las ultimas pelis animadas de la Justice league, ademas de que seria la pareja "comica", ademas creo que el flash de Miller va a tener piques con el batman de Affleck por uno ser el abuelo y el otro el joven.

Iniciado por jack napier

Toma, y también Star Wars abusa de maquetas. Yo no he dicho nunca que los efectos de Superman II sean magníficos, hablaba de la ejecución de las batallas. De hecho, siempre he dicho que los mejores efectos son de Superman seguida de Superman III. A nivel de efectos, han envejecido mejor. Y claro que hay cosas que cantan, pero cantan en todas, ¿eh? Si sacamos la lupa, es inevitable que saquemos fallos. Incluso peliculones como Tiburón, Encuentros en la Tercera Fase o En busca del Arca Perdida hay algunos efectos que cantan la Traviata y si hablamos del Templo Maldito ni te cuento.

Respeto tus argumentaciones, ya lo sabes; pero discrepo profundamente en el fondo. A mí sí me satisfacen los efectos del Superman de Donner. Y tampoco es que porque sean "películas antiguas" ya tienen bendición divina, porque si te acuerdas, hace poco puse a parir los efectos de los Inmortales, que me parecían... bueno, malos es poco.

No,como FX son muy buenos,pero de ninguna manera una pelea entre seres Superpoderosos sería así,hay muchas cosas que delatan las limitaciones técnicas de la época,creo que no necesito reseñártelas y si bien la pelea de la versión de Donner es más dinámica y destructiva,igual sigue evidenciando las limitaciones técnicas de cuando fue filmada,lo cierto es que si hubiera una pelea entre seres así en una gran ciudad de Estados Unidos,la destrucción sería en realidad como la que se muestra en MOS (sacando la destrucción causada por la máquina planetaria de Zod,eso es aparte).
En MOS es la primer película en la cual se muestra en todo su esplendor el poder que tiene un Kryptoniano y la destrucción que puede provocar uno o más de ellos,lo que habíamos visto antes es un palidísimo reflejo de ello,si realmente existieran seres así de poderosos y se pelearan,la destrucción sería enorme,apoteósica,no las cosas que vemos en Superman II que es muy "Light" en relación.

Iniciado por Sergio220

Por cierto que crediblidad le dais al rumor ese que ha saltado que Daniel Amboyer interpretaria a Hal Jordan que en la pagina de IMDB lo catalogan como piloto de Drones

http://blogdesuperheroes.es/cine-rum...n-dawn-justice

Yo lo digo por que el tio este colgo esta foto desde el set que seria irrelevante de no ser por el tipo de Chaqueta que lleva, que es el tipo de chaqueta de aviador que utiliza hal Jordan.





Yo no digo que tenga que ser este actor pero me gustaria que hal Jordan fuera "joven" ya que gusta el tipo de relacion de "colegas" como nos lo muestran en las ultimas pelis animadas de la Justice league, ademas de que seria la pareja "comica", ademas creo que el flash de Miller va a tener piques con el batman de Affleck por uno ser el abuelo y el otro el joven.

Sinceramente, no creo que sea Hal Jordan. Primero porque es un actor demasiado desconocido para un papel importante. Warner puede optar por un actor emergente, pero con alguna experiencia importante. No parece raro que puedan salir pilotos de drones y otros militares.
En segundo lugar, creo que no van a usar a Hal Jordan, sino a John Stewart. Hace poco le preguntaron a uno de los productores de Arrow si el personaje de Diggle se iba a revelar como el Green Lantern John Stewart y dijo que no, que "Warner tiene planes para ese personaje". Hal Jordan se usó en la fallida película de Martin Campbell, mientras John Stewart es el Green Lantern que recuerdan los que crecieron con la serie de JL de Bruce Timm. Además es negro, ya sabemos que el tema de la diversidad racial es importante hoy.

Iniciado por Marty_McFly

Sinceramente, no creo que sea Hal Jordan. Primero porque es un actor demasiado desconocido para un papel importante. Warner puede optar por un actor emergente, pero con alguna experiencia importante. No parece raro que puedan salir pilotos de drones y otros militares.
En segundo lugar, creo que no van a usar a Hal Jordan, sino a John Stewart. Hace poco le preguntaron a uno de los productores de Arrow si el personaje de Diggle se iba a revelar como el Green Lantern John Stewart y dijo que no, que "Warner tiene planes para ese personaje". Hal Jordan se usó en la fallida película de Martin Campbell, mientras John Stewart es el Green Lantern que recuerdan los que crecieron con la serie de JL de Bruce Timm. Además es negro, ya sabemos que el tema de la diversidad racial es importante hoy.

Pues para mi personalmente seria una cagada, ya que si estan intentando recrear en el cine la version new 52 de Justice league en la que han incluido a Cyborg en vez del detective marciano nos tengamos que comer ahora a John Stewart que es un personaje bastante soso, antes pondria Kyle Rainer o Guy Gardner

En cuanto a la diversidad racial ya el cupo lo tienen lleno con Cyborg y un aquaman Hawaiano y una Wonder Woman con ragos mediterraneos, para diversidad Racial podrian poner a Simon Baz que es el Green Lantern Arabe.

Yo también prefiero a Hal Jordan, pero creo que será Stewart. La serie de la Liga de los new 52 (que por cierto es una delicia) puede ser una inspiración pero no significa que los sigan al pie de la letra.
De todos modos, pueden modificar un poco la personalidad del personaje como ya ha hecho Marvel con Tony Stark.

Iniciado por Alejandro D.

No,como FX son muy buenos,pero de ninguna manera una pelea entre seres Superpoderosos sería así,hay muchas cosas que delatan las limitaciones técnicas de la época,creo que no necesito reseñártelas y si bien la pelea de la versión de Donner es más dinámica y destructiva,igual sigue evidenciando las limitaciones técnicas de cuando fue filmada,lo cierto es que si hubiera una pelea entre seres así en una gran ciudad de Estados Unidos,la destrucción sería en realidad como la que se muestra en MOS (sacando la destrucción causada por la máquina planetaria de Zod,eso es aparte).
En MOS es la primer película en la cual se muestra en todo su esplendor el poder que tiene un Kryptoniano y la destrucción que puede provocar uno o más de ellos,lo que habíamos visto antes es un palidísimo reflejo de ello,si realmente existieran seres así de poderosos y se pelearan,la destrucción sería enorme,apoteósica,no las cosas que vemos en Superman II que es muy "Light" en relación.

Te contesto en el hilo de Superman.

De basarse en la formación inicial de la Liga en los New52 (como parece indicar la presencia de Cyborg, el cual siempre fue un miembro de los Jóvenes Titanes clásicos de Nightwing) debería ser Hal Jordan, si se basa en la serie de animación será John Stewart. Personalmente no creo que introducir al GL suplente del sector 2814 como fundador de la LJ sea un movimiento acertado, en cambio una LJ más veterana y con una plantilla amplia como la de la serie de animación se puede permitir usar una formación que recorra un amplio espectro de personajes.

Además si introducen a Jordan podran tratar en una pelicula en el futuro su caida en desgracia (no tan duro como sucede en los comics) lo que daria una pelicula de busqueda de sucesor y relevo, unica dentro del genero (se adelantarian a Marvel) de un personaje que tras sufrir y vivir en dos peliculas ya nos importaria algo, pues ya habria sido presentado.

Entre las mejores historias de Flash estan las que trataba la dinamica maestro/aprendiz de Barry Allen y Wally West, algo que Marvel no se ha atrevido a hacer salvo en casos puntuales (que no duran nada) y fuera de continuidad, asi que seria un desperdicio para futuras peliculas si ahora no apareciera Jordan sino su sucesor.