Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Parece que ha tenido una salida bastante buena en España. A ver si los compañeros alfalfo o elfiates76 se pasan a comentarlo.

Synch

Iniciado por Kapital

Una cosa sobre este Luthor, es cierto que no es como el de los cómics y demás, pero para mi está justificado ya que es

Spoiler:

su hijo. Lo del rapado final es mejor tomarlo como un guiño.

Vi que decías eso en tu crítica y lo cierto es que no lo había pensado así, simplemente pensaba que venía a decir que

Spoiler:

su padre se llamaba igual que él. Yo creo que sigue siendo el mismo personaje, Lex Luthor, pero en una versión diferente, aunque podría ser lo que tú dices. A ver si los actores o el director dicen algo al respecto.

Iniciado por Marty_McFly

Vi que decías eso en tu crítica y lo cierto es que no lo había pensado así, simplemente pensaba que venía a decir que

Spoiler:

su padre se llamaba igual que él. Yo creo que sigue siendo el mismo personaje, Lex Luthor, pero en una versión diferente, aunque podría ser lo que tú dices. A ver si los actores o el director dicen algo al respecto.

Si te fijas habla muy bien de

Spoiler:

su padre, del que heredó todo y también describe más o menos como era.

Por cierto, si este era el montaje familiar, no me quiero ni imaginar como de salvaje será el clasificado R. Que ganas de verlo.

Eso sí, espero que no sea por alguna escena de sexo con Malone, jejeje.

Yo veo muchas quejas por parte de Luthor,como tambien lei hace tiempo que estaban algunos hartos del personaje,siempre el mismo personaje de Luthor para las peliculas de Superman y que ya aburria como enemigo,pues aqui nos dan un Luthor muy diferente a las demas versiones,algo nuevo y por eso lo reivindico y aun asi es bastante malo y peligroso como los demas.

Vi la pelicula ayer y no puedo suscribir mucho mas de lo que he leido a varios compañeros,sobre todo de la review del compañero Kapital que coincido en todo con el,una pelicula de superheroes enorme,que nos da todo lo que se puede esperar de esta clase de peliculas,buenos personajes,para mi acierto,el aire oscuro y esa fotografia,peleas antologicas,buenos villanos,en fin una delicia de pelicula.

Spoiler:

La pelea entre Batman y los matones de Luthor cuando va a salvar a la madre de Superman,muy buena,me ha encantado y sobre todo un Batman oscuro,que da mucho miedo a sus enemigos,solo hay que ver la escena donde entran dos policias y las chicas atrapadas en un sotano y decian que los habia salvado el demonio y estaban totalmente aterrorizadas al igual que el malo que las tenia en cautiverio.

Iniciado por Synch

Parece que ha tenido una salida bastante buena en España. A ver si los compañeros alfalfo o elfiates76 se pasan a comentarlo.

Synch

El aranque es, a mi modo de ver, TREMENDO. 238.000 espectadores ayer. Como referencia, La última de Batman, La leyenda renace, vendió 509.000 entradas en todo su primer fin de semana de estreno. Y El hombre de acero arrancó por debajo de esa cifra. No son estrenos comparables porque esta ha arrancado un miércoles con un puente por delante y las otras dos se estrenaron en viernes, pero de momento, la cosa pinta más que bien.

Iniciado por Kapital

Si te fijas habla muy bien de

Spoiler:

su padre, del que heredó todo y también describe más o menos como era.

Sí, pero en el fondo es un poco el modelo Smallville, en que

Spoiler:

el padre de Lex era un poco como la figura del villano que él sería algún día. Sé que en la serie se llamaba diferente, pero Smallville no es canon. Es que me extrañaría, porque en el fondo hacerle el hijo del Lex Luthor original sería hacerlo otro personaje, no una versión distinta del mismo. Los fans de los comics estarían (estaríamos) en pie de guerra. A ver si lo aclaran

Por cierto, si este era el montaje familiar, no me quiero ni imaginar como de salvaje será el clasificado R. Que ganas de verlo.

Eso sí, espero que no sea por alguna escena de sexo con Malone, jejeje.

Yo me imagino que será un montaje en que todo se desarrollará con más calma, porque lo cierto que el montaje normal es denso, está repleto de información y abarca mucho (por lo cual entiendo algunas de las quejas, aunque a mí me ha gustado que sea así).

Esta película no sólo me ha abierto el apetito para ese montaje, sino que salivo sólo de pensar en ese The Batman dirigido por Affleck frente al Joker de Leto , o esa Wonder Woman en solitario donde nos cuenten su historia, y qué decir de JL...

Sí, tienes razón, es el Luthor de siempre sólo que refrescado. El propio Eisenberg desmintió que él no lo fuera:

There was plenty of commentary, too, when it was revealed that the Eisenberg character was named Alexander Luthor Jr., suggesting he was the son of the Lex Luthor played by Gene Hackman in the first two “Superman” films. Despite published reports, it’s not true.

“Lex Luthor is ‘junior’ only in the marketing materials,” Eisenberg said. “There’s no discussion of that name in the movie.”

Es doloroso hasta cierto punto ver como la Warner sigue empeñada en tropezar sobre la misma piedra una y otra vez.

Tenía cierta esperanza con esta película que las personas implicadas en ella hubieran reflexionado, pero parece que cada paso que dan es hacia atrás en vez de intentar su enmendar los errores de sus anteriores películas. Supongo que las prisas por intentar alcanzar en ingresos a Disney, en vez de tomarse su tiempo para desarrollar un proyecto coherente les está pasando factura.

Porque desde luego, esta Batman vs Superman no es la película que se merece el inicio de este supuesto universo DC que se está montando a marchas forzadas. Tiene algunas buenas ideas horriblemente desarrolladas.

Zack Snyder a demostrado en numerosas ocasiones que es un potente creador de imágenes, incluso tiene alguna otra película buena, pero últimamente muestra una preocupante falta de sentido de la narración. Muchas veces parece más preocupado en mostrar imágenes impactantes que en contar algo coherente, y en esta película eso es dolorosamente palpable.

No sé si será totalmente culpa suya, pero gran parte de la película tiene uno de los montajes más deslavazados que he podido ver en mucho tiempo, un montaje que sólo tendrá sentido en la mente del montador, porque la película está montada a machetazos. Las escenas cambian rápidamente de una a otra situación sin sentido, preocupados tal vez en contar demasiadas cosas en vez de centrarse en desarrollar las tramas con un sentido de la progresión que dé coherencia a lo que se está contando.

Cuando se anunció que Chris Terrio sustituía al mediocre Goyer en las labores de escritura, había cierta esperanza de que al menos el guión de la película iba a estar bien armado. Esperanza vana visto el resultado final, pues el guión es torpe y sorprendemente perezoso.

Empezando a hablar por el villano de la función, un Lex Luthor interpretado por un exagerado y lleno de ticks Jesse Eisenberg y tal vez el peor error de casting de la película, un actor que parece estar en otro sitio, y que desde luego no es el antagonista que debería ser. Lex Luthor en esta película es un nerd que parece que va puesto de alguna sustancia sospechosa, que misteriosamente lo sabe todo de los protagonistas por que sí, y que urde un estúpido plan con el único fin de que la película acabe con el consabido enfrentamiento entre los héroes y el bicho final. Por supuesto que esto lo podemos encontrar en otras películas mejor o peor contado, pero aquí la escusa es tan barata, el monstruo tiene un diseño tan mediocre, es todo tan sonrojantemente evidente, que duele ver como no han sabido urdir algo más original.

Si hablamos de los héroes de la función, podemos empezar por lo más positivo, un Ben Afleck que como un maduro Batman/Bruce Wayne es tal vez el mayor acierto de la película. La verdad es que está bastante convincente y si no llega a ser por su presencia la película hubiera sido muchísimo peor de lo que es, al punto de que sus momentos son los más agradecidos y que salvan lo poco salvable del metraje. No me acaba de gustar Jeremy Irons como Alfred, aunque su presencia en pantalla es tan intrascendente que apenas molesta.

Por el otro lado, y como parte negativa, otra vez volvemos a ver un Superman amargado y cabreado con el mundo, un Henry Cavill con el ceño fruncido durante toda la película, un ser que debería ser ese contraste luminoso con la oscuridad de Batman, pero que esconde en su corazón una oscuridad y rabia que rivaliza con la del caballero oscuro. Es una pena que no se haya aprovechado para dar una versión más positiva del personaje. Pero por lo visto, para la Warner todos los personajes tienen que ser oscuros y atormentados.

Gal Gadot como Wonder Woman está sorprendentemente correcta en su papel, aunque da la impresión de que tal vez, y si hubiera habido algo de sentido común, su película en solitario debería haber ido antes que esta Batman vs Superman, puesto que su presencia se ve algo forzada.

Por otro lado, Amy Adams y Henry Cavill vuelven a dar muestra de la nula química entre sus personajes. Su relación no es creíble y aquí Lois Lane es la más una escusa, un personaje que necesita estar constantemente salvado por Superman, que algo necesario. Se echa de menos a la intrépida y autosuficiente reportera y no ser la mera dama en apuros.

Uno de los mayores pecados de esta película es que hay tramos en que resulta tremendamente aburrida. Si aisladamente nos quedamos con las escenas de acción, estas indudablemente cumplen, sobre todo y muy por encima de todas las demás, las que implican a Batman. Parece un personaje tratado con más mimo que al resto y casi podríamos decir que es una película del caballero oscuro al que se le han añadido otros personajes (ya el título da una idea bastante certera de ello).

La evolución de Superman como personaje entre MOS y esta que nos ocupa es nula, da la impresión de que no acaban de saber que hacer con el personaje, cuando debería ser el pilar fundamental del nuevo universo DC. Pero, con la presencia de Batman, se ve claramente que no es así.

Esperemos que las próximas películas ayuden a dar algo de sentido común y ayuden a afianzar algo esta casa que Warner a querido empezar a construir por el tejado.

Y por último, desear que los próximos avances de las películas no destrocen completamente el argumento y las supuestas sorpresas que esconden estas, pues con este Batman vs Superman se han lucido.

Iniciado por OscarBC

Es doloroso hasta cierto punto ver como la Warner sigue empeñada en tropezar sobre la misma piedra una y otra vez.

Tenía cierta esperanza con esta película que las personas implicadas en ella hubieran reflexionado, pero parece que cada paso que dan es hacia atrás en vez de intentar su enmendar los errores de sus anteriores películas. Supongo que las prisas por intentar alcanzar en ingresos a Disney, en vez de tomarse su tiempo para desarrollar un proyecto coherente les está pasando factura.

Porque desde luego, esta Batman vs Superman no es la película que se merece el inicio de este supuesto universo DC que se está montando a marchas forzadas. Tiene algunas buenas ideas horriblemente desarrolladas.

Zack Snyder a demostrado en numerosas ocasiones que es un potente creador de imágenes, incluso tiene alguna otra película buena, pero últimamente muestra una preocupante falta de sentido de la narración. Muchas veces parece más preocupado en mostrar imágenes impactantes que en contar algo coherente, y en esta película eso es dolorosamente palpable.

No sé si será totalmente culpa suya, pero gran parte de la película tiene uno de los montajes más deslavazados que he podido ver en mucho tiempo, un montaje que sólo tendrá sentido en la mente del montador, porque la película está montada a machetazos. Las escenas cambian rápidamente de una a otra situación sin sentido, preocupados tal vez en contar demasiadas cosas en vez de centrarse en desarrollar las tramas con un sentido de la progresión que dé coherencia a lo que se está contando.

Cuando se anunció que Chris Terrio sustituía al mediocre Goyer en las labores de escritura, había cierta esperanza de que al menos el guión de la película iba a estar bien armado. Esperanza vana visto el resultado final, pues el guión es torpe y sorprendemente perezoso.

Empezando a hablar por el villano de la función, un Lex Luthor interpretado por un exagerado y lleno de ticks Jesse Eisenberg y tal vez el peor error de casting de la película, un actor que parece estar en otro sitio, y que desde luego no es el antagonista que debería ser. Lex Luthor en esta película es un nerd que parece que va puesto de alguna sustancia sospechosa, que misteriosamente lo sabe todo de los protagonistas por que sí, y que urde un estúpido plan con el único fin de que la película acabe con el consabido enfrentamiento entre los héroes y el bicho final. Por supuesto que esto lo podemos encontrar en otras películas mejor o peor contado, pero aquí la escusa es tan barata, el monstruo tiene un diseño tan mediocre, es todo tan sonrojantemente evidente, que duele ver como no han sabido urdir algo más original.

Si hablamos de los héroes de la función, podemos empezar por lo más positivo, un Ben Afleck que como un maduro Batman/Bruce Wayne es tal vez el mayor acierto de la película. La verdad es que está bastante convincente y si no llega a ser por su presencia la película hubiera sido muchísimo peor de lo que es, al punto de que sus momentos son los más agradecidos y que salvan lo poco salvable del metraje. No me acaba de gustar Jeremy Irons como Alfred, aunque su presencia en pantalla es tan intrascendente que apenas molesta.

Por el otro lado, y como parte negativa, otra vez volvemos a ver un Superman amargado y cabreado con el mundo, un Henry Cavill con el ceño fruncido durante toda la película, un ser que debería ser ese contraste luminoso con la oscuridad de Batman, pero que esconde en su corazón una oscuridad y rabia que rivaliza con la del caballero oscuro. Es una pena que no se haya aprovechado para dar una versión más positiva del personaje. Pero por lo visto, para la Warner todos los personajes tienen que ser oscuros y atormentados.

Gal Gadot como Wonder Woman está sorprendentemente correcta en su papel, aunque da la impresión de que tal vez, y si hubiera habido algo de sentido común, su película en solitario debería haber ido antes que esta Batman vs Superman, puesto que su presencia se ve algo forzada.

Por otro lado, Amy Adams y Henry Cavill vuelven a dar muestra de la nula química entre sus personajes. Su relación no es creíble y aquí Lois Lane es la más una escusa, un personaje que necesita estar constantemente salvado por Superman, que algo necesario. Se echa de menos a la intrépida y autosuficiente reportera y no ser la mera dama en apuros.

Uno de los mayores pecados de esta película es que hay tramos en que resulta tremendamente aburrida. Si aisladamente nos quedamos con las escenas de acción, estas indudablemente cumplen, sobre todo y muy por encima de todas las demás, las que implican a Batman. Parece un personaje tratado con más mimo que al resto y casi podríamos decir que es una película del caballero oscuro al que se le han añadido otros personajes (ya el título da una idea bastante certera de ello).

La evolución de Superman como personaje entre MOS y esta que nos ocupa es nula, da la impresión de que no acaban de saber que hacer con el personaje, cuando debería ser el pilar fundamental del nuevo universo DC. Pero, con la presencia de Batman, se ve claramente que no es así.

Esperemos que las próximas películas ayuden a dar algo de sentido común y ayuden a afianzar algo esta casa que Warner a querido empezar a construir por el tejado.

Y por último, desear que los próximos avances de las películas no destrocen completamente el argumento y las supuestas sorpresas que esconden estas, pues con este Batman vs Superman se han lucido.

No puedo estar más deacuerdo con tu crítica amigo, amen.

Iniciado por Marty_McFly

Respetando todos los gustos, yo sigo rompiendo una lanza por el Batman del 89. Pasan los años y los Batman, y los hay que los considero más satisfactorios en algunos aspectos, pero el de Burton siempre será el que abrió el camino (no sólo a Batman, sino a una rama del género distinta al modelo Donner) y sigue siendo fascinante para mí.

No digo que sean malas. A mí Batman de 1989 me gusta y bastante, hasta la Batcard me mola. Batman es mi personaje predilecto. Digo que en un ranking lo "equiparable" en mis gustos sería su correspondencia en Marvel.

Fíjate que ni nombro a Superman porque no me gusta. Como bien me he cansado de decir: Yo no era fan de Superman hasta que Snyder lo renovó. Ni la original, ni las continuaciones ni la de Singer. Esas están donde Linterna Verde o Catwoman para mí.

Claro está, muy por debajo, los descartes de DC, de Deadpool, Antman y lo que no me gusta tanto de Marvel como para detallarlo en mi lista de correspondencias. Me gusta exponer que entre personajes de cómics los hay mejores y peores sin importar su editorial. Si barajara tendría:

TDK
BvS
Vengadores
First Class
Días del Futuro Pasado

Y luego podría seguir barajando películas de personajes de cómic que más me han gustado. Un poco de crossover comiquero.

Pues a mí Luthor me ha gustado. Como la película en general. Y si Marty, si te pongo a contar las preguntas de mi cuñada, o los comentarios que escuchaba de la gente que salía del cine puedes darte cuenta que la presentación de personajes está siendo, en el mejor de los casos, burda. (¿Esa quién es, Electra?) pregunta real en la primera aparición de WW, por ejemplo.

Y en cuanto a Batman... Pues seré raro pero en una película Batman contra Superman al que engaña el malo es a Superman no a Batman...

Lo que no aguanto es el rollito ese de el universo DC es más maduro y adulto que las infantiladas de Marvel. Claro que por negarme a caer en tan simplista aseveración no voy a criticar por criticar. Repito, ojalá le vaya bien y puedan seguir construyendo historias de estos personajes.

Tal vez no sea así. Pero el tonito de gracia que tienen todas tampoco es un elemento para destacarlas. Yo disfruto con Marvel tanto como de DC. Prefiero mil veces el tono oscuro, serio y disciplinado que la constante burla en busca de una recepción más básica. Desde Nolan se ha instaurado una forma de hacer cine de superhéroes que solo DC parece tener en cuenta, hasta James Bond se ha adaptado. Marvel sigue en su esfera de risa, que está muy bien, pero da que pensar si el objetivo es bajar el target de la película con ello.

Si no buscan ser infantiles lo parecen a veces. Según cuales. Los X-Men por ejemplo no lo son y son marvelitas. Pero Los Guardianes, Deadpool, Ant-Man, Los Vengadores sobre todo la 2.... cuando las veces dos veces te cansan. Prefiero la seriedad. Para reírme me voy a la comedia, no al cómic.

Me voy a ver Los Vengadores 2.... hala para hacer la gracia.

Iniciado por Rub

Y Deadpool es un personaje gracioso. Tanto que si pones a otro haciendo gracias sin ser superhéroe la película funciona igual dado que lo que importa es hacer reír. A mí me parece de las peores sustancialmente. Eso sí, con esa te ríes y con esta te emocionas.

En su momento no quise decir nada pero es que comparar ambas películas es como comparar el "micho" (guiño a los de la EGB) con el Larousse.

Hombre, las pretensiones de una y otra son bien diferentes y está claro que Deadpool consigue sus objetivos mientras que está Batman v Superman se queda a medias en casi todo y aunque se las apañe para ser fascinante en varios momentos.

Lo comentaba en Twitter, Terrio y Snyder escupen una idea detrás de otra pero en lugar de pararse, de dejar respirar a la película y profundar en alguna de ellas, la despachan como si se tratara de algo que hay hacer para cubrir el expediente y a la siguiente.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, pero en el fondo es un poco el modelo Smallville, en que

Spoiler:

el padre de Lex era un poco como la figura del villano que él sería algún día. Sé que en la serie se llamaba diferente, pero Smallville no es canon. Es que me extrañaría, porque en el fondo hacerle el hijo del Lex Luthor original sería hacerlo otro personaje, no una versión distinta del mismo. Los fans de los comics estarían (estaríamos) en pie de guerra. A ver si lo aclaran

Yo me imagino que será un montaje en que todo se desarrollará con más calma, porque lo cierto que el montaje normal es denso, está repleto de información y abarca mucho (por lo cual entiendo algunas de las quejas, aunque a mí me ha gustado que sea así).

Esta película no sólo me ha abierto el apetito para ese montaje, sino que salivo sólo de pensar en ese The Batman dirigido por Affleck frente al Joker de Leto , o esa Wonder Woman en solitario donde nos cuenten su historia, y qué decir de JL...

Es que Affleck al mando de esto puede ser la repanocha, sabe usar las herramientas narrativas mucho mejor que Snyder y a buen seguro que explora mucho mejor algunos de los temas que se proponen.

Por cierto, no lo había comentado y no me he dado cuenta de si alguien lo ha hecho pero uno de los mejores momentos de la peli para mí es

Spoiler:

ese Scoot McNairy escalando sin piernas la estatua de Superman y cometer ese acto de vandalismo. Por cierto, creéis que esa devolución de ayuda de económica es obra de Luthor o del propio McNairy? Yo, personalmente, no lo tengo nada claro.

Iniciado por otakudoro

Las películas de Fox (excepto Deadpool) son un horror. Y si me dices que Batman esta tan consumido por el odio hacia Superman que no ve venir el juego de Luthor después de 20 años en las calles combatiendo a los malotes y convertirse en Batman debido a la muerte de sus padres... Yo tampoco sé si tenemos en la cabeza el mismo Batman

Cuando a ese Batman y a Superman se la lían, incluso en los cómics...entonces el fallo será de los guionistas de los personajes.

Pero a mi me parece bastante entendible, que Batman ponga todo lo que quiere en una lucha, de la que no sabe si va a salir...

Iniciado por Rub

Tal vez no sea así. Pero el tonito de gracia que tienen todas tampoco es un elemento para destacarlas. Yo disfruto con Marvel tanto como de DC. Prefiero mil veces el tono oscuro, serio y disciplinado que la constante burla en busca de una recepción más básica. Desde Nolan se ha instaurado una forma de hacer cine de superhéroes que solo DC parece tener en cuenta, hasta James Bond se ha adaptado. Marvel sigue en su esfera de risa, que está muy bien, pero da que pensar si el objetivo es bajar el target de la película con ello.

Si no buscan ser infantiles lo parecen a veces. Según cuales. Los X-Men por ejemplo no lo son y son marvelitas. Pero Los Guardianes, Deadpool, Ant-Man, Los Vengadores sobre todo la 2.... cuando las veces dos veces te cansan. Prefiero la seriedad. Para reírme me voy a la comedia, no al cómic.

Me voy a ver Los Vengadores 2.... hala para hacer la gracia.

Pues hace un par de días la volví a ver en casa, con todo su estruendo y me gusto mucho más que la primera vez que la vi, ya que entendí unas cuentas cosas que se me paso inadvertidas la 1º vez. Más lenta que la 1º, claro, pero no por ello tiene que ser mala, como algunos han dicho. Me parece más reflexiva, y buscando más cosas que chistes y escenas de acción de la 1º. La falta de acción en algunas partes, como en esta es algo malo?. No tiene por qué.

Iniciado por OscarBC

Es doloroso hasta cierto punto ver como la Warner sigue empeñada en tropezar sobre la misma piedra una y otra vez.

Tenía cierta esperanza con esta película que las personas implicadas en ella hubieran reflexionado, pero parece que cada paso que dan es hacia atrás en vez de intentar su enmendar los errores de sus anteriores películas. Supongo que las prisas por intentar alcanzar en ingresos a Disney, en vez de tomarse su tiempo para desarrollar un proyecto coherente les está pasando factura.

Porque desde luego, esta Batman vs Superman no es la película que se merece el inicio de este supuesto universo DC que se está montando a marchas forzadas. Tiene algunas buenas ideas horriblemente desarrolladas.

Zack Snyder a demostrado en numerosas ocasiones que es un potente creador de imágenes, incluso tiene alguna otra película buena, pero últimamente muestra una preocupante falta de sentido de la narración. Muchas veces parece más preocupado en mostrar imágenes impactantes que en contar algo coherente, y en esta película eso es dolorosamente palpable.

No sé si será totalmente culpa suya, pero gran parte de la película tiene uno de los montajes más deslavazados que he podido ver en mucho tiempo, un montaje que sólo tendrá sentido en la mente del montador, porque la película está montada a machetazos. Las escenas cambian rápidamente de una a otra situación sin sentido, preocupados tal vez en contar demasiadas cosas en vez de centrarse en desarrollar las tramas con un sentido de la progresión que dé coherencia a lo que se está contando.

Cuando se anunció que Chris Terrio sustituía al mediocre Goyer en las labores de escritura, había cierta esperanza de que al menos el guión de la película iba a estar bien armado. Esperanza vana visto el resultado final, pues el guión es torpe y sorprendemente perezoso.

Empezando a hablar por el villano de la función, un Lex Luthor interpretado por un exagerado y lleno de ticks Jesse Eisenberg y tal vez el peor error de casting de la película, un actor que parece estar en otro sitio, y que desde luego no es el antagonista que debería ser. Lex Luthor en esta película es un nerd que parece que va puesto de alguna sustancia sospechosa, que misteriosamente lo sabe todo de los protagonistas por que sí, y que urde un estúpido plan con el único fin de que la película acabe con el consabido enfrentamiento entre los héroes y el bicho final. Por supuesto que esto lo podemos encontrar en otras películas mejor o peor contado, pero aquí la escusa es tan barata, el monstruo tiene un diseño tan mediocre, es todo tan sonrojantemente evidente, que duele ver como no han sabido urdir algo más original.

Si hablamos de los héroes de la función, podemos empezar por lo más positivo, un Ben Afleck que como un maduro Batman/Bruce Wayne es tal vez el mayor acierto de la película. La verdad es que está bastante convincente y si no llega a ser por su presencia la película hubiera sido muchísimo peor de lo que es, al punto de que sus momentos son los más agradecidos y que salvan lo poco salvable del metraje. No me acaba de gustar Jeremy Irons como Alfred, aunque su presencia en pantalla es tan intrascendente que apenas molesta.

Por el otro lado, y como parte negativa, otra vez volvemos a ver un Superman amargado y cabreado con el mundo, un Henry Cavill con el ceño fruncido durante toda la película, un ser que debería ser ese contraste luminoso con la oscuridad de Batman, pero que esconde en su corazón una oscuridad y rabia que rivaliza con la del caballero oscuro. Es una pena que no se haya aprovechado para dar una versión más positiva del personaje. Pero por lo visto, para la Warner todos los personajes tienen que ser oscuros y atormentados.

Gal Gadot como Wonder Woman está sorprendentemente correcta en su papel, aunque da la impresión de que tal vez, y si hubiera habido algo de sentido común, su película en solitario debería haber ido antes que esta Batman vs Superman, puesto que su presencia se ve algo forzada.

Por otro lado, Amy Adams y Henry Cavill vuelven a dar muestra de la nula química entre sus personajes. Su relación no es creíble y aquí Lois Lane es la más una escusa, un personaje que necesita estar constantemente salvado por Superman, que algo necesario. Se echa de menos a la intrépida y autosuficiente reportera y no ser la mera dama en apuros.

Uno de los mayores pecados de esta película es que hay tramos en que resulta tremendamente aburrida. Si aisladamente nos quedamos con las escenas de acción, estas indudablemente cumplen, sobre todo y muy por encima de todas las demás, las que implican a Batman. Parece un personaje tratado con más mimo que al resto y casi podríamos decir que es una película del caballero oscuro al que se le han añadido otros personajes (ya el título da una idea bastante certera de ello).

La evolución de Superman como personaje entre MOS y esta que nos ocupa es nula, da la impresión de que no acaban de saber que hacer con el personaje, cuando debería ser el pilar fundamental del nuevo universo DC. Pero, con la presencia de Batman, se ve claramente que no es así.

Esperemos que las próximas películas ayuden a dar algo de sentido común y ayuden a afianzar algo esta casa que Warner a querido empezar a construir por el tejado.

Y por último, desear que los próximos avances de las películas no destrocen completamente el argumento y las supuestas sorpresas que esconden estas, pues con este Batman vs Superman se han lucido.

Chocar contra la misma piedra? si es que el camino que llevan es el de los cómics.


Que nadie se haga líos, este es el Superman de los cómics, no el de Reeves. Si alguien que critica, se lee esos cómics, podrá decir, pues no me gusta ni la película, ni el cómic, pero la película es fiel a lo que no me gusta.


El camino, os guste o no, es el correcto, porque Zack Snyder, ha cogido una parte concreta de los cómics de Superman y es lo que han llevado a la pantalla.


Y es por eso que a muchos seguidores les está encantando y a muchos críticos no y es por eso, que si eso se traslada a una película que viene de un libro, en esos casos, se presupone, que el crítico, conoce el libro y aquí no, aquí los críticos comparan este Superman con el clásico, para evaluar y por eso Snyder es malo.



Estos mismos críticos de mierda, pusieron a Watchmen como una basura y por esas notas, yo me perdí verla en los cines. Yo me fíe en otro tiempo del runrun de la crítica y me dije, ya la veré....y me cago en sus muertos por criticar sin un ápice de profesionalidad.

Iniciado por Caním

Chocar contra la misma piedra? si es que el camino que llevan es el de los cómics.


Que nadie se haga líos, este es el Superman de los cómics, no el de Reeves. Si alguien que critica, se lee esos cómics, podrá decir, pues no me gusta ni la película, ni el cómic, pero la película es fiel a lo que no me gusta.


El camino, os guste o no, es el correcto, porque Zack Snyder, ha cogido una parte concreta de los cómics de Superman y es lo que han llevado a la pantalla.


Y es por eso que a muchos seguidores les está encantando y a muchos críticos no y es por eso, que si eso se traslada a una película que viene de un libro, en esos casos, se presupone, que el crítico, conoce el libro y aquí no, aquí los críticos comparan este Superman con el clásico, para evaluar y por eso Snyder es malo.



Estos mismos críticos de mierda, pusieron a Watchmen como una basura y por esas notas, yo me perdí verla en los cines. Yo me fíe en otro tiempo del runrun de la crítica y me dije, ya la veré....y me cago en sus muertos por criticar sin un ápice de profesionalidad.

Qué manía con atacar a todo el sector crítico. Me parece una generalización harto injusta y que sólo se hace porque se ataca a una peli que a uno le gusta.

Por otro lado hablas de fidelidad, Watchmen está lejísimos de ser una basura (de hecho la admiro a pesar de sus múltiples imperfecciones al igual que admiro en su justa medida esta BvS) pero la fidelidad no se encuentra sólo en una traslación directa de las viñetas del cómic a la pantalla sino también en tono y mensaje y ahí (aún gustándome bastante) la película patina.

Tienes razón, por otra parte, en que ese Superman oscuro no es un problema, de hecho, a mí me parece un acierto. El problema es su desarrollo errático y tambaleante que ya se viene gestando desde MoS. Ahí se presupone que acepta su destino, que se reconoce como parte de ese mundo y que su poder debe orientarse a ayudarlo. Llega BvS y resulta que el tipo es un vanidoso que no asume las consecuencias de sus actos, qué coño ha pasado?

Venía a comentaros una pequeña reflexión, pero veo que estáis con el entusiasmo de la película. Yo lo suelto y ahí lo dejo, aunque me da que quedará en la nada.

Hacía años que no le daba tantas vueltas a lo que ha ocurrido con Batman v Superman. Ayer Marty lo avanzó, y pensé que exageraba. Hoy lo creo a pies juntillas: estamos ante el caso más extremo que recuerdo no en años, sino en vida. Hoy he estado con un grupo de amigos, todos la habían visto, y os aseguro que una mitad la detestaba y otros la adoraban. Sin medias tintas, sin coladores posibles.

He llegado a casa y no puedo dejar de preguntarme qué habéis visto vosotros y qué he visto yo (y con ello, la gente a la que le ha horrorizado). Aquí hay gente con la que comulgo casi siempre, y cuando no, vemos aspectos de forma conjunta, incluso entiendo que cosas que a mí no me hayan gustado a otros les haya convencido. Pero aquí hablamos de extremos totalmente opuestos. Las cosas que me horrorizan de esta peli son las que no dejo de ver alabadas por los más entusiastas... ¿cómo es posible? A lo mejor os puede parecer ridículo, pero es llamativo. Me consta, del día del pase, de ayer y sobre todo de hoy (éramos un cantidad importante de gente) que hay dos partes bien diferenciadas, como ha pasado con crítica y público. El público, en menor medida, también está dividido. No hay termino medio.

No sé si es que son pelis directamente dirigidas a los forofos de los tebeos, a aquellos que habéis jugado a los videojuegos (esta pista me la han dado varios esta mañana), pero algo pasa y me encantaría saber qué es. Sé que estas apreciaciones serán absurdas para muchos, pero estoy seguro que otros sabéis de lo que hablo y habéis percibido este hecho. Adoro los Batman de tim, el superman de Donner, el caballero oscuro de Nolan... las viñetas de los héroes... pero aquí veo fallo tras fallo, casi siempre a nivel cinematográfico. ¿Los que la aborrecemos nos hemos dejado llevar por aspectos puramente artísticos?¿Los más entusiastas por la admiración a los héroes? Os juro que me encantaría sentaros a todos y ponernos a debatir. Sin insultos a críticos, sin decir barbaridades de aquellos a los que más les ha entusiasmado. Desgranarla, comentar sus partes. No había visto así en la vida. Ni Prometheus ni leches, lo de esta película es la mayor división de opiniones que he visto jamás.

Iniciado por Gon_85

Venía a comentaros una pequeña reflexión, pero veo que estáis con el entusiasmo de la película. Yo lo suelto y ahí lo dejo, aunque me da que quedará en la nada.

Hacía años que no le daba tantas vueltas a lo que ha ocurrido con Batman v Superman. Ayer Marty lo avanzó, y pensé que exageraba. Hoy lo creo a pies juntillas: estamos ante el caso más extremo que recuerdo no en años, sino en vida. Hoy he estado con un grupo de amigos, todos la habían visto, y os aseguro que una mitad la detestaba y otros la adoraban. Sin medias tintas, sin coladores posibles.

He llegado a casa y no puedo dejar de preguntarme qué habéis visto vosotros y qué he visto yo (y con ello, la gente a la que le ha horrorizado). Aquí hay gente con la que comulgo casi siempre, y cuando no, vemos aspectos de forma conjunta, incluso entiendo que cosas que a mí no me hayan gustado a otros les haya convencido. Pero aquí hablamos de extremos totalmente opuestos. Las cosas que me horrorizan de esta peli son las que no dejo de ver alabadas por los más entusiastas... ¿cómo es posible? A lo mejor os puede parecer ridículo, pero es llamativo. Me consta, del día del pase, de ayer y sobre todo de hoy (éramos un cantidad importante de gente) que hay dos partes bien diferenciadas, como ha pasado con crítica y público. El público, en menor medida, también está dividido. No hay termino medio.

No sé si es que son pelis directamente dirigidas a los forofos de los tebeos, a aquellos que habéis jugado a los videojuegos (esta pista me la han dado varios esta mañana), pero algo pasa y me encantaría saber qué es. Sé que estas apreciaciones serán absurdas para muchos, pero estoy seguro que otros sabéis de lo que hablo y habéis percibido este hecho. Adoro los Batman de tim, el superman de Donner, el caballero oscuro de Nolan... las viñetas de los héroes... pero aquí veo fallo tras fallo, casi siempre a nivel cinematográfico. ¿Los que la aborrecemos nos hemos dejado llevar por aspectos puramente artísticos?¿Los más entusiastas por la admiración a los héroes? Os juro que me encantaría sentaros a todos y ponernos a debatir. Sin insultos a críticos, sin decir barbaridades de aquellos a los que más les ha entusiasmado. Desgranarla, comentar sus partes. No había visto así en la vida. Ni Prometheus ni leches, lo de esta película es la mayor división de opiniones que he visto jamás.

Pues aquí tienes uno que esta entre medias ajajjaja,me vengo a referir que ni me a encantado ni me parece una mierda la película,considero que esta bien pero si que entiendo a los que le dan malas críticas y no les a gustado nada,creo que entiendo mas a esas personas que a las que les a maravillado la película.

Aleluya!

Iniciado por Don

Por cierto, no lo había comentado y no me he dado cuenta de si alguien lo ha hecho pero uno de los mejores momentos de la peli para mí es

Spoiler:

ese Scoot McNairy escalando sin piernas la estatua de Superman y cometer ese acto de vandalismo. Por cierto, creéis que esa devolución de ayuda de económica es obra de Luthor o del propio McNairy? Yo, personalmente, no lo tengo nada claro.

De Luthor. Él mismo lo explica.

Estamos tan marvelizados que ahora si no nos hacen reír la película tiende a ser aburrida. Si no hay una explicación amplia, la película es inconexa. Así como si Los Vengadores fuera el cúlmen de películas que en su mayoría son bastante flojas: Irón Man 2, Iron Man 3, Thor, Thor 2.... y que solo tienen al Capitán América como único personaje con interés. Aquí solo con una película (criticada) y la historia del otro personaje se mean en todo lo hecho últimamente. Snyder con la picha fuera de nuevo.

Pienso que decir que BvS no tiene y no consigue un objetivo es reírse de la gente en plan vengativo. La película tiene un propósito claro: Crear la liga de la Justicia. El como se consigue forma parte de un plan que no pertenece a ninguno de los dos protagonistas, como pasa con Shield, solo que aquí no hay un reclutamiento, sino una unión temporal vital para lograr su objetivo: Derrotar a Doomsday.

¿Podéis decirme que objetivo o propósito no cumple una película creada para el lucimiento de sus dos personajes estrella, por los que la pantalla mantiene vivos después de tantos años y películas de ambos?

¿Cuántos reinicidos tendrá que tener Spiderman para ser la saga que quieren que sea? Ya vamos por tres Peter Parker...

Batman sobre todo tiene muchas caras y a mí me gustan todas ellas. Todas en su contexto convencen. No necesitan contar toda la historia y por eso con unas pinceladas logran armar su pasado de forma PERFECTA.

El guión de la película puede resultar muchas cosas, pero no es complaciente, ni gracioso, ni para público infantil. Eso está claro. Es una película seria, que te hace implicarte en pensar (algo que parece que nos ha quitado el cine actual) y sobre todo manteniendo el nivel de la viñeta visualmente en la pantalla.

Yo cojo El Regreso del Caballero Oscuro, Año Uno,... y veo eso en esta película. Realismo frente a complacencia.

No es que Marvel sea peor que DC. Es que DC no necesita hacer reír para convencer. Ayer en mi sala la gente no pestañeaba, toda la sala llena y ningún niño gritando. Con las de Marvel se contagia en la sala el no parar de escuchar gracias y situaciones que hacen sacar a uno de la película.

Snyder te sigo queriendo.

Iniciado por rubs84

Pues aquí tienes uno que esta entre medias ajajjaja,me vengo a referir que ni me a encantado ni me parece una mierda la película,considero que esta bien pero si que entiendo a los que le dan malas críticas y no les a gustado nada,creo que entiendo mas a esas personas que a las que les a maravillado la película.

Es que además hay un problema. Yo, aún siendo profano en el tema cómic, me he leído algunos de los best moments de Batman (El regreso del caballero oscuro, Año Uno, La Broma Asesina -aunque vaya más enfocada al Joker-.) y más o menos me entero de lo que me están contando pero es como si a la hora de montar la peli dieran demasiadas cosas por descontadas y no contaran con el público general, que es, al fin y al cabo, el que les va a llenar las salas y el que en última instancia determinará el éxito de la película.

El problema no es de tono, el éxito de Nolan lo atestigua o incluso una saga como la de X-Men menos dada al humor ligero de las producciones de Marvel Studios. El problema es la ansiedad de WB, el no querer quedarse atrás, y en vez de construir unos cimientos sólidos fiarlo todo a una sola película. El problema es la moda Marvel, el querer copiar una fórmula de éxito como si fuera la única cuando yo creo que el público general estaría igual de contento con la producción de películas independientes sin nexo común. En vez de empezar con un sencillo y buen restaurante se prefiere ir a lo loco y construir una cadena de franquicias sin importar la calidad del producto final. Y lo peor es que esto acaba de comenzar. Luego vendrán el universo Transformers, el universo de monstruos de la Universal, etc.

Me ha parecido horrible, a la par que Man of Steel. Hasta echo de menos los ralenties y fugas poéticas (fueron o no conseguidas) de Zack Snyder, porque no soporto a este Snyder nolanizado. Es como 99% Nolan (que no me va demasiado, pero aquí en peor) y 1% Snyder, y dándole un punto porquesi. Lo peor es que la ruptura tonal del ahogo pretencioso de los primeros 2/3, con el espectáculo destrozón final, digno de cualquiera de superhéroes de tres al cuarto, es chapucero hasta lo risible.
Tiene gracia el principio, con el rollo 11S y el recuperar la muy criticada destrucción urbana del anterior Superman, y el combate mismo entre BvS, no está nada mal (la mejor rodada escena de acción de la peli con mucha diferencia) pero no es suficiente para un producto que pretende apuntar muchas cosas, pero es a lifeless mess que no da en diana alguna.