Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

No había leído lo de las nuevas fechas anunciadas por Warner para el DCEU.

De manera que quedaría así:

-Suicide Squad............................ agosto 2016

-Wonder Woman......................... junio 2017

-Justice League 1........................ noviembre 2017

-The Flash.................................. marzo 2018

-Aquaman................................... julio 2018

*Nueva película........................... octubre 2018

-Shazam..................................... abril 2019

-Justice League 2......................... junio 2019

*Nueva película........................... noviembre 2019

-Cyborg...................................... abril 2020

-Green Lantern Corps................... junio 2020


¿Ideas de qué pueden ser esos dos nuevos proyectos?

Vista por 3 vez y sigo pensando que Synder debe seguir a cargo y que DC siga su camino entregando su universo con otro estilo al de Marvel. Le sigo manteniendo el 8/10 a espera del bluray como agua de mayo

saludos

Iniciado por vittton

No había leído lo de las nuevas fechas anunciadas por Warner para el DCEU.

De manera que quedaría así:

-Suicide Squad............................ agosto 2016

-Wonder Woman......................... junio 2017

-Justice League 1........................ noviembre 2017

-The Flash.................................. marzo 2018

-Aquaman................................... julio 2018

*Nueva película........................... octubre 2018

-Shazam..................................... abril 2019

-Justice League 2......................... junio 2019

*Nueva película........................... noviembre 2019

-Cyborg...................................... abril 2020

-Green Lantern Corps................... junio 2020


¿Ideas de qué pueden ser esos dos nuevos proyectos?

Lo comentó el compañero McFly: una de Batman en solitario en 2018 y quizá una secuela de Superman en 2019. La de Superman no la tengo tan clara, pero la de Batman parece evidente con las noticias que han surgido acerca del guión ya escrito por parte de Affleck.

Iniciado por alfalfo

Lo comentó el compañero McFly: una de Batman en solitario en 2018 y quizá una secuela de Superman en 2019. La de Superman no la tengo tan clara, pero la de Batman parece evidente con las noticias que han surgido acerca del guión ya escrito por parte de Affleck.

Pues yo las pondria al reves, en 2018 la Superman y en 2019 la de Batman para que cada pelicula del personaje en cuestion coincidiera con el 80 aniversario de su creacion seria una buena jugada de Marketing, aunque ya se que esto es imposible.

Iniciado por Pirasesino

épico, puto Loulogio xD

Que maquina

IMPRESIONANTE!!!!!

Iniciado por Cyeste

Pues a mí no, al contrario. En cuanto veo duraciones por encima de 120' empiezo a pensar en qué mierda me están intentado colar. Seamos sinceros, que en una película como ésta algunos reclamen los supuestos 30' de versión extendida que faltan para redondear el producto, es que alguien ha hecho bastante mal su trabajo.

Sé que soy MUY pesado, pero Batman vs. Superman = 155 min + 30?????

Un saludo!

Contar algo como Batman vs Superman, que ha dado mil y una páginas en los cómics, en 90 minutos, es una ofensa.


A mi me pasa al contrario, veo 150 minutos y 30 más y me froto las manos.

Entiendo que tú con las del Señor de los Anillos Extendidas, si es que las has visto, necesitarías un mes para poder verlas, ¿no?

Iniciado por Cyeste

No te entiendo... de esas que? Que son cortas o que son malas? De verdad esta peli no se puede contar en 90 o 120?

Guión? Desarrollo? En ESTE BM vs SM? No entiendo nada.

No, no se puede.

90 minutos no es ningún standard para contar una película y menos con la de tramas que tiene esta película.

Jajajajajajajaja BUENÍSIMO ese vídeo analizando esta bochornosa película. Es que no hay por donde cogerla, no tiene ni pies ni cabeza, todo es absurdo... Decir que es mala es quedarse corto. Y mira que las de Marvel cada vez me gustan menos...pero esta ya creo que ha alcanzado el fango de las películas de superhéroes...

Escenas sueltas, sin cohesión, acciones sin motivo lógico, guión inexistente, visualmente muy apagada, larga y aburrida... Vale que es una película de acción sin más, pero el problema es que la propia película pretende ser mucho más... pretende ser seria, compleja, realista...pero al final consigue todo lo contrario. Cada 5 minutos te preguntas ¿qué hacen ahora ahí? ¿por qué dice esa chorrada? ¿por qué hacen eso?

Spoiler:

¿por qué Batman esta a punto de matar a Superman sin motivo aparente hasta que dice el nombre de su madre y ya se arrepiente y deja la lanza de kryptonita allí tirada como si fuese un trozo de madera?...

ABSURDA.

Eso sí, no me importaría ver a Ben Affleck como Batman en solitario, me quede con ganas de verlo más ya que apenas se le ve. Por supuesto, si no la dirigiese nadie que tenga que ver con este bodrio.

Iniciado por linkinescence

Jajajajajajajaja BUENÍSIMO ese vídeo analizando esta bochornosa película. Es que no hay por donde cogerla, no tiene ni pies ni cabeza, todo es absurdo... Decir que es mala es quedarse corto. Y mira que las de Marvel cada vez me gustan menos...pero esta ya creo que ha alcanzado el fango de las películas de superhéroes...

Escenas sueltas, sin cohesión, acciones sin motivo lógico, guión inexistente, visualmente muy apagada, larga y aburrida... Vale que es una película de acción sin más, pero el problema es que la propia película pretende ser mucho más... pretende ser seria, compleja, realista...pero al final consigue todo lo contrario. Cada 5 minutos te preguntas ¿qué hacen ahora ahí? ¿por qué dice esa chorrada? ¿por qué hacen eso?

Spoiler:

¿por qué Batman esta a punto de matar a Superman sin motivo aparente hasta que dice el nombre de su madre y ya se arrepiente y deja la lanza de kryptonita allí tirada como si fuese un trozo de madera?...

ABSURDA.

Eso sí, no me importaría ver a Ben Affleck como Batman en solitario, me quede con ganas de verlo más ya que apenas se le ve. Por supuesto, si no la dirigiese nadie que tenga que ver con este bodrio.

Eso te lo preguntarás tú al igual que habría que pensar que si de una peli bochornosa, tú dices que no te importaría ver a Affleck en solitario, es que entonces algo te ha gustado, no?

Si algo te ha gustado, no puede ser tan bochornosa.


Quizás deberías pararte a pensar si a ti las películas/cómics de superhéroes te gustan o eres de los que pensar en un tío con una capa o una máscara ya te dan repelús.

Loulogio, sacando punta a cada cosa a su propia conveniencia, se ve que no le gusta la película pero ha tenido que revisionarla para hacer un nuevo ataque.

Todo perfectamente rebatible, por supuesto.

Ostras me he reído mucho viendo este vídeo A mi me gustó bastante BvS pero coincido en lo absurdo del tema de Lois en Africa, lo de hacer que los personajes se enteren de todo viendo la TV (como se hacía en las series pre-HBO, bueno y aún se hace) y el absurdo plan de Luthor.

En lo que estoy más de acuerdo es en la aparentemente ornamental decisión de hacer un Luthor que habla y dice cosas raras como si eso fuer a hacerlo más interesante. A mi me recordaba al Nigma de Batman Forever (no es buena señal, no?) y algo al Joker de Nolan pero este último tenía una expresión verbal y física acorde con la idea -perturbadora por anular la idea clásica de vencer al villano por la fuerza- de anarquía como comportamiento y sobre todo porque no parecía importarle nada ni tener algo por lo que luchar. Pero con Luthor me preguntaba el porque de esa forma de hablar, de comportarse.

Estaría bien que en sucesivas entregas desarrollen un poco eso ya que tiene sus posibilidades, creo.

Synch

Warner Bros no acepta el desastre que fue Batman v Superman para aprender de sus errores

Batman v Superman: Dawn of Justice recibió un alud de críticas por parte de expertos y gran parte de la prensa. Los críticos, básicamente, destruyeron la película y el interés del público por ir a verla es cada vez menor. Pero a Warner Bros parece que no le importa esto y seguirán sus planes para un universo de películas de DC Comics tal y como está pautado. No cambiarán nada

Fuentes cercanas a The Hollywood Reporter aseguran que en las conversaciones de ejecutivos y productores en Warner Bros están al tanto de que Batman v Superman tiene “problemas”, pero no piensan hacer nada al respecto. La idea del estudio es continuar dando libertad creativa y carta blanca a Zack Snyder, el director de la película (y de Man of Steel) para que haga lo que quiera con las dos entregas de Justice League.

Por supuesto, muchos de los que formamos parte de la prensa no compartimos las críticas tan severas que recibió Dawn of Justice. Es cierto que la película tiene falla, pero no lo suficiente como para ser tratada de basura cinematográfica, denominación que se le ha dado en algunos sitios en Internet. No obstante, también es cierto que está haciendo menos dinero del que Warner Bros podría esperar, y que los estudios no piensen hacer algo al respecto es, cuando menos, muy curioso.

Iniciado por Synch

lo de hacer que los personajes se enteren de todo viendo la TV (como se hacía en las series pre-HBO, bueno y aún se hace)

La omnipresencia de los mass media viene de TDKR, eh.
Como referencia comiquera es entrañabilísima.

Iniciado por Sergio220

Pues yo las pondria al reves, en 2018 la Superman y en 2019 la de Batman para que cada pelicula del personaje en cuestion coincidiera con el 80 aniversario de su creacion seria una buena jugada de Marketing, aunque ya se que esto es imposible.

Eso sería bonito, pero no creo que ocurra. La de Batman está muy avanzada, esa va a ir en 2018. Es más, me apuesto lo que sea a que cambia fechas con "Aquaman": la de Batman irá en julio y la de Aquaman en octubre.

La otra puede ser MOS 2, ya que Warner dijo que se haría otra de Superman en solitario, pero dependiendo de cómo funcionen Suicide Squad o Wonder Woman también podría ser una secuela de esas. O quizás Dark Universe, que también se dijo que estaba en proyecto aunque Guillermo del Toro pasara de director a productor.

Iniciado por Kapital

Loulogio, sacando punta a cada cosa a su propia conveniencia, se ve que no le gusta la película pero ha tenido que revisionarla para hacer un nuevo ataque.

Todo perfectamente rebatible, por supuesto.

De hecho, no entiendo que se discutan sus comentarios, es más humorista que crítico. Tiene gracia en su forma de expresarse. pero sus comentarios no hay por dónde cogerlos. Muchas cosas que dice están contestadas en el hilo. Como es tan enfático, es fácil dejarse llevar, pero no hay más que ver el comienzo del vídeo, en que habla de que para él es absurdo que Lois entreviste a un terrorista. Pues bien, eso ha pasado varias veces en el mundo real. Y hace poco el tema de Sean Penn con el capo de la droga. Mucha de esa gente es narcisista y les gusta ese tipo de atención, no es lo mismo una entrevista con una periodista famosa que un vídeo por internet. Y dice que eso delata su posición, pero a Lois y Jimmy los llevan a ciegas, simplemente los localizan porque Jimmy trabaja para la CIA y lleva un mini-localizador.

Y así todo, dando por hecho cosas que a poco que se piensen no son errores ni mucho menos. Pero ya digo, el tío se expresa con gracia.

Iniciado por xpiogus

Warner Bros no acepta el desastre que fue Batman v Superman para aprender de sus errores

Batman v Superman: Dawn of Justice recibió un alud de críticas por parte de expertos y gran parte de la prensa. Los críticos, básicamente, destruyeron la película y el interés del público por ir a verla es cada vez menor. Pero a Warner Bros parece que no le importa esto y seguirán sus planes para un universo de películas de DC Comics tal y como está pautado. No cambiarán nada

Fuentes cercanas a The Hollywood Reporter aseguran que en las conversaciones de ejecutivos y productores en Warner Bros están al tanto de que Batman v Superman tiene “problemas”, pero no piensan hacer nada al respecto. La idea del estudio es continuar dando libertad creativa y carta blanca a Zack Snyder, el director de la película (y de Man of Steel) para que haga lo que quiera con las dos entregas de Justice League.

Por supuesto, muchos de los que formamos parte de la prensa no compartimos las críticas tan severas que recibió Dawn of Justice. Es cierto que la película tiene falla, pero no lo suficiente como para ser tratada de basura cinematográfica, denominación que se le ha dado en algunos sitios en Internet. No obstante, también es cierto que está haciendo menos dinero del que Warner Bros podría esperar, y que los estudios no piensen hacer algo al respecto es, cuando menos, muy curioso.

Esto es más un editorial que una noticia, pero si la conclusión es que Warner va a ser coherente con lo que ha planteado y seguir dando libertad a sus directores me parece bueno. Si porque una película no llega a las cifras esperadas (aunque no por mucho) o porque la crítica se pasa dos pueblos con ella la productora se pusiera nerviosa y empezara a hacer cambios a lo loco, mal iríamos.
Marvel no lo hizo a pesar de las pobres cifras de El Increíble Hulk o El capitán América, o lo poco que gustó Iron Man 2 y luego le fue muy bien.

Iniciado por Caním

Eso te lo preguntarás tú al igual que habría que pensar que si de una peli bochornosa, tú dices que no te importaría ver a Affleck en solitario, es que entonces algo te ha gustado, no?

Si algo te ha gustado, no puede ser tan bochornosa.


Quizás deberías pararte a pensar si a ti las películas/cómics de superhéroes te gustan o eres de los que pensar en un tío con una capa o una máscara ya te dan repelús.

Yo creo que la escena referida del Spoiler está perfectamente justificada, no le veo nada de raro.

Iniciado por xpiogus

Warner Bros no acepta el desastre que fue Batman v Superman para aprender de sus errores

Batman v Superman: Dawn of Justice recibió un alud de críticas por parte de expertos y gran parte de la prensa. Los críticos, básicamente, destruyeron la película y el interés del público por ir a verla es cada vez menor. Pero a Warner Bros parece que no le importa esto y seguirán sus planes para un universo de películas de DC Comics tal y como está pautado. No cambiarán nada

Fuentes cercanas a The Hollywood Reporter aseguran que en las conversaciones de ejecutivos y productores en Warner Bros están al tanto de que Batman v Superman tiene “problemas”, pero no piensan hacer nada al respecto. La idea del estudio es continuar dando libertad creativa y carta blanca a Zack Snyder, el director de la película (y de Man of Steel) para que haga lo que quiera con las dos entregas de Justice League.

Por supuesto, muchos de los que formamos parte de la prensa no compartimos las críticas tan severas que recibió Dawn of Justice. Es cierto que la película tiene falla, pero no lo suficiente como para ser tratada de basura cinematográfica, denominación que se le ha dado en algunos sitios en Internet. No obstante, también es cierto que está haciendo menos dinero del que Warner Bros podría esperar, y que los estudios no piensen hacer algo al respecto es, cuando menos, muy curioso.

Pues que buena noticia y más cuando se vuelve a escuchar eso de basura.

El que tilda con un basura, no tienen ni puta idea de su trabajo y se aprovecha de que es, otro crítico más.

Si hubiera una página puntuando los críticos que critican, otro gallo cantaría.

Por supuesto que hay cosas que me han gustado, pero eso no quita que ESTA peli en concreto, en su conjunto, me de vergüenza ajena.
Me gusta esta versión de Batman y creo que a Affleck le queda bastante bien ese traje, pero es que apenas se le ve! Y Gal Gadot también me gusta mucho como Wonder Woman. Pero poco más puedo decir positivo de esta película, están totalmente desaprovechados.

El comic del regreso del caballero oscuro es uno de los que más me gustan y tenía ganas de ver como adaptaban ese mítico enfrentamiento. Zack Snyder no me parece mal director, incluso El hombre de acero me gustó, así que me esperaba algo en esa línea, pero para mí gusto es bastante peor.

Por ejemplo, aunque me parezca un insulto compararla con las de Nolan, en The Dark Knight Rises algunos que intentaban buscarle algún defecto, tiraban de "¡¿cómo Batman al escapar del pozo ha podido llegar tan rapido a Gotham?!"
Bueno...pues cosas como esa ocurren en esta película multiplicadas x1000 cada 5 segundos.

Iniciado por BruceTimm

La omnipresencia de los mass media viene de TDKR, eh.
Como referencia comiquera es entrañabilísima.

Y es que este reproche de las TVs, entre otros, en boca de un aficionado al comic solo tienen dos posibles razones (no excluyentes): su limitado conocimiento del 9º arte o su interés en desprestigiar la obra. Luego entre las motivaciones para esto último cabe de todo: desde el odio visceral hasta la generación de tráfico en YouTube.

Iniciado por Caním

Pues que buena noticia y más cuando se vuelve a escuchar eso de basura.

El que tilda con un basura, no tienen ni puta idea de su trabajo y se aprovecha de que es, otro crítico más.

Si hubiera una página puntuando los críticos que critican, otro gallo cantaría.

Tio la peli tiene mucho fallos, esto no va de que critico es bueno o malo la peli no es buena y ya esta, yo no leo a ningun critico, solo veo una peli y me forma una opinion conmigo mismo, que esto no es una trama mundial contra esta pelicula, que la peli no es buena y nada mas, claro que luego tiene momentos chulos o buenos, solo faltaria que fuesen casi 3 horas de desastre, esta claro que tiene sus momentos molones, pero en general la peli es mala.

Y con esto no digo que la proxima que haga este director tenga que ser mala, es un director reconocido y seguro que es capaz de hacer un peliculon con lo proximo que haga, pero esta es mala y ya esta, no es un complot mundial contra DC o contra Warner, si la peli no es buena se dice y no pasa nada.

Y si Civil War es otro mojon pues lo dire igualmente, que aqui no se trata de si uno es de Marvel o de DC, tranquilidad hombreeeeeee

Iniciado por Kikeomer

Tio la peli tiene mucho fallos, esto no va de que critico es bueno o malo la peli no es buena y ya esta, yo no leo a ningun critico, solo veo una peli y me forma una opinion conmigo mismo, que esto no es una trama mundial contra esta pelicula, que la peli no es buena y nada mas, claro que luego tiene momentos chulos o buenos, solo faltaria que fuesen casi 3 horas de desastre, esta claro que tiene sus momentos molones, pero en general la peli es mala.

¿Entenderías que a alguien le parezca buena?

Iniciado por BruceTimm

La omnipresencia de los mass media viene de TDKR, eh.
Como referencia comiquera es entrañabilísima.

Y si rascamos nos sale esto mismo en Batman '89 (cuando el Joker utiliza los medios para propagar su mensaje prometiendo dinero a los ciudadanos de Gotham y retando a Batman, o este mismo tomando nota de los productos cosméticos que vende el Joker) o la idea casi inherente del periodismo escrito o fotográfico como un personaje más en los Superman 1-2 y en los Spiderman.

De todas formas lo que me canta es el tempo del recurso en si mismo. Funciona si la velocidad del mismo no se detiene demasiado pero en la citada escena del incendio me cantó un poco. Como aquello tan visto de la gente deteniéndose en Times Square a ver el discurso del presidente estadounidense de turno ante la amenaza alienígena-meteorito o lo que sea. Puede ser un adhesivo ideal al género o puede sacarte de él. Pero en BvS tal vez se pasaron un poco con el recurso aunque sólo la he visto una vez.

Synch

Iniciado por Kikeomer

T

Y si Civil War es otro mojon pues lo dire igualmente, que aqui no se trata de si uno es de Marvel o de DC, tranquilidad hombreeeeeee

Te lo arreglo:

Y si Civil War opino que es otro mojon pues lo dire igualmente

Las películas no son o dejan de ser, no hay ciencia en esto. Lo que es extraño es que uno se vea capaz de ver la realidad de la calidad de una película y crea que los demás no se dan cuenta o no atinan con ello. No digo que sea tu caso pero con esas afirmaciones se hace difícil discutir sobre si es buena o no una película.

De todas formas a mi me molan -en plan villanos de superhéroe, ya que estamos- ese clásico foretil:

y conste que si X película es mala no tendré inconveniente en venir aquí y decirlo claramente.

Como si ese no fuera el comportamiento más normal

Synch

Si claro es mi oinion.

Pero flipo con los defensores de la pelicula, que os lo llevais a lo mas extremo como si hubiese un plan oculto para que se diga que la peli no es buena.

Es todo mas simple que eso, que solo es cine!!!!

Iniciado por Calderonstudio

¿Entenderías que a alguien le parezca buena?

No lo entendera ya te lo digo yo.

Yo la vi ayer por segunda vez pero ya viendo estos comentarios decidi no volver a hablar mas, ¿Para que? si es que no merece la pena.

El "problema" aquí es que mucha gente se pasa de tildar esta película de basura y tal y se habla de qe las opiniones son asi y a mucha gente le ha encantado incluso para ponerla como la mejor peli de la década. Ni unos ni otros respetan al otro. Porque decir que un critico por criticar a la película no tienen ni idea y que se escudan en set críticos pero luego otro critico la pone bien y ese si sabe de cine.... Eso tampoco es respetar las opiniones de los demás. En general con esta peli yo veo que es mas, por los comentarios de la gente, una buena peli pero fallida que se podía haber hecho mejor.
Y no confundamos comic con cine, esto es cine no un comic y lo que te sirve en uno no sirve para otro medio. Si sacaa un tío andando por un pasillo y me va narrando lo que ve como es el pasillo que abre la puerta etc como si fuera una novela es ridiculo y no esta bien porque se basa en una novela no es una novela.
Lo que sirve en un sitio no sirve en otro, no veo a todos los personajes con la misma ropa todo el rato y esto en los comics se hacia para reconocer a los personajes pero si en una peli se pasa toda la película asi seria un guarro y punto.