Tema: Batman v. Superman: El amanecer de la Justicia (Zack Snyder, 2016)

Pues para mi Amy Adams esta genial en el papel,me pega mucho físicamente y con personalidad en el personaje.El único pero su edad,en secuelas se iría un poco por tiempo.Pero vamos no la cambio.

Iniciado por jack napier

Para mí una película muy irregular; y eso que la he visto ya tres veces (una vez en el cine y las otras dos en movistarTV), intentando de que me pueda dejar mejor sabor de boca, pero no hay manera de que me entre. Lo siento, pero el cine de Zack Snyder no va conmigo...

Y el de Nolan tampoco. Ni el que haga la película de Batman programada...

Solo tolerarás a Tim Burton. Cuando precisamente el Batman de esta película es todo lo que queríamos del clásico Batman de toda la vida de los cómics.

La versión realista de Nolan pudo serte rara porque Burton texturizo en pantalla un cómic con sus efectos y con sus fallos, y Nolan hizo algo que le encumbró a película más alejada del cómic, pero Snyder aquí lo supo hacer mejor en esa visión que inició Burton. Y eso le es de agradecer porque sentí ver a Batman tal y como lo imagino cuando lo leo.

La nostalgia está bien, pero para un rato.

Por cierto,tampoco estoy de acuerdo en que la película no contente a los fans de Superman.Todo lo contrario.
Es mi superhéroe favorito,el superhéroe por EXCELENCIA.Vamos mi personaje favorito desde pequeño.
Y a mi al menos es lo que más me gusta de esta película,Man of Steel y la Liga de la Justicia.El Superman perfecto,ese hombre que es humano y tiene sus altibajos como humano que es y va progresando poco a poco pasando por varias épocas.

Iniciado por octopodiforme

Los puntos débiles que le veo son Luthor, francamente malo; y Doomsday, notablemente mejorable.

P.D. Lois Lane me horroriza, una señora de aspecto mayor y rechoncha. ¡Fatal!

Seré el único al que convence el Luthor de B v Superman?, para mi sí mola, como dicen ustedes, se agradece a Snyder que no le agregara ayudantes tontos como el tal Otis del Superman de Donner, y a los que les parece una mala copia del Joker, pues yo creo que no, así actúa Jesse Eisenberg, es su estilo de actuar, los que han visto sus películas saben a lo que me refiero.

Iniciado por ChanclónVandam

Seré el único al que convence el Luthor de B v Superman?, para mi sí mola, como dicen ustedes, se agradece a Snyder que no le agregara ayudantes tontos como el tal Otis del Superman de Donner, y a los que les parece una mala copia del Joker, pues yo creo que no, así actúa Jesse Eisenberg, es su estilo de actuar, los que han visto sus películas saben a lo que me refiero.

Compañero Chanclón.a mí también me "mola" el Luthor de BvS,me parece un psicópata escalofriante y realista.

Iniciado por Dad

No es que sea ya interés, es la manera de Warner de contentar al público. No veis como después de hacer un kebab con la mayoría de sus producciones de este DCU, para calmar a los fans aprovechan ese metraje original y te sacan la pasta. Soy el primero que me hubiese tragado 3 horas de BVS en el cine, el primero que le hubiese encantado ver SS sin interferencias del estudio en el montaje o el primero en ver lo que Snyder hubiese ofrecido en Justice League sin que pasará lo que sucedió . Pero no, esto no va a parar, y no voy a conceder a Warner ese placer.

Seguramente los mandamás de Warner se deben estar haciendo el Hara-Kiri en este momento por la angustia que les provocan tus dichos.
Y no tienes razón en cuanto a la versión Ultimate,ésta es el corte de Zack Snyder lo que ocurrió es que la Warner exigió que de 3 horas se redujera a dos y media por que consideraron excesiva su duración-

Iniciado por Rub

Cuando tememos algo lo criticamos. No soportamos la idea de que de un plumazo se ventile a Los Vengadores, que tiene mucho de bueno pero también de ligereza infantil.

Con eso niegas la opción libre (e intelectualmente intachable) de que a alguien no le guste la película.

Tampoco entiendo que nadie lo haya comentado hasta ahora.

Iniciado por octopodiforme

Los puntos débiles que le veo son Luthor, francamente malo; y Doomsday, notablemente mejorable.

P.D. Lois Lane me horroriza, una señora de aspecto mayor y rechoncha. ¡Fatal!

Imagino que te refieres visualmente, quizá poco parecido a la imagen que tiene en los cómics, que da rabia porque había unos concept art brutales del personaje.
Por lo demás yo lo veo perfecto, el villano mas poderoso de todo el DCU hasta ahora. Una amenaza real y seria, ni siquiera Superman y Wonder Woman juntos podían con el. Es más, si no es por la kryptonita adiós.

Iniciado por Trueno Azul

Por cierto,tampoco estoy de acuerdo en que la película no contente a los fans de Superman.Todo lo contrario.
Es mi superhéroe favorito,el superhéroe por EXCELENCIA.Vamos mi personaje favorito desde pequeño.
Y a mi al menos es lo que más me gusta de esta película,Man of Steel y la Liga de la Justicia.El Superman perfecto,ese hombre que es humano y tiene sus altibajos como humano que es y va progresando poco a poco pasando por varias épocas.

Faltaría más, por supuesto que es perfectamente normal que a ti te haya gustado. A mí no, porque no identificó mi visión de Superman con el que vi en BvS, me quedo con el visto en JL. Para mi no tienen nada que ver el uno con el otro.
Esto más que nada es una cuestión de gustos, y considero que todas son igual de respetables.

Esta película es extraordinaria, el tiempo no solo la pondrá en su sitio, el tiempo le recordará a Warner que no tendrá otro director de la talla y personalidad de Zack Snyder.

Iniciado por Rub

Y el de Nolan tampoco. Ni el que haga la película de Batman programada...

Solo tolerarás a Tim Burton. Cuando precisamente el Batman de esta película es todo lo que queríamos del clásico Batman de toda la vida de los cómics.

La versión realista de Nolan pudo serte rara porque Burton texturizo en pantalla un cómic con sus efectos y con sus fallos, y Nolan hizo algo que le encumbró a película más alejada del cómic, pero Snyder aquí lo supo hacer mejor en esa visión que inició Burton. Y eso le es de agradecer porque sentí ver a Batman tal y como lo imagino cuando lo leo.

La nostalgia está bien, pero para un rato.

Esa es una de las cosas por las que ya no me gusta entrar a este tipo de hilos: el riesgo de dar una opinión en contra,que te atacan con la nostalgia, así que es imposible dar una opinión contracorriente.

¿Cómo va esto? ¿Es más legítima una version que otra? ¿Se sabes menos porque prefieras una versión que otra? ¿Se es más o menos fan en función de la versión que prefieras?

Y hablando de nostalgia, a mí me encanta Wonder Woman, adoro a Gal Gadot, esa que ha elegido Zack Snyder y en cuya película ha intervenido, pero me da igual, porque la película me encanta, y no hay nostalgia que valga.

Iniciado por Alejandro D.

Jack,¿has visto a la versión Ultimate la cual aclara muchas cosas que quedaron a medias en la de cine?.

La vi el año pasado, Alejandro, pero no recuerdo si fue la «ultimate», pero creo que no...

Iniciado por Alejandro D.

Compañero Chanclón.a mí también me "mola" el Luthor de BvS,me parece un psicópata escalofriante y realista.

Me alegra no ser el único. Saludos.

Iniciado por nadim

Faltaría más, por supuesto que es perfectamente normal que a ti te haya gustado. A mí no, porque no identificó mi visión de Superman con el que vi en BvS, me quedo con el visto en JL. Para mi no tienen nada que ver el uno con el otro.
Esto más que nada es una cuestión de gustos, y considero que todas son igual de respetables.

El de JL es el Superman de Snyder, salvo "hipopótamos" y alguna que otra risa tirado por el suelo. Otra cosa es Clark..... y la escena en Kansas.

Pero vamos, que en Batman v. Superman es el mismo Superman, sólo que consecuente con lo vivido en MOS.

Iniciado por Kapital

El de JL es el Superman de Snyder, salvo "hipopótamos" y alguna que otra risa tirado por el suelo. Otra cosa es Clark..... y la escena en Kansas.

Pero vamos, que en Batman v. Superman es el mismo Superman, sólo que consecuente con lo vivido en MOS.

Eso es, dejando de lado los añadidos de Whedon y lo que nos falta por ver de Snyder, el Superman que vemos en cada película es el mismo personaje, actuando de acuerdo a los acontecimientos y a su propia evolución.

"El Al Pacino de El Padrino II no tiene nada que ver con el de la primera". Pues claro, oiga, se llama desarrollo de personaje y arco dramático.

Iniciado por Marty_McFly

"El Al Pacino de El Padrino II no tiene nada que ver con el de la primera". Pues claro, oiga, se llama desarrollo de personaje y arco dramático.

Efectivamente, es un desarrollo, pero el Al Pacino de la II sí que se ve en la primera:

Spoiler:

En los últimos minutos finales de la película, que por cierto, es uno de las mejores secuencias finales de la historia del cine... a mi gusto claro está.

Iniciado por Marty_McFly

Eso es, dejando de lado los añadidos de Whedon y lo que nos falta por ver de Snyder, el Superman que vemos en cada película es el mismo personaje, actuando de acuerdo a los acontecimientos y a su propia evolución.

"El Al Pacino de El Padrino II no tiene nada que ver con el de la primera". Pues claro, oiga, se llama desarrollo de personaje y arco dramático.

Sí, Marty, si nadie te lo niega, pero es que el problema es que muchos no lo vemos así; no lo comprendemos. ¿Es eso malo? Por ponerte un ejemplo, el Luke y Han de la trilogía clásica de Star Wars tienen su arco narrrativo, pero yo veo a los mismos personajes. En cambio, veo un Superman radicalmente distinto entre MOS/BvS y el de JL.

Yo quiero revisarla.

Debo de ser de esas raras personas a quienes sí les gustó pero también le vieron muchos peros. Con la que no me he atrevido al final es con la de La Liga de la Justicia. Miedo me da ...

Iniciado por ShangT_Tnf

Efectivamente, es un desarrollo, pero el Al Pacino de la II sí que se ve en la primera:

Spoiler:

En los últimos minutos finales de la película, que por cierto, es uno de las mejores secuencias finales de la historia del cine... a mi gusto claro está.

Sí, en efecto, el arco de transformación se da a lo largo de la primera película. Michael acaba la película de forma totalmente distinta a como empieza. En la segunda ya está plenamente dentro de esa vorágine, en la que sigue descendiendo más. Y en la tercera vuelve a evolucionar.

Lo que quería decir es que puedes coger al personaje en tres momentos distintos de cada una de las películas, y que parezca un personaje distinto. Pero es simplemente evolución.

Iniciado por jack napier

Sí, Marty, si nadie te lo niega, pero es que el problema es que muchos no lo vemos así; no lo comprendemos. ¿Es eso malo? Por ponerte un ejemplo, el Luke y Han de la trilogía clásica de Star Wars tienen su arco narrrativo, pero yo veo a los mismos personajes. En cambio, veo un Superman radicalmente distinto entre MOS/BvS y el de JL.

No, claro que no es malo, sólo explico lo que veo. En cualquier caso, la versión de JL contiene ciertos momentos que distorsionan el arco del personaje, al proceder de otro director. La evolución del personaje me parece lógica y coherente, pero supongo que cuando veamos la versión 100% de Snyder la transición será más suave y completa.

Iniciado por jack napier

Sí, Marty, si nadie te lo niega, pero es que el problema es que muchos no lo vemos así; no lo comprendemos. ¿Es eso malo? Por ponerte un ejemplo, el Luke y Han de la trilogía clásica de Star Wars tienen su arco narrrativo, pero yo veo a los mismos personajes. En cambio, veo un Superman radicalmente distinto entre MOS/BvS y el de JL.

Cuando yo veo a ese Superman luchando a todo "estrozo" con Doomsday veo al Superman de Man of Steel luchando con Zod. Cuando yo veo a ese Superman/Clark en la bañera con Loise veo al Clark/Superman de Man of Steel. Cuando yo veo a ese Superman bajar el misil veo al Superman de Mos, o al Superman de Superman 1, o al Superman de Singer. Cuando veo a Clark investigando en la versión Ultimate veo al mejor Clark periodista de cualquier película de Superman hecha hasta la fecha.

Es más, podría decir que es uno de mis Supermanes favoritos ya que está lleno de matices y capas.

Que alguien me explique que versión de Superman de MOS no vemos en BV.S....

Iniciado por Jane Olsen

Quien parecía una cría recién salida de la universidad, no la mamá de un niño ya no muy pequeño ...

En serio, en el aspecto de la trama romántica, ¡que es muy importante!, Superman Returns me parece la mejor de todas las de Superman.

Iniciado por Marty_McFly

Ahora bien, que me pongas como ejemplo a Boworth... uno de los peores errores de casting de Superman Returns. Se supone que es una Lois ya curtida en mil batallas, con un Pulitzer, un hijo, una historia ya pasada con Superman... y como dice Jane parece que acaba de salir del instituto.

¡A mí Bosworth es la que más me gusta de largo! De hecho, como he comentado otras veces, en las nuevas pelis veo más atractiva a la madre que a la novia de Superman, ¡y eso no puede ser!

Iniciado por Iron Man

Imagino que te refieres visualmente, quizá poco parecido a la imagen que tiene en los cómics, que da rabia porque había unos concept art brutales del personaje.

Sí, básicamente eso, decepciona visualmente; luego en la batalla final tiene momentos notables, sea dicho.

Iniciado por jack napier

Esa es una de las cosas por las que ya no me gusta entrar a este tipo de hilos: el riesgo de dar una opinión en contra,que te atacan con la nostalgia, así que es imposible dar una opinión contracorriente.

¡A dar esas opiniones!