Me da que es un fake como una catedral.Cita:
Iniciado por Hansen
Versión para imprimir
Me da que es un fake como una catedral.Cita:
Iniciado por Hansen
Yo también lo creo, que supone que no sale sin pelo en la peliculaCita:
Iniciado por efialtes76
y viejo ademas, porqu no se estrena en verano, sino en Marzo... :agradable
Con el comienzo de la Comic-Con de Nueva York empiezan a aparecer algunas novedades sobre Batman v Superman.
Entre ellas un nuevo video/entrevista a Michael Wilkinson, responsable de cada uno de los vestuarios que los superhéroes exhibirán en esta nueva aventura.
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=WSAO2Ff09SU
http://i.imgur.com/FxTtiN4.png
http://i.imgur.com/tW9Qkpa.jpg
Mucho ojo con el spoiler de una de las figuras de Batman de la Comic-Con de Nueva York, a mi me da igual porque estaba totalmente convencido de que era eso... El que no quiera comerselo que no vea las fotos de las figuras. Aquí no están colgadas pero las he visto en otro sitio.
Cita:
Iniciado por xpiogus
Ya era hora de que sacaran oficialmente esta foto que se vio en la Comic-con del año pasado. Este Batman es visualmente imponente :palmas
Creo que el comentario de txema007 va por otro camino distinto al que pensaste: él comenta que se habla constantemente del realismo de Nolan cuando sus pelis de Batman no son ni más realistas ni menos fantásticas que otras pelis de cómics.Cita:
Iniciado por jmiguelro
Entiendo lo que comentas y lo comparto. Pero el tema de realismo que el comenta, de que si a dos caras no le duele la cara quemada o yo que se...es una peli de superhéroes, no hay realismo. Lo que yo destaco de la saga de Nolan es la seriedad. Es una peli con dilemas éticos, y giros atgumentales sorprendentes, además de frases muy memorables (y no porque sean bonitas, sino por la carga ética que contiene). Por todo ello, para mi gusto, no hay ni habrá una peli de superhéroes que considere mejor que esta trilogía. Sin embargo, a pesar de que me gustase (lo preferiría) que Nolan llevase esta cinta, prefiero cambiar un poco el registro como comenta el compañero Iron Man.Cita:
Iniciado por vittton
Vaya tela como luce Gal Gadot, es brutal:
http://i58.tinypic.com/23lgos7.jpg
http://i62.tinypic.com/1znu0cx.jpg
Diría que le han metido bastante "carne". Aun así o también opino que será una Wonder Woman excepcional.
A pesar de que se han filtrado cosas a mi me sigue sorprendiendo el secretismo con el que estan llevando esta pelicula. Con Man Of Steel habia fotos y grabaciones de curiosos a porron pero con BvS no se ha visto ni un solo crater, ni una explosión... :descolocao
No estoy deacuerdo de esta pelicula se han visto cosillasCita:
Iniciado por Rocky IV
-Fotos y videos filtrados de Bruce Wayne durante los sucesos de MOS
-Persecuciones y explosiones del Batmovil
-Gal Gadot durante el primer dia de rodaje tambien se vieron fotos de ella como Diana / Wonder WOman cogiendo saliendo de un Hotel u Oficinas.
-Decorados del Planet
-Fotos de una escena en la que aterriza Superman llevando a Lois en Brazos.
Se han ido viendo cosillas.
Leñe, esas fotos son falsísimas y photoshopeadas hasta el infinito. Si parece sacada de uno de los videojuegos de "Tomb Raider" :dohCita:
Iniciado por Iron Man
Le han metido de todo :fiu Menos mal que en la peli lucirá diferente. Yo me quedo con lo que vi de ella en el trailer.Cita:
Iniciado por JasonVoorhees
De las últimas de ellos, digo lo mismo :fiu
Es que esas imágenes de DC Access, tanto las de WW como las de los chicos, no son fotos, sino dibujos. Están destinadas al marketing de productos relacionados más que a promocionar la película.
Pero si se ve a leguas que son dibujos!Cita:
Iniciado por Campanilla
No es mi estilo de mujer,me gustan con mucha más carne,pero es guapísima.Cita:
Iniciado por xpiogus
Ya se habia puesto la foto
https://www.mundodvd.com/batman-v-su...2/#post3633480
Al final que ha pasado en la Comic Con de Nueva York ¿han mostrado algo?
Ya sé que no son fotos reales pero, ¿Seguro que son 100% dibujos hechos a mano? la cara parece un corta y pega con el resto del cuerpo que sí se ve "dibujado". Pensaba que eran fotos tratadas, es decir, que habían cogido fotos de las caras de ellos y las habían photoshopeado para que pareciesen lo que sea que parecen (look videojuego) añadiéndoles detalles y cambiando cosas. Quiero decir, que pensé que no habían partido de un folio en blanco y lápices. Pensé que pillaron fotos reales (por lo menos las caras de ella y Cavill, porque la de Batman es evidente que no es real) y encima hicieron eso para conseguir ese extraño efecto que personalmente, me parece de videojuego.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Me pica la curiosidad... ¿Qué promocionan exactamente con esto?
Lo sé, ha sido fallo mío por poner "foto". Supongo que ahora entenderás lo que pensaba que eran. No sé cómo llamarlo :cuniao Me parecía una mezcla extraña de todo.Cita:
Iniciado por efialtes76
Lo de que eran falsas hacía referencia a eso mismo, a que no resultaban nada realistas, que pensaba que era la intención que tenían (ya veo que no) al meter la cara de Gadot (O eso creía yo).
En fin, que creía que era algo que partía, en parte (valga la redundancia), de una foto real.
No son fotos tratadas, no. Son dibujos hechos a aerógrafo o alguna técnica similar. Por lo general sirven para licenciar productos de marketing asociados a la película como libros infantiles, cromos, pegatinas, etc. Es raro ver fotos de los actores en productos así. Los dibujos suelen tener cierta semejanza con ellos, pero también sus diferencias.Cita:
Iniciado por Campanilla
Ejemplos de Man of Steel:
Spoiler:
Me imaginaba algo parecido en rollo visual a lo Beowulf, para que me entendais.Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Joder, es que las caras de ellos dos son clavadas :blink El resto del cuerpo sí se ve menos currado, por así decirlo. Yo es que no entiendo del tema y me ha parecido ver algo extraño ahí.
Estaba editando el mensaje de arriba para añadir que me he vuelto a leer y me estoy partiendo de risa imaginando vuestras caras al interpretar lo que he escrito jajaja. :cuniao A veces me explico fatal. Y encima aquí creía ver algo que por lo visto no era. Pero lo más fuerte es que por mi última mal redactada frase hayáis pensado que creía que eran fotos reales :lol Qué bueno!! :cuniao Joder, que me he explicado fatal, pero de ahí a que penséis que creí que Batman era una foto de Affleck, hay un trecho :cuniao Ha sido gracioso :cuniao Supongo que ahora me entenderéis jajaja, aunque hoy he estado, y estoy, algo espesita para explicarme :cuniao Ya tengo una anécdota divertida que añadir a mis reuniones jajaja :cuniao
Claro que no son imágenes reales, por algo se llaman concept art... pero vamos que lucen geniales y para mi de horribles nada, con que en la película luzca la mitad de bien me conformo.Cita:
Iniciado por Campanilla
No has leído lo que comenté después ¿Verdad?Cita:
Iniciado por Iron Man
Verás, aparte de que me expliqué fatal y estaba muy espesita, yo me refería a "lo que creía que habían hecho o querido hacer". Por eso mi interpretación de lo que vi es errónea. Una vez que Marty me aclaró lo que es y para qué se utiliza (que yo, ignorante en estos temas, creí que era algo extraño para promocionar la peli y luego he visto que no), entiendo que pueda gustaros. No seáis tan dramáticos, que un error lo tiene cualquiera. Soy humana y me equivoco. No pasa nada. No tengo ninguna vergüenza en admitir que no sé prácticamente nada de cómo se realizan, ni para qué, este tipo de trabajos. Yo por "Concept art" entiendo, hasta día de hoy, algo que se realiza previamente o durante la película para aportar ideas visuales. Pero leyéndote parece que en el saco de "Cocept art" entra todo, que igual es así, porque como digo, no lo sé.
Eso sí, para la película sigo queriendo lo que vi de ellos en el trailer.