-
Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
El director Ridley Scott suma un nuevo proyecto, "Battle of Britain" sera una película ambientada en la Segunda Guerra Mundial producida por Fox.
La batalla a la que hace referencia el título fue un combate aéreo entre las fuerzas armada británicas y las nazis entre julio y octubre de 1940. Significó la primera gran derrota de los nazis en su avanzada por invadir Gran Bretaña.
http://i.imgur.com/HAMBFgf.jpg
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Será una de las imprescindibles de 2018. Asumo que utilizarán CGI y me pregunto si, técnicamente, mejorará lo visto en Red Tails (2012). ¡Que viene la Luftwaffe!
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Ya hay una película sobre esta famosa batalla:
http://www.filmaffinity.com/es/film927329.html
O sea que en todo caso ésta será un Remake.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
sammas 1.0
La batalla a la que hace referencia el título fue un combate aéreo entre las fuerzas armada británicas y las nazis entre julio y octubre de 1940. Significó la primera gran derrota de los nazis en su avanzada por invadir Gran Bretaña.
¿Gran derrota de Alemania? Ojalá todas las derrotas de una nación en guerra fueran así... Es curioso como en conflictos tan recientes y documentados la historia la siguen escribiendo los vencedores con una desfachatez llamativa...
Deseando ver lo que hace Scott con una historia bélica!
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Si que fue una victoria de contención....los Spitfire británicos eliminaban las incursiones de bombarderos alemanes y sus escoltas que pretendían acabar con las fortificaciones y logística de costa inglesas....dos pájaros de un tiro ya que evitaron también la invasión terrestre alemana
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
Weeknd
Si que fue una victoria de contención....los Spitfire británicos eliminaban las incursiones de bombarderos alemanes y sus escoltas que pretendían acabar con las fortificaciones y logística de costa inglesas....dos pájaros de un tiro ya que evitaron también la invasión terrestre alemana
No fue una victoria inglesa, por mucho que ellos lo repitan, fue un empate "técnico" que hubiera acabado en victoria alemana sin duda alguna si la Luftwaffe no hubiera tenido que irse a cubrir otros escenarios más al este...
En Agosto del 40 la RAF era un puñado de pilotos bisoños y la infraestructura de defensa aérea en ese momento era ya un solar, prácticamente destruida por los ataques aéreos. El cambio de objetivos de la Luftwaffe en Septiembre fue una mala decisión que dió un respiro y un tiempo muy valioso a la RAF, pero que si como digo los alemanes no hubiesen tenido que correr a combatir en otros frentes hubiese acabado con el cielo inglés libre de oposición tarde o temprano.
La invasión "física" de Gran Bretaña por parte de Alemania nunca fue una intención o plan real del OKW. Los alemanes podrían haber derribado hasta el mosquito más pequeño que sobrevolara el cielo inglés, que seguirían sin poder plantear ningún desembarco de forma sensata... Había una cosa llamada Royal Navy bastante más importante que la RAF que hubiera convertido cualquier intento en un suicidio sin sentido. La operación León Marino era un montón de humo para meter miedo y presionar a los ingleses para firmar la paz. Ni el OKW, ni siquiera Hitler tuvieron nunca intención (ni esperanzas) de poder invadir las islas. Querían la paz y dejar a UK fuera del tablero para ocuparse de las aventuras del Este, sin más (y sin menos).
Pero los ingleses son especialistas en reescribir la historia según más les convenga y darse una importancia y una "épica" que suelen ser completamente ridículas e inexistentes... pero lo hacen bien y "su versión" ha sido la que nos ha llegado casi siempre (que se lo digan a Blas de Lezo).
Saludos!
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Mas que cambios de escenario fue un cambio de táctica ; se paso de intentar destruir a la fuerza a aérea británica cuando estaba en su momento mas bajo y no podía cubrir las bajas de pilotos y cazas teniendo en cuenta que aun era mayor nº de hurricanes ( muy inferiores a los messerschmitt ) con respecto a los spitfire a dedicarse a bombardear ciudades inglesas en represalia de un bombardeo sobre berlin , dándole un tiempo precioso para reponer pilotos y sobre todo completar los preciados escuadrones de spitfire.
Tampoco la operación león marino creo que fuera humo , si estaba proyectada y era una realidad pero la tendencia de Hitler a darle cuartelillo a los ingleses ya que su afinidad hacia ellos creía que podían ser unos futuros aliados aparte históricamente han tenido tejido muchas alianzas entre ellos y si tenemos en cuenta que Hitler ya tenia planes para invadir Rusia en la primavera del 41 dio prioridad a la operación barbaroja y pensó ( enesimo error de Hitler) que no les plantearía problemas Inglaterra.
Y sì una derrota no fue pero a la postre seria un grave error histórico que plantaria la semilla de la derrota alemana.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Si Alemania no hubiera iniciado la Operación Barbarroja en junio del 41 y desplazado a los mejores pilotos de la Luftwaffe al Frente Ruso, hubiera acabado por derrotar a Gran Bretaña unos meses después, de eso no cabe duda. La decisión de Hitler ya fuera porque fue engañado por los ingleses que le daban esperanzas de llegar a un acuerdo, o porque los menospreció, fue totalmente decisiva para el devenir de la Guerra.
La propaganda inglesa a partir de ahí hizo su trabajo y ha llegado hasta nuestros días, haciéndonos creer que sus valerosos pilotos de la RAF derrotaron a la Luftwaffe con total claridad, porque tenían mejores aviones y mejores pilotos. Todo falso.
Esperemos que Ridley Scott haga una buena película, y sobre todo que no nos cuente demasiadas milongas como Hollywood acostumbra en estos temas.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
Bengualas
¿Gran derrota de Alemania? Ojalá todas las derrotas de una nación en guerra fueran así... Es curioso como en conflictos tan recientes y documentados la historia la siguen escribiendo los vencedores con una desfachatez llamativa...
Deseando ver lo que hace Scott con una historia bélica!
Hombre, fue una derrota pues evito la invasion, o mejor dicho, quito de la cabeza de Hitler que la invasion a Inglaterra seria "tan facil" como la toma de Francia.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Pero los alemanes consiguieron su objetivo?
No. Derrota y a cascarla, con perdón.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
Bengualas
Deseando ver lo que hace Scott con una historia bélica!
Black Hawk down. Un peliculon.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Y no lo suficientemente valorada .
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Por mucho que les joda a los yanquis, la 2º guerra mundial la ganaron los rusos, que a costa de millones de vida lograron detener a Alemania mientras la USA esperaba como buitres a que Europa ardiera para despues ir a rematar y quedarse con la gloria, aunque se comieron un carajo, porque por mucho que corrieran no pudieron entrar los primeros en Berlin.
Aunque como bien comentan por el inicio del post, se hayan dedicado a "cambiar" y "moldear" la historia.
Sobre la película, puede ser una pasada, este director para mí es un aval para, como minimo, confiar en sus trabajos.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
Bengualas
¿Gran derrota de Alemania? Ojalá todas las derrotas de una nación en guerra fueran así... Es curioso como en conflictos tan recientes y documentados la historia la siguen escribiendo los vencedores con una desfachatez llamativa...
Deseando ver lo que hace Scott con una historia bélica!
Cita:
Iniciado por
Bengualas
No fue una victoria inglesa, por mucho que ellos lo repitan, fue un empate "técnico" que hubiera acabado en victoria alemana sin duda alguna si la Luftwaffe no hubiera tenido que irse a cubrir otros escenarios más al este...
En Agosto del 40 la RAF era un puñado de pilotos bisoños y la infraestructura de defensa aérea en ese momento era ya un solar, prácticamente destruida por los ataques aéreos. El cambio de objetivos de la Luftwaffe en Septiembre fue una mala decisión que dió un respiro y un tiempo muy valioso a la RAF, pero que si como digo los alemanes no hubiesen tenido que correr a combatir en otros frentes hubiese acabado con el cielo inglés libre de oposición tarde o temprano.
La invasión "física" de Gran Bretaña por parte de Alemania nunca fue una intención o plan real del OKW. Los alemanes podrían haber derribado hasta el mosquito más pequeño que sobrevolara el cielo inglés, que seguirían sin poder plantear ningún desembarco de forma sensata... Había una cosa llamada Royal Navy bastante más importante que la RAF que hubiera convertido cualquier intento en un suicidio sin sentido. La operación León Marino era un montón de humo para meter miedo y presionar a los ingleses para firmar la paz. Ni el OKW, ni siquiera Hitler tuvieron nunca intención (ni esperanzas) de poder invadir las islas. Querían la paz y dejar a UK fuera del tablero para ocuparse de las aventuras del Este, sin más (y sin menos).
Pero los ingleses son especialistas en reescribir la historia según más les convenga y darse una importancia y una "épica" que suelen ser completamente ridículas e inexistentes... pero lo hacen bien y "su versión" ha sido la que nos ha llegado casi siempre (que se lo digan a Blas de Lezo).
Saludos!
Cita:
Iniciado por
padmeluke
Mas que cambios de escenario fue un cambio de táctica ; se paso de intentar destruir a la fuerza a aérea británica cuando estaba en su momento mas bajo y no podía cubrir las bajas de pilotos y cazas teniendo en cuenta que aun era mayor nº de hurricanes ( muy inferiores a los messerschmitt ) con respecto a los spitfire a dedicarse a bombardear ciudades inglesas en represalia de un bombardeo sobre berlin , dándole un tiempo precioso para reponer pilotos y sobre todo completar los preciados escuadrones de spitfire.
Tampoco la operación león marino creo que fuera humo , si estaba proyectada y era una realidad pero la tendencia de Hitler a darle cuartelillo a los ingleses ya que su afinidad hacia ellos creía que podían ser unos futuros aliados aparte históricamente han tenido tejido muchas alianzas entre ellos y si tenemos en cuenta que Hitler ya tenia planes para invadir Rusia en la primavera del 41 dio prioridad a la operación barbaroja y pensó ( enesimo error de Hitler) que no les plantearía problemas Inglaterra.
Y sì una derrota no fue pero a la postre seria un grave error histórico que plantaria la semilla de la derrota alemana.
Cita:
Iniciado por
truman burbank
Si Alemania no hubiera iniciado la Operación Barbarroja en junio del 41 y desplazado a los mejores pilotos de la Luftwaffe al Frente Ruso, hubiera acabado por derrotar a Gran Bretaña unos meses después, de eso no cabe duda. La decisión de Hitler ya fuera porque fue engañado por los ingleses que le daban esperanzas de llegar a un acuerdo, o porque los menospreció, fue totalmente decisiva para el devenir de la Guerra.
La propaganda inglesa a partir de ahí hizo su trabajo y ha llegado hasta nuestros días, haciéndonos creer que sus valerosos pilotos de la RAF derrotaron a la Luftwaffe con total claridad, porque tenían mejores aviones y mejores pilotos. Todo falso.
Esperemos que Ridley Scott haga una buena película, y sobre todo que no nos cuente demasiadas milongas como Hollywood acostumbra en estos temas.
Cita:
Iniciado por
arcanoid
Hombre, fue una derrota pues evito la invasion, o mejor dicho, quito de la cabeza de Hitler que la invasion a Inglaterra seria "tan facil" como la toma de Francia.
Cita:
Iniciado por
Julio_Alberto
Por mucho que les joda a los yanquis, la 2º guerra mundial la ganaron los rusos, que a costa de millones de vida lograron detener a Alemania mientras la USA esperaba como buitres a que Europa ardiera para despues ir a rematar y quedarse con la gloria, aunque se comieron un carajo, porque por mucho que corrieran no pudieron entrar los primeros en Berlin.
Aunque como bien comentan por el inicio del post, se hayan dedicado a "cambiar" y "moldear" la historia.
Sobre la película, puede ser una pasada, este director para mí es un aval para, como minimo, confiar en sus trabajos.
Pues yo creo que la guerra la perdieron ( me refiero a que la perdieron ellos solos/no supieron ganarla) los alemanes dejando a un loco al mando supremo. Si Hitler hubiese dejado hacer a sus generales la cosa hubiese sido muy distinta...como en la serie The man in high castle en la que como ya sabeis se recrea una ficción donde ganaron junto con los japoneses.
Yo lo único que sé, es que con menos personal y aviones los ingleses resistieron a base de anfetaminas... los pilotos doblaban turnos porque no eran bastantes pero acabaron la mayoría mal de la cabeza y paranoicos perdidos.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
jgafnan
Pero los alemanes consiguieron su objetivo?
No. Derrota y a cascarla, con perdón.
Nada más que decir. Bueno, sí, que este no es un hilo de historia ni el lugar para contar batallas. No lo digo por tu comentario, sino por los que vienen a dar lecciones de historia donde no toca. Pero ya que están, que cuenten algo que no sepa :juas.
Este proyecto aún está muy verde, veremos en que queda. A priori, me parece cansino otro remake, pero por otro lado no soy capaz de negarme a ver una "nueva" película de la Segunda Guerra Mundial. Si finalmente el proyecto se consolida, esperemos que el film incluya a estrellas consolidadas como el original.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
NEXUS6
Nada más que decir. Bueno, sí, que este no es un hilo de historia ni el lugar para contar batallas. No lo digo por tu comentario, sino por los que vienen a dar lecciones de historia donde no toca. Pero ya que están, que cuenten algo que no sepa :juas.
Este proyecto aún está muy verde, veremos en que queda. A priori, me parece cansino otro remake, pero por otro lado no soy capaz de negarme a ver una "nueva" película de la Segunda Guerra Mundial. Si finalmente el proyecto se consolida, esperemos que el film incluya a estrellas consolidadas como el original.
Efectivamente, está muy verde. Y el señor Scot es uno de esos personajes que no paran de airear mil y un proyectos. Y que yo sepa, no tiene un negro, y no se puede multiplicar.
Remake ¿Por qué hablar de remake?
Es cierto que ya se ha realizado en cine pero supongo que habrá mil y una historias, mil batallitas, mil anécdotas y mil maneras de abordarlo, por lo que, a menos que se parta del mismo guión yo no lo consideraría un remake.
Confianza en que si Scot lo hace puede salir un buen fil, casi el 100%.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
la Historia es relativa...
Si los Alemanes hubieran ganado la guerra.Los Americanos habrian sido los juzgados en Nuremberg por abominables genocidas asesinos de mas de 6.000.000 de personas en Nagaski e Hiroshima ( si, se lo que me digo) . Los japoneses serian los dueños de Hollywood y wall streett , harian pelis de godzillas americanos todos los años hirviendo en fuego nuclear a pobres japos indefensos.
Sobre Scott creo que hará una buena peli épica de combates, pero desgraciadamente barrerá para casa como es normal.Ahora los ingleses necesitan muchas pelis epicas ya que estan deseosos de guerra y reconquista de su imperio.Lo que no saben los muy tontos es que tienen un cancer interno y se va extendiendo.
Aun asi ...gracias Sr Nolan por Dunquerque y Gracias Sr Scott por La batalla de inglaterra.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Los americanos se equivocaron. Debieron seguir el consejo de Charles Lindbergh y mantener una política de no intervención y relaciones amistosas con Alemania.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Esta es otra de esas historias donde los británicos han logrado que algo que fue pura suerte y mala decisión del rival, pase a la historia como una victoria sin precedentes, al estilo de lo de la Armada Invencible.
La realidad es que aquella batalla se decidió por una serie de errores de Hitler y por el empecinamiento alemán en atacar Londres en vez de objetivos militares.
Churchill en sus libros sobre la II Guerra Mundial explica como la RAF estaba practicamente acabada, y que hubieran bastado un par de ataques mas de los alemanes sobre objetivos concretos para acabar con ella y terminar así con la principal defensa del Reino Unido.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Cita:
Iniciado por
octopodiforme
Los americanos se equivocaron. Debieron seguir el consejo de Charles Lindbergh y mantener una política de no intervención y relaciones amistosas con Alemania.
Hombre, Japon era aliado de Alemania (ademas del embargo realizado por Estados Unidos, Reino Unido y los Paises Bajos del petroleo) y su ataque a Pearl Harbor era claramente un MOTIVO por el cual se metieron en el conflicto. Japon estaba contra la espada y la pared, o retiraba sus tropas de China (estaban LIMITADOS por el embargo) o se quedaban sin combustible para sus vehiculos militares.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
De hecho, fue Alemania la que la declaró la guerra a los EE. UU., y no al revés; claro que los EE. UU. respaldaban económica y materialmente al Reino Unido y hacían lo que tú mencionas con Japón.
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
¿ En qué fase esta este tema, conoceis novedades ?
-
Re: Battle of Britain (Ridley Scott, 2018)
Ahora mismo su siguiente peli sera la secuela de Alien Covenant, centrada en David,
y de esta no se ha avanzado nada mas