Tema: Battleship (2012)

Iniciado por KoNiKo

Sips, es de las pocas peliculas que nos llega antes a nosotros. Curioso cuanto menos...

alguna ventaja tenia que tener ser los reyes de la pirateria mundial. Nos temen tanto que nos adelantas casi todos los estrenos. La proxima "Los Vengadores"
Y volviendo a la pelicula. Nadie a comentado lo curioso que resulta como se las apañarón los guionistas para incluir el juego de barcos clasico dentro del argumento de la pelicula. Pensandolo friamente esta muy logrado
un saludo

Iniciado por Joe Bradley

200.000.000 $ en esto.


Y, mientras tanto, En las montañas de la locura durmiendo el sueño de los justos en un cajón.

+1

Vista ayer en la sala imax de parquesur, decir que la imagen y sonido apabullante, una experiencia increíble, no así tanto la película que se me hizo un poco larga y a veces algo pesada, pero para pasar el rato no está mal. P.D. Al final de los créditos que duran lo suyo hay una escena extra que dura en torno a los dos minutos. Un saludo.

Iniciado por kantolari

alguna ventaja tenia que tener ser los reyes de la pirateria mundial. Nos temen tanto que nos adelantas casi todos los estrenos. La proxima "Los Vengadores"
Y volviendo a la pelicula. Nadie a comentado lo curioso que resulta como se las apañarón los guionistas para incluir el juego de barcos clasico dentro del argumento de la pelicula. Pensandolo friamente esta muy logrado
un saludo

Aunque pueda parecer que es por la piratería... Y a lo mejor tiene una ligerísima parte de ser, cada vez más se estrenan blockbusters antes en Europa/Asia que en EEUU: Tintín (vale, era lógica al ser más conocido en Europa), Fast & Furious 5, Los vengadores, Battleship... Lo que ocurre es que Battleship es la primera película que se estrena con tanta diferencia entre el resto del mundo y USA.

Motivos:

1.- Ahora mismo no hay ningún blockbuster de su estilo en cartelera, por lo que tiene todo el camino para ella sóla (Ira de Titanes ya lleva 2-3 semanas estrenada).

2.- La Eurocopa de fútbol (todo el mes de junio) quita mucha audiencia al cine, sobre todo masculina y joven, que es el target principal de Battleship.
Debido a lo mismo, Los vengadores se estrenan una semana antes que en USA, porque es una semana más que tiene antes de dicho campeonato.

Cuando hay Eurocopa o Mundial, el calendario veraniego de las majors se trastoca un poco porque tienen que recolocar sus platos fuertes como mejor pueden para que dichos campeonatos les afecten.

La acabo de venir de ver.

La primera media hora es algo patetico, lamentable. Parece una comedia, en serio. Te preguntas si te has equivocado de pelicula. Luego la cosa se anima, hay mucha accion, los efectos especiales son bastante buenos.

El final de la peli es una basura, parece una parodia.

En fin, que lo que nos temiamos. Pa pasar el rato. Ni el director se toma en serio ésto, qué guion, madre mia... Aun asi prefiero esto a cualquier peli de Transformers. Lo digo porque son los mismos productores...

Vista ayer... Menudo puro, malísima

Battleship (2012)........................ 10

Venga, vamos a jugar una partida. Os va a encantar. Prometido. Al menos, yo me lo he pasado en grande.


Cuando me enteré que Peter Berg se iba a hacer cargo de la dirección de este film, a priori creía que le vendría algo grande. En aquel momento todavía se estaba emitiendo en televisión la gran serie Friday Night Lights con Taylor Kitsch y Jesse Plemons, curiosamente dos de los protagonistas de la película que nos ocupa. Bien, el caso es, que Berg la ha dirigido muy bien y se nota que ha usado cada dólar de buena manera, con un montaje especular, parece que todo se haya rodado de seguido y con unos magníficos efectos especiales y visuales a cargo de la Industrial Light and Magic y que no tienen nada que envidiar a los de Transformers de Michael Bay. Hablando de Bay, de no haberla dirigido Berg, Bay habría sido un perfecto candidato para sustituirle. Es que mientas la estaba viendo, me estaba imaginando a Bay tras la cámara. Le noto que aquí tiene un parecido en la manera de rodar, además de compartir compositor del score, Steve Jablonsky. Sobre la trama, bueno, qué decir, que se basa en el juego Hundir la flota de Hasbro ( tal como reza el eslogan: la compañía que nos trajo en el cine Transformers ), por así decirlo, ya que si la ves empezar y durante algunos trozos, aquello se aleja bastante del juego. Es como si se juntaran Armageddon (Michael Bay, 1998), la mencionada Transformers (Michael Bay, 2007), Independence Day (Roland Emmerich, 1996) y Pearl Harbor (Michael Bay, 2001) en la batidora y hubiera salido esto. Toda ellas son grandes obras, por lo que a mí respecta, y Battleship no va a ser diferente. Los actores me han parecido muy correctos todos, un buen trabajo coral, empezando por el mencionado Taylor Kitsch ( en estos momentos con otra cinta fantástica en cartelera, la infravalorada John Carter ) en el papel de Alex Hopper, que viene a ser un Harry Stamper ( el personaje que interpretó Bruce Willis en Armageddon ) de esta película, el personaje que sin él la Tierra lo tendría bastante crudo para sobrevivir. Le ayudan en el proceso Alexander Skarsgård que interpreta a su hermano, Jesse Plemons como uno de los compañeros de barco de nuestro protagonista, Liam Neeson ( el padre de Sam y Almirante de la marina, con el que no empieza con buenas migas con Alex ) y Brooklyn Decker ( Sam Shane, la novieta de Alex ) siempre luciendo un bonito cuerpo, aunque no es la típica chica florero, ni siquiera el personaje de Rihanna. Por ahí, a modo de secundarios-cameos pululan por allí: Jerry Ferrara ( el Tortuga de la serie Entourage-El Séquito) y el propio director Peter Berg, queriendo dejar huella en su film. Mención a las canciones que se pueden escuchar durante los 130 minutos de duración, en especial Thunderstruck de los AC/DC. Gran canción. Ver esta película en una pantalla de cine es espectacular, un excelente partida, con una imagen perfecta y un sonido realmente impactante y a veces hasta atronador.
Para quién le interese, hay una larga secuencia post-créditos. Nada del otro mundo, pero yo creo que merece quedarse a ver los créditos finales para verla. Me diréis raro, tanto me da, pero yo siempre me quedo a ver, siempre que me dejan los acomomadores, los créditos finales.

Casi me me da algo de la risa que me dio hoy, me explico, estaba viendo el trailer en el pc y justo en la escena cuando salen hacia la ¿ciudad? disparados desde la nave las 2 naves con forma de ¿rueda?, pasa mi hijo de 5 añitos por delante y dice: una peli de beyblade* gigantes!!!!!!! la quiero veeeeerrr!!!!!!


*¿sabeis lo que es no?, esos juguetes que parecen peonzas o trompos que se lanzan mediante un lanzador

Spoiler:

Iniciado por dawson

Battleship (2012)........................ 10

Con dos cojones, sí señor.

Tu dí que sí, por mucho que venga el de siempre haciéndose el listillo con su pose pseudointelectualoide

Iniciado por dawson

Battleship (2012)........................ 10

Venga, vamos a jugar una partida. Os va a encantar. Prometido. Al menos, yo me lo he pasado en grande.


Cuando me enteré que Peter Berg se iba a hacer cargo de la dirección de este film, a priori creía que le vendría algo grande. En aquel momento todavía se estaba emitiendo en televisión la gran serie Friday Night Lights con Taylor Kitsch y Jesse Plemons, curiosamente dos de los protagonistas de la película que nos ocupa. Bien, el caso es, que Berg la ha dirigido muy bien y se nota que ha usado cada dólar de buena manera, con un montaje especular, parece que todo se haya rodado de seguido y con unos magníficos efectos especiales y visuales a cargo de la Industrial Light and Magic y que no tienen nada que envidiar a los de Transformers de Michael Bay. Hablando de Bay, de no haberla dirigido Berg, Bay habría sido un perfecto candidato para sustituirle. Es que mientas la estaba viendo, me estaba imaginando a Bay tras la cámara. Le noto que aquí tiene un parecido en la manera de rodar, además de compartir compositor del score, Steve Jablonsky. Sobre la trama, bueno, qué decir, que se basa en el juego Hundir la flota de Hasbro ( tal como reza el eslogan: la compañía que nos trajo en el cine Transformers ), por así decirlo, ya que si la ves empezar y durante algunos trozos, aquello se aleja bastante del juego. Es como si se juntaran Armageddon (Michael Bay, 1998), la mencionada Transformers (Michael Bay, 2007), Independence Day (Roland Emmerich, 1996) y Pearl Harbor (Michael Bay, 2001) en la batidora y hubiera salido esto. Toda ellas son grandes obras, por lo que a mí respecta, y Battleship no va a ser diferente. Los actores me han parecido muy correctos todos, un buen trabajo coral, empezando por el mencionado Taylor Kitsch ( en estos momentos con otra cinta fantástica en cartelera, la infravalorada John Carter ) en el papel de Alex Hopper, que viene a ser un Harry Stamper ( el personaje que interpretó Bruce Willis en Armageddon ) de esta película, el personaje que sin él la Tierra lo tendría bastante crudo para sobrevivir. Le ayudan en el proceso Alexander Skarsgård que interpreta a su hermano, Jesse Plemons como uno de los compañeros de barco de nuestro protagonista, Liam Neeson ( el padre de Sam y Almirante de la marina, con el que no empieza con buenas migas con Alex ) y Brooklyn Decker ( Sam Shane, la novieta de Alex ) siempre luciendo un bonito cuerpo, aunque no es la típica chica florero, ni siquiera el personaje de Rihanna. Por ahí, a modo de secundarios-cameos pululan por allí: Jerry Ferrara ( el Tortuga de la serie Entourage-El Séquito) y el propio director Peter Berg, queriendo dejar huella en su film. Mención a las canciones que se pueden escuchar durante los 130 minutos de duración, en especial Thunderstruck de los AC/DC. Gran canción. Ver esta película en una pantalla de cine es espectacular, un excelente partida, con una imagen perfecta y un sonido realmente impactante y a veces hasta atronador.
Para quién le interese, hay una larga secuencia post-créditos. Nada del otro mundo, pero yo creo que merece quedarse a ver los créditos finales para verla. Me diréis raro, tanto me da, pero yo siempre me quedo a ver, siempre que me dejan los acomomadores, los créditos finales.

Tengo ganas de verla, me encanta Pearl Harbor y Armageddon, desde que vi el trailer, me gustó esos planos y esa temática marítima, espero que al menos me entretenga. Los efectos especiales desde luego parecen bastante conseguidos.



Ver destrucción sonando Thunderstruck de los AC/DC no debe estar nada mal.

Lo de ACDC es un poco spoiler, ya que cuando suena esa canción estamos ante el momento más emotivo.

Muy buena la crítica de dawson, ya que la película es una mezcla de Transformers, Pearl Harbour, Armageddon y algo de Master & Comander.

Visto lo visto creo que pasaré de verla en el cine.

No quisiera resultar molesto ya que todo es respetable y cada uno tiene sus gustos y sus maneras por supuesto, pero no entiendo lo de ir al cine simplemente por ver unos efectos especiales o porque se ve mejor que en casa (discutible). Esto mismo me ha ocurrido a veces leyendo en algunas review de BD's en el foro de ediciones, gente que ha comprado X pelicula por el mero hecho de verse o escucharse bien, incluso escribiendo posteriormente que la pelicula es infumable. Lo siento pero no me entra.

Esta pelicula cuando veia los trailers primero alucinaba con los efectos especiales pero al momento cruzaba los dedos esperando que tuviera un guion medio decente, que se deje ver vamos. Pero si son 2 horas de efectos, explosiones y ya está como que no porque a la media hora pasa de ser alucinante a aburrido.

Y repito, RESPETO cualquier postura.

Pues, esta peli es de las de verlas en un primer visionado en cine, pero cada cual que haga lo qué quiera, claro

Mala y aburrida. Lo peor en una película de estas características.
Vamos, es que gastarse 200 millones de dólares en esto es demencial.
Esto va camino de otro "John Carter" en recaudación...
A ver si aprenden ya de una vez y se gastan la pasta en proyectos
que son muchísimo más interesantes de rodar.
Y pregunta que no dejo de hacerme...¿qué le pasa a Liam Neeson..?
¿esto es necesario en su filmografía? No sé...

Saludos

john carter es mejor peli que ésto... sin duda.

Me encanta cuando hay criticas tan dispares xD

Asi me queda todavia mas claro que me va a gustar

El momento emotivo al que se refiere Kapital con la música de ACDC a mi me ha parecido de vergüenza ajena.
Por lo demás película previsible y con tópicos mil y una veces vistos,al menos no se hace especialmente aburrida.

Lo de Liam Neson me lo pregunto yo también, vale que fuera un secundario en batman begins, pero hoy en día, los papeles que ha tenido en ira de titanes, y ahora en esto, lo rebajan muchísimo, y no por la calidad de las películas, sino por su papel en ellas.

Que mala leche lo de los créditos, he ido hoy a verla y no lo sabía sino me hubiera quedado.

Iniciado por scofield

Mala y aburrida. Lo peor en una película de estas características.
Vamos, es que gastarse 200 millones de dólares en esto es demencial.
Esto va camino de otro "John Carter" en recaudación...
A ver si aprenden ya de una vez y se gastan la pasta en proyectos
que son muchísimo más interesantes de rodar.
Y pregunta que no dejo de hacerme...¿qué le pasa a Liam Neeson..?
¿esto es necesario en su filmografía? No sé...

Saludos

Totalmente respetable tu opinión, pelicula que puede gustar o no pero ahí a decir que es aburrida... cuando en todos lados dicen que lo que vale la pena es la acción y los efectos especiales...

Hay que saber distinguir entre buen cine y cine palomitero que es lo que es esta pelicula. Seguro que no será el mejor guión de Hollywood pero ya sabes lo que vas a ver, totalmente predecible, y además sabes que vas a entretenerte, por eso que de ahí a decir que es aburrida...

Pues a otro que SÍ le ha gustado.
Es una peli entrenida con buenos efectos y alguna escena divertida. Peter Berg dirige muy en la línea de La sombra del reino y Hancock. Y esta vez con un presupuesto enorme.
Los papeles de las chicas (Rihanna y Drekker) son màs interesantes y mejores actrices que los de Megan Fox y Rosie Huntington. Y los actores masculinos peores para mi gusto. Sobre todo el Taylor Kitsch que no tiene mucho carisma. Ni en esta ni en Jonn Carter demuestra que pueda llevar todo el peso de una superproducción.
Los efectos especiales son muy buenos, pero yo no diría que mejores que los de Transformers. Por ejemplo los cgi de las caras de los aliens cantan bastante. Me recordaron a los monstruos de Soy leyenda.

No es la mejor peli del año, pero a mí me entretuvo. Le doy un 7. Y me encantarà tenerla en Blu Ray.
Salu2

¿A Kitsch, para decir que es tan mal actor, lo habéis visto en la serie Friday Night Lights? Allí ya apuntaba buenas maneras. Al menos, para mí se lo curra.

A mi también me ha gustado el papel que ha hecho Kitsch en la película.

Que la peli tenga efectos especiales y acción no significa que sea entretenida.
Transformers es entretenida, está magníficamente rodada y planificada la acción
y hasta me río con las chorradas del chaval.Pero esto me aburre soberanamente porque lo que
pasa está tan falto de emoción en todos los sentidos que no interesa ni por
ver Fx y demás. En fin, que la acción no significa entretenimiento, por lo menos para mi.
Pero evidentemente respeto que os esté gustando. Por mí la pasta mejor en un blockbuster
con un director que sepa rodar la acción en condiciones.

Saludos y a disfrutarla.
X cierto, lo de John Carter era por lo del tema de la recaudación. Esa peli me parece infinitamente
mejor en todos los sentidos..y sí, esa me entretiene aunque no me parezca buena.

En mi caso me lo parece. Y vale, no digo que sea entretenida solo porque haya fx a mansalva, sino en todo su cojunto. Me parece una gran película.

Pero Rihanna enseña las tetas? o por lo menos comerá tabaco a la Clint Eastwood no?