Iniciado por Nifunifa

¿alguno sabe cuando sale en España o si en algún otro país sale con audio en castellano?, es que está ahora el 2x1 de Disney y no sé si pillarla o esperar, gracias.

Saludos.

En España no se cuando saldrá, lo que si te puedo decir es que el dia 6 compré una tv 3d de sony y regalaban ésta y la de bolt en 3d. Como Sony haga igual que Panasonic con Avatar en 3d (tengo entendido que tienen un año de exclusividad con la peli) la cosa irá para largo.
Saludos

Excelentes noticias: os confirmo de primerísima mano que la EDICIÓN 3D de UK tiene CASTELLANO DTS 5.1

Tiene 2 discos:
1 - Edición 3D con castellano
2 - Edición 2D sin castellano ni subtítulos en español.

Os comentaré qué tal la edición en cuanto la vea del todo. Únicamente la he desprecintado para confirmar el audio.

Sugiero editar el título del hilo para añadir también el término de la edición 3D

Ya comentarás que tal la calidad del 3D. Tengo la versión en 2D pero si merece la pena la pediré a UK cuando baje de precio, que no tengo ningún blu-ray en 3D y este podría ser el primero

¿es buen precio 17.99 GBP en amazon.uk?

Eso, eso, a ver si nos cuentas qué tal está el 3D porque si no recuerdo mal esta película no es nativa 3D y fue una conversión posterior la que hizo el milagro de la tridimensionalidad.

Saludos, El Nota.

En breve os comento. Si hoy la fiesta familiar en casa no acaba excesivamente tarde, caerá fijo.

Hola!

Ya os adelanto (con permiso de Avatar 3D) que "Alicia en el pais de las maravillas" es una excelente opción 3D . Muy currao el efecto.

AQUI la ponen por las nubes.

This is an excellent transfer that ranks right up there with the top 3D releases to date

Vista ayer la edidión 3D.
Este disco sí merece ser analizado por partes, porque rara vez se va a ver tal diferencia de calidad entre distintos segmentos de la propia película.
La primera mitad de película el efecto 3D es muy decepcionante, incluso malo, diría yo. La falta de definición es alarmante y el efecto logrado es molesto. Sientes casi que no tienes las gafas 3D puestas y que algo falla enormemente.
La película da un vuelco brutal a partir del rescate del Sombrerero Loco. A partir de ahí no sé qué es lo que pasa pero la definición se vuelve escandalosamente buena. Es el mejor 3D que haya visto. El nivel de detalle, el efecto, la luminosidad, la naturalidad, la sensación de vida y de autenticidad es de dejar sin palabras. No te crees lo que estás viendo.
Como digo, me parecería tremendamente injusto y falso calificar la edición e incluso puntuarla. La primera parte es casi desastrosa, mientras que la segunda es pura magia. Sólo por esa segunda mitad de película merece la pena comprarla mil veces. Pero que se tenga claro que no tiene uniformidad y que el rendimiento no es constante. Lo es en dos claros tramos perfectamente diferenciados: el primero, posiblemente el peor 3D que haya visto debido a su exagerado realce de contarnos y el segundo, donde el 3D se convierte en fantasía inimaginable y de calificarla de 11 sobre 10.
La recomiendo totalmente... pero teniendo clara esa evidente dualidad en cuanto a la calidad de imagen.

Iniciado por THE_FLASH

Vista ayer la edidión 3D.
Este disco sí merece ser analizado por partes, porque rara vez se va a ver tal diferencia de calidad entre distintos segmentos de la propia película.
La primera mitad de película el efecto 3D es muy decepcionante, incluso malo, diría yo. La falta de definición es alarmante y el efecto logrado es molesto. Sientes casi que no tienes las gafas 3D puestas y que algo falla enormemente.
La película da un vuelco brutal a partir del rescate del Sombrerero Loco. A partir de ahí no sé qué es lo que pasa pero la definición se vuelve escandalosamente buena. Es el mejor 3D que haya visto. El nivel de detalle, el efecto, la luminosidad, la naturalidad, la sensación de vida y de autenticidad es de dejar sin palabras. No te crees lo que estás viendo.
Como digo, me parecería tremendamente injusto y falso calificar la edición e incluso puntuarla. La primera parte es casi desastrosa, mientras que la segunda es pura magia. Sólo por esa segunda mitad de película merece la pena comprarla mil veces. Pero que se tenga claro que no tiene uniformidad y que el rendimiento no es constante. Lo es en dos claros tramos perfectamente diferenciados: el primero, posiblemente el peor 3D que haya visto debido a su exagerado realce de contarnos y el segundo, donde el 3D se convierte en fantasía inimaginable y de calificarla de 11 sobre 10.
La recomiendo totalmente... pero teniendo clara esa evidente dualidad en cuanto a la calidad de imagen.

Interesante aportación. Yo solo la he visionado un par de minutos y espero verla pronto en su totalidad para contrastar tu opinión.
Un saludo

Muchísimas gracias, Flash, por compartir tus impresiones. Igual me animo a pedirla en Amazon UK. Por lo que tú cuentas y los análisis que he visto por la red la edición tridimensional tiene un 3D más que correcto.

Saludos, El Nota.

Iniciado por THE_FLASH

Lo es en dos claros tramos perfectamente diferenciados: el primero, posiblemente el peor 3D que haya visto debido a su exagerado realce de contarnos y el segundo, donde el 3D se convierte en fantasía inimaginable y de calificarla de 11 sobre 10.
La recomiendo totalmente... pero teniendo clara esa evidente dualidad en cuanto a la calidad de imagen.

Lo cierto es que yo no he apreciado ese exagerado realce de contornos al que haces alusión en esa hipotética primera mitad de la película, y tampoco he leído nada sobre ese tema en las review sobre la edición.

¿No será CROSSTALK en vez de realce de contornos?.

Salu2

Iniciado por Mancini

Lo cierto es que yo no he apreciado ese exagerado realce de contornos al que haces alusión en esa hipotética primera mitad de la película, y tampoco he leído nada sobre ese tema en las review sobre la edición.

¿No será CROSSTALK en vez de realce de contornos?.

Salu2

Cuando hablo de realce de contornos me refiero a ver la imagen con ese efecto tridimensional similar a cuando la ves sin gafas, para que se me pueda entender lo que digo. No es realce de contornos propiamente dicho como cuando hablamos de películas 2D.

Iniciado por THE_FLASH

Cuando hablo de realce de contornos me refiero a ver la imagen con ese efecto tridimensional similar a cuando la ves sin gafas, para que se me pueda entender lo que digo. No es realce de contornos propiamente dicho como cuando hablamos de películas 2D.

Por lo que has comentado antes, y, sobre todo, ahora, creo que es crosstalk a lo que te refieres...creo...

Salu2

Iniciado por Mancini

Por lo que has comentado antes, y, sobre todo, ahora, creo que es crosstalk a lo que te refieres...creo...

Salu2

Eso no era cuando andan y hablan a la vez?

Coñas aparte vi un trocito en un centro comercial donde la tenian de demo. De estos que exponen teles 3D con las gafas atadas a una especie de "palo" para que la gente les eche una ojeada a las TV's, y se veia francamente bien con un efecto bestial... la verdad me vinieron a la cabeza todos los comentarios negativos de la gente que la vieron en el cine en 3D y dijeron que no valia la pena...

Pues quizá no les falte razón. En mi caso, yo también me he llevado muchos chascos viendo películas 3D en el cine, pero en casa, viéndola en TV plana, parece que la experiencia 3D es mucho más satisfactoria.

Lo del CROSSTALK no es más que un defecto que hace aparición en algunos momentos de las películas debido, principalmente, a los tiempos de respuesta de determinados modelos de TV.

EDITO:

AQUI tenéis algo de información sobre ese tema...aunque con eso no quiero decir que lo que ve THE FLASH en su TV y con el BD 3D de Alicia sea eso.

Iniciado por Hostmaster

Eso no era cuando andan y hablan a la vez?

Coñas aparte vi un trocito en un centro comercial donde la tenian de demo. De estos que exponen teles 3D con las gafas atadas a una especie de "palo" para que la gente les eche una ojeada a las TV's, y se veia francamente bien con un efecto bestial... la verdad me vinieron a la cabeza todos los comentarios negativos de la gente que la vieron en el cine en 3D y dijeron que no valia la pena...

Hombre, yo no se si fue un problema de claibración de la sala pero lo cierto es que fue el peor 3d que he visto en mi vida.

en una cosa os doy la razon,las 3d en casa me estan resultando bastante mas buenas que en el cine,no solo las gafas son mejores y mas comodas (y mas ligeras) el brillo,el color y las 3D me estan resultando mucho mas excelentes.

Pues al César lo que es del César, y me toca en parte desdecirme.
Poco tiempo atrás comentaba que el 3D de ALICIA se podía dividir en dos sectores claramente diferenciados: la primera mitad de la película donde el 3D era muy flojo (de hecho, malo) y una segunda donde era abrumador, de absoluta referencia. Esta tarde he vuelto a verla por completo y he de decir que no, que toda es fantástica, impresionante. ¿El problema dónde estaba? Pues en que estoy emparrado, así de simple. Tengo dos pares de gafas 3D y la primera parte la vi con unas cuya batería (mis gafas son recargables) estaban bajo mínimos y no respondían ya bien, les tocaba ya recarga y flojeaban de lo lindo. Paré un momento a media película y cuando volví debí seguir con las que sí estaban a tope, que estaban unas junto a las otras. Me he dado cuenta esta tarde al ponerme COLEGAS EN EL BOSQUE 3D y ver que sucedía lo mismo de la otra vez, el mismo "fallo". Al probar con las otras descubrí la abismal diferencia. En la anterior ocasión queda claro que también intercambié las gafas... Hoy lo he comprobado y me he sonrojado de puro ridículo al poner de nuevo ALICIA. Merezco que la reina me mande cortar la cabeza...
Así que, chicos/as, ALICIA es flipante, una maravilla... y yo tonto, pero tonto, tonto.
Ya tardáis los que tengáis 3D o tengáis pensado tenerlo a corto plazo en haceros con ella, porque es una delicia.
Ya cuando queráis me decís las flexiones que me toca hacer porque, vamos, vamos, vamos...

No pasa nada The_Flash, un fallo lo tiene cualquiera. Por lo menos has sido rápido en rectificar. Me parecía muy raro que la mitad de la película fuese una maravilla y la otra mitad fuese mediocre, menos mal que lo has aclarado.

En cuanto baje un poco la compraré, porque ya tengo la versión 2D y no quiero volver a dejarme 20 euros en la misma película tan pronto

A ver si se dejan de tonterías con las exclusividades y empiezan a sacar ediciones en 3D como dios manda, que tengo una tv en 3D y aun no he podido ver ninguna película

Acabo de comprarla y he visto que nos han robado extras. Entre esto y los de los Increibles Disney se está convirtiendo en lna de las peores editoras en este pais. Lamentable.

Iniciado por edulopez1

Acabo de comprarla y he visto que nos han robado extras. Entre esto y los de los Increibles Disney se está convirtiendo en lna de las peores editoras en este pais. Lamentable.

En cuanto a extras no voy a discutir, pero en cuanto a calidad de imagen y sonido es, junto con Sony, la mejor. Catalogarla como una de las peores editoras de este país es muchísimo, pero que muchísimo más que desproporcionado, sobretodo cuando la calidad de sus discos es para enmarcar.

A mi desde luego sus 3D (hablo de la edición en blu-ray) me sorprendieron, por aquello de no ser "nativas" sino "convertidas". lo poco que vi (los primeros minutos en el país de las maravillas) me pareció excelente, con fallitos (doble contorno en algunos momentos, etc), pero vaya, mucho mejor de lo que pensaba. será cuestión de verla entera.

Parece que mejora bastante el 3d con el blu ray, yo la vi en el cine y me pareció horrendo el 3d. Por eso me la compre en 2d en blu ray.

Hace unos días me la vi en 3D y decir que es el mejor 3D que he visto hasta el momento, aunque no he visto muchos tampoco. Casi toda la película goza de los efectos en 3D de principio a fin aunque por supuesto caundo Alicia entra en el país de las maravillas el 3D gana mas aún si cabe, con casi ninguna escena "plana". Una autentica maravilla y como dice el amigo FLASH si teneis tecnología 3D, teneis que comprar esta película.