Algo raro (o en su defecto algo que se me escapa) ocurre con el pack Depredador cuando, por un lado, romita dice que la peli incluida en él es la que tiene DNR, mientras que en el hilo correspondiente otro compañero me respondió que era la primera edición, es decir, la que no trae DNR. ¿Es posible que os refirais a packs distintos? ¡Vaya lio!

Iniciado por Salinger

Algo raro (o en su defecto algo que se me escapa) ocurre con el pack Depredador cuando, por un lado, romita dice que la peli incluida en él es la que tiene DNR, mientras que en el hilo correspondiente otro compañero me respondió que era la primera edición, es decir, la que no trae DNR. ¿Es posible que os refirais a packs distintos? ¡Vaya lio!

Si vas a una tienda física y encuentras el pack con esta imagen:



Puedes comprarlo sin problemas, porque es el pack sin DNR.


Pero Amazon.es coloca esa imagen y envía un pack con una imagen distinta (no encuentro fotos, ni la tengo a mano para fotografiarla) que incluye la edición cazador con DNR.



Pero sí que puedes comprar la edición suelta sin DNR en Amazon.es (esa la compré yo y sí corresponde a la imagen de Amazon:

Creo que ya lo entiendo. El pack que tú tienes y manda Amazon es este, que es el que trae la edición con el dichoso DNR. En cambio, el que no lo trae es el que corresponde a la caratula que has puesto tú. A mi me fastidia lo de Amazon porque queria aprovechar el 2x1, asi que tendré que aguantarme y quedarme sin pack. ¡Gracias por la ayuda!

Iniciado por Salinger

Creo que ya lo entiendo. El pack que tú tienes y manda Amazon es este, que es el que trae la edición con el dichoso DNR. En cambio, el que no lo trae es el que corresponde a la caratula que has puesto tú. A mi me fastidia lo de Amazon porque queria aprovechar el 2x1, asi que tendré que aguantarme y quedarme sin pack. ¡Gracias por la ayuda!

Exacto! (creo que es esa imagen... pero tendría que volver a verlo para recordarlo, si no era esa era una muy similar)

Madre mía que lio jaja pues en el hilo de depredador indican que no ha existido pack de las 2 películas sin dnr.

pues a mi me viene de perlas esta info que da romita porque pensaba que el que vendía amazon era sin dnr,... si es con dnr ya mismo me lo agencio, quiero ver esas caras esperpenticas y gozar de la aritificialidad

borrado

Predator DNR.



1-Hoy mismo he estao viendo la pelicula otra vez. Imagen cristalina, sin grano, buenos colores, notable definición. Jamas he visto Predator a este nivel de nitidez y limpieza. Jamás...


Bueno... pues por haber usado DNR y seres Sinteticos con cera maquillados digitalmente, por no haber respetado el grano tipico del 35mm... en la web de burayhighdefdigett.com... la ponen un 2 sobre 5. Aunque se vea mejor que nunca. Aunque se haya limpiado la imagen, aunque tenga una definicion notable.... un 2.

¿en que locura hemos entrado hoy en dia los sirabitas del home cinema y el blu ray? ¿a que hemos llegado? ¿qué es esto?

Nos venden una peli que se ve mejor que nunca y la arrasamos con criticas y malas notas. Solo por que nos maquillan el grano.



2-Braveheart blu ray. ¿hay grano? no. ¿definicion notable? No llega a calidad demo, pero sí, es notable. Está bastante bien para ser del 95. ¿y si no hay grano por qué le ponen un 9 en la imagen? ¿alguien lo explica esto? Si no hay grano, y se ha filmado a 35mm, no habia camaras digitales en esa epoca..... sólo nos queda una opcion: DNR. Si, DNR. ¿donde estan las criticas?


3- Blade runner. ¿grano? No. Inexistente casi. Notable definicion, peli bien restaurada. Pero tampoco llega a niveles de definicion como Alien 1 en BD, que se ve mejor. O las viejas de star wars e indiana jones...

Y aun asi... en blurayhigrefdigest (o como se llame) le dan 5 estrellas. En ****************, como simples fanboys, confunden cinefilia con un analisis tecnico, y debido a que es la peli de sus sueños, la ponen MATERIAL DEMO. 9 y dieces. ¿no hay grano? Apenas.¿entonces? DNR es la respuesta. Filmada en 35mm, deberia tener mucho mas grano. Y nadie dice Nada. En estas epocas me da que Scott no usaba camaras digitales.

Podriamos seguir , los ejemplos los hay a manta. Para elegir, vamos.

Terminator 2: version DNR. Le ponen 4 estrellas en su analisis extranjero. Un 8 en la web española ¿pero no tenia DNR? Y tiene una definicion borrosa, peor que Depredador SUPERDNR.

Sinceramente no entiendo nada. Es un sinsentido. Cuando me compro un blu ray quiero verlo lo mejor posible.

PD: corregido. Por escribirlo a toda leche antes de ir al curro.

Ya veo que no entiendes, ya...

Una cosa si te doy la razón, Predator jamás se ha visto con tanta limpieza (de texturas, ect...)

Caso opuesto, 300: Grano a patadas, por todas partes. Rodada en digital. Calidad de 5 estrellas.

Dentro del genérico "35mm" hay mil variantes, según el tipo de película que se emplee. No es lo mismo una 5250 que una 5257. Las condiciones del rodaje (iluminación, apertura, etc etc) también condicionan el nivel de grano... hay mil variables.

Iniciado por taijutsu

Predator DNR, la ultima versión vamos.



1-Hoy mismo he estao viendo la pelicula otra vez. Imagen cristalina, sin grano, buenos colores, notable definición. Jamas he visto Predator a este nivel de defininicion y limpieza. Jamás...


Bueno... pues por haber usado DNR y seres Sintenticos" con cera maquillados digitalmente... por esto esta movida, sólo por eso...por no haber respetado EL GRANO tipico del 35mm... en la web de burayhighdefdigett.com... la ponen un 2 sobre 5. Aunque se vea mejor que nunca. Aunque se haya limpiado la imagen, aunque tenga una definicion notable.... un 2.

Y yo veo una imagen de casi 4 sobre 5. Algo notable.

¿en que locura hemos entrado hoy en dia los sirabitas del home cinema y el blu ray? ¿a que hemos llegado? ¿qué es esto?

Nos venden una peli que se mejor que nunca y la arrasamos con criticas y malas notas. Solo por que no nos que maquillen el grano.



2-Braveheart blu ray. ¿hay grano? no. ¿definicion notable? No es calidad demo, pero es notable. Está bastante bien para ser del 95. ¿y si no hay grano por qué le ponen un 9 en la imagen? ¿alguien lo explica esto? Si no hay grano, y se ha filmado a 35mmm, no habia camaras digitales en esa epoca..... sólo nos queda una opcion: DNR. Si, DNR. Que alguien me explique... ¿donde estan las criticas?


3- Blade runner. ¿grano? No. Inexistente casi. Notable definicion, peli bien restaurada. Pero como llega a niveles de restauracion como Alien 1 en BD, que se ve mejor. O las viejas de star wars e indiana jones, provinientes del sello lowry digital que contrató Lucas. Que hicieron un trabajo de restauracion claramente mas definido.

Y aun asi. En blurayhigrefdigest (o cmo coño se llame) le dan 5 estrellas. En ****************, como simples flanboys, confunden cinefilia con un analisis tecnico, y debido a que es la peli de sus sueños, la ponen MATERIAL DEMO. 9 y dieces. ¿no hay grano? No hay tampoco super-definion demo... no... ¿entonceS? La solucion es simple: DNR. Filmada en 35mm Y nadie dice NADA. En estas epocas me da que Scott no usaba camaras digitales.

Podriamos seguir , los ejemplos los hay a manta. Para elegir, vamos.

Terminator 2: version DNR. Le ponen 4 estrellas en su analisis extranjero. un 8 en la web española. ¿pero no tenia DNR? Y tiene una definicon borrosa, peor Depredador SUPERDNR? ¿por que en depredaror entonces la definicion es claramente mejor? Los primeros planos son muy buenos.

Sinceramente no entiendo nada. Paso ya del debate DNR sí o DNR no. Es una chorrada. Cuando me compro un blu ray quiero verlo lo mejor posible. De pogramas de edicion de video y sus herramientas, ya paso.

Por desgracia (en mi humilde opinión) lo que explica taijutsu es tal y como lo ven la mayoría de personas.

Los que pululamos por este foro somos unos coleccionistas respetables, pero somos una minoría, unos 'bichos raros'... La mayoría no sabe ni que existen formatos de pantalla, si se ve la imagen deformada o no. Pues es porque la tele es así y no les importa. Gente que ve pelis en screener y dicen que se ven muy bien etc...

Demos gracias que aún existan ediciones potables. Eso no es por el público (al menos el español) que las compra, si no porque las ediciones las hacen profesionales que saben de que va el tema... pero a veces ellos mismos se la envainan y sacan aberraciones para contentar a la mayoría.

Iniciado por romita2

Por desgracia (en mi humilde opinión) lo que explica taijutsu es tal y como lo ven la mayoría de personas.

Los que pululamos por este foro somos unos coleccionistas respetables, pero somos una minoría, unos 'bichos raros'... La mayoría no sabe ni que existen formatos de pantalla, si se ve la imagen deformada o no. Pues es porque la tele es así y no les importa. Gente que ve pelis en screener y dicen que se ven muy bien etc..
Demos gracias que aún existan ediciones potables. Eso no es po el público (al menos el español) que las compra, si no porque las ediciones las hacen profesionales que saben de que va el tema... pera veces ellos mismos se la envainan y sacan aberraciones para contentar a la mayoría.

Cuanta razón Romita, creo que no habría suficientes "gracias" en tu post como para expresar mi acuerdo y apoyo en lo que dices. Un saludo

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:



Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Caso opuesto, 300: Grano a patadas, por todas partes. Rodada en digital. Calidad de 5 estrellas.

El grano de esa pelicula está claramente provocado en postproduccion. Y el efecto de "cine mudo" (grano parpadeante o flikering) es tan molesto, que su calidad da para un 4 y gracias. Recuerdo que la pillé en un pack con Troya, y la verdad es que me quedo con la imagen de Troya.

Ya veo que no entiendes, ya

Iniciado por taijutsu

1-Hoy mismo he estao viendo la pelicula otra vez. Imagen cristalina, sin grano, buenos colores, notable definición. Jamas he visto Predator a este nivel de nitidez y limpieza. Jamás...

la imagen cristalina a veces no tiene por que ser la mejor imagen de una pelicula porque quizas no sea la correcta, del mismo modo que si una pelicula NACIO CON GRANO , si en el blu ray no lo tengo es un grandisimo error porque al no estar se ha llevado consigo imagen de la pelicula con lo cual se ha llevado definicion y del mismo modo esta deja de ser "notable" como tu dices.

Ese Predator con DNR no es Predator, es otra cosa, es como ver la pelicula con la media que exigia Sara Montiel que la pusieran cada vez que una camara la enfocaba, no es algo natural y por supuesto ni es lo correcto ni es lo mejor.
La primera version de Predator en Blu Ray quizas no sea la mas limpia pero desde luego mas nitidez que esta con DNR tiene, y lo se porque la tengo y estoy mas que contento con ella, esa si que se parece mas a lo que pario Mctiernan y no eso.

El mejor Blu Ray es aquel que respeta el grano, el formato y la colorimetria de una pelicula tal cual se rodo y se vio en cines, tan simple como eso.

Cualquier parecido de la edicion Hunter con lo que se estreno en cines es que esta vez ni es pura coincidencia.

Iniciado por repopo

Spoiler:

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:



Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Solo faltaba este toque maestro para acabar de liar aún más el cacao mental que tengo. Según romita, es cierto que envian ese tipo de pack, pero tambien lo es que incluye la versión con DNR. En cambio tú aseguras que es exactamente lo contrario. Y por si no tuviesemos suficiente lio, Amazon nos confunde poniendo la imagen de otro pack, que tiene poco o nada que ver con el que realmente envian. ¡Esto es de locos!

Iniciado por repopo

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:

Spoiler:

Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Ahora resulta que son las dos pelis en la misma caja, con lo poco que me gusta.
Aunque sea la primera edición prefiero cada una en su caja. Cancelaré el pedido.
Gracias repopo.

Eterno debate grano-DNR.....

Lo más interesante ( e importante) que he leído en este tema es la calidad de sonido, me ralla mucho que no esté en 5.1 como en el DvD.
Los que tengais el disco, ¿también os pasa lo mismo que otros usuarios que así lo han indicado? Eso puede condicionar mi compra, pero la verdad tengo unas ganas enormes por comprobar como se ve este obra maestra del cine de acción en alta definición.

Iniciado por Quint

Eterno debate grano-DNR.....

Es un debate sin fin y que por lo que veo no acabara nunca, yo es que ya veo inutil seguir con esto es siempre lo mismo y repetir y repetir y repetir lo mismo una y otra vez ambos bandos, pero si hay 2!!! ¿Cual es el problema? que cada uno eliga la que mas le gusta y punto, ¿no os parece cansino ya seguir con lo mismo pagina tras pagina?

Yo es que ya lo veo absurdo, al que le guste le edicion Hunter le va a seguir gustando por mucho que digan los del otro bando y al reves lo mismo, un bando no va a convencer al otro asi pues ¿que objetivo tiene seguir con este debate? ¿Lleva a algun lado? Yo cre que no.

Iniciado por Agustin.

Es un debate sin fin y que por lo que veo no acabara nunca, yo es que ya veo inutil seguir con esto es siempre lo mismo y repetir y repetir y repetir lo mismo una y otra vez ambos bandos, pero si hay 2!!! ¿Cual es el problema? que cada uno eliga la que mas le gusta y punto, ¿no os parece cansino ya seguir con lo mismo pagina tras pagina?

Yo es que ya lo veo absurdo, al que le guste le edicion Hunter le va a seguir gustando por mucho que digan los del otro bando y al reves lo mismo, un bando no va a convencer al otro asi pues ¿que objetivo tiene seguir con este debate? ¿Lleva a algun lado? Yo cre que no.

Es que no hay ningún "debate", y la sola idea de pretender plantearlo como tal es parte del problema, porque no es una cuestión de "gustos" o de "opiniones", es una cuestión de hacer las cosas bien o mal. En ese supuesto "debate", uno de los bandos tiene razón y el otro no.

Lo más parecido sería el viejo "debate" entre "pantalla completa" y "pantalla panorámica" en los albores del DVD, otro debate igual de falaz en su planteamiento, porque, de nuevo, no se trataba de una cuestión de "gustos" para que cada "bando" eligiese la opción que más le gustase; no, la verdadera disyuntiva estaba entre RESPETAR EL FORMATO ORIGINAL o NO RESPETARLO. Y punto. ¿Quieres que dejemos eso al "gusto" de cada cual? ¿Que sea una opción?

Y gracias a que hubo gente, compradores, que no se cansaron de mantener vivo el mismo "debate", gracias a esas posiciones que te resultan tan absurdas y agotadoras, se consiguió que los estudios fuesen abandonando la mutilación a 4:3 y respetando el formato original, fuera éste el que fuese.

(aunque ahora, en ocasiones, se está dando el caso contrario: materiales creados originariamente en 1.33:1, 1.66:1 o 2.35:1 mutilados a 1.78:1 para que los mismos patanes que querían que las películas "llenasen" sus televisores 4:3 se queden hoy a gusto "llenando" sus televisores 16:9)

¿Qué objetivo tiene seguir ahora este otro "debate"?

Conseguir que los estudios dejen de masacrar las películas para adaptarlas al "gusto" de los consumidores más zafios y las editen con la mejor calidad posible de video y audio pero RESPETANDO LA FORMA ORIGINAL.

Y si por el camino se consigue informar y hasta formar a algún consumidor, eso que salimos ganando todos.

¡Exacto!, ni mas ni menos

Iniciado por repopo

Más madera: Acabo de recibirlo de amazon, es esta versión:

Spoiler:

Aunque por la imagen parcen dos amarays separadas envueltas por una faja (funda), vienen ambos discos en una amaray normal y sin funda alguna (UPC: 8420266943071). Lo he probado, y de Predator incluyen la primera versión. Sin DNR, ni extras.

Vaya tela, pues yo ya la tengo enviada, pensando que era la de la foto que pone amazon, es decir la que lleva la primera sin DNR y cada una con su amaray (me encanta la carátula de la primera). Si es de esta forma pienso quejarme a amazon.

Lo siento pero yo con opiniones sectarias como "Yo tengo toda la razon del mundo y que opine diferente a mi es subnormal" paso ni siquiera de entrar, tengo claro que yo comprare lo que a mi de la gana y no lo que digais aqui unos cuantos que poco menos que os creeis los poseedores de la verdad absoluta y los salvadores del mundo.

Iniciado por Agustin.

Lo siento pero yo con opiniones sectarias como "Yo tengo toda la razon del mundo y que opine diferente a mi es subnormal" paso ni siquiera de entrar, tengo claro que yo comprare lo que a mi de la gana y no lo que digais aqui unos cuantos que poco menos que os creeis los poseedores de la verdad absoluta y los salvadores del mundo.

Y yo te vuelvo a insistir en que, en este tema al menos, no es una cuestión sujeta a opinión.

Si no lo entiendes o no lo quieres entender, no se te puede explicar.

Agustín, creo que nadie se mete con tu libertad para que te compres lo que quieras o te guste más una cosa u otra. Lo que se dice es que no es una cuestión de gustos: una es la forma original de la obra, el modo correcto de verla (correcto porque es el más fiel a las pretensiones de lso autores) y otra es la adulterada. Si a alguien le gusta más la adulterada, está en su derecho, claro.