Depredador (Predator, 1987, John McTiernan) y secuelas

Pues ya vista la pelicula decir que me ha parecido impresionante la calidad comparada con la version DVD claro esta, quizas si que se han pasdo un poco con el "aplasticalamiento" de la pelicula, hay algunas escenas en las que las caras de los personajes parecen de plastico 100% pero tambien me parece impresionante la luminosidad que desprende la selva, lo peor son el agua de las cataratas donde se cae "chuache" en la zona final de la peli y la sangre del Predator que se han pasdo dandole ese color brillante de central nuclear.
Pero en definitiva tambien tiene la parte buena con los extras del rodaje que me parecen imprescindibles.
No he visto la version del otro BR de Predator pero a esta salvo alguna escena donde las caras son demasiado plasticonas me ha pareido muy buena, solo es mi opinion. Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

No he visto la version del otro BR de Predator pero a esta salvo alguna escena donde las caras son demasiado plasticonas me ha pareido muy buena, solo es mi opinion. Un saludo

---

Tu opinión vale tanto como la de cualquiera. Es más, es la más importante porque es la tuya. Si a ti te ha parecido buena porque te ha gustado, es que lo es. Al que no se lo parezca, no lo será. Tan simple como eso. Si la has disfrutado, es lo que cuenta. Además, lejos de críticas, lo mejor que puede pasar es esto: que existan dos ediciones de la misma película: la que conserva el grano de la original para contentar a los más puristas (entre los que me incluyo) y la que no, y que cada cual compre la que prefiera. Mejor, imposible. Quejarse porque sale una única edición que no respeta tal o cual aspecto o que desmerece la calidad de la original es una cosa, pero cuando ésa ya existe y está disponible para cualquiera y además aparece otra distinta que puede contentar a otro tipo de público, me parece absurdo a más no poder criticar nada. Están las dos a la venta y que cada cual coja la que quiera. Cada uno en su casa y Dios en la de todos.
Y aquí paz y después gloria...

Así es, estamos para sacar conclusiones, intercambiar información para tener el mayor conocimiento posible y que luego como decía mi padre que "cada cual haga de su capa un sayo".

Cita:

---

Iniciado por THE_FLASH

Están las dos a la venta y que cada cual coja la que quiera.

---

Eso de momento, porque en el CI ya consta la primera edicion como descatalogada y en varios centros ya solo he visto la nueva.

Asi que dentro de poco no dejaran elegir.

Durante bastante tiempo yo creo que rondará por las distintas tiendas, a parte de poder conseguirla de segunda mano.

De acuerdo en casi todo, salvo que lo que de verdad podrían (¿deberían?...), haber hecho es una restauración a fondo del negativo original, para mejorar sin filtros la edición disponible.

Quizá de lo que se quejan algunos es de la "facilidad" que supone tirar por la calle de en medio, meter DNR a porrillo, y vender la nueva edición como el "summun" de la perfección...

Y dicho esto: coincidir con Flash en que, dentro de lo que hay, cada uno elija lo que quiera.:palmas

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Durante bastante tiempo yo creo que rondará por las distintas tiendas, a parte de poder conseguirla de segunda mano.

---

Pero esto es un "accidente" temporal, amigo. La intención de la editora es sustituir una por otra, no que "convivan".
Y tarde o temprano, en efecto; no se podrá elegir. Como, estamos todos de acuerdo, sería deseable.

Habrá edición DNR, sí o sí... Y no un verdadero trabajo de recuperación.

Salvo que, como en el caso de Gladiador, la presión entre todos les llegara a hacer recapacitar.

Si Flash es un encanto de persona, caga-prisas

Spoiler:

por lo de su personaje :cuniao

, pero muy buena persona :cigarro

Perdón por el OFF:
Él y Kyle de entre lo mejorcito del foro. Sin duda.
Fin de OFF.

Yo me alegro mucho de tener y haber visto la edicion cazador, porque si no me daria la sensacion de que me pierdo algo.... no sabria explicarlo, pero despues de ver esta edicion, me he quedado flipado con la mejora que puede tenr un BR, no sabia que con estas tecnologias se podria alisar y perfeccionar tanto la cara de un actor, o todo en general, no solo la cara, cuerpo, escenario, todo, es impresionante lo que se puede hacer con los BR, aunque esta claro que se han pasado un poco con afinarlos tanto.

Algun dia mejoraran la calidad del BR ¿que veremos entonces?

Yo he vsito la mitad de la versión cazador, y sin ver la edición con "grano", creo que me gustaría más la primera edición.... y mira que soy fan de la HD y la super definición, pero ahí digo... en esta edición me da la sensación de calidad impresionante en primeros planos ESTÁTICOS, ya que en cuanto hay movimiento me da esa sensación borrosa que es la que me ha roto la peli... una pena, el DNR me da miedo por eso, noto una sensación borrosa muy grande, puede que sea manía mía, pero prefiero el grano a esa sensación... O está nítida a tope aunque rompa con "lo que el director quería" o prefiero eso, la fotografía que se deseaba.

Otra opción para los que quieran la 1ª edición será el pack que venden de las dos primeras, este me parece que no está descatalogado. Creo y la 2ª parte tiene una calidad audiovisual excelente.

Cita:

---

Iniciado por Kyle Reese

Otra opción para los que quieran la 1ª edición será el pack que venden de las dos primeras, este me parece que no está descatalogado. Creo y la 2ª parte tiene una calidad audiovisual excelente.

---

Desde MD he recibido hace pocos dias la primera sin DNR por 12,50 € dentro de la promocion 2x1

Cita:

---

Iniciado por Kikeomer

Yo me alegro mucho de tener y haber visto la edicion cazador, porque si no me daria la sensacion de que me pierdo algo.... no sabria explicarlo, pero despues de ver esta edicion, me he quedado flipado con la mejora que puede tenr un BR, no sabia que con estas tecnologias se podria alisar y perfeccionar tanto la cara de un actor, o todo en general, no solo la cara, cuerpo, escenario, todo, es impresionante lo que se puede hacer con los BR, aunque esta claro que se han pasado un poco con afinarlos tanto.

Algun dia mejoraran la calidad del BR ¿que veremos entonces?

---

:descolocao

Sí es por medio de técnicas espúreas y antinaturales como el DNR: no veremos nada.
100% imágenes irreales generadas por ordenador, y a correr......
El Cine, tal y como lo conocemos ya no existirá.
Será otra cosa, quizás muy válida, pero otra cosa.

Y el ojo humano, por cierto, tiene un límite de definición a partir de el cual ya no aprecia "mejora" alguna.

Entre el grano y la cera he optado por lo primero...

Vas dando pasos en la dirección cinéfila...

Al final caí y cogí la primera edición en el 2x1 de Fox...siempre tendré tiempo de cogerla limpita de "impurezas"

Yo, por mi parte, creo que seguiré esperando una edición intermedia entre ambas.

venga voy a echar más leña al fuego sobre el tema de si el DNR pierde detalle o si son mejores los tonos oscuros de BD original ;)

decidme en esta foto cuál (izquierda o derecha) se ve mejor y porqué:

http://i54.tinypic.com/23lnw2v.png

y en esta?

http://i51.tinypic.com/124abg2.png

Yo personalmente me quedo con la parte derecha del fotograma.

Me parece que tiene una iluminación mas natural, colores más reales no virados a verde y sobre todo...grano no eliminado artificialmente.

Pero claro, esa es mi percepción.
¿¿Erronea??...puede ser...pero yo lo percibo así.

Un saludete :agradable

OPPS: EDITO: ¡Han añadido otro fotograma posteriormente!

Del segundo fotograma me quedo con la parte izquiera, sin dudarlo. Mismas razones que en el anterior.

Saludo sin DNR...

Cita:

---

Iniciado por Rawl

Yo personalmente me quedo con la parte derecha del fotograma.

Me parece que tiene una iluminación mas natural, colores más reales no virados a verde y sobre todo...grano no eliminado artificialmente.

Pero claro, esa es mi percepción.
¿¿Erronea??...puede ser...pero yo lo percibo así.

Un saludete :agradable

---

Bien pensado... eso es lo que la mayoría argumenta/mos ... pero ¿y si ahora aparece McTiernan y dice que el retoque que han aplicado es el que a él le gusta y si no lo hizo así en su momento era porque no tenía las herramientas adecuadas? :cortina ... pensemos que todo el mundo está alucinando y poniendo por las nubes la edicion de Se7en pero en cambio NO es la que emitieron en su dia en los cines del todo el mundo, ahora, como David Fincher (el director) dice que ha aplicado los cambios que ha considerado y que así le gusta más, a todo el mundo le encanta :sudor

Cita:

---

Iniciado por xton

...Pero ¿y si ahora aparece McTiernan y dice que el retoque que han aplicado es el que a él le gusta y si no lo hizo así en su momento era porque no tenía las herramientas adecuadas? :cortina ... pensemos que todo el mundo está alucinando y poniendo por las nubes la edicion de Se7en pero en cambio NO es la que emitieron en su dia en los cines del todo el mundo, ahora, como David Fincher (el director) dice que ha aplicado los cambios que ha considerado y que así le gusta más, a todo el mundo le encanta :sudor

---

Hombre. Yo la que vi en los cines de estreno y la que conozco de toda la vida es la que se vio en el BD que se edito en 2008 (o la que más se parece).

Para mi, la Edición Cazador es una desviación o retoque de lo que se considera "material original" (lease entre comillas"). Lo que quiso el director en su momento, opino que es lo que se plasmo en la original que todos vimos.
Que luego, 25 años mas tarde prefiera que se vea pasado todo por un filtro tamizador de grano y tal...bueno, lo respeto, pero no lo comparto. Y como puedo elegir (por suerte) entre la edición "decente" y la "futurista", me quedo con la "decente".

Un saludo :birra

Cita:

---

Iniciado por xton

Bien pensado... eso es lo que la mayoría argumenta/mos ... pero ¿y si ahora aparece McTiernan y dice que el retoque que han aplicado es el que a él le gusta y si no lo hizo así en su momento era porque no tenía las herramientas adecuadas? :cortina ... pensemos que todo el mundo está alucinando y poniendo por las nubes la edicion de Se7en pero en cambio NO es la que emitieron en su dia en los cines del todo el mundo, ahora, como David Fincher (el director) dice que ha aplicado los cambios que ha considerado y que así le gusta más, a todo el mundo le encanta :sudor

---

Me importa un rabano lo que un director en una fiesta puesto hasta el culo de lo que sea opine 20 años despues, si quiere retocar su peli, a lo Lucas que lo haga, pero a mi me tiene que dar la oportunidad de volverla a ver tal y como la ví, no me la puede FASTIDIAR así como así una pelicula.

He dicho.

El otro día me llegó la película Depredador (Edición Hunter) desde Alemania (tenía la otra pero por 10€ :cuniao) ... quería comprobar de primera mano todas aquellas imágenes y sensaciones del famoso DNR aplicado a la película.
Vayamos por partes. Yo soy una persona que ve las películas "de un tirón", como en el cine, sin pausas ni ir a fijarme en detalles concretos... (no ví la bombona de Gladiator hasta que salió en los foros :sudor), me siento en la butaca y disfruto de la peli (o me aburro y maldigo dos horas perdidas). Ayer me dispuse a probar la película. O sea, que después de haber visto la versión en VHS, la de DVD (entre ambas unas 16 veces... lo reconozco, soy fan de la peli :cigarro), un par de veces el anterior BD y éste último (ayer), tengo que decir, que para mí, esta última es la que mejor se ve "globalmente", me explico, el famoso DNR solo lo aprecié en la escena principal en que el negro está con el Chuache en la cabaña y es porque lo tienen en toma fija durante más de dos segundos.. el resto de la película, nada de nada, ni las escenas de la cascada, ni la imagen del Chuache en plan metrosexual con el polo rojo planchado... nada de nada... no digo que no exista y que si haces una pausa en la imagen no se vea "en todo su explendor" pero como ya he dicho, soy de los que ven la película "sin interrupciones" , puedo asegurar que no se aprecia para nada... por el contrario, la imagen del principio cuando llegan a la playa, se ve sin ese grano inherente que había debido a una mala fotografía (pero sigue apreciándose todo el detalle perfectamente) y la que , para mí, era uno de los peores momentos, la baja en rapel de los helicópteros en medio de la selva, ahora se ve perfecta, con un ligero grano pero se perciben todos los detalles ... el resto de la película un disfrute.
Todo esto lo puedo opinar porque tengo las dos versiones "en mano" y sin lugar a dudas, si tuviera que escoger entre una u otra escogería la última sin dudar porque me ofrece mejor imagen globalmente que la primera.

Como dijo Harry.... las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno.