A ver... Si lees un poco más arriba, ya expuse que me parece inexplicable que se produzca un fallo del calibre que tiene el fallo de la pista castellana en el BD de alquiler. Ahora bien, una vez ocurrido el error, bien porque han reaccionado rápido y han asegurado que las copias que se pondrán a la venta estarán perfectas.

No sé si es tan complicado de entender. Ahora bien, respecto al tema de la compresión, no puedo opinar porque para ello habrá que comparar el disco USA con el español. ¿Hay un bit rate menor? Efectivamente, y aunque eso puede presuponer un handicap, son sólo eso, suposiciones hasta que no se haga una comparativa . De todas formas, un bit rate de 18 Megas para la edición 2D, aun siendo relativamente bajo, no tiene por qué suponer una menor calidad. Y ejemplos hay unos cuantos: la versión de King Kong de Peter Jackson, está codificada en VC-1 a una media de 15-17 Megas, y es de referencia en cuanto a la calidad de imagen.

En lo que sí te doy, en parte, la razón, en en no incluir la pista original inglesa en 7.1 (lo de la optimización para el sistema Neo 11.1 me parece que ya es decisión comercial completamente entendible), salvo que Lionsgate les cobrara por coger esa pista en concreto. No lo sé, aunque sí que debería ser la pista inglesa como la del disco USA.

¿Chapuza? Pues en mi opinión un rotundo NO. ¿Aspectos mejorables? SÍ: la inclusión de la pista 7.1 en la V.O. Respecto a la calidad de imagen, hasta que no se haga una comparativa no se puede opinar con fundamento.