Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Star trek: en la oscuridad. 4* (4,00). Grata sorpresa con el 3D de esta película. En los tramos más de palique dentro de la nave o en la tierra, parece que el efecto 3d disminuye, pero en las partes de acción y de vistas espaciales se vuelve una gozada. Muy recomendable. Saludos!!

Desde luego no parece que se pueda hablar de abandono del 3-D con películas como MARVEL'S AVENGERS: AGE OF ULTRON, MAD MAX: FURY ROAD, POLTERGEIST, JURASSIC WORLD, INSIDE OUT, TERMINATOR: GENISYS, ANT-MAN, THE PEANUTS MOVIE, THE MARTIAN o STAR WARS: THE FORCE AWAKENS.

Pues no, y más siendo que aunque ya la mayoría son conversiones, es porque las conversiones han logrado prácticamente equipararse en calidad a las rodadas nativamente en 3D. Obviamente no todas las convertidas tienen el mismo nivel de calidad entre si, pero esa distancia se va recortando cada año.

Yo diría 50/50. A ver son NATIVE 3D: HOME, POLTERGEIST, INSIDE OUT, THE PEANUTS MOVIE y THE MARTIAN. Y son CONVERTED 3D: JUPITER ASCENDING, SEVENTH SON, MARVEL'S AVENGERS: AGE OF ULTRON, MAD MAX: FURY ROAD, JURASSIC WORLD, TERMINATOR: GENISYS, ANT-MAN y STAR WARS: THE FORCE AWAKENS.

no, Poltergeist se confirmó al final que era convertida.

aun así tuvo críticas bastante buenas a sus 3D. tengo curiosidad por verla así en blu-ray (en cine la vi en 2D).

Las conversiones han mejorado muchísimo hasta el punto de que ya las disfruto, antes no. Pero aún están un punto por debajo de las rodadas en 3D y yo lo noto en temas como el volumen de los personajes y la sensación general de tridimensionalidad.

Las conversiones pueden salvar el formato pero espero que se siga rodando en 3D.

En cuanto a POLTERGEIST (2015, POLTERGEIST), dos informaciones contradictorias:

http://www.realorfake3d.com/

http://www.3dmovielist.com/list.html

Por otro lado, tenemos conversiones excelentes (GUARDIANS OF THE GALAXY (2014, GUARDIANES DE LA GALAXIA), EDGE OF TOMORROW (2014, AL FILO DEL MAÑANA) y otras rodadas originalmente en 3D y que no usan todo el potencial del formato tridimensional (EXODUS: GODS AND KINGS (2014, EXODUS: DIOSES Y REYES), X-MEN: DAYS OF FUTURE PAST (2014, X-MEN: DÍAS DEL FUTURO PASADO).

A falta de que indiquen una fecha de edición de INSIDE OUT (2015, DEL REVÉS) que espero como agua de mayo, la mejor de este año es la fabulosa THE BOOK OF LIFE (2014, EL LIBRO DE LA VIDA), un auténtico festín para los sentidos. Y no olvidemos una peliculita como HOME (2014, HOGAR, DULCE HOGAR), otro excelente ejemplo de 3D nativo que luce fantásticamente bien.

Ah, y el pack Laika editado este año 2015 con LOS MUNDOS DE CORALINE, EL ALUCINANTE MUNDO DE NORMAN y LOS BOXTROLLS, absolutamente recomendable. Una verdadera obra de orfebrería y un uso del 3-D increíble.

A ver, Real Or Fake puso Poltergeist en su lista de "real" en un origen, porque la productora de la película dijo al principio que la película era nativa. Cuando ya se estrenó, se confirmó que era convertida, y Real or Fake al poco tiempo la trasladó al apartado de "fake".

Yo suelo visitar esta página: http://www.cinemablend.com/3d/ , donde hacen críticas exhaustivas de cada nuevo estreno 3D, y ahí dicen si es nativa o convertida

en el caso de Poltergeist, dicen que es convertida (lo que ocurre es que ya desde su rodaje se hizo pensando en las 3D), y no fue el único medio donde lo leí: http://www.cinemablend.com/new/3D-Or...ket-71597.html

la empresa que realizó la conversión se llama Legend 3D: http://legend3d.com/poltergeist.html

Que este mueriendo el 3D en España puede ser,en general se está muriendo el país, pero que vaya a morir el 3D a nivel mundial ni de coña ya que los mercados principales aún tienen más de un 50% de espectadores que van a ver la película en dicho formato al cine, y la más potente China, que ha conseguido que la secuela de Terminator Genesis pase de luz roja a luz verde, se cálculo que el 90% de los espectadores fueron a ver Jurassic World en 3D en dicho país y eso es demasiada pasta.

En cuanto a si es mejor ver el 3D en casa o en el cine pues depende, hay pelis que ganan en casa, y otras en el cine. Gravity vistá en 3D en el cine me impactó mucho más que en casa, así como unas cuantas más, y al revés lo mismo. La única que me impresionó por igual tanto en el cine como en casa fué 'Las aventuras de Sammy' hehe. Aún así mi principal referencia para comprarme las pelis luego en Blu-Ray 3D sigue siendo el cine, si tienes uno de la marca Yelmo cerca de tu casa que no cobra extra por el 3D y encima con el descuento la entrada sale tirada de precio, no hay excusa, yo les hago la ola a esta cadena de cines. Para mi la mejor película sin duda en 3D de este año ha sido Ant-Man y se trata de una conversión.

Alguien me puede decir que documentales incluye 'Lo mejor del 3D'? También habia pensado en pillarme '3D rarities', no se si merece la pena. Saludos.

"3-D Rarities" la comento en las entradas 2706, 2740 y 2742.

En resumen, ABSOLUTAMENTE RECOMENDABLE. 5*

Y es zona libre.

He recibido esta semana media docena de películas de animación en 3-D vía Amazon ESP y paso a comentarlas según las vaya viendo. Hoy toca:

BOLT (2008, BOLT), de la Walt Disney Animation Studios. Clásico nº 48 USA (50 ESP) y 3ª película en 3-D de la productora (tengo las dos primeras (CHICKEN LITTLE (2005) y MEET THE ROBINSONS (2007, DESCUBRIENDO A LOS ROBINSONS) de camino vía EEUU).

Inesperado "remake" perruno de THE TRUMAN SHOW (1998, EL SHOW DE TRUMAN) de Peter Weir, bien llevado, con escenas trepidantes y la amistad (siempre la amistad, como toda película Disney que se precie) en primer plano, aunque de desarrollo un tanto previsible.

Espléndido uso del 3-D, con un soberbio uso de los "popups" (que no sólo sirven para epatar sino como elemento más integrante de la puesta en escena), fantástica separación de capas y rotunda volumetría. Algo menos impactante colorimetría, pero, en general, sensacional uso del formato tridimensional.

Se nota lo que ha avanzado la tecnología, sobre todo en la expresividad de los personajes, en unos pocos años.

En resumen,

Calificación del 3-D: 4.5*

Calificación de la película: 3.5*

Vengadores: La Era de Ultrón - 3*

Recién recibida no me he podido resistir a verla... Como siempre intentaré valorar el 3D sin que me influya la propia película.

Profundidad: Sabor agridulce. Hay escenas con una profundidad excelente y otras que parecen en 2D. Hasta he pausado en varias ocasiones para ver si el fondo cercano (por ejemplo edificios en un segundo plano) tenía doble imagen sin las gafas (lo que nos proporciona profundidad) y diría que se trata de la película en 2D ya que se veía perfectamente. En otras escenas en cambio la profundidad muy bien realizada (las escenas donde Iron Man sobrevuela el mar cuando lucha contra Ultrón)...

Separación entre planos: La Separación entre planos diría que ocurre lo mismo que en la profundidad, escenas donde se pueden apreciar perfectamente los distintos planos (cuando luchan contra los robots en la ciudad) y otras escenas que se habrían podido lucir (como diálogos entre 2 personas) no se aprecia el más mínimo ápice de separación. Supongo que se debe a la focal tan abierta que han usado, que por si sola desenfoca el sujeto más próximo a la cámara. Diría que es el apartado más flojo.

Pop-ups : Curiosamente no es que me encanten los pop-ups, pero en este caso son unos cuantos y considero que bastante bien realizados, sin hacerte mover del sitio claro. Podría decir que es lo que salva el 3D de la película... aunque ni esto.

En resumen: Parece como si la conversión al 3D de esta película la hubieran realizado dos empresas por separado. Hay escenas muy decentes que te hacen recordar que estás viendo una peli en 3D y otras totalmente deficientes, que aún sacándote las gafas la ves exactamente igual (aunque con mucho más brillo).

¿Recomendaría su compra en 3D? En este caso si y no. Me explico. El steel es muy chulo. Si no se es un gran fan del 3D, me quedaría con el steel en 2D que es más que suficiente. En mi caso, tengo el steel UK con 2D y 3D y con castellano, que sería lo más recomendable si se puede conseguir aún. La diferencia de precio del steel respecto al amaray en 3D creo que no compensa.



Mis otras valoraciones en el siguiente enlace:
https://www.mundodvd.com/el-hilo-del-blu-ray-3d-version-2-0-valoraciones-opiniones-etc-136883/#post3855116

Alguien puede hablar sobre el 3d , de mad max. Jajaja

Me llegó ayer. Todavía no la he podido ver entera, sólo puse algunas escenas, entre ellas la del final cuando salen varios objetos de la pantalla. De momento lo que he visto es increíble, un 3d con mucha profundidad y los personajes con volumen. Estoy deseando verla entera. Creo que estamos ante otra edición de 3D con calidad demo. Mañana explico la experiencia, si antes no lo explica otro.
Un saludo.

Jajaja lo ptegunté porque iba de camino a por ella. Ya la tengo en 3d, esta noche la veo y la comento. Saludooos! No me pude resistir, ni tuve paciencia

A la espera de que pongáis vuestra opinión,ya que es un título que me interesa bastante...😉

Mad Max: 4*. Muy buena calidad. Como decís, la escena final es de 5* al igual que algunas partes de acción. La iluminación, la cámara, la acción, todo luce genial en esta frenética película. Otro 3D, que sin ser demo, bien merece la pena que este en nuestras colecciones, a disfrutarlo!

Tortugas Ninja: 4*. Incluso mejor que la anterior. Otro 3D muy bien trabajado que da un plus a la película.

Mad Max, fury road: 4* (4,4). Muy buen uso del 3D, se nota profundidad en la gran mayoría del metraje. En cuanto a los pop ups, hay unos 3 o 4. La verdad que es muy recomendable el 3D, me ha gustado muchísimo. Y la peli es una joya, ya la vi en cines, y creo que la he disfrutado más en casa. La escena final es muy buena en 3d.

Pegas que afectan al visionado e inmersión al 3D: que la hace oscura comparada a su versión 2D y el aspect ratio, que aunque en un proyector quede genial, a mi, en mi TV me sobran las franjas negras, no llegas a penetrar del todo en la peli. Lo mismo me pasa en gravity y en muchas otras... Sin enbargo en Guardianes de la Galaxia, cuando cambian de formato te cagas... y ves que es mil veces más disfrutable en pantalla completa. ( es mi opinión) Esta peli en este formato, la hubiese petado, una lástima... (ahora acribilladme) ajajajaja

Saludos family

Las 3D como más grande sea la pantalla más inmersivo es el efecto y más se disfruta, eso es así... Es el formato en el que más importante es el tamaño de pantalla, en mi opinión, así que las bandas negras influyen.

Pero hay que tener en cuenta que las películas están rodadas para ser exhibidas en cine, donde el aspect ratio más espectacular es el 2.39 (o superiores). Luego es cierto que en la tele el formato 1.85 es más vistoso, pero es lo que hay...

Sí, claro, es así. Siempre hay que respetar el formato que elige el director. Pero hay peliculas pensadas para las 3D que les hubiese ido muy bien haber sido rodadas en formato 1.85:1...

Estoy contigo, pero las películas se ruedan para ser EXHIBIDAS en cine, aunque muchos directores (o mejor dicho productoras) piensan ya en el posterior mercado de DVD y BD donde el formato de pantalla es más estrecho.

Yo es que las películas 3D (y por extensión todas, sean 3D o 2D) las deberían rodar en un formato digamos "gigante" a lo ancho y largo, con fotografía "sobrante" para que aun recortando después, llenaran la pantalla tanto en cine como en formato doméstico, y así se acabaría de una vez por todas con esta puñeta de los formatos, las franjas negras, o las pelis que no ocupan toda la pantalla en cine (este verano he visto unas cuantas así y me pone de muy mala h*****)....