Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

¿San Valentín sangriento está en 3D estereoscópico?
Lo pregunto porque hace tiempo me interesé en conseguir dicha película y la única versión 3D que encontré fue la típica de las gafitas bicolores (3D anaglifo).

Saludos.

Me parece que esta en 2 versiones, en 3D estereoscopico y tambien en el 3d actual, es decir, el que usan las tv modernas 3D.

Si no me equivoco este es el estereoscopico:
http://cine.fnac.es/a371164/San-Vale...To=0&Nu=2&Fr=0

Y este el 3D moderno:
http://cine.fnac.es/a371160/San-Vale...To=0&Nu=1&Fr=0

Noche de miedo...........3 Me ha sorprendido esta peli ya que me esperaba mas bien poco del 3D, sin embargo me ha parecido bastante correcto. Tiene varias escenas pop-up realmente buenas, el problema que le veo es que al ser tan oscura en la mayor parte del metraje esto no favorece nada al 3D , perdiendo en sensación de volumen.

Por cierto jofevirea creo que te has liado con lo del 3D. El 3D actual es el estereoscopico, el que tu llamas estetoscopico (el de las gafitas de colores) es el anaglifo.
Los dos enlaces que has puesto corresponden a la versión anaglifa, si te fijas en las especificaciones pone que incluye cuatro gafas.
Hasta donde yo se san Valentín sangriento en España solo se ha editado en 3D anaglifo. Sin embargo hay versiones en 3D estereoscopico en otros países como UK, dejo un enlace:

http://www.amazon.co.uk/My-Bloody-Va...2221986&sr=8-1

Un saludo.

Si puede ser que me haya liado, la verdad que tampoco se bien el porque la diferencia de precio de ambas versiones que he puesto pero suponia que era por eso.
Como ejemplo esta Los mundos de Coraline que se vende de las 2 formas en anaglifo y en estereoscopico con una diferencia de precio entre ambas versiones ademas de que las caratulas son distintas, por eso suponia que con Un san Valentin ocurria lo mismo.

La diferencia de precio es porque una es DVD y la otra no

Cierto mariguano, que tenemos en mente que el 3D es siempre en BD, y claro el anaglifo este antiguo se vendia tambien en dvd, pero mira que suele ser bastante malo.

Con mis respetos a las valoraciones globales, no comparto que Rec 3D con una nota de 0 equivalga a la misma nota que Furia de Titanes. En Rec simplemente no hay 3D que valga porque no lo hay simplemente, pero Furia de Titanes sí que tiene efecto de profundidad, justito pero lo suficiente para valorarlo. Yo no sé qué película habrán visto los que la haya puntuado pero en mi opinión no tomaría ese listado como referencia para valorar el 3D porque parte de puntos de vista muy subjetivos y algunos tengan conocimientos más técnicos para saber lo que valoran y otros no. Yo desdeluego no soy muy entendedora del tema pero he visto REc 3D y Furia de Titanes y NO es lo mismo como para compartir la misma puntuación. El de saw 7 y el de Piraña me pareció bastante bueno también.

Es por ello que no he hecho mucho caso a la puntuación de Capitán América 3D, la califican con 2'5 y yo misma valoraré si es bueno o no cuando la reciba.
En las que sí estoy de acuerdo es en Harry Potter parte 1 y 2, es más, Harry Potter parte 1 debería tener un 0 porque en comparación tras haber visto la segunda en 3D, ves esta y la decepción te dura toda la película.

Iniciado por Cinesport

Con mis respetos a las valoraciones globales, no comparto que Rec 3D con una nota de 0 equivalga a la misma nota que Furia de Titanes. En Rec simplemente no hay 3D que valga porque no lo hay simplemente, pero Furia de Titanes sí que tiene efecto de profundidad, justito pero lo suficiente para valorarlo. Yo no sé qué película habrán visto los que la haya puntuado pero en mi opinión no tomaría ese listado como referencia para valorar el 3D porque parte de puntos de vista muy subjetivos y algunos tengan conocimientos más técnicos para saber lo que valoran y otros no. Yo desdeluego no soy muy entendedora del tema pero he visto REc 3D y Furia de Titanes y NO es lo mismo como para compartir la misma puntuación. El de saw 7 y el de Piraña me pareció bastante bueno también.

Es por ello que no he hecho mucho caso a la puntuación de Capitán América 3D, la califican con 2'5 y yo misma valoraré si es bueno o no cuando la reciba.
En las que sí estoy de acuerdo es en Harry Potter parte 1 y 2, es más, Harry Potter parte 1 debería tener un 0 porque en comparación tras haber visto la segunda en 3D, ves esta y la decepción te dura toda la película.

Esta claro que cualquier listado de este tipo tiene su componentes subjetivo, aparte de otros como los conocimientos técnicos que dices y alguno más como por ejemplo el equipo que tenga cada uno. Por eso es importante que colaboremos lo máximo posible en su mantenimiento, cuantas más notas tenga una película mas acorde será esta con su valor real, siendo menos palpables esos componentes subjetivos y técnicos que comentamos. Un saludo y espero poder ver tus notas sobre las pelis que comentas.

Si, san valentin esta en 3d uk, ademas baratísima en priceminister si usais un código descuento por registrate, yo he usado muchos de 7€ sin precio mínimo, usando distintas direcciones de envio y pagando con tarjetas distintas

Una película que tiene un único voto, no creo que tenga el suficiente peso como para criticar dicha nota o para cuanto menos echar, en cierta manera, por tierra el trabajo de todo el hilo.
Si habláramos de una película que tiene 6 o más votos. Sí, se podría hablar de ello y estudiar o explicar las causas de porqué dicha baja nota, pero repito, ¿una película que tiene un único voto? Para mí no es relevante.
Personalmente no he visto la versión 3D y por ello no puedo opinar. Quiero comprarla pero no hay manera de que baje de precio y más de 25 euros no quiero pagar. Recuerdo que varios compañeros la vieron en el cine y me comentaron que el 3D era penoso, pero claro, no es la primera vez ni será la última que una película 3D del cine no tiene absolutamente nada que ver con la edición editada en BD (Alicia en el País de las Maravillas o Tintín el Secreto del Unicornio son dos muestras de ello).

Aparte está el hecho comentado por los compañeros. Las películas se valoran teniendo en cuenta factores totalmente diferenciados (televisores diferentes, sistemas 3D diferentes, gustos personales diferentes, apreciaciones del 3D diferentes, valoraciones individuales de lo que debe de aportar o no una película 3D diferentes...) por lo que verdaderamente lo que se necesita (por encima de todo) para que la lista sea lo más fiable posible es que haya participación.

Y en referencia a [REC], tristemente es así. El voto que tiene se lo dí yo e incluso podría decir que fui demasiado generoso. Cualquier otro usuario le hubiera dado un -2.

Saludos.

Es que creo que no se deberian valorar las conversiones Alemanas, por muy mala que sea una conversion de una pelicula 2d a 3d para su explotacion en cines comparadas con las hechas para el mercado domestico son de 5 estrellas. Rec y El capitan trueno ya he comentado algunas veces que es lo mismo que ponerle el conversor del plasma. No hay 3d ninguno.

Ya, pero bueno, existir existen y no por ello creo que haya que mirar a otro lado por mucha conversión que sea.
Es más, mucho mejor que estén presentes en la lista para así alertar a los incautos (yo el primero).

Saludos.

Que no se diga, aqui dejo mis humildes valoraciones según la experiencia 3D que he disfrutado en mi humilde equipo. TV Philips 40' con gafas activas.

Vamos a fomentar participación.

-Alicia en el pais de las maravillas 4*
-Furia de titanes 3*
-Harry Potter y las reliquias de la muerte (Parte 2) 2*
-Harry Potter y las reliquias de la muerte (Parte 1) 0*
-La bella y la bestia 4*
-Piraña 4*
-REC (Unicamente existe versión Alemana) 0 *
-Resident Evil: Ultratumba 4*
-Saw VII 4*
-Tintin: El secreto del unicornio 3*
-El rey León 3*
-XP3D 5*


Queda patético que la película que puntue con 5 * sea la castaña de XP3D, pero así es. A mi juicio, las supera a todas, tiene unos efectos muy conseguidos, unas muertes muy conseguidas y en todo momento está presente la sensación de profundidad en todo lo que se ve en pantalla, parece como si la película se estuviera dando en realidad dentro de la pantalla. Quiero constatar que aqui lo que se valora es la calidad técnica del 3D.

Coincido en la valoración de XP3D , ademas creo que la calidad artistica de esta pelicula no se puede valorar si no se ha visto en 3D, ya que es la razón principal de que se haya rodado, la moda del formato 3D. Es el mejor que he visto en mi casa.

XP3D es uno de esos ejemplos donde el 3D es mucho mejor visto en casa que en la pantalla grande del cine, al menos eso es lo que me ha parecido a mi, aunque en el cine tenia efectos 3D muy llamativos de ver casi como la sangre te salpicaba, alguna cosa que salia volando....

- Furia ciega 3D: Pelicula entretenida de acción con un muy buen efecto 3D, un 4 merecidisimo.

Bueno, pues ahí va una nueva tanda con la que he estrenado proyector, aunque me he pasado más tiempo limpiando las babas del suelo que viendo las pelis... Cuando vuestras finanzas os lo permitan pillad un proyector, es otro mundo... Con uno de gama media como el Epson EH-TW6000 y una pantalla normalita ya es suficiente para que no queráis volver a ver nunca cine en la tele...
Pero me estoy yendo por las ramas...

+John Carter 3D: 2 estrellas. Un 3D muy artificial, con personajes que a veces se ven "a capas" y que no aporta nada a la película. No entiendo que Disney se gaste un pastón en rodar una película que intenta cosechar el éxito de Avatar para luego sacar un 3D tan vulgar... La peli tampoco es nada del otro mundo, muy predecible, pero es espectacular y se deja ver.

Documentales:
+Un Mundo Maravilloso en el océano 3D: 5 estrellas.
+Tiburones 3D: 5 estrellas.
+Delfines y Ballenas 3D: 5 estrellas.

Junto con Avatar, estos tres documentales son lo mejor que he visto en 3D, con un nivel de profundidad impresionante, peces revoloteando fuera de la pantalla constantemente, y tomas de cámara muy inteligentes para reforzar la sensación 3D. Ideal para mostrar las 3D a las visitas, y están tirados de precio, el pack con los 3 documentales a 17 euros en Amazon.es (versión UK con castellano, mismos discos que aquí).

Iniciado por Liberty

Documentales:
+Un Mundo Maravilloso en el océano 3D: 5 estrellas.
+Tiburones 3D: 5 estrellas.
+Delfines y Ballenas 3D: 5 estrellas.

Junto con Avatar, estos tres documentales son lo mejor que he visto en 3D, con un nivel de profundidad impresionante, peces revoloteando fuera de la pantalla constantemente, y tomas de cámara muy inteligentes para reforzar la sensación 3D. Ideal para mostrar las 3D a las visitas, y están tirados de precio, el pack con los 3 documentales a 17 euros en Amazon.es (versión UK con castellano, mismos discos que aquí).

Coincido en tu valoración de los 3 documentales de Jean Michael-Cousteau ya que también las poseo en blu-ray y son una maravilla para la vista. Además son muy didácticos e instructivos ya que el narrador emplea un lenguaje estándar que facilita su entendimiento para todo tipo de públicos y se deja bastante margen en silencio para gozar más de las imágenes. Es decir, son documentales para disfrutar más de lo que ves que lo que te cuenta. No son los típicos documentales coñazo que duran hasta la eternidad aportando infinidad de datos imposible de recordar. Estos documentales aportan pocos datos pero los que aportan son precisos y quedan claros contados de manera que todos los públicos lo comprendan.

Muy interesante los datos que aporta de especies de ballenas, delfines, de los corales que están en peligro de extinción.

Lo dicho: Documentales:
+Un Mundo Maravilloso en el océano 3D: 5 estrellas.
+Tiburones 3D: 5 estrellas.
+Delfines y Ballenas 3D: 5 estrellas.


No dejéis pasar la oportunidad de adquirirlos quienes dispongan del uso del 3D.

Saludos.

Los viajes de gulliver----- 1*

Una y mucho es.... Por notarse un "algo" de profundidad y algunas "capas" en algunos planos y para de contar....

Mala mala, y la peli mala a rabiar también.

Pero bueno, era antojito de los peques y si los peques quieren gulliver pues nada , gulliver al canto.

No la compréis a no ser que os lo pidan vuestros hijos xD

Pd: lo único bueno de la peli los KISS cuando suenan y los GUNS & ROSES

Vista una nueva película: Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte I

Poco comentar de esta película que no se haya dicho ya. Su 3D es muy pobre. Prácticamente cero escenas (por no decir absolutamente cero) en las que algo (cualquier cosa) salga de la pantalla (y hay varias ocasiones en las que se presta de forma descarada), una diferenciación entre planos muy tímida, una profundidad "algo" destacable (por decir algo) y un volumen casi inexistente.
Se ve que, para no dejar la segunda parte en solitario (única película de la saga publicada en 3D en cines en nuestro país), realizaron una conversión rápida y sin muchas florituras para acompañar a esta última y con ello sacar el correspondiente pack en 3D.

Por todo ello, tengo clarísimo la nota que lo voy a dar (aquí no hay duda de si lo mejor sería utilizar decimales).

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte I - 1
*

Mañana veré su segunda parte.

Saludos.

Yo puntué con un 0 la parte 1 de las reliquias de la Muerte, más por todos los argumentos que tan bien detallas, pero que además una película tan favorecida para sacarle provecho al 3D y queda tan desaprovechado, lo que convierte en frustración su visionado.

Una película echada al traste y estafa del 3D.

Tal y como comenté, vista Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II.

Con respecto a la primera parte es mucho mejor (algo que, claro, no era difícil conseguir) pero la pregunta que me hago es: ¿Tan bueno es el 3D como para calificarlo como "buen 3D"? Ahí sí que dudo mucho más.

La profundidad está bien conseguida, con algún que otro altibajo pero sí, no se le puede pedir más teniendo en cuenta que hablamos de una conversión. La diferenciación entre planos destaca, aunque en algunas escenas no se consigue el objetivo deseado quizás achacable a la oscuridad que por momentos envuelve al film (apareciendo algún que otro mínimo defecto, que no efecto, no deseado). El volumen sí se mantiene en gran parte de la película. No llega, por supuesto, a las cotas o niveles majestuosos de Tintín (eso son palabras mayores) pero es una cualidad por la que destaca. Y en cuanto a objetos, seres, utensilios..., que salgan de la pantalla, lo cierto es que hay dos/tres escenas que sobresalen por encima del resto (por ejemplo, la cabeza del dragón).

Así todo, personalmente le daría un 2,5. Entiendo que supera en calidad a lo que se considera un 2, pero tampoco diría que la película en su conjunto tiene un buen 3D (me esperaba algo más del tramo final de la película al nivel de Immortals, por citar una de tantas). ¿Quizás me estoy volviendo algo exigente?. Seguramente, pero tras ver ya bastantes películas no me queda otra. Un buen 3D sería una película que personalmente recomendaría, pero Harry Potter VII - Parte II considero que no llega al mínimo por mí exigido.
Mi nota:

Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II - 3
***

Se acerca más a un 3 que a un 2, pero lo cierto es que no la podría considerar como una película de 3.

Saludos.

Yo ya opiné lo mismo que tu en su momento, Rai. La primera parte es un engaño en 3D, la segunda es aceptable pero no pasa de las 3 estrellas. Creo que el problema de fondo es que es una conversión, no se rodó originariamente en 3D. Sólo he visto buenas conversiones 3D en pelis de animación hechas por ordenador, que como se pueden manipular informáticamente como se quiera, pues supongo que es más fácil y eficiente convertir a 3D. Pero en pelis con actores reales aún espero ver una buena conversión a 3D, ni las de Harry Potter, ni John Carter recientemente, ninguna. La única, Alicia en el País de las Maravillas, pero tiene mucha infografía y ya se crearon las 3D durante el proceso de postproducción, no ha sido una conversión al cabo de los años tipo la primera parte de la última peli de Harry Potter...

Aquí van mis primeras valoraciones en este hilo He visto muchos "trozos" de películas y documentales probando, pero por ahora, sólo he visionado completamente los siguientes títulos:

Ocean Wonderland 3D: ****

En general muy buena profundidad con algunos primeros planos espectaculares. Apenas hay crosstalk. Es un documental totalmente recomendable para pasar un rato agradable en familia. No me gusta:

- El poco "contenido" que tiene (fallo mío, no puedo esperar una clase de biología en un documental).

- Las súbitas subidas de volumen de la banda sonora (de noche tuve que variar el volumen en varias ocasiones).

Sharks 3D: ***

Me ha dado la sensación de que es un poco inferior a la que he valorado anteriormente. Del mismo modo, se le pueden aplicar las valoraciones anteriores a ésta.

Kung Fu Panda II: ****

De lo mejor, con diferencia, que he tenido el gusto de ver por ahora en 3D de animación. Muy buena profundidad en todo momento. He visto, probándolas en estos días, algunas partes de Enredados y Colegas en el Bosque. Sinceramente, esta película para mi gusto las supera en cuanto al 3D (aunque de las otras, como ya he dicho, sólo he visto trozos. De ahí que no las valore).

Esto es todo por ahora. Saludos.

manosho, tienes que tener en cuenta que aquí únicamente se valora el 3D, lo que significa que cualquier otro aspecto de la película sea cual sea, no interviene a la hora de darle "x" nota.

Esto te lo comento porque en tus votaciones citas aspectos que no tienen porque influenciar para nada en las notas finales que has indicado. El que una película te parezca aburrida, con un audio que no te satisface, o con un contenido "simple"..., son factores que no intervienen o entran en el hilo a la hora de realizar una votación o valoración del 3D.

Saludos.