Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Pues la de Sammy, siendo un 3D genial, a veces me parece un poco exagerado y todo.
La de Avatar todavía no la he visto entera en el proyector con 3D.

Iniciado por capetuso

Pues la de Sammy, siendo un 3D genial, a veces me parece un poco exagerado y todo.
La de Avatar todavía no la he visto entera en el proyector con 3D.

Jajajajaj es que es un 3-D a lo bestia!! jajajaja es algo exagerado, pero creo que deberían de ser así las pelis en 3D, para algo que no es exagerado tenemos la versión 2D jejejeje.

Es que me he comprado pelis como oz, un mundo de fantasía, pesadilla antes de navidad, rompe ralph (mira que enredados fue buenísimo el 3D), brave, tron legacy, dredd (son las ultimas que he visto así más recientes) y para mi son una PATATA (siento herir sentimientos), hablando del 3D,... tengo la sensación que me han engañado... me parece una forma de sacar dinero fácil por parte de las compañías. Aun tengo más pelis pendientes para ver... pero lo que digo.. sammy para mi es el número 1 en mi top 5, y creo que se mantendrá ahí durante bastante tiempo.

Mis 5 pelis favoritas en 3-D (en cuanto a calidad del formato)son: las aventuras de sammy, la vida de pi, el gran gatsby, documentales cousteau y madagascar 3. Un pelín más atrás quedan: enredados, el origen de los guardianes o la de los croods (lástima las franjas negras de esta última peli). Avatar también estaría en este grupo último de pelis que he mencinado. Pero salvo las 3 o 4 primeras, las demás tampoco es que me maten muchísimo. Pero viendo lo que hay hoy en día...

Otra cosa que me mosquea, es que algunas pelis, tienen el comienzo que es la bomba del 3D, luego ese efecto desaparece durante toda la maldita película!!! y aparece al final, o ni eso... y en otras pasa al revés, te pasas preguntando donde está el 3D hasta el final de la peli... para eso hay que pagar 30 pavos de película?? Os dejo ahí la reflexión. Yo todas las pelis en 3D que tengo las he conseguido mediante promociones... y aun así me siento estafado con algunas. No quiero ni imaginarme si pagara lo que valen realmente... Saludos cracks!!

que tal la ultima de lobezno?

IRON MAN 3...
Conversion 3D de las que no se notan. Hay escenas muy espectaculares: el ataque a la mansion Stark con los helicopteros disparando misiles, o la del Air Force One y la gente en caida libre.



P.D. Respecto a los 1/2 puntos entiendo la "problematica" pero puntuar solo de 1 a 5 es complicado.

AVIONES...
Deberia de tener un 3D mucho mejor siendo de aviones y de Disney, pero fijandonos en los creditos observamos que casi todos los nombres son originarios de la India y la verdad es que se nota que no es una peli triple A (originariamente era un Direct to DVD). Hay algunos planos subjetivos que estan bien y algunas camaras fijas en el fuselaje de los aviones que si dan una sensacion estereoscopica satisfactoria, pero en general el 3D de aviones sabe a poco.

perdona que discrepe, pero que puntues con 4 estrellas a iron man...... ya no se si creerme el resto de tus valoraciones.

iron man es de las peores conversiones 2dto3d que hay en el cine, al igual que el hombre de acero....

No quiero faltar el respeto a nadie, ni digo que pase en este foro, cada 1 es LIBRE de opinar lo que quiera, pero mucha gente se deja llevar o influenciar por una escena en concreto. Los vengadores por ejemplo, hasta que no llega el final el 3D es casi nulo. En Thor, el principio es bueno y luego más de lo mismo...

Yo pienso que hay que regirse por el global y no por un parcial. Por ejemplo si 3/4 de película el 3d no pasa de 2 estrellas y la parte final es de 4, lo que hay que hacer es : 2+1+1+4 (estos son las notas que le ponemos a los 4 tramos de peli , también podrian ser 3 partes) dividido entre 4 (o 3 si lo quereis hacer en 3 tramos) en total la puntuación final sería de 2 estrellas... pero como he dicho, hay gente que se deja llevar por sus emociones cuando ve alguna escena que resalta más el 3D, que valora esa película en función de este, y eso, pues no mola mucho, porque habrá gente que se guíe por esa puntuación. Igual como el 6 de pacific rim... no lo entiendo, y luego hay otra persona que le da un 4... si es un 3D de 6 estrellas de 5, toda la gente se debería estar tirando de los pelos con el potencial, y si otra persona le da un 4... es que no es de referencia, así que no lo entiendo porque se dan valoraciones tan a la "ligera".

Otra cosa... mucha gente, pone la peli, ve 3 minutos, la quita, y viene aquí y la valora... Yo vi una vez la de ice age 4, entera, la valoré y hubo un usuario que me criticó por mi valoración, decía que no tenia ni idea en pocas palabras, escribió que él había visto un trozo y le parecia de más de 3 estrellas. Vió un trozo!! Dos o tres comentarios más abajo del mio, otro usuario le dio la misma puntuación que yo... así que... creo hay que ser más serio con estas críticas, ya que mucha gente se basa en estas puntuaciones para gastarse el dinero. Yo antes de comprar la peli veo que opinais, porque en general la gente de este foro suele entender bastante del tema y no suele fallar.

Luego están los que valoran la peli en 3D desde un mkv que se han bajado... vamos... no coments... Saludos!!

Momias: El Secreto de los Faraones ****

Buen documental sobre la egiptologia, para mi gusto muy corto. El 3D esta presente en todo el metraje, con buena profundidad.

Iniciado por miduart19

No quiero faltar el respeto a nadie, ni digo que pase en este foro, cada 1 es LIBRE de opinar lo que quiera, pero mucha gente se deja llevar o influenciar por una escena en concreto. Los vengadores por ejemplo, hasta que no llega el final el 3D es casi nulo. En Thor, el principio es bueno y luego más de lo mismo...

Yo pienso que hay que regirse por el global y no por un parcial. Por ejemplo si 3/4 de película el 3d no pasa de 2 estrellas y la parte final es de 4, lo que hay que hacer es : 2+1+1+4 (estos son las notas que le ponemos a los 4 tramos de peli , también podrian ser 3 partes) dividido entre 4 (o 3 si lo quereis hacer en 3 tramos) en total la puntuación final sería de 2 estrellas... pero como he dicho, hay gente que se deja llevar por sus emociones cuando ve alguna escena que resalta más el 3D, que valora esa película en función de este, y eso, pues no mola mucho, porque habrá gente que se guíe por esa puntuación. Igual como el 6 de pacific rim... no lo entiendo, y luego hay otra persona que le da un 4... si es un 3D de 6 estrellas de 5, toda la gente se debería estar tirando de los pelos con el potencial, y si otra persona le da un 4... es que no es de referencia, así que no lo entiendo porque se dan valoraciones tan a la "ligera".

Otra cosa... mucha gente, pone la peli, ve 3 minutos, la quita, y viene aquí y la valora... Yo vi una vez la de ice age 4, entera, la valoré y hubo un usuario que me criticó por mi valoración, decía que no tenia ni idea en pocas palabras, escribió que el había visto un trozo y le parecia de más de 3 estrellas. Vió un trozo!! Dos o tres comentarios más abajo del mio, otro usuario le dio la misma puntuación que yo... así que... creo hay que ser más serio con estas críticas, ya que mucha gente se basa en estas puntuaciones para gastarse el dinero. Yo antes de comprar la peli veo que opinais, porque en general la gente de este foro suele entender bastante del tema y no suele fallar.

Luego están los que valoran la peli en 3D desde un mkv que se han bajado... vamos... no coments... Saludos!!

Totalmente de acuerdo.

Ademas que esto del 3D es muy subjetivo. Y tambien influye, y mucho, el dispositivo en donde vemos la peli.

Y es que no es lo mismo ver una pelicula en un buen plasma 3D a verla en un LCD. O verla con gafas activas o gafas pasivas. O en proyectores verla con un DLP o verla con un LCoS.

Cada uno puntua tal como el lo percibe mediante el equipo en el que la ha visto, y siempre con material original y viendo la película al completo.