Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Momias: El Secreto de los Faraones ****

Buen documental sobre la egiptologia, para mi gusto muy corto. El 3D esta presente en todo el metraje, con buena profundidad.

Iniciado por miduart19

No quiero faltar el respeto a nadie, ni digo que pase en este foro, cada 1 es LIBRE de opinar lo que quiera, pero mucha gente se deja llevar o influenciar por una escena en concreto. Los vengadores por ejemplo, hasta que no llega el final el 3D es casi nulo. En Thor, el principio es bueno y luego más de lo mismo...

Yo pienso que hay que regirse por el global y no por un parcial. Por ejemplo si 3/4 de película el 3d no pasa de 2 estrellas y la parte final es de 4, lo que hay que hacer es : 2+1+1+4 (estos son las notas que le ponemos a los 4 tramos de peli , también podrian ser 3 partes) dividido entre 4 (o 3 si lo quereis hacer en 3 tramos) en total la puntuación final sería de 2 estrellas... pero como he dicho, hay gente que se deja llevar por sus emociones cuando ve alguna escena que resalta más el 3D, que valora esa película en función de este, y eso, pues no mola mucho, porque habrá gente que se guíe por esa puntuación. Igual como el 6 de pacific rim... no lo entiendo, y luego hay otra persona que le da un 4... si es un 3D de 6 estrellas de 5, toda la gente se debería estar tirando de los pelos con el potencial, y si otra persona le da un 4... es que no es de referencia, así que no lo entiendo porque se dan valoraciones tan a la "ligera".

Otra cosa... mucha gente, pone la peli, ve 3 minutos, la quita, y viene aquí y la valora... Yo vi una vez la de ice age 4, entera, la valoré y hubo un usuario que me criticó por mi valoración, decía que no tenia ni idea en pocas palabras, escribió que el había visto un trozo y le parecia de más de 3 estrellas. Vió un trozo!! Dos o tres comentarios más abajo del mio, otro usuario le dio la misma puntuación que yo... así que... creo hay que ser más serio con estas críticas, ya que mucha gente se basa en estas puntuaciones para gastarse el dinero. Yo antes de comprar la peli veo que opinais, porque en general la gente de este foro suele entender bastante del tema y no suele fallar.

Luego están los que valoran la peli en 3D desde un mkv que se han bajado... vamos... no coments... Saludos!!

Totalmente de acuerdo.

Ademas que esto del 3D es muy subjetivo. Y tambien influye, y mucho, el dispositivo en donde vemos la peli.

Y es que no es lo mismo ver una pelicula en un buen plasma 3D a verla en un LCD. O verla con gafas activas o gafas pasivas. O en proyectores verla con un DLP o verla con un LCoS.

Cada uno puntua tal como el lo percibe mediante el equipo en el que la ha visto, y siempre con material original y viendo la película al completo.

Iniciado por DavidQS

Totalmente de acuerdo.

Ademas que esto del 3D es muy subjetivo. Y tambien influye, y mucho, el dispositivo en donde vemos la peli.

Y es que no es lo mismo ver una pelicula en un buen plasma 3D a verla en un LCD. O verla con gafas activas o gafas pasivas. O en proyectores verla con un DLP o verla con un LCoS.

Cada uno puntua tal como el lo percibe mediante el equipo en el que la ha visto, y siempre con material original y viendo la película al completo.

De todas formas, yo creo que si una peli es buena en 3D, es buena en cualquier dispositivo, porque no creo que todos podamos tener plasmas o proyectores. Yo he tenido 3D activo y pasivo y la peli que es mala en el activo, también lo es en el pasivo y viceversa. El 3D es muy subjetivo, está claro, pero se sabe si una peli es de referencia o no, no se puede comparar la vida de pi con brave por ejemplo. jejejeje

Ahora veremos qué tal es pacific rim jejejej que ganas le tengo! espero que sea tan buena como la califican por aquí.

Ya ya. Esta claro que si una peli es buena es buena (el 3D). Pero que es algo a la vez subjetivo y a alguien le puede parecer una película de 4 estrellas y a otro de dos.

Yo también le tengo muchas ganas a Pacific Rim. Los de amazon.co.uk ya están preparando el envío jeje.

Por alusiones:

Partiendo de la base de que mis valoraciones son totalmente personales y subjetivas, vamos que es lo que YO VEO, y evidentemente a algunos les gustaran/coincidiran mas con ellas y a otros no.

Explicare como las veo. Equipo:

Proyector JVC DLA X3, gafas 3D activas JVC PK-AG1, pantalla de 92" a unos 3 metros de distancia de visionado.
Reproductor Pioneer BDP-440 desbloqueado por firmware, con un par de discos duros de 2TB conectados. Normalmente suelo bajar las ISOS de BD3D enteras de los BD USA, es decir la peli tal cual, sin recompresiones, sin MKVs ni nada... 45 gigas de ISO que lanzo desde los discos duros.

Las pelis las veo enteras, solo tengo el proyector para ver algo en 3D, asi que es tonteria encenderlo para ver 5 minutos de nada (normalmente veo un par de pelis seguidas), y procuro que la experiencia sea lo mas cinematografica posible.

Incluso suelo ver primero una peli 2D en el proyector para que la lampara se caliente y asi despues al poner algo en 3D el crosstalking sea el menor posible. Mi proyector fue el primero con 3D de JVC y no esta igual de perfeccionado que en los modelos actuales, el crosstalking se nota muchisimo si la lampara no esta caliente.

Con todo esto lo que quiero decir es que yo en mi casa veo las pelis en 3D mejor que en la mayoria de cines a los que he ido. Mejor colorimetria, mejor contraste, etc. He visto proyecciones 3D en cines de autentica verguenza (Amazing Spiderman o El Hombre de Acero por ejemplo), y luego al ponerlas en casa la cosa cambia y mucho (a mejor).

En mi opinion para disfrutar de un buen visionado 3D el tamaño importa , a mayor tamaño de pantalla mayor inmersion, y unas gafas activas dan mas calidad que unas pasivas.

Respecto a Iron Man 3 hay profundidad en casi todos los planos (menos quizas en los videos del Mandarin), incluso en las conversaciones entre personajes siempre hay 1 que esta por delante del otro, los planos de la cara de Tony Stark dentro del traje siempre tienen los graficos de los displays por delante... etc etc. Y ademas en las escenas que comento (ataque con helicopteros etc) el 3D es mas descarado y espectacular, para mi es de los buenos, pero cada uno tendra su percepcion.

Ya he dicho que puntuar solo de 1 a 5 es muy limitado pq no puedes valorar matices de la misma forma en que lo harias con una escala mayor (de 1 a 10 por ejemplo).

Pacific Rim, si le pongo 6 estrellas en una escala en la que el maximo son 5 creo que queda claro que es para enfatizar que (para mi) es la mejor peli 3D que hay en la actualidad, sobrepasando a Avatar o a otras que hasta ahora eran la maxima referencia. Siempre teniendo en cuenta solo el 3D y no la peli en si (esto no es cinefilia). A mi no me gusta Pacific Rim, como peli me parece una castaña, pero eso no quita que tecnicamente el 3D sea una pasada).

Disculpad el tochazo.

Compañero KRYCEK, te copio y pego las normas de este hilo especificadas claramente en el primer post por el creador del mismo:

"MUY IMPORTANTE: Solo se comentan y evaluan las ediciones en 3D de la pelicula. Por tanto no serán validas las valoraciones de las peliculas en formato 2D.

En este hilo no se da ni soporte ni cancha a copias ilegales ni a rips, por lo tanto cualquier valoración dudosa o que no venga de una copia orginial no va a ser ontabilizada

Solamente se tendrá en cuenta el formato tridimensional de la misma, no valorando por tanto el apartado sonoro y de extras de la edición.

No se contabilizarán los medios votos

Solo se contabilizarán valoraciones con sus respectivas estrellas y que sean claras y concisas, no se van a dejar ni para otro update valoraciones dudosas!"

Como ves queda claro que nos se contabilizaran ni copias bajadas de internet ni los medios votos. Un saludo.

Perfecto, las normas son claras y son las que son. Si mis puntuaciones no son contabilizables descartadlas.

Solo puntualizar que una .ISO es una copia 1:1 del original, no hay ninguna diferencia. Tienen todos los menus, todos los extras, hasta el ultimo bit es identico al del disco fisico.

Compañero KRYCEK, yo te animo a que sigas opinando en este hilo. Contabilizarlas o no a mi no me atañe, pero agradezco tus aportaciones, y espero que lo sigas haciendo. Las normas son válidas, de acuerdo, pero las opiniones también, y si las normas llevan a la gente a no opinar, hay algo que va mal. Se puede puntualizar, pero he leído comentarios muy puntillosos, y todo lo que espante a la gente que aporta está mal. No sería la primera vez que por este motivo un forero que aporta se valla a otro sitio a opinar.
Desde luego, a los poco entendidos en la materia, como yo, con una opinión basada en la subjetividad, y con gafas pasivas , se le quitan las ganas de opinar y valorar.
Saludos

Está claro que todas las opiniones son de agradecer, yo mismo he agradecido varias de las valoraciones hechas por el compañero KRYCEK. Pero este hilo tiene un creador, el compañero KONIKO, que estableció unas normas que todos aceptamos para el mejor funcionamiento del hilo. Gracias al trabajo del compañero y a esas normas, este hilo se ganó el derecho a ser fijo. Respecto a las dos normas en cuestión puntualizo:
- La primera es en relación a puntuar con números enteros o aceptar decimales, esto ya se debatió en su día y el compañero KONIKO ya dijo que lo hacía entre otras cosas por la comodidad a la hora de hacer la tabla y sacar las medias, algo entendible dado el curro que da este hilo. Yo, al igual que el compañero KRYCEK, también pienso que sería mejor una puntuación diferente, pero ahora mismo las normas son esas y por respeto al creador del hilo lo normal es aceptarlas.
- Respecto a lo de puntuar copias bajadas de internet en formato ISO, no estoy de acuerdo, independientemente del tema ético de este tipo de copias. Me explico. Hace un tiempo todas las imágenes ISO que circulaban por internet eran una copia exacta del original como bien dice el compañero KRYCEK, pero hoy en día esto no es así. Se pueden encontrar muchas imágenes que han sido "tuneadas" por el uploader de turno, bien quitando/añadiendo audios o extras, o incluso haciendo sus propias creaciones. No dudo que las copias del compañero KRYCEK sean exactas como el dice, pero si aceptamos este tipo de valoraciones, daríamos vía libre a que gente con copias no exactas realizase valoraciones que llevasen a engaño al resto de compañeros.

Este hilo se creo con la intención de ser una referencia para todo el mundo que quiera conocer la calidad en 3D de una película, y en base a esta gastarse o no el dinero en una determinada edición.

Hay un ejemplo parecido en esta misma zona de foro, y es el hilo de las ediciones extranjeras con doblaje castellano. Sólo se puede asegurar un idioma una vez metido el disco en el reproductor. Esa norma tiene su motivo, aunque todos sabemos que muchas veces se pueden conocer los idiomas por otros medios.
Un saludo.

Iniciado por sunshine

Compañero KRYCEK, yo te animo a que sigas opinando en este hilo. Contabilizarlas o no a mi no me atañe, pero agradezco tus aportaciones, y espero que lo sigas haciendo. Las normas son válidas, de acuerdo, pero las opiniones también, y si las normas llevan a la gente a no opinar, hay algo que va mal. Se puede puntualizar, pero he leído comentarios muy puntillosos, y todo lo que espante a la gente que aporta está mal. No sería la primera vez que por este motivo un forero que aporta se valla a otro sitio a opinar.
Desde luego, a los poco entendidos en la materia, como yo, con una opinión basada en la subjetividad, y con gafas pasivas , se le quitan las ganas de opinar y valorar.
Saludos

Yo es que ni molesto en opinar, a todos estos que roznan lo que hay que tener, lo que es mejor, que lo saben todo, que se compren el disco hombre y que se la midan entre ellos. Precisamente la gente que NO presume del “entendimiento” que algunos exigen son las opiniones más agradecidas, son más humildes y espontáneas, exentas que cualquier pretensión artificial.

Iniciado por DavidQS

Totalmente de acuerdo.
Ademas que esto del 3D es muy subjetivo. Y tambien influye, y mucho, el dispositivo en donde vemos la peli.

Iniciado por DavidQS

Y es que no es lo mismo ver una pelicula en un buen plasma 3D a verla en un LCD. O verla con gafas activas o gafas pasivas. O en proyectores verla con un DLP o verla con un LCoS.

Por supuesto, ni es lo mismo verla un día con conjuntivitis que otro con dolor de cabeza o que sea un tío que no tiene ni pajolera idea de lo que es el 3D y se cree que por tener el equipo más caro tiene la opinión más elevada. Usted se puede subir al coche de Vettel y ya sabemos que no va a ganar el Campeonato Mundial de F1, por muy bueno que sea el coche, usted es un fraude.
Eso sin entrar en lo más evidente y es que la percepción del 3D es diferente en cada ser humano y por tanto la opinión es normal que difiera de una a otra persona. Además del hecho más significativo de todos y es que lo que unos esperan de una película es una cosa y otros, otra muy diferente, unos quieren buena profundidad, otros más efectos pop up… todo hace imposible que se unifique un criterio único, como ya sucede con el 2D. Y si ya llegamos al elitismo discriminatorio al que llega este hilo es indecente. Entre otras cosas porque atendiendo a los requisitos que se precisan debería limitarse a tener una fuente 3D (con el disco original) y dar la opinión desinteresadamente sin que el avispado de turno incapacite o aplaste tú opinión por no poseer lo que él entiende como “equipo fiable”. Patético el “es que yo la tengo más grande”. No debería indicarse el equipo de que dispones, y menos aún forzar a que te lo digan ya sabemos para qué, sino limitarse a dar la opinión, pero, cómo le dices al pavo Real que no enseñe las plumas?

Iniciado por Ludovico

Por supuesto, ni es lo mismo verla un día con conjuntivitis que otro con dolor de cabeza o que sea un tío que no tiene ni pajolera idea de lo que es el 3D y se cree que por tener el equipo más caro tiene la opinión más elevada. Usted se puede subir al coche de Vettel y ya sabemos que no va a ganar el Campeonato Mundial de F1, por muy bueno que sea el coche, usted es un fraude.
Eso sin entrar en lo más evidente y es que la percepción del 3D es diferente en cada ser humano y por tanto la opinión es normal que difiera de una a otra persona. Además del hecho más significativo de todos y es que lo que unos esperan de una película es una cosa y otros, otra muy diferente, unos quieren buena profundidad, otros más efectos pop up… todo hace imposible que se unifique un criterio único, como ya sucede con el 2D. Y si ya llegamos al elitismo discriminatorio al que llega este hilo es indecente. Entre otras cosas porque atendiendo a los requisitos que se precisan debería limitarse a tener una fuente 3D (con el disco original) y dar la opinión desinteresadamente sin que el avispado de turno incapacite o aplaste tú opinión por no poseer lo que él entiende como “equipo fiable”. Patético el “es que yo la tengo más grande”. No debería indicarse el equipo de que dispones, y menos aún forzar a que te lo digan ya sabemos para qué, sino limitarse a dar la opinión, pero, cómo le dices al pavo Real que no enseñe las plumas?

Sinceramente, no se a que cojones viene este comentario, ni el tono.

Simplemente he dicho algo muy lógico, sin menospreciar la opinion de nadie, ni exigir "un equipo fiable" como tu dices.

No se que coño dices de elitismo discriminatorio o de incapacitar o aplastar la opinión de los compañeros del foro.

Y en serio, si por decir que no es lo mismo ver lo que sea en un televisor CRT que verlo en un plasma o un LCD, te montas la película que te has montado haztelo mirar.

Iniciado por DavidQS

Y en serio, si por decir que no es lo mismo ver lo que sea en un televisor CRT que verlo en un plasma o un LCD, te montas la película que te has montado haztelo mirar.

Por supuesto, por eso mismo yo también te digo que no es lo mismo que esté una sardina mirando el mejor equipo del mundo. ¿No? Pues eso, que los ojos de quién mira a lo mejor tienen más fiabilidad que tanto aparato megachachi y por tanto habría que dar a esos ojos la oportunidad de manifestarse sin tener que justificarse tanto ante las certificaciones técnicas de algunos. Por eso mismo, quizás seas tú y alguno más el que se lo tenga que hacer mirar, con tanto 3D puede que no te hayas quitado las gafas y te distorsionen la realidad de lo que escribes, quítalas un momento que el hilo se puede leer en 2D, pese a su encabezado.
Por cierto, me gusta tu firma.

y dejando la guerra a un lado....
¿alguen ha visto lobezno en 3d?

Iniciado por Ludovico

Pues eso, que los ojos de quién mira a lo mejor tienen más fiabilidad que tanto aparato megachachi y por tanto habría que dar a esos ojos la oportunidad de manifestarse sin tener que justificarse tanto ante las certificaciones técnicas de algunos.

Flipo. Pero aquí quien ha privado de manifestarse o de tener que justificar nada si lo hace.

Yo leo y agradezco enormemente a todos los foreros que dan su opinión sobre una película en 3D independientemente de donde la vean.

Releete lo que he dicho, porque creo que tu comprension lectora o no da para mas, o tienes ganas de tocarme las narices. Y eres tu el que menosprecias la opinión de alguien, por hacer un simple comentario sobre el aspecto técnico, que de he hecho este apartado es el que nos permite disfrutar de nuestro hobby en 3D.

Si tu te tomas ciertos comentarios, que no llevan ninguna mala intención, de una forma ofensiva o peyorativa es tu problema chico.

Si alguien comenta que en tal sala de cine, las películas se ven de fabula y el efecto 3D del que dispone este cine es fantastico, para ti será una ofensa tambien, no?

Y ya lo dije bien claro, que:

Iniciado por DavidQS

Cada uno puntua tal como el lo percibe mediante el equipo en el que la ha visto, y siempre con material original y viendo la película al completo.

Por mi parte, perdon por el offtopic. Y si tienes ganas de seguir trolleando sin venir a cuento haz lo que te de la gana, que no pienso seguir en esta paranoia que te has montado tu solito sin ningún motivo.

Este hilo hasta hace una semana era de referencia y lo consultaba por cada actualización.

Ahora simplemente, me echa para atrás.

Se ha ensuciado lo indecible y volvemos a lo que se está convirtiendo mundodvd: forocoches 2.

Una pena.

Iniciado por ducckke

y dejando la guerra a un lado....
¿alguen ha visto lobezno en 3d?

La veré este finde, y comentare que tal.

GUERRA MUNDIAL Z...
3D correcto, con algún momento más destacable que otros, véase los planos del cuartel general en el portaaviones, las escenas con helicópteros, alguna marabunta con zombies cayendo a cámara.


P.D. No merece la pena que discutáis y se abandone el buen rollo en el hilo. Por mi parte procurare no puntuar con 1/2.

Iniciado por KRYCEK

La veré este finde, y comentare que tal.

GUERRA MUNDIAL Z...
3D correcto, con algún momento más destacable que otros, véase los planos del cuartel general en el portaaviones, las escenas con helicópteros, alguna marabunta con zombies cayendo a cámara.


P.D. No merece la pena que discutáis y se abandone el buen rollo en el hilo. Por mi parte procurare no puntuar con 1/2.

Tengo bastante interés en esta película. El tema es que va a salir un digibook exclusivo en amazon pero sólo incluye la versión 2D, en principio es el que tengo reservado ya que no había oído hablar muy bien del 3D de esta peli, en boca de gente que la vio en el cine. Más allá de la valoración de tres estrellas, quería preguntarte KRYCEK si consideras que aporta lo suficiente el 3D como para recomendar su visionado en este formato por encima del 2D. Un saludo y gracias de antemano.

Pd: Si algún otro compañero también la ha visionado, agradecería enormemente sus comentarios igualmente.

Lo dicho por el compañero KRYCEK, no está mal, no es lo mejor que vas a encontrar en el formato pero se puede disfrutar bien, tiene sus momentos.

Me sorprendió gratamente el 3D, tiene momentos muy buenos, yo recomiendo verla en este formato.

Iniciado por Vaskobasten

Tengo bastante interés en esta película. El tema es que va a salir un digibook exclusivo en amazon pero sólo incluye la versión 2D, en principio es el que tengo reservado ya que no había oído hablar muy bien del 3D de esta peli, en boca de gente que la vio en el cine. Más allá de la valoración de tres estrellas, quería preguntarte KRYCEK si consideras que aporta lo suficiente el 3D como para recomendar su visionado en este formato por encima del 2D. Un saludo y gracias de antemano.

Pd: Si algún otro compañero también la ha visionado, agradecería enormemente sus comentarios igualmente.

No es un 3D que aporte demasiado, se nota algo mas en las escenas de acción como he comentado pero no mata. Ademas lo que si he notado es que como la fotografia de la peli ya es de por si un tanto palida y grisacea al pasar por el filtro de las gafas 3D los colores y el tono aun quedan mas mermados y puede molestar un poco.

Hay algun susto/zombi que lo ves mas en primer plano por el 3D, pero son cosas puntuales. Yo casi prefiero la version 2D por comodidad.

Tienes la version combo BD 3D+2D de UK que incluye la version unrated 2D con ese pelin mas de sangre y la version de cines en 3D, ambas en castellano. Yo compraria esa.

Hola!!

Me paso por aqui porque ultimamente he tenido el hilo olvidado y voy a daros una mini explicación del porqué de la situación.

He tenido una etapa algo como decirlo "contratiempo sentimental" y no tenia ganas de hacer nada, si es cierto que me pasaba por el foro y algún mensaje dejé caer pero nada mas.

Si os dais cuenta, intenté actualizar la sección de cine y la dejé a medias porque no me vi con ganas ni fuerzas.

Ahora que voy estando un poquito mejor de ánimos, os aseguro que voy a retomar el hilo poco a poco como antaño y a añadirle cosas que llevo tiempo pensadas.

Más que nada pedir disculpas si alguno ha pensado que soy un pasota y he dejado el hilo desactualizado, pero los que me conocen por estos lares saben que siempre lo he tenido actualizado lo más pronto posible.

Así que ahora (también os pido un poco de calma) intentaré tener el hilo listo poco a poco, y lo más importante, que sepais que vuelvo a estar por aqui jeje

Un saludo a todos y gracias a todos los que participais por hacer posible este hilo!

Ánimo y a pensar en positivo, KoNiKo, que no se acaba el mundo, y son situaciones que les pasa a mucha gente, forma parte de la vida...

Iniciado por KoNiKo

Hola!!
Me paso por aqui porque ultimamente he tenido el hilo olvidado y voy a daros una mini explicación del porqué de la situación.

No tienes nada que justificar, yo he tenido al pequeño malito estos días de atrás y como es lógico no estás para casi nada, lo importante es que el sol salga de nuevo.
Un saludo.
Para tí KoNiKo unas votaciones:

Avatar: 5
Amazing Spider-Man: 2
Vengadores: 4
Hansel y Gretel: 4
Cars: 4, sorprendente, se la compré al pequeño para que se animara y lo ha gozado.
Los Pitufos: 4
GI Joe 2: 4
Hotel Transilvania: 3
Documentales Cousteau: 5
El Santuario: 5
La mujer y el Monstruo: 5
Hugo: 5
Tron Legacy: 4
Guerra Mundial Z: 3
La vida de Pi: 5
Transformers 3: 4
Thor: 1

Iniciado por Ludovico

No tienes nada que justificar, yo he tenido al pequeño malito estos días de atrás y como es lógico no estás para casi nada, lo importante es que el sol salga de nuevo.
Un saludo.
Para tí KoNiKo unas votaciones:

Avatar: 5
Amazing Spider-Man: 2
Vengadores: 4
Hansel y Gretel: 4
Cars: 4, sorprendente, se la compré al pequeño para que se animara y lo ha gozado.
Los Pitufos: 4
GI Joe 2: 4
Hotel Transilvania: 3
Documentales Cousteau: 5
El Santuario: 5
La mujer y el Monstruo: 5
Hugo: 5
Tron Legacy: 4
Guerra Mundial Z: 3
La vida de Pi: 5
Transformers 3: 4
Thor: 1

Ludovico, no se si has visto cars 2 en 3D, si es así; ¿el 3D de cars es similar a cars 2?

Es que cuando salió no tenía tele 3D, así que la compré pero en 2D. Me da pereza recomprar en 3D, fijo que la compraré porque le apasiona Cars. Pensé que la conversión de la 1ª sería floja y se la puse mientras hacía unas cosas del trabajo y como le oía "Hala", "Mira", me senté un rato con él y la verdad que está muy logrado, la sensación tridimensional es constante, muy agradable.