Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Ya lo he comentado antes, un JVC X3.

Visualizada anoche y aunque le daría un pelín más;si acaso 3,5* (no se si se puede dar esa puntuacion), la dejaremos en 3

Linterna Verde 3*

Aunque no suelo participar, siempre miro este hilo porque tengo 3D me interesa mucho las opiniones de los demas. Partiendo de eso, he visto "Lobezno inmortal" y para mi, darle 5 estrellas es una exageración, si el 3D está bien, siendo una conversión hace años le hubiera dado eso, pero ya que he visto conversiones como "titanic", "jurassic Park", a esta no le daria mas de 3 estrellas, si tiene profundidad durante todo el metraje, pero muy poca separación entre capas.

Saludos.

Yo es que creo que se dan 5 estrellas demasiado a la ligera. (No me refiero a nadie en concreto, hablo en general).
Para mí 5 estrellas es casi la perfección, material demo, y por definición eso no debería ser más de 3 o 4 títulos al año...

Buenas señores! llevo meses siguiendo este hilo de foro y guiándome por sus recomendaciones y percepciones (de las mas especializadas de la red en lengua hispana...)
yo soy poseedor de un optoma hd33, 130 pulgadas y sala dedicada. y ayer visualizé lobezno y no me parece mas que un 3d normalito y ya....sin embargo días antes visualizé el gran gatsby y sin duda si que le daria las 5 estrellas. bueno a raíz de ahora si me lo permiten, iré compartiendo también mis percepciones de las pelis en 3d. un placer encontrar mirlos raros de la tecnología como aveces me hacen sentir las personas que me rodean jeje. bueno sin mas irme por las ramas aqui les dejó mis últimas pelis visualizadas:

Lobezno: diria que tiene un 3d normalito...ami no me ha proporcionado ningún tipo de excitación visual en 3d

Gran Gatsby: Es empezar la película y yo al menos presencio una dirección determinada en el 3d...un mimo pocas veces visto jugando con la profundidad y la dirección que le incrustan al 3d en cada plano, a la altura del nivel de Hugo y tendría que ver ésta ultima de nuevo para decidirme por una de las 2. pero en todo caso referencia total.

Iron Man: Me produjo exactamente lo mismo que Lobezno, si no esta del todo mal.... pero tampoco sorprende para nada. otra más que pasó sin pena ni gloria por mis pupilas con lentes 3d....

Los Croods: Ésta me dio una muy grata sorpresa, ya que me aventuré a verla sin ningún tipo de referencia de su 3d. y he terminado de visualizarla contento como un niño chico. colores, planos y profundidad muy apropiada. cerca del demo pero tiene partes que pierde algo de intensidad y por eso no le encasqueto los 5 solitos.

Titanic: Fue ponerla, pestañear varias veces y flipar como pueden sacar esa calidad de imagen de una pelicula de hace tantos años, el 3d le da un extra y aparte tiene una nitidez....vamos en mi top 5 seguro....

Bueno seguiremos aportando que vienen días de 3d. Saludos a todos y gracias por compartir vuestras valiosas impresiones!

Iniciado por Liberty

Yo es que creo que se dan 5 estrellas demasiado a la ligera. (No me refiero a nadie en concreto, hablo en general).
Para mí 5 estrellas es casi la perfección, material demo, y por definición eso no debería ser más de 3 o 4 títulos al año...

Totalmente de acuerdo. Desde hace unas semanas estamos viendo puntuaciones en mi parecer, infladísimas. Lo cual provoca una pérdida de creedibilidad en el hilo tremenda. Vi un 6 en pacific rim y otro usuario le daba un 4... Algo falla...

Para mi un 5 por ahora solo lo merecen unas 3 o 4 películas como mucho, en 5 o más años (creo) que lleva esto del 3D (hablamos del 3D actual). Pero también hay que tener en cuenta que es la opinión de otra persona y que es tan válida como cualquier otra. Pero pediría un poco más de precisión. No se puede comparar el 3D de lobezno con el de sammy o la vida de pi. IMPOSIBLE!!! y que no me cuenten milongas... por eso repito, pido un poco más de sentido comun y no se dejen llevar por sus emociones, o algun momento en particular de la peli. Ya hice un comentario hace una semana o dos de lo que pensaba sobre este tema. No me voy a repetir. Saludos!!

No hay que darle tanta importancia a las valoraciones, esto del 3D es muy subjetivo, asi que cada uno va a tener su opinion, (tambien sus ojos y su equipo diferentes), a veces coincidiremos y otras no.

Y en eso precisamente esta la gracia, en las diferencias, que nos enriquecen. Si todos opinaramos igual seriamos robots.

Eso esta claro pero también entiendo que cuando hablamos de 3d hablamos de una opinión técnica sobre una tecnología específica.
No hablamos de la profundidad de las conversaciones,temática o hacia donde va la visión del creador y donde quiere llevarnos, que eso si tiende mucho más a la subjetividad. lo mismo pasa con los juegos en 3d. hay juegos con un 3d bestial y después como juegos no valen para nada. Creo que con un poco de esfuerzo podemos acercarnos más a la objetividad, aunque estamos de acuerdo que hay pelis con un 3d enorme, (Avatar) que por ejemplo para mi aparte del 3d no me aportó nada. Pero bueno está claro que aún así no caigamos en el idealismo y seguro que mientras más comentemos nuestras percepciones, más nos acercaremos a la objetividad. saludos y vamos a ver la tan aclamada por su 3d.... Pacific rim!.

creo que lo de Lobezno ha sido porque nos ha sorprendido el 3d al esperar menos de ella,en mi caso no me atreví a darle nota (que por lo general suelen ser a la baja) he visto una decena de pelis en 3D y todavia no he visto una a la que ponerle un 5, tal vez algún dia...tal vez PACIFIC RIM cuando la vea...

LOBEZNO: 3 .Por su nitidez y constante efecto"relieve" .