Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Cuidado con tantas quejas con el formato de pantalla o acabaremos con el famoso y fatídico pan&sca. Tamien querían ver "La túnica sagrada" llenando la pantalla en los televisores 4:3, y así nos lució el tipo durante tantos años. En casos cromo "Titanic" en que el 1,78 no desperdicia imagen sino que fué rodada en ese formato, vale. Pero habrá otras muchas filmadas pensando en el 2:35 y esas no hay porqué mutilarlas para conseguir más "inmersión". A los poseedores de un proyector, les aconsejaría utilizar un formato de pantalla 2:35, y no habría este problema. Por favor con barras negras o sin ellas, pèro respetar el formato original pese a quien pese, ya han sido muchos años de aguantar mutilaciones, y como vean el menor resquicio enseguida nos colocan ediciones a 1,78, para llenar pantalla aunque sean de Ben Hur. En DVD, la Metro ya lo hizo con "Siete novias para siete hermanos" en la edición coleccionista para los amantes de la pantalla completa, menos mal que adjuntaron la edición 2,55, como debe de ser.
EL MAGO DE OZ 4****. Una muy aceptable conversión, aunque yo me pregunto. ¿Para qué?-
Saludos

Bueno, lo de "pedir" que llene la pantalla es solo en películas 3D de nueva producción, pues a tiempo se está de que opten por ese formato (acaso no existe el IMAX? pues eso). nadie pide que "La Conquista del Oeste" llene la pantalla. Ya se sobreentiende.

Sé que mi critica es algo dura y me pesa pues esperaba esta película desde su estreno en cines contando los días para su salida en bluray, GRAVITY me ha decepcionado.

Lo de las bandas negras(me encanta que respeten los formatos, pero en 3D es importante que la imagen llene toda la pantalla)le quita inmersión , el sonido que es tremendamente bueno(el subwofer trabaja con enorme potencia en algunas escenas) pero se queda algo corto, especialmente en castellano,después de haber visto varios reportajes comentando la importancia que le han dado al realizar esta peli con el aspecto sonoro,DOLBY ATMOS nada menos, en bluray esa importancia se queda en el vacío espacial...maldito warner!!

Mis espectativas eran muy altas con el 3D de esta pelicula después de visionarla en cine y quedarme asombrado, en bluray no noto esa inmersión, todo se vé con una profundidad hacia adentro y tampoco llega a impresionar,solo hubo una escena asombrosa con una especie de braquets o dentadura que alumbran con la linterna y pasa por la pantalla con una nitided y tridimensionalidad de infarto,en ese momento pensé :-SI ES QUE TODA LA PELI TENIA QUE HABER SIDO ASÍ!!

ME ENCANTA ESTA PELICULA pero también soy consciente de sus carencias que no son pocas,desde su estreno nos la han empaquetado y vendido como la mejor pelicula del año y no es así,me alegro de todos los premios que ha ganado,es un trabajo hacer este film y me alegro del Oscar como director a Cuarón entre otros(la razón por la que trasnoché viendo los oscars), pero es suficiente.Tampoco es la mejor pelicula en 3D, pero así nos lo venden y nosotros así lo creemos ver,demasiada campaña publicitaria,es solo mi propia opinión nada más,juzgo lo que ven mis ojos no lo que me quieren vender.(puede que esté ciego no sé...)

Los Pitufos: *** Correctito y poco más
Pesadilla antes de Navidad: ** Un 3D bastante soso y en ocasiones prácticamente inexistente

Gravity: 4. Muy justito, me ha defraudado bastante, suscribo lo dicho por Rai aunque quiero ser un poco más generoso con la puntuación ya que el 3D le va bien. En general me ha parecido bueno, similar a lo que aprecié en el cine con el regusto de que podía ser mejor, por momentos el director tiene que dejar objetos que floten hacia la pantalla para recordarte que estás viendo 3D, mal síntoma.

Thor el mundo oscuro 3D

un 3* raspadisimo, ya lo comente cuando la vi en el cine, y aqui se ve igual, un poco timo..ah y las escenas despues de los creditos, en 2D completamente, no hay ni un milimetro de la doble imagen caracteristica, que pudiera darle un minimo de profundidad, te quitas las gafas y se ve igual

curiosamente viene , al igual que en los cines, el trailer en 3D de Capitan America 2

Iniciado por INDALECIO

Cuidado con tantas quejas con el formato de pantalla o acabaremos con el famoso y fatídico pan&sca. Tamien querían ver "La túnica sagrada" llenando la pantalla en los televisores 4:3, y así nos lució el tipo durante tantos años. En casos cromo "Titanic" en que el 1,78 no desperdicia imagen sino que fué rodada en ese formato, vale. Pero habrá otras muchas filmadas pensando en el 2:35 y esas no hay porqué mutilarlas para conseguir más "inmersión". A los poseedores de un proyector, les aconsejaría utilizar un formato de pantalla 2:35, y no habría este problema. Por favor con barras negras o sin ellas, pèro respetar el formato original pese a quien pese, ya han sido muchos años de aguantar mutilaciones, y como vean el menor resquicio enseguida nos colocan ediciones a 1,78, para llenar pantalla aunque sean de Ben Hur. En DVD, la Metro ya lo hizo con "Siete novias para siete hermanos" en la edición coleccionista para los amantes de la pantalla completa, menos mal que adjuntaron la edición 2,55, como debe de ser.

No confundamos las cosas. Yo no quiero para nada que cambien los formatos de origen. Lo que yo pediría a los directores es "antes" de rodar que tuvieran claro, el cómo. Insisto en que no es lo mismo rodar para 2D que para 3D, y no es algo mío, el 2:35 no le hace ningún favor al 3D, le quita perspectiva y no es sólo por las bandas negras. No es cuestión de tener una pantalla de cine, si ruedas en 3D no puedes rodar como Carpenter, no puedes usar un formato tan ancho que te implique girar constantemente la cabeza hacia los lados y si la pantalla es gigante y te come, con mayor motivo, cuando lleves tu vista al otro extremo has perdido parte del contenido además de ser mareante. El 3D sugiere imágenes de forma más directa, condiciona al director en muchos aspectos, planos más largos, enfoques diferentes. "Gravity" es una gran cagada en ese aspecto, buen 3D, pero yo la vi en el cine abarrotado, en la 7 fila y en algunos momentos me cansaba, y tampoco era exageradamente cerca. Si el director no quiere adaptarse al 3D, que ruede en 2D, pero que les expliquen las necesidades y cuidados que deben de tener.
El ojo ya trabaja de más viendo el 3D, no puedes añadirle más condicionantes innecesariamente.