Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Iniciado por fernando4499

En ese punto estoy al cien por cien contigo, la verdad es que la pelicula de godzilla en 3d no hay por donde cogerla.
In saludo.

+ 1

El Mago de OZ (1939).................... 3 estrellas.

Curioso lo de esta película, me ha gustado y decepcionado al mismo tiempo su versión en 3D. Por un lado me ha parecido bueno, elegante, con algunas escenas muy bien conseguidas, por lo visto en la versión 3D los subtitulos son automáticos en las canciones, todo un detalle. Pero por otro lado me ha dejado un sensación de decepción, puesto que me lo esperaba un poco más potente en profundidad y mira que hay escenas que dan juego para ello. Una de las primeras películas que vi en 3D fue la también clásica La mujer y el monstruo y me dejó sorprendido. A pesar de todo, creo que sus tres estrellas las tiene más que merecidas. Gran película.

Un saludo.

Iniciado por pp

+ 1

otro +1

Iniciado por man68

otro +1

Leñes, me habéis hecho poner el BD para comprobarlo, no sea que hayan metido alguna cagada que no vi en cines. Así lo poco que he visto, alternando escenas, es que es un 3D correcto, tal y como recordaba del cine. No es Pacific Rim, pero tampoco como para decir que no merece la pena el visionado en 3D.

"The Amazing Spiderman 1", por ejemplo, diría que tiene menos "efecto" 3D que ésta. Aunque esa también me parece correcta como para poder verla en 3D sin que me parezca que me están "timando". Lo dicho, para mi si el 3D no está mal (mal de mal hecho), siempre me merece la pena verla así.

X-Men: Días de Futuro Pasado: 3 Estrellas ***

La verdad es que antes que nada quisiera puntualizar que, si se pudiesen poner decimales, mi puntuación estaría más cercana al 4 que al 2. Si bien no es un 3D de referencia, me ha gustado bastante el uso que se ha hecho del mismo durante todo el metraje, algo imprescindible en mi caso para poder disfrutar de la experiencia.

No muchos, pero hay algunos popups bastante interesantes y la escena a cámara lenta mientras están rescatando a

Spoiler:

Magneto del Pentágono

me ha parecido una pasada.

Bien es cierto que podría tener mejor volumen y profundidad en algunos planos, pero ésta última es suficiente para que me duela la cabeza tras un rato viéndola. Creedme, mi puñetero dolor de cabeza es el mejor detector que existe para saber si es una tomadura de pelo ponerse las gafas o no

Por cierto, me ha encantado la película

Saludos

300 El origen de un Imperio: 4 Estrellas.

Pues en términos generales bastante contento con la experiencia que ofrece este 3D. Bien en profundidad, bien en diferenciación de capas y bien el volumen. Tiene unos cuantos efectos Pop up, pero creo que la película se presta a tener muchos más. Ha habido varias escenas típicas en las que estas esperando que la sangre te salpique en la cara o que la espada/lanza te haga apartar la cabeza, pero al final la espera se queda en eso, en espera. A pesar de esto y como he dicho creo que es recomendable su compra y visionado en 3D, que ya es bastante hoy en día. Un saludo.

Yo hasta ahora era de los puristas. Es decir, me compraba las películas rodadas originalmente en 3D, desde "Los crímenes del museo de cera" (1953) a hasta los últimos estrenos. Pero pasaba de las películas convertidas, o sea, rodadas originalmente en 2D. Pero después de ver "Al filo del mañana" lo cierto es que me cuesta distinguir a unas de otras. Vamos, que me parecen igual de bien rodadas. No sé si estaréis de acuerdo. Y lo dice alguién que se compró la TV y el Blu-ray en 3D para poder ver a Grace Kelly en "Crimen perfecto" (1954).

Estoy de acuerdo. De un tiempo a esta parte se ha mejorado mucho el tema de las conversiones en postproducción gracias a empresas como Stereo-D.

Saludos

Está claro que han mejorado mucho el software de conversión a 3D en este último año, o las técnicas, o ambas cosas. Yo he visto películas 3D que no han sido rodadas en 3D con las que he disfrutado mucho, por ejemplo Star Trek En la Oscuridad o Jurassic Park.

Tengo ganas de ver Al Filo de la Mañana, pero cuando esté más barata, que ahora sólo la veo a 27€, y se acercan los gastos navideños...

¿Alguien sabe si Koniko sigue pendiente del hilo o por lo menos va tomando nota cada "x" tiempo para actualizar en un futuro el ranking de películas?

Simplemente lo pregunto porque quizás sea hora de poder votar con decimales (refiriéndome a dar notas de medio punto 0,5). Me explico. El ranking hace casi un año que no se actualiza, por lo que ha quedado obsoleto o anticuado (ha llovido muchísimo en un año y actualmente es una lista muy poco fiable) y si lo que se pretende con este hilo es ayudar a otros compañeros a decidir si el 3D de una película es bueno o malo, qué mejor que ponerlo lo más fácil posible. ¿Me equivoco?
Vale que para estar uno, digamos, actualizado, no quede otra que realizar un seguimiento interno del hilo cada poco tiempo (antes con entrar al primer post y echar un vistazo al ranking ya era suficiente), pero bueno, hasta que no haya una actualización o haya un cambio "x", pienso que sería lo mejor.

En la última batería de votaciones que realicé (5 películas del tirón) me costó horrores dar determinadas notas, ya que todos sabemos que esto no es como al principio. Actualmente ya hay un número medianamente importante de películas 3D con lo que ello conlleva y si somos usuarios que llevamos desde el principio con esto (como es mi caso) y ya hemos visto muchísimas películas, pues cada vez se hace más dificultoso votar.
No hay que olvidar que realizando una votación del 1 al 5 sin posibilidad de decimales estamos simplificando muchísimo, ya que entre un número y otro existe una distancia de nada más y nada menos que 2 puntos sobre 10, es decir, un mundo cuando entre dos películas la calidad de su 3D es medianamente mejor o peor y sin embargo no queda otra que darle la misma nota.

Por ello..., ¿qué opináis? Por supuesto, espero que Koniko no se lo tome a mal, ya que no es para nada mi intención. Es más, sería bueno saber lo que él opina al respecto para ver si seguimos como hasta ahora o por el contrario es más factible cambiar la forma de votar (dando votaciones más exactas y por tanto más acordes a la realidad).
Yo no tendría ningún inconveniente en seguir exactamente como hasta ahora siempre que el hilo no muera.

¿Qué opináis? Pienso que cuantos más den su opinión, mejor para el futuro del hilo.
Se abre el debate.

Saludos.

Otro 4* como una casa para 300 El origen de un Imperio. Me ha parecido alucinante en varias escenas: en las escenas a cámara lenta, o las constantes chispas de las hogueras y buena profundidad. No le pongo un 5 porque hay alguna que otra escena mas plana. Recomendada.

Rai, opino como tú. Creo que la posibilidad de dar por lo menos un 0.5 sería perfecto, mucho más fácil a la hora de puntuar y sobre todo más cerca a la realidad percibida. Si nos fijamos es muy raro que los compañeros quieran puntuar con notas redondas, siempre existe esa coletilla de "si se pudiese dar décimales".

Opino que puede ser el momento de cambiar un poco el sistema.

Un saludo.

Yo también preferiría que se aceptasen las medias estrellas, o puntuación de 1 a 10, pero supongo que quien hace las cuentas y el curro, manda...

Yo, ante todo, agradezco muchísimo a cualquier persona que se curre un post como el que nos ocupa, con el trabajo que conlleva mirar y sumar votos para elaborar una lista. Pero creo que si sería oportuno aprovechar para una futura actualización del mismo un cambio en el sistema de puntuación, ya que hacerlo del 1 al 5, a mi, personalmente, me resulta prácticamente imposible. De echo tengo muchísimas peliculas en 3D, pero no me he animado a puntuar precisamente por tener que poner un número con infinidad de matizaciones, dado lo limitado que es hacerlo con el sistema actual.

Coincido plenamente con el compañero Liberty, y yo lo haría puntuando del 1 al 10, ya que permite ajustar muchísimo más la valoración de la película a comentar.

Un saludo!

Yo también sería partidario de puntuar del 1 al 10, te da un rango más visual a la hora de ver las notas. Pero tiene un pequeño gran inconveniente, y es que habría que comenzar la lista desde cero...

La puntuación del 1 al 10, sin décimas?

Yo lo veo bien, sería cuestión de llegar a un consenso.

Un saludo.

Mantener actualizado un hilo es una tarea trabajosa y además poca agradecida. Yo lo que suelo hacer es entrar dentro del hilo y buscar dentro de él el título de la película. Así me sale todos los post donde se puntúa.

Llevo muy poco tiempo en esto del 3D, pero creo que ya puedo dar unas valoraciones más o menos adecuadas ;)

Los Vengadores: 3. Al principio me gustó bastante, pero al ver otras películas, creo que un 3 es lo justo (quizá si se pudieran poner decimales le daría un 3,2)

Jurassic Park: 4. Muy buena conversión. Al igual que Los Vengadores, con decimales la nota sería un 3,7.

Hugo: 4. Mejor que Jurassic Park; un 4,4 sería más justo

Iniciado por Liberty

Está claro que han mejorado mucho el software de conversión a 3D en este último año, o las técnicas, o ambas cosas. Yo he visto películas 3D que no han sido rodadas en 3D con las que he disfrutado mucho, por ejemplo Star Trek En la Oscuridad o Jurassic Park.

Tengo ganas de ver Al Filo de la Mañana, pero cuando esté más barata, que ahora sólo la veo a 27€, y se acercan los gastos navideños...

La acabo de pillar en Ebay, por 20 euros con envio.

Iniciado por Liberty

Tengo ganas de ver Al Filo de la Mañana, pero cuando esté más barata, que ahora sólo la veo a 27€, y se acercan los gastos navideños...

Yo la compré en Carrefour con la oferta de 2x1 y se queda muy bien de precio

Este fin de semana visioné Al filo del mañana y coincido plenamente con ustedes: tiene un uso del 3D acojonante. No es un 3D de referencia pero en mi caso, con el paso del tiempo, me he dado cuenta que prefiero un 3D como éste o como el de Pacific Rim por ejemplo, a uno como el de Sammy. No se ustedes, pero a mi los 3D muy burros, exagerados y continuados me sacan de la película porque cuando llevo un rato me acostumbro y no percibo el 3D (tiendo a quitarme las gafas en repetidas ocasiones). Sin embargo, cuando me enfrento a un 3D como el de Al filo del mañana que juega con muchos usos del 3D de manera recurrente pero no constante (diversa profundidad según qué escena, diversidad de capas según escena o, por ejemplo, pop up muy bien realizados) lo disfruto más que en otros casos y no ando quitándome las gafas porque la sensación 3D, en películas como Al filo del mañana y X-Men Días del futuro pasado, va y viene y no acabo de acostumbrarme (es por eso que me agrada tanto este tipo de 3D) No obstante, señalar que la de X-Men está un escalón por debajo de Al filo del mañana pero ello no quita que, al menos en mi opinión, sea una película que gana más en 3D (hay efectos especiales que en 2D cantan por bulerías pero al visionarlos en 3D se integran perfectamente en el conjunto de la escena porque fueron pensados para el 3D). Finalmente, siento discrepar, pero la semana anterior vi 300 El origen de un imperio y me pareció muy muy plana Pocas escenas se salvan (por ejemplo cuando Jerjes se hace Dios-Hombre y se asoma al...) Pero bueno, supongo que esta polaridad de puntuaciones será por los sistemas de visionado que utilizamos en casa...

Al filo del mañana: **** (si esta película la ruedan en formato 1:78 se sale del baremo )

X-Men Días del futuro pasado: ***

300 El origen de un imperio: **

Posdata: y sí, también considero que el sistema actual de votaciones y de puntuar no hace justicia al 3D de las películas, sin embargo, debemos respetar la labor del compañero Koniko y esperar su opinión en todo caso. Saludos.

Posdata II: por cierto, me voy a animar otra vez a puntuar que veo por aquí mucho movimiento (bienvenido sea)

yo prefiero la votación tradicional de 0 a 5 estrellas. es más rápida de ver, y la que suele usarse en casi todas las webs de reviews de películas....

Iniciado por miduart19

Jajajaja las escenas que ví no tenian pop ups... pero una profundidad de la virgen... y una gran diferenciación de capas. Había como plantas y parecía que algunas ramas si que salieran un poco de la pantalla. Hasta en una escena de conversación en casa de Charles se nota la diferencia de planos y profundidad... me quedé alucinado. Tengo unas ganas tremendas de verla. Y yo , sinceramente me suelo sorprender mas bien poco del 3-D de las pelis... Y pensar que cogí la película en 3-d de suerte... la quería en 2D. Saludoos! a ver quien se anima a comentar jajajajaa

si, puede ser. seguramente la has visto en casa, y en cine las 3D (paradójicamente) pasan más desapercibidas. no?

En cuanto a la puntuación. Pues la mantendría entre el 0 y el 5 (asi quien mire notas antiguas no se lia). Y quien quiera poner medios puntos, pues si el creador del hilo lo permite, que los ponga. No seamos más papistas que el papa.

PD: Gracias por comentar Al filo del mañana 3D, a ver si baja de precio que en el cine me encantó.

Soy partidario de seguir usando la misma escala de puntuación. Es que menudo curro se iba a tener que pegar el pobre KoNiKo si quisiese trasladar todo lo que se ha puntuado en este hilo a un esquema diferente.

Lo de los decimales prefiero que sea él mismo el que nos comente qué le parece. Yo vería bien poder usar 0,5 arriba o abajo, para no complicarlo demasiado tampoco entre nosotros.

Saludos