Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Guardianes de la Galaxia 5*

Me sumo al entusiasmo general ante sus 3D y calidad de imagen. Es una absoluta MARAVILLA, desde luego en mi top 5 de mejores experiencias 3D domésticas, es algo brutal. Y la demostración definitiva de que hoy día no solo una conversión 3D puede ser tan satisfactoria como una película rodada en ese formato, es más, con conversiones así, queda claro que no hace falta rodar en 3D para garantizar la calidad y el aprovechamiento máximo del formato.

Los Croods - 4 estrellas
Muy buen 3D, con buena profundidad y volumen aunque pocos pop-ups. No llega a las 5 estrellas por la falta de experiencia de sus creadores, hay escenas algo desaprovechadas.

¡Piratas! (la de Aardman) - 3 estrellas

Un 3D correcto, no destaca en nada en especial pero cumple, especialmente en los volúmenes de los barcos y los personajes. Merece la pena verla en 3D aunque no esperéis nada que os sorprenda.

queda claro que no hace falta rodar en 3D para garantizar la calidad y el aprovechamiento máximo del formato.

No estoy de acuerdo. Yo creo que sí hace falta rodar en 3D, o al menos planificar las películas, la colocación de las cámaras, en 3D.
Guardianes de la Galaxia tiene un muy buen 3D pero le falta un escalón para llegar al nivel de las mejores películas rodadas en 3D, tipo Avatar. Y es que no usa demasiado técnicas básicas de rodaje que si se emplean cuando se rueda en 3D o pensando en las 3D, como poner la cámara más a ras del suelo para obtener más profundidad, colocar los objetos del decorado o incluso los actores en ciertas posiciones para potenciar el efecto 3D, etc.

Por eso para mí películas como Guardianes de la Galaxia o Al Filo de la Mañana, aunque tiene un muy buen 3D (les di 4 estrellas) no llegan a las 5....

Guardianes de la galaxia: 4 estrellas. Está casi rozando las 5 estrellas. Un 3D impresionante!! buenísimo. Profundidad constante y unas escenas imax que son de lo mejor que he visto en 3 dimensiones, una pasada!! De lo mejor de este año. Ójala la de los vengadores 2 utilizara así de bien el 3D...

He estado dudando mucho si poner 5 estrellas, pero me han faltado más pop ups. Ha varios pero no sobresalen demasiado y hay algunos que usan el truquito de que salga sobre las barras negras. Estas escenas las he revisionado unas 15 veces y apenas sale de la pantalla, es más un efecto modificando el formato que un pop up. Sale más de la pantalla el arma de rocket cuando apunta por ejemplo que estos efectos.

En definitiva, película totalmente recomendadísima, con un 3D aplastante, divertido e imaginativo, que es lo que hoy en día les hace falta a muchas películas. Creo que la nota se quedaría con decimales con un 4,9. Por tanto... se queda en el páramo de las 4 estrellas.

hombre, si la nota "real" sería un 4,9, lo lógico es redondear a las 5 estrellas, no a las 4

Hola,

aunque me salgo un poco del tema, ayer vi en el cine la batalla de los cinco ejércitos en 3d en sala isense y 48 fps. No había nvisto ninguna a 48 fps, pero es un efecto que me saco bastante de la película al principio. En casa podría verlo parecido con el motion del proyector ¿veis el 3d en casa con este tipo de mejoras de movimiento?

Por cierto no esta mal el 3d de la película, pero la oscuridad del primer tercio de la peli le resta espectacularidad. A ver en casa

Iniciado por musso

Hola,

aunque me salgo un poco del tema, ayer vi en el cine la batalla de los cinco ejércitos en 3d en sala isense y 48 fps. No había nvisto ninguna a 48 fps, pero es un efecto que me saco bastante de la película al principio. En casa podría verlo parecido con el motion del proyector ¿veis el 3d en casa con este tipo de mejoras de movimiento?

Por cierto no esta mal el 3d de la película, pero la oscuridad del primer tercio de la peli le resta espectacularidad. A ver en casa

Yo no veo la mejora por ningún lado

Iniciado por Bender_

hombre, si la nota "real" sería un 4,9, lo lógico es redondear a las 5 estrellas, no a las 4

Jajajaja ya... pero sigue teniendo el 4 delante.... aunque tenga el ,9... yo veo un 4 y no un 5 jejejeje para mi le falta 1 pelín para llegar al 5, entonces no le puedo poner un 5.

Yo he llegado a suspender algun exámen con un 4,9 ... y nunca me han puesto un 5 por mucho que les suplicara jajajaja (cabr... )

por una decima yo tambien pondria un 5 no un 4

Solo un comentario/reflexión en voz alta sobre la calidad/como se percibe el 3d en ciertas peliculas. Hay que diferenciar otra cosa aparte de que si está rodada en 3d nativo o no (lo cual no es un hecho subjetivo, es un hecho, a secas: el 3d será mejor, el como lo percibas es problema del que lo perciba y puede haber mil motivos de por medio que influyan...calidad del proyector o television, calibración o incluso cosas tan tontas como gafas de mayor calidad o tonterias como que te guste la pelicula o tengas un mal dia xD).

Esa otra cosa es en las peliculas no rodadas en 3d y que nos dejan alucinados y otras no tanto. Se me ocurre asi de buenas a primeras dos casos excepcionales, como Pacific Rim y/o Gravity junto a irregulares como Man of Steel. O Transformers. Resumiendo: lo que se rueda y lo que se GENERA DIGITALMENTE en una pantalla verde. A poco que se vean los making ofs de estas peliculas te das cuenta que sus mejores momentos 3d es cuando mas efectos digitales en 3d hay generados por la compañia de efectos especiales de turno. Man of Steel por ejemplo mejora en krypton donde todo menos los actores son en 3d. Escenas de Pacific Rim que te hacen "googlear" si realmente no es 3d nativo descubres mediante los making of de los extras que SOLO los actores fueron rodados y el resto del fondo fué completamente generado digitalmente. Escena ejemplo: la presentación del personaje de Rinko Kikuchi con el paraguas. Ves el plano original y es que solo los actores están rodados...ni el cielo ni las paredes ni el decorado ni los helicopteros son reales. Asi comprendes que lógicamente la conversión es más fácil y mejor porque realmente el 3d se está haciendo a la vez que los efectos especiales. Guardianes de la Galaxia es otro ejemplo. Pantalla verde a mogollón y luego unos artistazos de lo digital que te cuelan efectos como decorados reales lo que no son y no te das ni cuenta porque te estás fijando en el mapache. Como en alguna de las peliculas de Spiderman, que te fijas en el Spiderman digital y te cuentan luego que son las CALLES las que están recreadas digitalmente. Así luego te explicas mucho mejor muchas cosas.

Gravity es que es el mejor 3d junto a Avatar (respeto los gustos, pero hay hechos objetivos) porque solo y digo literalmente como muchos sabeis, solo George Clooney y Sandra Bullock es lo único real de la pelicula. El resto, decorados etc es digital. Es más, hasta los CASCOS y el vaho que generan son digitales. Asi comprendes como puede ser un 3d tan brutal. El rodaje de Avatar lo conocemos todos pero hay casos de rodajes cuyos detalles desconocemos que nos harán comprender mejor cuan mejor o peor es un 3d nativo o convertido.

Luego lógicamente está el tiempo y dinero invertido en el trabajo y en lo genios o no que puedan ser los que lo hacen.

Un saludo y felices fiestas.


PD: no aporto gran cosa pero 5 estrellas para Guardianes de la Galaxia, Transformers 4, etc. Yo le daría un 4 a El amanecer del planeta de los simios pero tengo la sensación de que el director estaba más por la sensacional historia que por el 3d, que no deja de ser muy bueno. Uno incluso suele fijarse en grandes detalles, grandes batallas, grandes espacios. Hay un plano de un gran orangután girando ligeramente la cabeza y la mirada en un plano corto que es una obra maestra del fx digital y el 3d.

Muy buena esa reflexión de que las conversiones lucen cuando tienen muchos efectos especiales y escenarios generados por ordenador, tomthedead, porque así es. Lo cual nos lleva a la conclusión de que si quieres una peli 3D en películas que no seas ci-fi o fantasía, como una comedia urbana, un drama actual, etc, vas a tener que rodar en 3D...

Sin embargo, me acaba de llegar a la mente una excepción: Jurassic Park 3D. Tiene bastante rodaje en escenarios reales o con animatrónica, y sin embargo el 3D es espectacular durante toda la película...

Iniciado por Liberty

Muy buena esa reflexión de que las conversiones lucen cuando tienen muchos efectos especiales y escenarios generados por ordenador, tomthedead, porque así es. Lo cual nos lleva a la conclusión de que si quieres una peli 3D en películas que no seas ci-fi o fantasía, como una comedia urbana, un drama actual, etc, vas a tener que rodar en 3D...

Sin embargo, me acaba de llegar a la mente una excepción: Jurassic Park 3D. Tiene bastante rodaje en escenarios reales o con animatrónica, y sin embargo el 3D es espectacular durante toda la película...

Y por lo que he oido, la misma Titanic, aunque creo haber oido que Cameron invirtió un pastón en la reconversión de ciertos efectos visuales en 3d, cosa muy suya, de perfeccionista. Desconocía la sorpresa de Jurassic Park. Tengo curiosidad por ese peliculón en 3d así como Yo Robot, pero supongo que como muchos, desconfiábamos de que hubieran pagado cuatro perras a unos indios para hacer una reconversión cutre y por eso muchos no hemos probado a ver. Me tentais...xD

La de Jurassic Park 3D merece mucho la pena. La de Yo, Robot, no, según dicen. Pero yo no la he visto.

Titanic yo la tengo y aunque por falta de tiempo sólo habré visto unos 10 min del inicio, a la que mantenga lo visto en los 10 minutos iniciales puede estar sin duda entre mis 3D domésticos de referencia. El tío se molestó hasta en cambiar el formato para que llene todo el ancho de los televisores y sin recortar la imagen, hay un documental en el que lo explican mejor que yo... pero burno al grano, que en los 10 minutos que he visto quedé impresionado.

Ahora que lo pienso que pena que no tenga los derechos de Aliens y Terminator 2, se habría marcado unas ediciones 3D de impresión.

Viaje al Centro de la Tierra la de Brendan Fraser , DEMO.... el mejor 3D como espectaculo de peli no animada, para mi gusto

pop ups (de los de verdad) por doquier y muy buena profundidad en numerosas ocasiones

¿Es region free, pp? ¿No está en UK?

Iniciado por Liberty

¿Es region free, pp? ¿No está en UK?

creo que es free

Iniciado por Liberty

¿Es region free, pp? ¿No está en UK?

parece que es free
lo acabo de mirar en amazon

Las mejores conversiones 3D de películas "clásicas" originalmente no concebidas para lo tridimensional, son sin duda Jurassic Park, Titanic y El Mago de Oz. Yo firmaba ya por ver convertidas (con esa misma calidad, claro) otras películas míticas, lo raro es que no se oye nada al respecto últimamente, cacareados proyectos como The Abyss 3D, Terminator 2 3D, parecen congelados o incluso cancelados (como Independence Day 3D).... supongo que los resultados comerciales de los últimos reestrenos 3D han desanimado a las productoras (ahí tenemos a la Disney, que paralizó los reestrenos 3D de Los Increíbles o Ratatouille tras el fiasco de Buscando a Nemo, o la Fox, que no siguió adelante con su idea de reestrenar toda Star Wars, tras el pinchazo del Episodio I 3D (que ni existe en Blu-ray), aunque ahí la compra de Lucasfilm por Disney algo debió tener que ver, supongo)...

- Need for speed.............................. 3

- Guardianes de la galaxia ................ 5

- El amanecer del planeta de los simios......2 . A esta si se pudiera la daría 2.5 porque tiene alguna que otra escena destacable (pocas)

- Lobezno inmortal.................... 1. A día de hoy (31-12-2014), el peor 3D que he visto. Es más, he mirado varias veces si mis gafas tenían batería y si los parámetros de la tele estaban bien. Porque no me lo creía

Por cierto, en lo referente a la edición de Viaje al centro de la tierra, la contraportada USA indica español en subtítulos, como ya está más que confirmado por aquí:




Lo curioso es que la edición que venden en UK no lo especifica (la foto es la que aparece en amazon.uk). Ò la foto no se corresponde con la edición, ò están ocultos idiomas, ò es una edición distinta a la americana. Ni idea




Tengo en la cesta la de USA; pero para cuando baje algo más

Iniciado por Liberty

¿Es region free, pp? ¿No está en UK?

Iniciado por Ludovico

Sí es libre de zona. Subtítulos latinos para la película, los extras no están subtitulados, creo que son los mismos que los de Tri-Pictures.

En UK la hay,pero creo que sólo tiene subtítulos en inglés no es el mismo disco que tengo yo americano.
No sabía que las descargas ilegales ahora son válidas para puntuar.

x

Iniciado por correasremy

Por cierto, en lo referente a la edición de Viaje al centro de la tierra, la contraportada USA indica español en subtítulos, como ya está más que confirmado por aquí:




Lo curioso es que la edición que venden en UK no lo especifica (la foto es la que aparece en amazon.uk). Ò la foto no se corresponde con la edición, ò están ocultos idiomas, ò es una edición distinta a la americana. Ni idea




Tengo en la cesta la de USA; pero para cuando baje algo más

la que venden en U.K no es la misma que la USA???

Iniciado por pp

la que venden en U.K no es la misma que la USA???

No, por tema de derechos la UK no tiene nada en Español. pp, un consejo cuando califiques el 3D mejor no indicar la fuente, todos sabemos que un SBS no es igual que un disco full, duela a quien le duela un disco full es idéntico al original pero por cuestiones legales mejor dejarlo a un lado.

Ademas, a estas alturas todos sabemos de que pie cojea cada uno, es decir, que todos sabemos las fuentes, ahí están mis aportes, semanas antes de que se edite el disco se tienen capturas e información para que se sepa que comprar o no. Yo al menos lo veo así, como está la economia me gusta saber en que gasto mi dinero, me gusta saber que lo que compro está bien editado. Ya que cada uno piense lo que quiera....Si a estas alturas, mas de 3000 VHS, mas de 2500 DVDs, mas de 2000 BD (originales comprados), alguien me quiere llamar "pirata" allá el.