Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Iniciado por donenzo

OJO CUIDAO:No las he visto enteras, pero me gustaría romper una lanza a favor del 3D de El Amanecer del Planeta de los Simiios, que en sus 25 minutos iniciales tiene un muy cuidado uso del 3d, algo conservador quizá, pero en mi opinión aporta bastante y es muy disfrutable.

Mucha razón tienes donenzo. Vista anoche la del amanecer del planeta de los simios, y para mi, no tiene un mal 3D, lo que pasa es que es muy sutil, de los que a muchos de este foro les gusta. Además se mantiene el 80% de la película, que es de agradecer. La nota que le pondría sería un 3 (3,5)
Para mi es un 3D muuy similar a los del Hobbit, pero este tiene la ventaja de ser en "pantalla completa". Es un 3d que no cansa y que es de los que no hay pop ups, solo hay sensación de profundidad. Después de leer críticas de foreros con puntuaciones bajas, he de decir que para nada me ha parecido pésimo. Esperaba encontrarme un conan, saw7, brave, xmen dias del futuro... y para nada me ha decepcionado. Es una peli que voy a ver siempre en 3D. Lo que no entiendo yo es que muchos le habeis dado una notaza a las del hobbit y a esta la habeis dado muy poca... el 3D es primo hermano, no sabría que decirte de con cual me quedaría.
Esta claro que la película daba muchísimo más de sí. podrían haberselo currado muchísimo más, hubiera sido 1 pasada... pero es lo que hay hoy en día... por eso mi nota es de 3.

Si una pelicula en 3D no tiene pop ups , yo no le veo la gracia. Avatar por ejemplo tiene bastante profundidad pero también pop ups y todos pensamos que es una película con un genial 3D. Si por ejemplo a destino final le quitas los pop ups que te queda? Si sólo la imagen de la chica cayendo del puente y luego atravesada por el asta del barco es brutal Xd

A mí, personalmente, no me importan los pop ups. Me interesa más la profundidad que crea el 3D, especialmente en las películas fantásticas y de animación. Me encanta la sensación de estar dentro de la película. Cada uno prefiere un aspecto distinto de lo que ofrece el formato tridimensional. Por eso, todas las valoraciones merecen el mismo respeto. Y, en mi caso, tamibién incide y muy mucho, la calidad de la película. Por eso me parece que deberíamos valorar todas ambos aspectos: calidad del 3D y excelencia del film. No me interesa un película mala que tenga un buen 3D. Al contrario, no me influye tanto.

Un buen 3D es aquel que combina todos los elementos (pop ups, profundidad de capas, inmersión, etc etc etc....) llevandolos al máximo y sáberlos utilizar en cada momento que la peli lo requiera. Para mi, una peli que no tenga pop ups tiene que tener un 3d de la ostia para que yo la puntue con un 5. A mi modo de ver, avatar no es de 5,,, (me vais a matar jajajaja) yo no veo ni 1 pop up... y eso que ya la he visto 4 veces en 3d... tiene escenas sublimes, pero otras que no tanto. (para mi avatar es de 4,5 o un poquito menos)

Yo tengo un amigo que lo único que le interesa del 3D es la profundidad, y a sus visitas solo les enseña los pop ups... yo no me lo explico jajajajaja algo de mágico deben tener... A mi me encanta cuando las pelis saben jugar con este recurso... y si una peli tiene dos o tres, estas esperando con ansias que llegue ese momento en el que va a salir de la pantalla. jejejeje como yo dije ya hace mil por estos lugares, para ver profundidad ya tienes tu día a día, los viajes, etc etc... y la profundidad de las pelis no llega ni a eso (algunas como la de la vida de pi puede ser jajajaj)... eso si,,, tener una serpiente a un palmo de la cara eso ya es más peligroso que te ocurra en tu vida cotidiana si no eres Frank de la jungla jajajajaja. Además, esto queda fenomenal en las pelis en 3d... o tener peces a 2 palmos,,,, para mi eso también es espectacular e inmersivo.

Iniciado por Alcaudón

Y, en mi caso, tamibién incide y muy mucho, la calidad de la película. Por eso me parece que deberíamos valorar todas ambos aspectos: calidad del 3D y excelencia del film.

Para valorar una peli en 3d en este hilo, nos deberíamos de centrar en el propio 3d....sea mala o buena peli. Para valorar la excelencia de las películas ya están los diferentes hilos de cinefilia, donde te puedes explayar en halagos y reverencias hacia ella jajajajaj.

En nada veré la de maléfica en 3d en mi casa y con mi tv... la vi hace meses, pero no las puntuo hasta que no las veo con mis aparatos jajajaja.

Saludoooooooooos

Tampoco es lo mismo ver una película en el cine que verla en la tele o con un proyector en casa. En mi caso, valoro el 3D, por supuesto, que para eso es un hilo de valoraciones, pero añado lo que me parece la película. No creo que nadie compre una película porque tenga un fantástico 3D si es una caca, ¿o si?

A mí no me estorba que se añada un comentario de la película si es complemento al análisis de la imagen 3D, que es de lo que trata el hilo. Al contrario, la inmensa mayoría de las pelis que compro no las he visto y un comentario ya digo, como apoyo, lo agradezco. Así he descubierto muchas pelis estupendas que no conocía.

Y por otro lado, como dice Alcaudón, yo NUNCA he comprado una peli mala sólo por el 3D. Si es mala no la compro aunque tenga una imagen 3D de la leche. Así que a mí los comentarios de la calidad de la peli me ayudan (sin extenderse mucho....)

Maléfica: 3 estrellas y siendo muuuuuuuuuuuuuy generoso. Hay escenas muy buenas, de 4 estrellas, pero serán unas 6 o 7 en toda la peli de unos 15 segundos, sobre todo vistas aéreas y paisajes.

Durante la peli, a veces me quitaba las gafas y se veía practicamente igual. Lo que sí que he notado es que cuando miras la pantalla y la separación de los frames es mayor, tiene más efecto 3d, cuando apenas se nota que la estas mirando en 3d... la separación es apenas inapreciable. pues eso... otro 3D IRREGULARÍSIMO de disney... pop ups 0... como el 90% de pelis de la productora... (enredados y un poquito frozen sí que tienen, pero ya nada más) En definitiva: disney en su estado puro en lo que se refiere el 3D: vamos, lo que viene siendo, piloto automático ON. No se si me la pondré más en 3D... pero por 7,50 que me costó... menos mal que la peli me gustó

saludos!!

Iniciado por Alcaudón

Tampoco es lo mismo ver una película en el cine que verla en la tele o con un proyector en casa. En mi caso, valoro el 3D, por supuesto, que para eso es un hilo de valoraciones, pero añado lo que me parece la película. No creo que nadie compre una película porque tenga un fantástico 3D si es una caca, ¿o si?

Pues si,
por ejemplo Las aventuras de Sammy, no es que sala mala, pero es tan infantil para alguien como yo que pasa del medio siglo, que a ratos se hace dificil de ver, pero considero que es una de las mejores peliculas 3D de animación que se ha hecho, y por supuesto, no solo hay que verla, hay que tenerla en un lugar de importancia de nuestras videotecas.

Es solo una opinion.....

Pues esa que dices Alcaudón de EL libro de la vida ni la conocía. La compraré a ciegas por lo bien que hablas de ella como peli y como 3d.

Yo este finde he visto 2:

- GRU 2: A parte de que la peli me gusta, tiene un 3d muy bueno con profundidad y algún pop up muy divertido. Sobre todo en los créditos finales con un matasuegras de los Minions. El resto como digo bastante bien y muy disfrutare. No se me hizo larga. Le doy un 4

- EL MAGO DE OZ: Esta sin embargo me ha decepcionado muchísimo. Me la compré teniendo ya la edición normal y creía que iba a ser espectacular, pero sinceramente no la volveré a ver jamás en 3d y seguramente la venda. Sí tiene profundidad en toda la peli pero al contrario que con Gru 2, me cansaba de verla de esa manera y estuve a punto de ponerme la versión 2d. Al final la terminé pero bastante cansado.
No he leído muchas críticas de el 3d de esta peli pero a mi me parece totalmente innecesario convertir un clásico si luego resulta que no va a destacar (a l contrario que lo que hicieron en Jurassic Park, La bella y la bestia o Titanic).
Le doy un 2


A ver si me pongo más al día con las pelis en 3d que tengo un montón sin ver en este formato. Mientras aquí leo siempre vuestras puntuaciones.

Slau2