Tema: El hilo del Blu-Ray en 3D. Valoraciones, opiniones, etc.

Vista El Destino de Júpiter. 5*

Espectacular, de imagen esperaba una calidad brutal y efectivamente lo es, la sorpresa viene de sus 3D, que esperaba mucho más discretas y en absoluto, son impecables y potencian si cabe la espectacularidad de la película. Extras justitos y de sonido, aceptable, aunque mejor en v.o.

Amigo Bender, siento discrepar contigo ya que solemos coincidir en nuestras valoraciones, pero yo le puse un escaso 2,5. Aunque me gustó la película (debo de ser el único) creo que el 3-D no está lo suficientemente bien aprovechado y eso que siendo una space opera a lo bestia hubiera lucido francamente bien. Además en mi ciudad, Bilbao, se hizo el preestreno mundial, todo un honor.

Te mando un saludo cordial

Vista esta noche POLTERGEIST (2015, POLTERGEIST) de Gil Kenan.

Fallido remake del clásico de 1982 de Tobe Hooper y Steven Spielberg, faltándole espesor dramático y un mejor desarrollo de los personajes como tenía la versión original. La mejora de los efectos especiales no supone una mejora (muy al contrario) de la primera versión, donde importaba más el narrar bien una historia, con sentimiento (las estremecedoras llamadas de la madre a la hija perdida en la TV) que la simple pirotecnia de FX.

El uso del 3D no es para tirar cohetes. Hay una buena separación de capas y la profundidad de campo está bien conseguida, pero los pop ups (que tanto gustan a algunos) son más bien escasos y poco aprovechados. Las escenas dónde más se hubiera lucido el 3D serían las de la entrada en ese "otro mundo" que hubieran supuesto un excelente acicate para hacer un uso estremecedor del formato tridimensional y que sólo llegamos a atisbar. Pero estamos hablando de una película para todos los públicos. Y no hay cabida para construir un relato malsano o mínimamente (¿mínimamente?) inquietante que hubiera conseguido un James Wan o un Rob Zombie.

En resumen,

Calidad del 3D: 3*

Calidad de la película: 2.5*

Gracias a esta nueva versión estoy deseando ver la película original. Algo bueno tenía que tener...

Hoy toca una película que, si no estoy equivocado, no se ha puntuado nunca. Hablo de "El último cazador" (edición alemana).

Antes de empezar, comentar que se trataba de una película que tenía en el punto de mira pero por suerte (digo "por suerte" una vez vista) un compañero la pudo conseguir antes que yo y muy amablemente me la ha cedido para puntuarla.
Para ser sincero no tenía muy buenas expectativas. El que fuera una edición exclusiva alemana de una película del 2004 rodada originariamente en 2D ya pintaba mal (teniendo en cuenta lo que gusta en Alemania sacarse de la manga un BD 3D de una película cuyo resultado final no aporta absolutamente nada) y más después de la malísima experiencia que me llevé con REC (cuya edición se salvaba por una mejor calidad de imagen con respecto a la versión española y punto final).

El 3D de la película (rodada a modo de falso documental) lo definiría con una palabra: Plano. No llego a entender el porqué de estas conversiones que lo único que hacen es dejar al 3D por los suelos. Ya desde el minuto 1 uno ya nota que algo falla.

- Volumen casi inexistente (por no decir nulo). No es necesario que pasen más de 3 minutos para no saber/diferenciar si estás viendo una película en 3D o en 2D. Algún que otro plano muy corto u objeto que casualmente (sin perseguirlo ni buscarlo) y por el ángulo de la cámara da la sensación de cierta tridimensionalidad, pero más lo achaco a mi deseo por intentar apreciar algo que a lo que verdaderamente aparece en pantalla.
- Profundidad. Este punto es que el más rabia da (me explico). La película tiene una fotografía brutal. Planos aéreos de puro territorio virgen que con un buen 3D sería un placer para los sentidos, pero el resultado es deficiente. No hay sensación de estar mirando a través de una ventana sino más bien a una fotografía antigua.
- Diferenciación entre planos ausente. Todo está expuesto en un único plano. La película (al no tener ninguna pretensión de ser rodada en este formato) ni lo busca. La explicación es entendible. El director en su momento no tuvo en cuenta el 3D (colocación de la cámara en "x" zonas...) y la conversión es de cuarta división. Hay muchas tomas a las que se le podría haber sacado infinito partido (esos perros que tiran del trineo, ese mar de árboles junto al río, esos osos pescando...).
- Efectos Pop-ups. La pregunta sería. ¿Acaso hay? Si todo lo anterior falla difícilmente este punto puede funcionar.

Y para acabar, ni se molestaron en dotar aunque sea al BD de una mejor inmersión para con ello disimular de alguna manera el resultado final. Me refiero a la presencia de bandas negras arriba/abajo (aspect ratio 2.35:1), algo que empobrece si cabe aún más la experiencia.
Así que bueno, estos análisis vienen bien para dejar claro qué películas no deben comprarse en 3D.
Le podría dar una nota mínima. Algo así como un 0,25 sobre 5 (0,5/10) pero me estaría engañando a mí mismo.
Mi nota:

El último cazador (Le Dernier Trappeur) - 0

Iniciado por Alcaudón

Vista esta noche POLTERGEIST (2015, POLTERGEIST) de Gil Kenan.

Fallido remake del clásico de 1982 de Tobe Hooper y Steven Spielberg, faltándole espesor dramático y un mejor desarrollo de los personajes como tenía la versión original. La mejora de los efectos especiales no supone una mejora (muy al contrario) de la primera versión, donde importaba más el narrar bien una historia, con sentimiento (las estremecedoras llamadas de la madre a la hija perdida en la TV) que la simple pirotecnia de FX.

El uso del 3D no es para tirar cohetes. Hay una buena separación de capas y la profundidad de campo está bien conseguida, pero los pop ups (que tanto gustan a algunos) son más bien escasos y poco aprovechados. Las escenas dónde más se hubiera lucido el 3D serían las de la entrada en ese "otro mundo" que hubieran supuesto un excelente acicate para hacer un uso estremecedor del formato tridimensional y que sólo llegamos a atisbar. Pero estamos hablando de una película para todos los públicos. Y no hay cabida para construir un relato malsano o mínimamente (¿mínimamente?) inquietante que hubiera conseguido un James Wan o un Rob Zombie.

En resumen,

Calidad del 3D: 3*

Calidad de la película: 2.5*

Gracias a esta nueva versión estoy deseando ver la película original. Algo bueno tenía que tener...

Concuerdo en la sensación amarga que me quedó después de ver esta película. Yo la vi en diciembre en 3d porque mi idea era darle una revisión completa pero me quedé tan frustrado con la calidad de la película en sí que me dio pereza hablar de su 3d y sólo di la calificación final sin más alardeos. Es insoportable que durante todo el film Sam Rockwell pase con una cara que decía "¿dónde está mi cheque para ver si me voy a hacer otra cosa?"

Iniciado por Rai

Hoy toca una película que, si no estoy equivocado, no se ha puntuado nunca. Hablo de "El último cazador" (edición alemana).

Antes de empezar, comentar que se trataba de una película que tenía en el punto de mira pero por suerte (digo "por suerte" una vez vista) un compañero la pudo conseguir antes que yo y muy amablemente me la ha cedido para puntuarla.
Para ser sincero no tenía muy buenas expectativas. El que fuera una edición exclusiva alemana de una película del 2004 rodada originariamente en 2D ya pintaba mal (teniendo en cuenta lo que gusta en Alemania sacarse de la manga un BD 3D de una película cuyo resultado final no aporta absolutamente nada) y más después de la malísima experiencia que me llevé con REC (cuya edición se salvaba por una mejor calidad de imagen con respecto a la versión española y punto final).

El 3D de la película (rodada a modo de falso documental) lo definiría con una palabra: Plano. No llego a entender el porqué de estas conversiones que lo único que hacen es dejar al 3D por los suelos. Ya desde el minuto 1 uno ya nota que algo falla.

- Volumen casi inexistente (por no decir nulo). No es necesario que pasen más de 3 minutos para no saber/diferenciar si estás viendo una película en 3D o en 2D. Algún que otro plano muy corto u objeto que casualmente (sin perseguirlo ni buscarlo) y por el ángulo de la cámara da la sensación de cierta tridimensionalidad, pero más lo achaco a mi deseo por intentar apreciar algo que a lo que verdaderamente aparece en pantalla.
- Profundidad. Este punto es que el más rabia da (me explico). La película tiene una fotografía brutal. Planos aéreos de puro territorio virgen que con un buen 3D sería un placer para los sentidos, pero el resultado es deficiente. No hay sensación de estar mirando a través de una ventana sino más bien a una fotografía antigua.
- Diferenciación entre planos ausente. Todo está expuesto en un único plano. La película (al no tener ninguna pretensión de ser rodada en este formato) ni lo busca. La explicación es entendible. El director en su momento no tuvo en cuenta el 3D (colocación de la cámara en "x" zonas...) y la conversión es de cuarta división. Hay muchas tomas a las que se le podría haber sacado infinito partido (esos perros que tiran del trineo, ese mar de árboles junto al río, esos osos pescando...).
- Efectos Pop-ups. La pregunta sería. ¿Acaso hay? Si todo lo anterior falla difícilmente este punto puede funcionar.

Y para acabar, ni se molestaron en dotar aunque sea al BD de una mejor inmersión para con ello disimular de alguna manera el resultado final. Me refiero a la presencia de bandas negras arriba/abajo (aspect ratio 2.35:1), algo que empobrece si cabe aún más la experiencia.
Así que bueno, estos análisis vienen bien para dejar claro qué películas no deben comprarse en 3D.
Le podría dar una nota mínima. Algo así como un 0,25 sobre 5 (0,5/10) pero me estaría engañando a mí mismo.
Mi nota:

El último cazador (Le Dernier Trappeur) - 0

Debo confesarle señor Rai, que sus revisiones fueron una fuente de aprendizaje invaluable del tema 3d. Yo como leí todos los posts desde un inicio pude aprender montones de las primeras revisiones que usted hacia. Por ejemplo la revisión que usted hizo de Life of PI hace como 3 años es inolvidable. Es un gusto tenerlo de vuelta por acá

Penguins of Madagascar

Spin off de la saga de peliculas animadas Madagascar donde el que toma el protagonismo es el cuarteto de alocados pingüinos, capaces de las más irreales hazañas para salir airosos de situaciones complicadas y peligrosas. Aparecen también nuevos aliados y un antagonista que aborrece a los pingüinos.

Profundidad: 6. Lamentablemente el nivel de profundidad que presenta esta película a mí me parece que ya ha sido superado por otra animaciones recientes y de forma contundente. Quiero dejar claro que sí hay profundidad y algunas escenas donde se puede referenciar el suelo dan buen sentido en este aspecto, pero este tipo de tomas son escasas y se hubieran podido aprovechar más tomando en cuenta que el punto de visión de los pingüinos es muy bajo con respecto al resto de los personajes por lo que perfectamente se hubiera utilizado más veces el piso para dar esa consistente sensación de profundidad que otras películas tienen. Adicionalmente algunas escenas áreas tampoco hacían sentir que los paisajes se perdieran en el fondo de la pantalla. Es apenas aceptable y creo que ya para estas alturas , los niveles a los que ha llegado la profundidad en otras películas 3d, hacen que Penguins of Madagascar se quede rezagado en este punto en particular.

Distinción de planos: 7. Se hace respetar un poco más esta película en este aspecto pero de igual forma el listón ya lo han dejado mucho más alto otras animaciones. Siempre hay dos planos bien diferenciados a lo largo de todo el film al menos y algunas buenas secuencias se lucen con 3 o 4 planos, aunque conforme aumenta la cantidad de planos en pantalla la diferenciación entre éstos siento que se vuelve más sutil y hay que afinar el ojo para darse cuenta de que estamos ante más de 2 planos presentes. También este punto pasa con un aceptable pero no destacable. Para mi es fácil saber cuando una película no llega a un destacable en este aspecto porque a la hora de escribir la revisión no recuerdo alguna escena en particular que haya sobresalido para venir a hablar de ella aquí. En Penguins of Madagascar, la distinción de planos no será algo que quede grabado en la memoria una vez termina uno de ver la película.

Volumen: 5. Solamente he referenciado un correcto sentido de volumen en dos carácteres en particular: en los rostros de los pingüinos y en el rostro del pulpo Dave. El rostro de los pingüinos fue muy bien trabajado ya que el pico de éstos 4 personajes en todo momento se observa en un plano distinto que el resto de la cara. Perfectamente se siente como la punta del pico está mucho más adelante que el rostro y esa sensación es constante siempre que hacen un acercamiento a alguna de estas aves. Además los ojos esféricos y saltones de los pingüinos también son claramente tridimensionales y se puede notar claramente en los acercamientos a sus rostros como sus ojos están por afuera de la órbita en su rostro, dando una agradable y divertida sensación de volumen. En cuanto al rostro del pulpo Dave, éste personaje gesticula mucho y hace muchas muecas, lo que genera que su rostro tome distintas formas dependiendo de su estado de ánimo y el 3d aporta muy buen sentido de volumen en el rostro del pulpo que potencian los gestos que el villano realiza. Desafortunadamente el buen sentido de volumen hasta ahí llega y no recuerdo que algo más destacara en la película en este aspecto. De hecho por ejemplo, podría decir que los hocicos de Clasificado y de Montaña pudieron haber sido utilizados para dar el mismo efecto de volumen que hicieron con los picos de los pingüinos pero francamente no ví que lo intentaran siquiera. Por este motivo mi nota en este aspecto, se queda a la mitad.

Pop-ups: 5. De que hay pop ups, los hay, pero todos son de esos rapidines que te saltan a la cara y tardan un milisegundo por lo que es muy difícil disfrutar un pop up de este tipo. El mejor efecto en este sentido lo da un esqueleto de un pez sierra que es utilizado para serruchar una cuerda ( o un cable, no recuerdo bien) ya que la sierra sí se nota perfectamente donde se sale de la pantalla cuando serruchan con él. Otros pop ups me parecen que se quedaron cortos y daba la impresión de que la escena iba a desarrollar un buen efecto pero al final se quedaba en nada que impresionara. De hecho, adicional a ésto, hubo una parte casi al final de la película donde cambiaron la relación de aspecto y pasó de pantalla completa a utilizar barras negras arriba y abajo y yo pensé: “Aquí se viene un super efecto pop up”, pero pasaron los segundos y la escena con radio 2.34:1 terminó y se volvió a pantalla completa y nada de nada de pop ups y me digo yo: Diay, que pasó?. Le hizo falta salsa a este punto en particular a Penguins of Madagascar.

Inmersión: 4. A pesar de que la mayor parte de la película presentaba un radio de 1.85:1 y que la profundidad y distinción de planos se puede considerar aceptable, la sensación de inmersión para mí fue escasa. Creo que este aspecto es uno de los que más se influencia si uno ya ha visto películas con sensación inmersiva muy fuerte, ya que después ve uno una película con 3d promedio y la inmersión lo deja a uno insatisfecho. Francamente Penguins of Madagascar no es de lo mejor que ha salido en 3d. Ya los logros técnicos en tercera dimensión que esta película presenta otras animaciones la han superado. Hay que decir que en este hilo tienen muy buen olfato, ya que si nadie la había revisionado antes, me imagino que es porque nadie la ha querido tener en sus colecciones, y teniendo la referencia previa de Madagascar 3, la cual ha sido muy bien calificada en este hilo previamente, pues cualquier neófito la hubiera querido comprar sin dudarlo, pero desde mi punto de vista, Penguins of Madagascar no es una película estrella en cuanto a 3d se refiere.

Constancia:10. Los efectos 3d permanecen a lo largo de la hora y media de animación, incluso, hay efectos hasta en los créditos finales. De hecho, en este aspecto en particular, voy a seguir valorando también la presencia del 3d en los créditos y si la película no tiene 3d en ese punto pues ya no le daré una calificación de 10 en este apartado. Hay que dar mérito a aquellos discos que mantienen la tercera dimensión hasta que se acaba todo el metraje, incluyendo créditos. Por lo que si al final sólo van a aparecer las columnas de créditos finales sin ningún efecto 3d, pues le restaré un punto.

Defectos del 3d: 10. No hay ni un defecto por lo que se gana la nota perfecta.


Cálculos para obtener nota final:

6+7+5+5+4+10+10 = 47
47 / 7 = 6,7143
6,7143 / 2 = 3,3571

Redondeo: 3,5

Penguins of Madagascar: Nota Final: 3,5

Iniciado por Alcaudón

Amigo Bender, siento discrepar contigo ya que solemos coincidir en nuestras valoraciones, pero yo le puse un escaso 2,5. Aunque me gustó la película (debo de ser el único) creo que el 3-D no está lo suficientemente bien aprovechado y eso que siendo una space opera a lo bestia hubiera lucido francamente bien. Además en mi ciudad, Bilbao, se hizo el preestreno mundial, todo un honor.

Te mando un saludo cordial

Bueno, quizás si esperas pop-ups, pues en ese sentido las 3D pueden defraudar. El tema es que en mi caso es un aspecto que me interesa poco, y valoro mucho más la profundidad, el volumen, y la separación de capas, y en ese sentido, la película me parece impecable. Noté algún ligero doble contorno en algún momento, pero presupongo que convertir la película debió ser un martirio.

Amigo Bender, a mí tampoco me entusiasman los pop ups. Muchas veces de abusa de ellos para epatar a la audiencia más que porque tengan un sentido dentro del desarrollo de la trama o de su puesta en escena. Al respecto, de lejos, la mejor experiencia es la que podemos disfrutar con el BD editado por Flicker Alley, "3-D Rarities", un candidato indudable a la mejor edición del año.
Lo cierto es que en EL ASCENSO DE JÚPITER (una película maltratada por crítica y público pero que deviene una más que estimulante experiencia visual y sin ínsulas intelectualoides que malogran otras propuestas (no cito títulos, )) la espectacularidad de las escenas de acción y el look visual de la película hubiera merecido, sin duda, una mayor meticulosidad a la hora de presentar la versión tridimensional.
Por cierto, y cambiando de tema, te adjunto las (por ahora) máximas calificaciones que he otorgado a las películas editadas este año en BD 3D (seguro que coincidimos en muchas):

En España:

- EL LIBRO DE LA VIDA (2014) 5*
- EL HOBBIT: LA BATALLA DE LOS CINCO EJÉRCITOS (2014) 5*
- MAD MAX: FURIA EN LA CARRETERA (2015) 5*
- DEL REVÉS (2015) 5*

En el resto del mundo:

- 3-D RARITIES (2015) 5*

Saludos cordiales

Bueno, no te niego que yo tiendo a ser generoso con mis puntuaciones, si me apuras, le podría bajar nota a 4.5 estrellas por aquello de un ligero doble contorno en un par de momentos, pero es que me pareció irrisorio y además no se puede puntuar con decimales.

Yo lo que valoré sobre todo es que siendo una película convertida, sus 3D me parecieron impecables. La comparo pues a otras conversiones, quizás no tanto a otras nativas. pero esto es como todo, cada cual tiene sus baremos.

Estoy contigo en que los baremos de cada uno son personales. De hecho, este post tiene las más variadas opiniones al respecto. Como decía algún compañero cada uno vemos las cosas de forma diferente. Por ejemplo, para mí INSIDE OUT (2015, DEL REVÉS) es un 5* como una casa, pero para otros no es nada del otro mundo. Cuestión de opiniones. No te preocupes amigo Bender que te entiendo perfectamente y comparto tus puntos de vista. Te mando un saludo cordial y espero tus valoraciones con interés.

Frankeweenie: 4 estrellas. 3D notable destacando una profundidad constante con buena distinción de planos, el blanco y negro ayuda al efecto como en La Mujer y el Monstruo, además de un par de pop ups bien implantados. Solo un poco de imagen fantasma cuando la cámara se aleja pero , globalmente, imagen nítida. Saludos

Vista PAN 3D

Puro espectaculo visual
5* practicamente de referencia..imprescindible verla asi
pop ups, profundidad increible en muchos momentos, capas

y la peli gracias a las tres dimensiones se hace muy entretenida, me ha gustado
la banda sonora espectacular

Ahhhh y encima es 2.35, si llega a ser pantalla completa ni te cuento, jejejejje

Iniciado por pp

Vista PAN 3D

Puro espectaculo visual
5* practicamente de referencia..imprescindible verla asi
pop ups, profundidad increible en muchos momentos, capas

y la peli gracias a las tres dimensiones se hace muy entretenida, me ha gustado
la banda sonora espectacular

Ahhhh y encima es 2.35, si llega a ser pantalla completa ni te cuento, jejejejje

Es curioso pero al menos de mi parte la profundidad de esta pelicula no me parecio tan destacable. Sí se desarrolla muy bien cuando llegan al mundo de las hadas, pero antes de eso este aspecto me pareció promedio tirando hacia abajo. Con lo de los pop ups sí concordamos de que es una pelicula con una cantidad considerable de estos efectos lo cual la convierte en un disco unico en este apartado. Pero en fin, la diversidad de criterios es lo que enriquece este hilo y hace que las notas sean mas exactas al promediar diferentes opiniones.

Iniciado por lumaru

Es curioso pero al menos de mi parte la profundidad de esta pelicula no me parecio tan destacable. Sí se desarrolla muy bien cuando llegan al mundo de las hadas, pero antes de eso este aspecto me pareció promedio tirando hacia abajo. Con lo de los pop ups sí concordamos de que es una pelicula con una cantidad considerable de estos efectos lo cual la convierte en un disco unico en este apartado. Pero en fin, la diversidad de criterios es lo que enriquece este hilo y hace que las notas sean mas exactas al promediar diferentes opiniones.

x

Vista esta noche ALICE IN WONDERLAND (2010, ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS) de Tim Burton.

Lo primero decir que cuando vi esta película en cines no me gustó demasiado (tuvo unas críticas muy desfavorables, pero unas enormes recaudaciones en taquilla) ya que se tomaba demasiadas libertades con el material original (ALICIA EN EL PAÍS DE LAS MARAVILLAS (1865) y ALICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO (1871), lecturas de cabecera desde mi más tierna juventud, long time ago... Pero curiosamente, viéndola ahora en casa en 3-D (en su momento la vi en 2-D), me ha supuesto una más que agradable experiencia (lo mismo me pasó con PROMETHEUS: la detesté en el cine y me ha encantado en su visionado en la paz del hogar).

En realidad, Burton no adapta ninguna de las dos novelas, sino que es más bien una continuación (Alicia ya no es una niña, su padre (con el que tenía una relación especial) ha desaparecido y tiene que casarse con alguien a quien detesta) y toma el material y los personajes como simple referencia para crear una atractiva historia, más desde el punto de vista de la puesta en escena que en la elaboración de un libreto mucho más lineal que el que ofrece la magistral obra de Lewis Carroll, donde el absurdo campa a sus anchas y los juegos de palabras (donde el inglés es un idioma mucho más rico que el castellano) son absolutamente magistrales.

Con un buen reparto, destacando una excelente Mia Wasikowska (una de las mejores actrices jóvenes del momento) y un sorprendentemente contenido (algo paradojico, teniendo en cuenta el personaje) Johnny Deep, la película ofrece una estimulante relectura de los libros canónicos que deviene en una historia más lineal (es una producción Disney o sea para todos los públicos) pero con una poderosa imaginería visual potenciada enormemente por un excelente uso del formato tridimensional (aunque sea una conversión).

Y llegamos al apartado del 3-D. A pesar de ser una conversión como ya ha quedado dicho, el uso del formato es notablemente bueno (la historia se presta a ello, como ocurría con otra estupenda producción en 3-D que parece haber pasado desapercibida por los aficionados: OZ THE GREAT AND POWERFUL (2013, OZ, UN MUNDO DE FANTASÍA) de Sam Raimi (¡Sam Raimi!)), con una excelente profundidad de campo, una soberbia separación de planos y un más que notable uso de los popups (por ejemplo cuando aparece el gato de Chesire), lo que unido a un hermoso cromatismo, exquisito uso de los fondos, escenarios y vestuario, hace de su visionado una gozosa experiencia que mejora notablemente al verla en 3-D.

Esperando con interés su continuación ALICE THROUGH THE LOOKING GLASS (2016, ALICIA A TRAVÉS DEL ESPEJO) dirigida, en este caso, por James Bobin (quedando Tim Burton relegado a la labores de producción) o dicho de otro modo:

Calificación del 3-D: 4.5*

Calificación de la película: 4*

Everest, en su momento la vi en cine en 3d, y he vuelto a verla en casa.
La historia es interesante, no es la típica superproducción catastrófica. Se nota documentación y realismo en ella. La ambientación es magnifica, evidentemente el escenario aún más. Yo no tengo ni pajolera idea de montañismo, pero amigos muy aficionados hablan de lo fiel que es la historia a este deporte.

Como película pasable, guion endeble, y personajes muy poco trabajados, no sé si es lo que pretendía el director, pero a veces da la impresión de estar viendo un telefilm de lujo...

El 3d luce bien, en sala grande sobre todo, hay momentos que parece que te encuentras en la montaña, una buena profundidad, pero como la historia se queda a medio camino, creo que se podría haber sacado más provecho de él.

Esto de poner numeritos a una película no me va mucho, y tengo un lio con los decimales, si valen o no..
Yo le pondría un 3,5, o un 3 en su defecto.

Saludos.

¿Se avecinan malos tiempos para las 3D?

http://www.xatakahome.com/televisore...sta-tecnologia

Por mi parte no va a mermar la compra de películas en 3D, pero lo cierto es que el panorama es deprimente...

Yo voy a seguir comprando hasta que dejen de vender pero está claro que la cosa pinta mal... Ahora lo que quieren venderte son las 4K y la realidad virtual...

No han conseguido convencer a la gente de que se pase del DVD al BD en donde se nota bastante la diferencia, como que la van a convencer de que se pasen del BD a las 4K... Y lo mismo, no convencen con las gafas 3D y van a convencer con las gafas de realidad virtual que marean aún más a la gente... En fin...

Iniciado por Liberty

Yo voy a seguir comprando hasta que dejen de vender pero está claro que la cosa pinta mal... Ahora lo que quieren venderte son las 4K y la realidad virtual...

No han conseguido convencer a la gente de que se pase del DVD al BD en donde se nota bastante la diferencia, como que la van a convencer de que se pasen del BD a las 4K... Y lo mismo, no convencen con las gafas 3D y van a convencer con las gafas de realidad virtual que marean aún más a la gente... En fin...

No han convencido porque han vendido mucha basura que ni es 3D ni es na, han hecho película tras película incluyendo el 3D por rascar unos euros más, no les importaba ni lo más mínimo la calidad del 3D y ahora se quejan. Imagina a alguien que no ha visto nunca una peli en 3D y paga 10€ con "Furia de Titanes", pues seguramente ese cliente no vuelva interesarse en el formato nunca más. imagina qué dirá cuando le pregunten qué le parece la experiencia 3D? La gente no se cansa, se aburre de que le timen una y otra vez.

Marte: (5) Impresionante y maravilloso 3D a lo largo de toda la película, luce increíble, tanto en espacios abiertos que muestra el planeta precioso como en los interiores, te da una perspectiva muy viva, ángulos, profundidad y una ubicación de la cámara muy acertada en todo momento, se nota que se lo han currado. No cito ningún momento en concreto porque en general es sobresaliente. Si enseñaran estos 3D al público, las estadísticas y perspectivas futuras para el formato seguro que eran muy diferentes.

The Walk (El Desafío): (5) Al igual que en Marte otro gran 3D, luce diferente porque ambas películas nada tienen que ver entre sí. En The Walk el 3D es muy muy bueno a lo largo de toda la peli, pero adquiere un épica especial en el broche de oro final. Ambas películas se centran en crear perspectiva visual sobre los lugares en los que se desarrolla la acción, crean los espacios tridimensionales de manera perfecta para formar parte en primera persona. The Walk la vi en 3D en el cine y es de los pocos casos en los que el cine gana por goleada, la razón, el tamaño, aquellos que disfruten de proyector lo van a gozar, porque van a sentir hasta vértigo.
Si todos los 3D fueran como estos, que distinto sería el panorama.

Aunque en parte es cierto lo que comentas de las películas, yo creo que es más por la tecnología. Yo he oido a mucha gente decir que no ven películas 3D porque les marea o no ven el efecto 3D, y a otros que se ve muy oscuro.

Claro que es la misma gente que dice que un DVD se ve perfecto en una tele HD y no necesitan más...

Con la gente comprado todavía DVDs de forma masiva y Disney, Universal, Fox y otras bajándose los pantalones sin ningún pudor ni profesionalidad al editar las series sólo en DVD, o con Sony renegando del Blu-ray 3D (formato que diseñó ella) en la PS4 hasta que Microsoft lo metió en la Xbox One, a quién demonios quieren ahora convencer de que nos pasemos a las tele 4K y la realidad virtual. Se han comportado como unos patéticos mercaderes y han pasado de sus clientes como de la mierda...

Yo he sido de los primeros en este país en comprar un lector de DVD, un lector HD-DVD, un lector Blu-ray y tele HD, pero después de ver la traición de las compañías con el blu-ray y el BD 3D, y con las propias teles HD, que ni han apoyado ni lo han sabido vender, conmigo que no cuenten para comprarme una tele 4K o unas gafas de realidad virtual para ver películas...

Que les den...

Iniciado por Bender_

¿Se avecinan malos tiempos para las 3D?

http://www.xatakahome.com/televisore...sta-tecnologia

Por mi parte no va a mermar la compra de películas en 3D, pero lo cierto es que el panorama es deprimente...

Ostras Bender, qué mala noticia. Esto huele fatal ya y mira que me da pena. Yo personalmente al cine no voy nunca a verlas en 3d. La razón es que a los cines a los que voy siempre, no suben la lámpara del proyector y se ve oscuríiiiiiiiiiiisimo y cuando es una escena con un poquito de oscuridad, no se ve nada de nada. Eso sí, luego me las compro siempre en este formato.
Habrá que comprarse las que saquen de aquí a la muerte definitiva del formato en caso de que llegue. Pero en cine sí que seguirán supongo... ahí tenemos a James Cameron con sus Avatar 2, 3, 4... que seguro que esa sí que todo el mundo la ve y la quiere en Bluray 3d. Al fin y al cabo él (junto a Robert zemeckis) son los que reflejaron el formato.

Iniciado por Liberty

Aunque en parte es cierto lo que comentas de las películas, yo creo que es más por la tecnología. Yo he oido a mucha gente decir que no ven películas 3D porque les marea o no ven el efecto 3D, y a otros que se ve muy oscuro.

Claro que es la misma gente que dice que un DVD se ve perfecto en una tele HD y no necesitan más...

Con la gente comprado todavía DVDs de forma masiva y Disney, Universal, Fox y otras bajándose los pantalones sin ningún pudor ni profesionalidad al editar las series sólo en DVD, o con Sony renegando del Blu-ray 3D (formato que diseñó ella) en la PS4 hasta que Microsoft lo metió en la Xbox One, a quién demonios quieren ahora convencer de que se pasen a las tele 4K y la realidad virtual. Se han comportado como unos patéticos mercaderes y han pasado de sus clientes como de la mierda...

Yo he sido de los primeros en este país en comprar un lector de DVD, un lector HD-DVD, un lector Blu-ray y tele HD, pero después de ver la traición de las compañías con el blu-ray y el BD 3D, y con las propias teles HD, que ni han apoyado ni lo han sabido vender, conmigo que no cuenten para comprarme una tele 4K o unas gafas de realidad virtual para ver películas...

Que les den...

Estoy de acuerdo en todo lo que dices, pero en tu última frase más aún.
Me niego totalmente ( y esta vez lo digo en serio) a pasarme al 4k o a la realidad virtual. Si la mayoría de la gente no se ha pasado al bluray, cómo pretenden que se pasen ahora al 4k? Yo no lo veo la verdad. Y encima sin por ahora anunciar nada en 4k 3d ( y no sé si en un futuro saldrán).

Qué pena me da.

Salu2

El 3D en el cine se salva gracias a China. En cuanto al formato doméstico, ya supone un mercado minoritario y cada vez lo será menos. Es una pena que muchas pelis no se editen en 3D como capitán Harlock, Everest, la última de Asterix, Doraemon, RIPD...
Yo es un formato que disfruto mucho y por el que pago gustosamente, Saludos

A mi hasta que no eche humo la TV por los cuatro costados no me la pienso cambiar, y espero que eso tarde en ocurrir... Si la gente de hoy en día suele descargarse las pelis, y de los que las compran, una mayoría lo hace en dvd... en vez de seguir potenciando el blu ray, ya que ahora está empezando a despegar como el formato doméstico... lo cambian y van a empezar con el 4k... apañados vamos...
De todas formas no hay prácticamente nada en 4k, si ya el tdt da autentica pena en 1080p... no quiero imaginar en 4k... además una peli en 4k de unas 2h debe ocupar como unos 200gb o por ahí, no?? Si fuera en 4k real... no?y de la realidad virtual.... viendo que el oculus ese va a tener un precio de salida de unos 600$... la realidad virtual no se irá de mucha diferencia con este.... impensable para capricho de la clase media-baja/media... así que no veo yo mucho futuro a esto... no se que necesidad hay de cambiarlo todo cada X años.

En caso de tener dentro de unos años tv 4k u 8k... solamente me compraré las novedades en blu ray... que las pelis en 1080 no se ven para nada mal en 4k.

Iniciado por miduart19

A mi hasta que no eche humo la TV por los cuatro costados no me la pienso cambiar, y espero que eso tarde en ocurrir... Si la gente de hoy en día suele descargarse las pelis, y de los que las compran, una mayoría lo hace en dvd... en vez de seguir potenciando el blu ray, ya que ahora está empezando a despegar como el formato doméstico... lo cambian y van a empezar con el 4k... apañados vamos...
De todas formas no hay prácticamente nada en 4k, si ya el tdt da autentica pena en 1080p... no quiero imaginar en 4k... además una peli en 4k de unas 2h debe ocupar como unos 200gb o por ahí, no?? Si fuera en 4k real... no?y de la realidad virtual.... viendo que el oculus ese va a tener un precio de salida de unos 600$... la realidad virtual no se irá de mucha diferencia con este.... impensable para capricho de la clase media-baja/media... así que no veo yo mucho futuro a esto... no se que necesidad hay de cambiarlo todo cada X años.

En caso de tener dentro de unos años tv 4k u 8k... solamente me compraré las novedades en blu ray... que las pelis en 1080 no se ven para nada mal en 4k.

Como que no hay futuro? es como decir que las clases medias no iban a tener nunca vhs por los precios de salida, ni dvd, ni blu ray...
En unos años todos los televisores seran uhd y la películas en este formato tendran un precio asequible. Y con Netflix por ejemplo tendremos contenido online de calidad cercana al formato físico.

Lo que esta claro es que si la pelicula sale en formato uhd y tengo, por ejemplo, la ps4 con actualzacion del firm (o con revision del hardware, como sea al final) me la comprare en uhd. La diferencia economica no va a ser tanta y se ira equiparando con los años.

Un saludo.