Versión para imprimir
Es que creo que no se deberian valorar las conversiones Alemanas, por muy mala que sea una conversion de una pelicula 2d a 3d para su explotacion en cines comparadas con las hechas para el mercado domestico son de 5 estrellas. Rec y El capitan trueno ya he comentado algunas veces que es lo mismo que ponerle el conversor del plasma. No hay 3d ninguno.
Ya, pero bueno, existir existen y no por ello creo que haya que mirar a otro lado por mucha conversión que sea.
Es más, mucho mejor que estén presentes en la lista para así alertar a los incautos (yo el primero).
Saludos.
Que no se diga, aqui dejo mis humildes valoraciones según la experiencia 3D que he disfrutado en mi humilde equipo. TV Philips 40' con gafas activas.
Vamos a fomentar participación. :P
-Alicia en el pais de las maravillas 4*
-Furia de titanes 3*
-Harry Potter y las reliquias de la muerte (Parte 2) 2*
-Harry Potter y las reliquias de la muerte (Parte 1) 0*
-La bella y la bestia 4*
-Piraña 4*
-REC (Unicamente existe versión Alemana) 0 *
-Resident Evil: Ultratumba 4*
-Saw VII 4*
-Tintin: El secreto del unicornio 3*
-El rey León 3*
-XP3D 5*
Queda patético que la película que puntue con 5 * sea la castaña de XP3D, pero así es. A mi juicio, las supera a todas, tiene unos efectos muy conseguidos, unas muertes muy conseguidas y en todo momento está presente la sensación de profundidad en todo lo que se ve en pantalla, parece como si la película se estuviera dando en realidad dentro de la pantalla. Quiero constatar que aqui lo que se valora es la calidad técnica del 3D.
Coincido en la valoración de XP3D , ademas creo que la calidad artistica de esta pelicula no se puede valorar si no se ha visto en 3D, ya que es la razón principal de que se haya rodado, la moda del formato 3D. Es el mejor que he visto en mi casa.
XP3D es uno de esos ejemplos donde el 3D es mucho mejor visto en casa que en la pantalla grande del cine, al menos eso es lo que me ha parecido a mi, aunque en el cine tenia efectos 3D muy llamativos de ver casi como la sangre te salpicaba, alguna cosa que salia volando....
- Furia ciega 3D: Pelicula entretenida de acción con un muy buen efecto 3D, un 4 merecidisimo.
Bueno, pues ahí va una nueva tanda con la que he estrenado proyector, aunque me he pasado más tiempo limpiando las babas del suelo que viendo las pelis... Cuando vuestras finanzas os lo permitan pillad un proyector, es otro mundo... Con uno de gama media como el Epson EH-TW6000 y una pantalla normalita ya es suficiente para que no queráis volver a ver nunca cine en la tele...
Pero me estoy yendo por las ramas...
+John Carter 3D: 2 estrellas. Un 3D muy artificial, con personajes que a veces se ven "a capas" y que no aporta nada a la película. No entiendo que Disney se gaste un pastón en rodar una película que intenta cosechar el éxito de Avatar para luego sacar un 3D tan vulgar... La peli tampoco es nada del otro mundo, muy predecible, pero es espectacular y se deja ver.
Documentales:
+Un Mundo Maravilloso en el océano 3D: 5 estrellas.
+Tiburones 3D: 5 estrellas.
+Delfines y Ballenas 3D: 5 estrellas.
Junto con Avatar, estos tres documentales son lo mejor que he visto en 3D, con un nivel de profundidad impresionante, peces revoloteando fuera de la pantalla constantemente, y tomas de cámara muy inteligentes para reforzar la sensación 3D. Ideal para mostrar las 3D a las visitas, y están tirados de precio, el pack con los 3 documentales a 17 euros en Amazon.es (versión UK con castellano, mismos discos que aquí).
Coincido en tu valoración de los 3 documentales de Jean Michael-Cousteau ya que también las poseo en blu-ray y son una maravilla para la vista. Además son muy didácticos e instructivos ya que el narrador emplea un lenguaje estándar que facilita su entendimiento para todo tipo de públicos y se deja bastante margen en silencio para gozar más de las imágenes. Es decir, son documentales para disfrutar más de lo que ves que lo que te cuenta. No son los típicos documentales coñazo que duran hasta la eternidad aportando infinidad de datos imposible de recordar. Estos documentales aportan pocos datos pero los que aportan son precisos y quedan claros contados de manera que todos los públicos lo comprendan.Cita:
Iniciado por Liberty
Muy interesante los datos que aporta de especies de ballenas, delfines, de los corales que están en peligro de extinción.
Lo dicho: Documentales:
+Un Mundo Maravilloso en el océano 3D: 5 estrellas.
+Tiburones 3D: 5 estrellas.
+Delfines y Ballenas 3D: 5 estrellas.
No dejéis pasar la oportunidad de adquirirlos quienes dispongan del uso del 3D.
Saludos.
Los viajes de gulliver----- 1*
Una y mucho es.... Por notarse un "algo" de profundidad y algunas "capas" en algunos planos y para de contar....
Mala mala, y la peli mala a rabiar también.
Pero bueno, era antojito de los peques y si los peques quieren gulliver pues nada , gulliver al canto.
No la compréis a no ser que os lo pidan vuestros hijos xD
Pd: lo único bueno de la peli los KISS cuando suenan y los GUNS & ROSES
Vista una nueva película: Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte I
Poco comentar de esta película que no se haya dicho ya. Su 3D es muy pobre. Prácticamente cero escenas (por no decir absolutamente cero) en las que algo (cualquier cosa) salga de la pantalla (y hay varias ocasiones en las que se presta de forma descarada), una diferenciación entre planos muy tímida, una profundidad "algo" destacable (por decir algo) y un volumen casi inexistente.
Se ve que, para no dejar la segunda parte en solitario (única película de la saga publicada en 3D en cines en nuestro país), realizaron una conversión rápida y sin muchas florituras para acompañar a esta última y con ello sacar el correspondiente pack en 3D.
Por todo ello, tengo clarísimo la nota que lo voy a dar (aquí no hay duda de si lo mejor sería utilizar decimales).
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte I - 1
*
Mañana veré su segunda parte.
Saludos.
Yo puntué con un 0 la parte 1 de las reliquias de la Muerte, más por todos los argumentos que tan bien detallas, pero que además una película tan favorecida para sacarle provecho al 3D y queda tan desaprovechado, lo que convierte en frustración su visionado.
Una película echada al traste y estafa del 3D.
Tal y como comenté, vista Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II.
Con respecto a la primera parte es mucho mejor (algo que, claro, no era difícil conseguir) pero la pregunta que me hago es: ¿Tan bueno es el 3D como para calificarlo como "buen 3D"? Ahí sí que dudo mucho más.
La profundidad está bien conseguida, con algún que otro altibajo pero sí, no se le puede pedir más teniendo en cuenta que hablamos de una conversión. La diferenciación entre planos destaca, aunque en algunas escenas no se consigue el objetivo deseado quizás achacable a la oscuridad que por momentos envuelve al film (apareciendo algún que otro mínimo defecto, que no efecto, no deseado). El volumen sí se mantiene en gran parte de la película. No llega, por supuesto, a las cotas o niveles majestuosos de Tintín (eso son palabras mayores) pero es una cualidad por la que destaca. Y en cuanto a objetos, seres, utensilios..., que salgan de la pantalla, lo cierto es que hay dos/tres escenas que sobresalen por encima del resto (por ejemplo, la cabeza del dragón).
Así todo, personalmente le daría un 2,5. Entiendo que supera en calidad a lo que se considera un 2, pero tampoco diría que la película en su conjunto tiene un buen 3D (me esperaba algo más del tramo final de la película al nivel de Immortals, por citar una de tantas). ¿Quizás me estoy volviendo algo exigente?. Seguramente, pero tras ver ya bastantes películas no me queda otra. Un buen 3D sería una película que personalmente recomendaría, pero Harry Potter VII - Parte II considero que no llega al mínimo por mí exigido.
Mi nota:
Harry Potter y las Reliquias de la Muerte - Parte II - 3
***
Se acerca más a un 3 que a un 2, pero lo cierto es que no la podría considerar como una película de 3.
Saludos.
Yo ya opiné lo mismo que tu en su momento, Rai. La primera parte es un engaño en 3D, la segunda es aceptable pero no pasa de las 3 estrellas. Creo que el problema de fondo es que es una conversión, no se rodó originariamente en 3D. Sólo he visto buenas conversiones 3D en pelis de animación hechas por ordenador, que como se pueden manipular informáticamente como se quiera, pues supongo que es más fácil y eficiente convertir a 3D. Pero en pelis con actores reales aún espero ver una buena conversión a 3D, ni las de Harry Potter, ni John Carter recientemente, ninguna. La única, Alicia en el País de las Maravillas, pero tiene mucha infografía y ya se crearon las 3D durante el proceso de postproducción, no ha sido una conversión al cabo de los años tipo la primera parte de la última peli de Harry Potter...
Aquí van mis primeras valoraciones en este hilo :P He visto muchos "trozos" de películas y documentales probando, pero por ahora, sólo he visionado completamente los siguientes títulos:
Ocean Wonderland 3D: ****
En general muy buena profundidad con algunos primeros planos espectaculares. Apenas hay crosstalk. Es un documental totalmente recomendable para pasar un rato agradable en familia. No me gusta:
- El poco "contenido" que tiene (fallo mío, no puedo esperar una clase de biología en un documental).
- Las súbitas subidas de volumen de la banda sonora (de noche tuve que variar el volumen en varias ocasiones).
Sharks 3D: ***
Me ha dado la sensación de que es un poco inferior a la que he valorado anteriormente. Del mismo modo, se le pueden aplicar las valoraciones anteriores a ésta.
Kung Fu Panda II: ****
De lo mejor, con diferencia, que he tenido el gusto de ver por ahora en 3D de animación. Muy buena profundidad en todo momento. He visto, probándolas en estos días, algunas partes de Enredados y Colegas en el Bosque. Sinceramente, esta película para mi gusto las supera en cuanto al 3D (aunque de las otras, como ya he dicho, sólo he visto trozos. De ahí que no las valore).
Esto es todo por ahora. Saludos.
manosho, tienes que tener en cuenta que aquí únicamente se valora el 3D, lo que significa que cualquier otro aspecto de la película sea cual sea, no interviene a la hora de darle "x" nota.
Esto te lo comento porque en tus votaciones citas aspectos que no tienen porque influenciar para nada en las notas finales que has indicado. El que una película te parezca aburrida, con un audio que no te satisface, o con un contenido "simple"..., son factores que no intervienen o entran en el hilo a la hora de realizar una votación o valoración del 3D.
Saludos. :)
Lo tengo perfectamente claro :P La valoración que he dado ha sido única y exclusivamente por la calidad del 3D. Ya se que para las demás apreciaciones existen otros hilos, pero como me gusta escribir, he estimado oportuno agregarle un poco de "chicha" al post para que no quedara tan simple dado que, en mi opinión, varías líneas adicionales no hacen daño a nadie y no desvirtúan el sentido del hilo. De todos modos, haré caso a tu sugerencia y, en futuras valoraciones, no incluiré tales aspectos de mero adorno.Cita:
Iniciado por Rai
Saludos.
A mí me parece bien que se incluya alguna valoración de otros aspectos, ayuda a decidir futuras compras de títulos. Por supuesto teniendo claro que la puntuación se refiere exclusivamente a la imagen 3D, como has hecho... :)
Ok, entonces perfecto. A mí tampoco me molesta para nada que se opine sobre otros puntos/aspectos de la película que no tienen nada que ver con el 3D. Simplemente era para dejar claro que la nota solo debe de referirse al 3D y no a otros aspectos.
Saludos. :)
Paso a valorar Capitán América: El primer vengador, que he recibido esta mañana de Starscafe.
Me sorprende, nuevamente, su media de puntuación que aunque consta de 2 valoraciones tiene 2'5 estrellas y muchas películas le toman la delantera. El 3D está presente durante toda la película, con lo que el efecto frustración que tuve con Harry Potter Parte 1 no se da y he quedado satisfecha con este 3D. Si que es cierto que la profundidad queda resaltada con primeros planos y eso realza más el efecto, que no en planos generales donde el efecto de profundidad queda más difuso. Destaca especialmente en los primeros planos, especialmente en las personas, donde menos destaca es en los elementos secundarios tales como arboles, montañas, todo aquello que queda en segundo plano, pero con un elemento en primerísimo plano crea el efecto y da el pego. Tiene pocos pero sí algunos efectos que sobresalen del plano como: el hasta de una bandera, la pistola de la chica y el escudo del Capitán que me ha provocado un susto. Quedo satisfecha de la experiencia 3D de esta película y considero que se debe tener en 3D si disponéis de los medios para ello.
Por el susto que me he llevado, que ninguna película me lo ha dado, y porque creo que su valoración actual no la hace justicia le doy 4 estrellas
Capitán América: El primer Vengador ****
Aunque las comparaciones son odiosas, me recuerda este 3D a cuando vi Titanic en cines, que realza la profundidad con las caras de los personajes contrapuestos al fondo. Quizá cambie de opinión cuando tenga Titanic 3D en casa pero para que os hagáis una idea, a mi me ha producido una sensación similar, aunque Titanic no tenía ningun elemento que sobresaliera de la pantalla eso sí.
Saludos!
yo cuando la ví en el cine me gusto mucho el efecto 3d que tenía la de el capitan america
Liberty ahora que sacastes lo del proyector te pregunto algo si no te importa.
El 3D es tan bueno como en las tv? Esta pregunta la hago mas que nada porque como el 3D de las tv suele ser mejor que en los cines , pues me surge esta duda.
Y que gafas usa? Pasivas o activas ? A mi es que me gustan mas las activas por la calidad de imagen que dan frente a las pasivas. Aunque no se si con proyectores es igual que en las tv en este aspecto.
Es que tengo una bodega en la planta baja de la casa sin darle uso alguno y podria montar un chiringuito bastante apañado ahí .... Pero menuda pereza y pastizal que se ira entre proyector , pantalla , equipo sonido y tal...
Hola mariguano, yo te puedo contar mi experiencia. Tengo un Plasma de 50 pulgadas con 3d y gafas activas, concretamente un LG, y este año a principios me hice con un proyector también de gafas activas, el Optoma HD33. Decirte que no hay color, el proyector es una maravilla, yo proyecto en una pantalla de 106 pulgadas y el tamaño le sienta fenomenal al 3D. Igualmente en este no he apreciado nada de crosstalk o doble imagen, estoy encantado. También es verdad que este es uno de los puntos fuertes de este proyector. Si tienes espacio y puedes te lo recomiendo, aunque sea poco a poco como hice yo, y no solo por el 3D, cualquier película adquiere una nueva dimensión. Un saludo.Cita:
Iniciado por mariguano
No es tan bueno... Es infinitamente mejor... En temas de profundidad, imágenes que salen de la pantalla, etc, la sensación es parecida porque la tecnología es muy similar, pero la clave está en que al ser una pantalla mucho más grande, el efecto 3D se multiplica por mil... Yo he proyectado en una pantalla de 92 pulgadas y me he quedado alucinado (la semana que viene me cambiaré a una de 120 pulgadas). También hay que tener en cuenta el proyector: los primeros modelos 3D dan una imagen un poco oscura, pero el Epson EH-TW6000 usa una tecnología nueva que da 3 veces más de brillo, se ve mucho más brillante que en mi tele 3D de Sony o en el monitor 3D de mi PC. Y nada de crosstalk. Usa gafas activas. Y ya digo que es un proyector de gama media, a un precio muy majo (1350 euros con unas gafas, pero hasta el 31 de julio te regalan 2 gafas más). Yo estoy muy contento con él.Cita:
Liberty ahora que sacastes lo del proyector te pregunto algo si no te importa. El 3D es tan bueno como en las tv?
Vista una nueva película: John Carter.
Decir primeramente que me ha sorprendido muy gratamente. Me esperaba un 3D más pobre (no tenía muchas espectativas puestas en la película) y quizás de ahí venga mi sorpresa. Para ser una conversión está realizada con mucha maestría, aunque lo que no entiendo o me explico es, teniendo un presupuesto la película de nada más y nada menos que 250 millones de dólares, cómo no fueron capaces de rodar con equipo original 3D. No se entiende. ¡Es una locura! ¿? Visto lo visto, el resultado hubiera sido espectacular (calidad demo, me atrevería a decir).
Lo que más destaca de la película son, por un lado, la sensación de 3D que transmite en buena parte de la misma (los primeros planos dan la sensación en todo momento de salir de la pantalla) y por el otro, la diferenciación entre planos la cual está exquisitamente conseguida. En segunda categoría citaría la sensación de profundidad, aunque no por ello deja de destacar a un nivel más que destacable (es más, hay escenas muy bien elaboradas) y el volumen (siguiendo un patrón estándar).
En fin, que el resultado ha sido bastante satisfactorio, aunque, como dije, uno se queda con la sensación de que podía haber sido un trabajo sobresaliente si Pixar hubiera rodado con cámaras 3D. Por ello, le daría sin ninguna duda un 3.5 (3D más que recomendado) pero al final le daré un...
John Carter - 3
***
Sin duda, una de las conversiones 3D (no animada) mejor realizada.
Saludos.
Una pregunta, que tal está el 3D de Los vengadores? es que en el cine vi la edición normal y estoy dudando para cuando salga si comprarme la versión 3D
Para mi gusto, correcto, solo notable en la ultima parte de la pelicula.Cita:
Iniciado por Saverock
Personalmente, quitando animación, no ha habido ninguna conversión que me haya llenado. Ni John Carter, ni Capitan America.
Creo que se hay que valorar el 3D en el resultado, sin tener en cuenta si es una conversión o rodada en 3D, ser mas condescendiente con la valoración por el mero hecho de ser una conversión no lo veo correcto.
Vista anoche Los Tres Mosqueteros.
Spoiler:
Puntuación: ***
Esperaba más de la película en cuanto al 3D por las valoraciones que había leído. No obstante, tampoco es que me haya decepcionado completamente. Ahora bien, profundidad, y de la buena, tiene en contadas escenas. La mayor parte de la película mantiene una profundidad, como decirlo, aceptable/ mediana. En otros tantos planos a duras penas se percibe el 3D. El efecto 3D luce bastante bien en momentos de efectos especiales al aparecer "objetos" volando por la pantalla. Apenas hay doble imagen.
Por lo comentado anteriormente, mi valoración de 3 sobre 5.
Saludos.
La tengo que ver entera, pero el 3D de Hugo, a primera vista, parece un ESPECTACULO. Lei a alguien creo que en este foro, decir que el 3D en esta peli estaba justificado artisticamente. He visto 4 escenas, y lo corroboro al 100%, aparte de que tecnicamente, puede ser de lo mejor que he visto.
Daré nota completa cuando la vea entera.
Hugo es simplemente preciosa y diseñada para al 3D a la perfeccion.
Encaja como un guante a una mano.
Ahora bien, la jodia es bastante exigente con los paneles... Te saca crosstalk a la minima. Las pasivas por ahi van salir ganando ya que son menos propensas a este efectito de marras.
Los que la hayais visto podeis comentar que tal en ese aspecto? Yo en la mayoria del metraje bien... pero hay algunas escenas en las que se las trae y me corta el rollo totalmente aunque luego vuelva a verse en condiciones.
Y segun he estado ojeando , habia paneles de todos los gustos y colores en el que la gente le pasaba igual (en mas o menos cantidad). Unicamente saliendo mejor parados los tv pasivos. Pero estos es que no me gustan la imagen que dan :bigcry
PD: Por cierto. Vaskobasten y liberty gracias por los comentarios, me estais convenciendo poquito a poco. Y a la wife ya le enseñado videos que he visto por youtube y no parecio disgustada del todo :cuniao
Vista The Ultimate Wave Tahiti (versión UK).
Puntuación: ****
Muy muy buena profundidad en gran parte del metraje. El documental intercala bellísimas escenas de paisajes vegetales, fondos submarinos (tipo Ocean Wonderland 3D), así como sorprendentes escenas de surf y algún que otro momento genial creado con "efectos especiales" (por ejemplo: la representación del sistema solar a partir de los dos minutos y medio). En líneas generales, un grandísimo 3D que, en mi opinión, se queda más cerca del 5 que del 4. Sin embargo, el 5 me lo reservo para algo que sea auténticamente DEMO y sepa fusionar todo lo que puede ofrecer el 3D.
Totalmente recomendable; mejor si podéis haceros con el documental a un precio razonable por debajo de los 10 euros. Saludos.
Vista una nueva película: La gran aventura de Winter el delfín.
El comienzo de la película, a través de diferentes tomas que siguen a una familia de delfines, podría estar firmado perfectamente por el mimísimo Jean-Jacques Mantello al seguir la misma estela que sus magníficos documentales por él dirigidos.
Lo cierto es que la película goza de un 3D francamente muy bueno. El conjunto de características específicas que conforman el mismo, roza o alcanza cotas muy elevadas en cada una de sus apartados.
Profundidad muy conseguida (punto que a mi juicio marca la diferencia cuando la película se filma con material 3D o si el resultado es producto de una conversión), volumen y diferenciación entre planos notable (rozando por momentos el sobresaliente) y diversas escenas en las que ya sea por el propio delfín, un helicóptero teledirigido o diferentes efectos generados por ordenador, se consigue que éstos y demás elementos salgan de la pantalla y enriquezcan la experiencia de visionado.
Una película basada en hechos reales 100% recomendada para los amantes de los animales y para el disfrute de toda la familia.
La gran aventura de Winter el delfín - 4
****
Saludos.
Acabo de ver una película recién calentita. No es otra que: La invención de Hugo.
La película no la llegué a ver en el cine, por lo que todo lo que iba a visualizar en los próximos 127 minutos, lo iba a disfrutar partiendo de cero.
Ya había leído en prensa y otros medios, sobre todo en los días previos a la gala de los Oscars, que Scorsese había puesto especial énfasis en el 3D teniendo en cuenta hasta el más mínimo detalle, según dicen, llegando a un extremo casi enfermizo. En fin, que todo pintaba de lujo, pero ahora faltaba corroborarlo personalmente.
Meto el BD, le doy al "Play" y no tardo ni 1 minuto en decir medio embobado, "¡jooood..!". Unas vistas del París de los años 30 a vista de pájaro en plano cenital que quitan literalmente el hipo. Una profundidad apabullante, unos colores increibles que ensalzan aún más la experiencia y unos copos de nieve que se te echan encima e invaden la habitación... Y solo era el principio.
La película en sí es un carrucel de efectos desde el primero al último minuto. Cámaras colocadas en lugares perfectamente estudiados (pasillos angostos, parte superior de un tren en movimiento, tejados de alguna casa, continuación de una barandilla...) que transmiten una profundidad en una palabra espectacular, un volumen apoyado por diferentes tomas de todos los colores habidos y por haber apabullante, unos planos exquisitos y como no podía ser de otra manera, la oportunidad de ver constantemente objetos, elementos o lo que fuere, fuera de la pantalla con una técnica asombrosa (la cabeza de un perro, rostros que se acercan a la cámara, el péndulo de un reloj, las botas del "policía" o guarda de la estación cuando se sienta, partes del decorado del escenario... y podría seguir).
En fin, poco más se le puede pedir a una película. Lo único negativo (todo hay que decirlo) es, por el tipo de película en sí (fondos negros sobre figuras muy claras o iluminadas) y por dónde se desarrolla (en una estación con mil y un recovecos a baja/poca luz), la facilidad con la que sale a escena el temido crosstalk. Está ahí y hay que vivir con él en determinadas escenas, pero bueno, esto no es para nada achacable a la película y sí en cambio a la tecnología.
Con respecto al film, como offtopic, personalmente quizás me esperaba algo más. ¿Me gustó? Sí, pero pequé un poco sobrevalorándola, o mejor dicho, pensando que me encontraría con una película de 9, como mínimo, no llegando finalmente a tanto.
Mi nota:
La invención de Hugo - 5
*****
Saludos.
Las aventuras de Sammy = ***** (5)
Visto esta semana el pack comprado en el corte ingles de Saw VII + Piranha 3D.
Saw VII - 2 (**)
3D mas bien pasable, salvo alguna escena que llama la atencion. Sobre la pelicula, mas de lo mismo continuacion de la 6, de la 5, de la 4, bla bla bla......demasiada continuacion para gente que no ha visto las anteriores, ya que retoma demasiados personajes de las anteriores.
Piranha 3D - 4 (****)
Sorpresa de pelicula, muchos efecto 3D, no me la esperaba asi. Tampoco es que sea DEMO, pero no me esperaba que tuviera tanta sensacion. Sobre la peli: mucha sangre y muchas tetas :cuniao....que mas se puede pedir??? Me ha recordado a las antiguas de los 80. Eso si, no pretender ver como un peliculon, es mala mala, y de lo mala que es a mi se ha hecho divertida.
Vista Legends of Flight (versión UK).
Puntuación: **
La verdad es que tengo poco que comentar sobre este "supuesto" documental, y digo supuesto porque parece más un artificio publicitario de la compañía Boeing que otra cosa, pero en fin... La profundidad es bastante irregular. Hay momentos buenos para el 3D con mucha profundidad, sin embargo, por la sensación que me ha dado en mi plasma de 64", no son demasiados como en otros magníficos documentales en 3D que todos conocemos.
A nivel personal, no recomendaría su compra por el 3D y ni mucho menos por su contenido. Saludos.
Underworld El despertar: 5 estrellas sin duda alguna, un 3d perfecto, tanto en profundidad como en objetos que salen de la pantalla, el 3d ya me parecio muy bueno viendola en el cine imax, pero el bluray ha sabido mantener toda la calidad del 3d de la pelicula proyectada en cines y trasladar la experiencia 3d al salón de nuestras casas. Maginifico
Vista ayer Kung fu panda 2 .
Que decir de esta pelicula? Simplemente que aun ando recogiendo babas :wtf
Buenisima de principio a fin.
Planos realmente diferenciados, profundidad y espacio totalmente real y notable en cada escena, efectos "pops" en su justa medida , volumen espectacular...
Realmente sobresaliente. Colores y definicion realmente impactantes para una proyeccion 3D, totalmente igualable a su version en 2D.
Y como comentario breve sobre la peli, decir que me ha encantado. Y quizas deberia revisionar la primera, pero ahora mismo me ha gustado mucho mas esta segunda parte. Y las escenas especie "dibujos" lucen fenomenal en 3D. Parece un librito de esos de capas. Realmente espectacular.
Sencillamente, dreamworks se merece un sobresaliente. Me ha parecido muchisimo mejor incluso que una de las ultimas suyas, la del gato con botas (en 3D ... y bueno como peli tambien xD)
Por lo tanto me dejo de tanto piropo y ahi va.
KUNG FU PANDA 2 --------- 5 ***** DEMO TOTAL.
Cinco estrellazas y porque no se pueden mas.
En cuanto pueda le doy un empujón al hilo y lo actualizo, perdonad.
Aunque parezca que no estoy, os leo xD
Y llevar un hilo asi lleva su curro, por eso que en cuanto tenga un ratillo actualizo, que sabeis que intento llevarlo lo mejor posible pero estos meses entre el curro, la calor, la playa, etc. da más pareza jeje
Saludos!
esta está en castellano en algún sitio en 3D???Cita:
Iniciado por Rai
gracias
No, en castellano no la tienen en ningún sitio. En nuestro país incomprensiblemente no se comercializa, aún estrenándose en cine en 3D (cosas de Warner hacia España. Un trato exquisito el que nos dipensa, nótese la ironía).
Igualmente la edición UK europea trae todos los idiomas habidos y por haber (inglés, alemán, italiano, francés y portugués) pero nada de español (inexplicable). La única, la edición americana, la cual trae español pero eso sí, latino.
Si no os supone un impedimento, os diría que adelante sin ninguna duda (el 3D es muy, muy bueno y la película sin duda lo merece). De lo contrario lo mejor es que esperéis a ver si Warner se digna a sacarla en nuestro país, aunque conociendo como se portan, me da que aquí no la veremos nunca.
Yo hace algo más de un mes y sabiendo lo que había, la compré rebajada en Amazon.USA aprovechando un pedido de algunos documentales.
Saludos. :)