Claro, pero es que creo que mezclas retrocompatibilidad con un tema de cualidad. El 3D o lo tienes o no, si te compras una tele 3D HDReady y luego una FullHD que no tenga 3D... pues ya no puedes poner el 3D. De igual forma si te compras una tele 4K que tenga 3D... pues sigues pudiendo poner el 3D actual.
Si nos ceñimos a igualdad de "cualidad", en las 2D, las teles son totalmente retrocompatibles. Y con las 3D, hasta ahora, también. Una tele HDready 3D te valía, una FullHD 3D te vale, y una 4K 3D de las actuales te vale.
Es más, son totalmente distintas las tecnologías activas y pasiva y ambas son totalmente compatibles con el BD3D. Una coge cada imagen y la pone en un frame distinto y la envía a cada ojo, y otra coge ambas, reduce la resolución si es necesario y las muestra a la vez polarizadas. Lo importante es que la "fuente" da 2 imágenes, y la tele, da igual si es HDReady, FullHD o 4K, da igual si es pasiva o activa, da igual si es por polarización externa (cines) o interna (teles)... coge esas imágenes y las pone a cada ojo. No veo por qué el nuevo 3D no va a coger esas 2 imágenes y hacer lo mismo.
Y si en vez de irnos a las teles, nos vamos a los reproductores... pues lo mismo. Puedes tener un BD3D de primera generación, y luego comprarte un BD2D de última y no te pillará las películas 3D, pero si te pillas un BD3D de última los seguirá pillando.
Y, aquí viene lo bueno, los UHD, todos, son compatibles con BD3D de serie, por propia estandarización del formato. Si quisiesen sacarnos la pasta no habrían hecho esto pero hay que entender una cosa histórica en esto de los formatos domésticos: Aquí, dividir al consumidor acaba generando incertidumbre y pérdidas. La estandarización es algo deseable y buscado.
Cuando salió el BD3D lo hizo tras la implantación del 2D y por eso era tarde para que todos los reproductores fuesen compatibles, ya había que ofrecer la opción. Pero mira como al salir los UHD son todos, de serie y por certificación del formato, compatibles con los BD3D.
Ahora imagina una tele a la que conectes un reproductor UHD, le pongas tu película compatible, y te diga que no se va a ver siendo la tele 3D y que debes comprar otro reproductor distinto y otra película distinta... se pegarían un tiro en el pie, en serio, lo que le interesa ahora a la industria del 3D es popularizarlo, no cometer los mismos fallos. Si mañana sale una tele 3D sin gafas, que puedas ponerle todo lo que ya tienes, pero además salgan nuevas películas mejoradas, mucha gente las compraría. Pero si sacas esa misma tele pero de golpe tienes que tirar todas las películas que tienes ¿quien narices se la va a comprar?
Y, por supuesto que quieren que compremos de nuevo las películas, pero para eso como digo no hace falta que los BD3D no se vean en las nuevas teles. Los BD2D se ven en las teles 4K... y aún así quieren que compremos de nuevo las películas, no ha hecho falta que los BD2D no se vean en las teles UHD2D... basta con que saquen de nuevo las películas en UHD y la gente a pasar por caja XD De igual forma cuando salga de nuevo Blade Runner 2049 en 8K 3D con BT2020 y Dolby Visión, ya verás como la gente se la vuelve a comprar sin necesidad de que deje de funcionar el Bluray... y yo el primero jajaja
Un saludo.
PD: En todo caso, esto es elucubrar. Entiendo que pienses que van a ir a sacarnos los higadillos, yo creo que la gente recomprará igual que hace con los UHD sin tener que capar retrocompatibilidad 3D y que les interesa, para vender las teles primero, que la gente pueda ver todo lo que tiene.