Tema: El hilo del Blu-ray en 3D. Versión 2.0: valoraciones, opiniones, etc

Iniciado por ShangT_Tnf

Buenas.

Esta página sigue siendo fiable?

https://realorfake3d.com/

Porque estoy por hacerme una lista de compra con las pelis que fueron realmente rodadas en 3D, las quiero tener todas, ES UN VICIO EL 3D!!!

A ver si alguien lo confirma pero creo recordar que si, que era fiable (no sé si la estoy confundiendo con otra). Lo que si te digo es que no descartes per se toda la que no está rodada con cámaras 3D. Es decir, si bien estar rodada con cámaras 3D es casi una garantía, el hecho de que el 3D sea de postproducción no implica que sea malo, solo que puede ser "cualquier cosa" y por eso estamos aquí jajaja para comentar cuando un 3D se lo han currado o no.

Hay muy buenas películas 3D de postproducción y otras muy chungas, ya es cuestión de preguntar jejeje

Por ejemplo si mal no recuerdo películas de postproducción que me parecieron con muy buen 3D tienes Ready Player One, Las Tortugas Ninja recientes (muy sorprendido por este), Man of Steel o Batman Vs Superman... sumando a las mencionadas de Star Wars o Pacific Kim. Pena que me pille tan lejos si no te podía hacer una muestra y verias por ti mismo jajaja

Unas que me sorprendieron fue Titanic y Parque Jurásico que las produjeron la misma empresa.

Iniciado por willrock66

Unas que me sorprendieron fue Titanic y Parque Jurásico que las produjeron la misma empresa.

Ahora que las mencionas me acuerdo de la excelentísima conversión con la supervisión de James Cameron de Terminator 2.

Iniciado por Damn

A ver si alguien lo confirma pero creo recordar que si, que era fiable (no sé si la estoy confundiendo con otra). Lo que si te digo es que no descartes per se toda la que no está rodada con cámaras 3D. Es decir, si bien estar rodada con cámaras 3D es casi una garantía, el hecho de que el 3D sea de postproducción no implica que sea malo, solo que puede ser "cualquier cosa" y por eso estamos aquí jajaja para comentar cuando un 3D se lo han currado o no.

Hay muy buenas películas 3D de postproducción y otras muy chungas, ya es cuestión de preguntar jejeje

Por ejemplo si mal no recuerdo películas de postproducción que me parecieron con muy buen 3D tienes Ready Player One, Las Tortugas Ninja recientes (muy sorprendido por este), Man of Steel o Batman Vs Superman... sumando a las mencionadas de Star Wars o Pacific Kim. Pena que me pille tan lejos si no te podía hacer una muestra y verias por ti mismo jajaja

Gracias compi.

Voy a hacer la lista de esta forma: primero todas las películas que tengan 3D real, después las que tengan los efectos en 3D real (caso Pacific Rim) y después todas las que sean 3D falso con buena puntuación de la lista de este hilo.

Que ilusión joder, parezco un niño chico.

Iniciado por ShangT_Tnf

Gracias compi.

Voy a hacer la lista de esta forma: primero todas las películas que tengan 3D real, después las que tengan los efectos en 3D real (caso Pacific Rim) y después todas las que sean 3D falso con buena puntuación de la lista de este hilo.

Que ilusión joder, parezco un niño chico.

Yo también descubrí la calidad del 3D en casa tarde, cuando ya Samsung anunció (o estaba por anunciar) que se retiraba y todos los titulares eran EL 3D ESTÁ MUERTO... varios años después resulta que no estaba muerto aún y ahora ya si parece que languidece pero el catálogo que hay nos ha dado muchos títulos que valen mucho la pena.

También me hace pensar que si la industria lo hizo tan mal (que lo hizo) y hace años directamente le dio la espalda totalmente.. .y aún así años después ha seguido bastante vivo... se ha sostenido solo por la fuerza de sus usuarios sin apoyo alguno de las grandes... así que interés hay y si se hacen las cosas bien estoy seguro de que será algo que pueda volver a tener valor comercial de masas.

Iniciado por Damn

Yo también descubrí la calidad del 3D en casa tarde, cuando ya Samsung anunció (o estaba por anunciar) que se retiraba y todos los titulares eran EL 3D ESTÁ MUERTO... varios años después resulta que no estaba muerto aún y ahora ya si parece que languidece pero el catálogo que hay nos ha dado muchos títulos que valen mucho la pena.

También me hace pensar que si la industria lo hizo tan mal (que lo hizo) y hace años directamente le dio la espalda totalmente.. .y aún así años después ha seguido bastante vivo... se ha sostenido solo por la fuerza de sus usuarios sin apoyo alguno de las grandes... así que interés hay y si se hacen las cosas bien estoy seguro de que será algo que pueda volver a tener valor comercial de masas.

Tranqui, que Avatar 2 vendrá a revolucionar todo otra vez, por lo menos durante una temporada jejej.

Mírame a mí, que pasaba del 3D y ahora estoy ilusionado como un niño pequeño.

Iniciado por ShangT_Tnf

Tranqui, que Avatar 2 vendrá a revolucionar todo otra vez, por lo menos durante una temporada jejej.

Mírame a mí, que pasaba del 3D y ahora estoy ilusionado como un niño pequeño.

Avatar 2 no creo, porque en el formato doméstico ahora lo que toca es vender OLEDs 4K, pero son ciclos, cuando eso empiece a flojear deben buscarse con qué excusa nos veamos obligados a cambiar de equipos que funcionan perfectamente y ahí puede haber hueco para las 3D sin gafas que están ya desarrolladas. Ahora, como les de por empezar a vender 8K y "cuele" entonces nop jajaja Igual para antes de Avatar 4 se intentan con las 3D sin gafas y eso ya sí es una buena oportunidad.

Dredd le doy un 5 también en 3D, esta película fue rodada para verse en ese formato (de por si la película es una pasada).

Simplemente espectacular 5/5

Iniciado por ShangT_Tnf

Dredd le doy un 5 también en 3D, esta película fue rodada para verse en ese formato (de por si la película es una pasada).

Simplemente espectacular 5/5

La verdad es que la película me sorprendió positivamente, me la esperaba bastante más mediocre por el tipo de producción que era. Y aunque fue un fracaso en taquilla por lo visto en formato doméstico no solo fue un éxito sino que ha conseguido estatus de culto. Lo suficiente para que hubiese movimiento e ideas de hacer secuela pero no lo suficiente para que eso llegase a buen puerto, parece que las secuelas se confirman el fin de semana de estreno de las películas y si no las productoras se ponen a otra cosa más segura y es difícil, muy difícil, que consideren lo contrario.

Los últimos rumores insistentes apuntan a que se están planteando una serie incluso con el propio Karl Urban, que hoy casi que se prefíere hacer series a películas... que ya lo dijo Cameron, que como anda quejándose la gente de que Avatar 2 durará 3h y luego se meten temporadas enteras de series del tirón entre pecho y espalda sin moverse del sofá 8h jajaja

Iniciado por Damn

La verdad es que la película me sorprendió positivamente, me la esperaba bastante más mediocre por el tipo de producción que era. Y aunque fue un fracaso en taquilla por lo visto en formato doméstico no solo fue un éxito sino que ha conseguido estatus de culto. Lo suficiente para que hubiese movimiento e ideas de hacer secuela pero no lo suficiente para que eso llegase a buen puerto, parece que las secuelas se confirman el fin de semana de estreno de las películas y si no las productoras se ponen a otra cosa más segura y es difícil, muy difícil, que consideren lo contrario.

Los últimos rumores insistentes apuntan a que se están planteando una serie incluso con el propio Karl Urban, que hoy casi que se prefíere hacer series a películas... que ya lo dijo Cameron, que como anda quejándose la gente de que Avatar 2 durará 3h y luego se meten temporadas enteras de series del tirón entre pecho y espalda sin moverse del sofá 8h jajaja

Con Dredd lo que me pasó fue curioso.

La vi en el cine cuando se estrenó pero en 2D: me pareció correcta pero nada del otro mundo. Pasaron los años y cada vez iba teniendo mejor recuerdo de ella, al nivel de darme ese tufillo bueno de las pelis de futuristas los 80s/principios de los 90s.

Debido a lo explicado en el punto anterior pues decidí revisionarla en 2D hace unos meses: resultó ser una decepción porque me dio la impresión de ser excesivamente efectista con muchas secuencias que me sobraban. Además, la cinematografía me pareció muy cutre y de bajísimo presupuesto.

Compro las gafas 3D y decido probar las pelis que tengo en ese formato, incluyendo Dredd: joder, lo que me pareció "cutre, efectista y secuencias que sobran" pues ahora en 3D se nota que absolutamente todo estaba hecho para que el formato se luzca, de hecho, creo que la intención era hacer una peli "cualquiera" con la excusa de mostrar esas magníficas secuencias en 3D. Esta película en 2D pierde mucho de su magia. Es que ya con ver las secuencias de cuando tiran a gente por el "patio de luz", o cuando están drogados, pues se sabe que todo esto está pensado para verse en 3D.

Un espectáculo con mayúsculas.

Eso sí, vi el principio de Guardianes de la Galaxia y también está bien, pero en esa sí noto en muchas secuencias que el 3D está hecho al estilo "pegatinas" (algo que noté en BvS cuando la vi en el cine y con la de Alicia en el pais de las maravillas 2), no me resultó tan natural y real como con La vida de pi, avatar o dredd. La próxima que me toca es Gravity, y luego Pacific Rim. Que excusa tan perfecta para revisionar esos peliculones.

Iniciado por ShangT_Tnf

Con Dredd lo que me pasó fue curioso.

La vi en el cine cuando se estrenó pero en 2D: me pareció correcta pero nada del otro mundo. Pasaron los años y cada vez iba teniendo mejor recuerdo de ella, al nivel de darme ese tufillo bueno de las pelis de futuristas los 80s/principios de los 90s.

Debido a lo explicado en el punto anterior pues decidí revisionarla en 2D hace unos meses: resultó ser una decepción porque me dio la impresión de ser excesivamente efectista con muchas secuencias que me sobraban. Además, la cinematografía me pareció muy cutre y de bajísimo presupuesto.

Compro las gafas 3D y decido probar las pelis que tengo en ese formato, incluyendo Dredd: joder, lo que me pareció "cutre, efectista y secuencias que sobran" pues ahora en 3D se nota que absolutamente todo estaba hecho para que el formato se luzca, de hecho, creo que la intención era hacer una peli "cualquiera" con la excusa de mostrar esas magníficas secuencias en 3D. Esta película en 2D pierde mucho de su magia. Es que ya con ver las secuencias de cuando tiran a gente por el "patio de luz", o cuando están drogados, pues se sabe que todo esto está pensado para verse en 3D.

Un espectáculo con mayúsculas.

Eso sí, vi el principio de Guardianes de la Galaxia y también está bien, pero en esa sí noto en muchas secuencias que el 3D está hecho al estilo "pegatinas" (algo que noté en BvS cuando la vi en el cine y con la de Alicia en el pais de las maravillas 2), no me resultó tan natural y real como con La vida de pi, avatar o dredd. La próxima que me toca es Gravity, y luego Pacific Rim. Que excusa tan perfecta para revisionar esos peliculones.

Si, Dredd es una película de "bajo presupuesto" (bajo para ser una película de Sci-Fi de Hollywood, pero si me das esos 50 millones a mi me retiro feliz jajaja) con ese tufillo de película directa a videoclub de los 80... pero con una intención y encuadres que hacen que el 3D luzca bien y te sumerja en la experiencia.

Sé a qué te refieres con lo de "pegatinas". Cuando es post-producción ocurre que, si no les dan bien el relieve a las capas... ves como capas 2D/planas unas delante de otras pero cada capa no tiene volumen. A veces es algo que ocurre en la película entera y a veces depende de la escena y diría que es tema de presupuesto y tiempo que les hayan dejado a los encargados de la conversión porque a veces en una película ocurre eso, que hay escenas muy curradas y de golpe ves una que no parece hecha por los mismos jaja

Imagino que si a los encargados de la conversión les dan X dinero y tiempo, si no hay suficiente para hacer el 100% perfecto, priorizan, meten capas en todo, y luego deciden qué escenas es más importante tratarlas mejor y darles más detalle y tal.

Para mi, una de las cosas que se hicieron mal con el 3D fue esa, que tras el éxito de Avatar muchas compañías quisieron apuntarse y encargaron conversiones rápidas y con 2 duros y eso al final se nota y, de hecho, hace que la gente salga diciendo "el 3D es un timo". Y lo entiendo, hay películas en 3D en el cine que me las pasé levantándome las gafas para ver si había siquiera doble imagen en la pantalla porque me parecía que no tenían 3D jajaja

PD: Cuando veas Pacific Kim me cuentas jajaja Solo la introducción (hasta que el hermano se ve solo en la playa cuando el kaiju les ha derrotado con el Jaeger de fondo) ya te deja con los ojos fuera de las órbitas jajaja

Voy a joder las puntuaciones jajaja

Gravity: 5/5

Una de las experiencias más espectaculares que he visto en mi historia de cinéfilo, estuve literalmente una hora y media en el espacio.

Damn la próxima sí te prometo que veré Pacific Rim jejeje.

Iniciado por ShangT_Tnf

Voy a joder las puntuaciones jajaja

Gravity: 5/5

Una de las experiencias más espectaculares que he visto en mi historia de cinéfilo, estuve literalmente una hora y media en el espacio.

Damn la próxima sí te prometo que veré Pacific Rim jejeje.

Es que eso son películas que con un proyector y una sala en condiciones te da hasta vértigo porque parece que no estás viendo una película sino que estás asomado en la estación espacial internacional jajaja

Nah, la de Pacific Rim cuando te apetezca. Ve viendo lo que te pida el cuerpo ;)

Iniciado por Damn

Es que eso son películas que con un proyector y una sala en condiciones te da hasta vértigo porque parece que no estás viendo una película sino que estás asomado en la estación espacial internacional jajaja

Nah, la de Pacific Rim cuando te apetezca. Ve viendo lo que te pida el cuerpo ;)

Eso me pasó con Dredd en las escenas del patio de luz, seguramente porque fue mi primera película 3D en casa.

Con Gravity no tanto, pero sí te admito que me pareció mucho más lograda, es que ni me pareció 3D... simplemente lo que estaba viendo era.... real? es difícil de explicar, pero sentí como si estuviese viendo todo desde una ventana.

Pacific Rim

4.8/5

Por qué 4.8 a pesar que ha sido la que más me ha impresionado? Porque al principio la escena de la muralla en construcción cuando el prota está en la estructura pues me pareció todo artificial y el 3D muy falso.

De resto? Los mejores efectos que he visto en mi vida, pero no solo los 3D, sino en general, me dió la sensación de estar viendo algo real, todo, absolutamente todo tenía profundidad, volumen, y para mis ojos todo estaba perfectamente integrado. Una maravilla.

El 3D no es "efectista" lanzandote cosas a la cara como otras pelis, es un 3D natural que le da profundidad realista a la imagen. Y las peleas de los bichos, joder parecía que estaban en mi sala, increíble, y lo mejor es que se veía todo ENORME!

Me declaro yonki del 3D.

Iniciado por ShangT_Tnf

Pacific Rim

4.8/5

Por qué 4.8 a pesar que ha sido la que más me ha impresionado? Porque al principio la escena de la muralla en construcción cuando el prota está en la estructura pues me pareció todo artificial y el 3D muy falso.

De resto? Los mejores efectos que he visto en mi vida, pero no solo los 3D, sino en general, me dió la sensación de estar viendo algo real, todo, absolutamente todo tenía profundidad, volumen, y para mis ojos todo estaba perfectamente integrado. Una maravilla.

El 3D no es "efectista" lanzandote cosas a la cara como otras pelis, es un 3D natural que le da profundidad realista a la imagen. Y las peleas de los bichos, joder parecía que estaban en mi sala, increíble, y lo mejor es que se veía todo ENORME!

Me declaro yonki del 3D.

Es una de esas películas que están bien hechas, y te hace ver que cuando se diseña bien esto podría haberse quedado entre nosotros...

Iniciado por Damn

Es una de esas películas que están bien hechas, y te hace ver que cuando se diseña bien esto podría haberse quedado entre nosotros...

Me recomiendas alguna película generalmente rechazada por su efecto 3D deficiente? es para hacerme una idea del por qué el formato fue abandonado... ya me buscaré la vida encontrándola.

Puedo entender el fracaso en el cine (que el 99% son un desastre en 3D, y en 2D también lo son), pero en formato doméstico tomando en cuenta lo que he visto, pues para flipar, tengo que ver películas en 3D que nunca he visto para flipar aún más, pero la verdad es que las he visto todas. Igual veo Valerian que no pinta tan mala como película (de las que me faltan por ver) porque sospecho que al ser en el espacio y con muchos efectos debe molar en este formato.... a ver en dónde la compro.

Iniciado por ShangT_Tnf

Me recomiendas alguna película generalmente rechazada por su efecto 3D deficiente? es para hacerme una idea del por qué el formato fue abandonado... ya me buscaré la vida encontrándola.

Puedo entender el fracaso en el cine (que el 99% son un desastre en 3D, y en 2D también lo son), pero en formato doméstico tomando en cuenta lo que he visto, pues para flipar, tengo que ver películas en 3D que nunca he visto para flipar aún más, pero la verdad es que las he visto todas. Igual veo Valerian que no pinta tan mala como película (de las que me faltan por ver) porque sospecho que al ser en el espacio y con muchos efectos debe molar en este formato.... a ver en dónde la compro.

Si me permites que me extienda un poco...

Hay que tener en cuenta que, en mi opinión (igual errada), si bien en tiempos del DVD le vino al formato de perlas que Sony lo incluyese en la PS2, en el caso del Bluray el hecho de que Sony fuese punta de lanza y lo quisiese meter en la PS3 lo que hizo fue meterle el dedo en el ojo. Sony tenía ya prisa porque la PS3 ya iba tarde y la X360 lo estaba haciendo bien y llevaba ya 1 año de ventaja.. para mi el BD salió "a medias". Y mi "referente" en como el BD no llega a ser lo que debería lo justifico con 2 ejemplos:

1- Tras habernos comido películas en DVD que necesitaban dos discos o bien se notaba un exceso de compresión se "debería" haber aprendido que un formato nuevo no podía salir pensando en alojar películas de 2h sino haber extendido esa posibilidad hasta las 4h. ¿Mucho? Para eso están las capas pero en la industria sale mucho más barato sacar 1 disco y meter ahí película y extras (la mayoría podría) y usar lo de 2 discos solo para las pocas películas con una duración de más de 3h pero en todo caso evitar que hubiese películas en 2 discos o con una compresión excesiva.

2- Para el 3D obviamente ese problema se acrecentaba. Cierto que el archivo de la imagen del segundo ojo no ocupa lo mismo que el original pues solo alberga la variación visual y no la imagen completa, pero aún así sigue siendo meter ahí un archivo extra bastante voluminoso.

Y aún así, ha habido gente que ha sabido sacar ediciones muy buenas como has podido comprobar. Valerian es una de ellas, con un BD50 exclusivamente para la película, sin extra alguno, llenito hasta el borde, y con 2 idiomas solo (Español e inglés) ambos en Dolby Atmos. Maravilla. Comparado con la mayoría de ediciones que en la versión 3D te mete las pistas de audio, no ya solo la doblada al español, sino también la VO, en una calidad inferior a la del disco 2D.

Ahí sí me duele mucho ver muchas películas cuya pista en 2D es DTS HD MA 7.1 y en la inglesa un 5.1... pero por favor, al menos un DTS HR 7.1 que ocupa relativamente poco y nos da alegría a los que buscamos inmersión. Lo de Blade Runner 2049 clama al cielo con un Dolby Digital de bajo bitrate para ambas pistas, además con la historia oficial de Sony de que "es que no cabe más otra cosa" lo cual uno podría pensar que es cierto si no fuese porque "aquí en USA" la edición que corrió por parte de Warner sí incluye un audio mejor...

Y esto es una de las cosas que han contribuido con otro clavo en la tumba del 3D, que las ediciones no se las han currado por lo general. Que el formato (nacido para una película en 2D de menos de 3h) no ayudaba es cierto, pero que hay quien ha sabido hacer ediciones de referencia con eso también lo es... así como que pocos se han molestado en ello.

Dicho lo cual ¿películas que hagan gala de un "mal" 3D? pues por lo general aquellas que te pasas la mayor parte de la película levantándote las gafas para ver si hay doble imagen porque no notas nada jajaja YO llegué relativamente tarde al tema del 3D, aunque vi Avatar en el cine en su día pero no tenía equipo así que pasaba de comprar 3D y como en el cine cobraban extra también de ver las películas así en el cine porque, tras Avatar, llegaron muchas para apuntarse "a la moda" pero con 4 escenas contadas. Fui un detractor fuerte del 3D durante bastante tiempo. Además las que sí tenían un 3D algo más "currado" solían ser películas hechas de forma efectista, de animación o terror pensadas para arrojarte cosas a la cara y ese estilo no me gustaba nada.

Recuerdo por ejemplo de lo que pides "The Amazing Spiderman", en la que estuve prácticamente toda la película levantándome las gafas en el cine. Luego tenía alguna escena currada pero la mayor parte de la película parecía 2D con alguna escena de acción en 3D. La verdad es que me he centrado en las películas que me han gustado así que a bote pronto no sabría decirte cuales me decepcionaron, pero las hay, un puñado de hecho que dices "bueno, nostamal... pero vaya oportunidad perdida". Creo que a la propia Blade Runner 2049 también le metieron algo de caña y es de esas que, sin estar mal... te falta chicha. Tomb Raider la veo ahí en la lista de decepciones y creo que en el cine me dejó frío, si... las primeras de MARVEL si mal no recuerdo. No sé por qué tengo en mente la de Alicia en el País de las Maravillas...

Iniciado por Damn

Si me permites que me extienda un poco...

Hay que tener en cuenta que, en mi opinión (igual herrada), si bien en tiempos del DVD le vino al formato de perlas que Sony lo incluyese en la PS2, en el caso del Bluray el hecho de que Sony fuese punta de lanza y lo quisiese meter en la PS3 lo que hizo fue meterle el dedo en el ojo. Sony tenía ya prisa porque la PS3 ya iba tarde y la X360 lo estaba haciendo bien y llevaba ya 1 año de ventaja.. para mi el BD salió "a medias". Y mi "referente" en como el BD no llega a ser lo que debería lo justifico con 2 ejemplos:

1- Tras habernos comido películas en DVD que necesitaban dos discos o bien se notaba un exceso de compresión se "debería" haber aprendido que un formato nuevo no podía salir pensando en alojar películas de 2h sino haber extendido esa posibilidad hasta las 4h. ¿Mucho? Para eso están las capas pero en la industria sale mucho más barato sacar 1 disco y meter ahí película y extras (la mayoría podría) y usar lo de 2 discos solo para las pocas películas con una duración de más de 3h pero en todo caso evitar que hubiese películas en 2 discos o con una compresión excesiva.

2- Para el 3D obviamente ese problema se acrecentaba. Cierto que el archivo de la imagen del segundo ojo no ocupa lo mismo que el original pues solo alberga la variación visual y no la imagen completa, pero aún así sigue siendo meter ahí un archivo extra bastante voluminoso.

Y aún así, ha habido gente que ha sabido sacar ediciones muy buenas como has podido comprobar. Valerian es una de ellas, con un BD50 exclusivamente para la película, sin extra alguno, llenito hasta el borde, y con 2 idiomas solo (Español e inglés) ambos en Dolby Atmos. Maravilla. Comparado con la mayoría de ediciones que en la versión 3D te mete las pistas de audio, no ya solo la doblada al español, sino también la VO, en una calidad inferior a la del disco 2D.

Ahí sí me duele mucho ver muchas películas cuya pista en 2D es DTS HD MA 7.1 y en la inglesa un 5.1... pero por favor, al menos un DTS HR 7.1 que ocupa relativamente poco y nos da alegría a los que buscamos inmersión. Lo de Blade Runner 2049 clama al cielo con un Dolby Digital de bajo bitrate para ambas pistas, además con la historia oficial de Sony de que "es que no cabe más otra cosa" lo cual uno podría pensar que es cierto si no fuese porque "aquí en USA" la edición que corrió por parte de Warner sí incluye un audio mejor...

Y esto es una de las cosas que han contribuido con otro clavo en la tumba del 3D, que las ediciones no se las han currado por lo general. Que el formato (nacido para una película en 2D de menos de 3h) no ayudaba es cierto, pero que hay quien ha sabido hacer ediciones de referencia con eso también lo es... así como que pocos se han molestado en ello.

Dicho lo cual ¿películas que hagan gala de un "mal" 3D? pues por lo general aquellas que te pasas la mayor parte de la película levantándote las gafas para ver si hay doble imagen porque no notas nada jajaja YO llegué relativamente tarde al tema del 3D, aunque vi Avatar en el cine en su día pero no tenía equipo así que pasaba de comprar 3D y como en el cine cobraban extra también de ver las películas así en el cine porque, tras Avatar, llegaron muchas para apuntarse "a la moda" pero con 4 escenas contadas. Fui un detractor fuerte del 3D durante bastante tiempo. Además las que sí tenían un 3D algo más "currado" solían ser películas hechas de forma efectista, de animación o terror pensadas para arrojarte cosas a la cara y ese estilo no me gustaba nada.

Recuerdo por ejemplo de lo que pides "The Amazing Spiderman", en la que estuve prácticamente toda la película levantándome las gafas en el cine. Luego tenía alguna escena currada pero la mayor parte de la película parecía 2D con alguna escena de acción en 3D. La verdad es que me he centrado en las películas que me han gustado así que a bote pronto no sabría decirte cuales me decepcionaron, pero las hay, un puñado de hecho que dices "bueno, nostamal... pero vaya oportunidad perdida". Creo que a la propia Blade Runner 2049 también le metieron algo de caña y es de esas que, sin estar mal... te falta chicha. Tomb Raider la veo ahí en la lista de decepciones y creo que en el cine me dejó frío, si... las primeras de MARVEL si mal no recuerdo. No sé por qué tengo en mente la de Alicia en el País de las Maravillas...

Gracias por extenderte porque me fascinan todos estos temas, y al respecto a lo que escribes pues vaya desastre y todo por las prisas.

Voy a echarle un vistazo a la de spiderman, que es una peli que me da una pereza enorme, pero quiero ver un 3D "aburrido" y darle un veredicto al proye y las gafas, porque hasta estoy llegando a pensar que el JVC es una maravilla en 3D.

Iniciado por ShangT_Tnf

Gracias por extenderte porque me fascinan todos estos temas, y al respecto a lo que escribes pues vaya desastre y todo por las prisas.

Voy a echarle un vistazo a la de spiderman, que es una peli que me da una pereza enorme, pero quiero ver un 3D "aburrido" y darle un veredicto al proye y las gafas, porque hasta estoy llegando a pensar que el JVC es una maravilla en 3D.

Al ver tu quote de mi mensaje he visto ahí de repente que he puesto "herrado" en lugar de "errado"... o_O No sé si ha sido el corrector que me la lía a menudo y tengo que andar volviendo atrás y cambiando palabras o un lapsus mío pero en todo caso me están sangrando los ojos jajaja

Es que el JVC es muy bueno con el 3D. En su día en su propio foro comentaban sus defensores que no se lo esperaba nadie y que ni la propia JVC pareció promocionarlo... se limitó a poner la opción, vender a parte el emisor... y ya. Pero si, es una delicia, tiene un muy buen 3D.

Yo también tengo una TV 3D Sony y ni de lejos me da la misma sensación, en parte porque, de forma inexplicable, siendo 3D activo me baja la resolución al poner el modo 3D, y en parte también porque, reconozcámoslo, para un 3D "el tamaño importa mucho".

Para el tortazo final el 3D todo suma... películas sin currar para apuntarse al éxito de Avatar que crearon la idea de que era un timo, que te cobraran extra por lo que encima eras reacio a pagar extra si posiblemente era un timo... las salas de cine que no mostraban la mejor imagen a menudo... Y las teles, también. Y me explico.

Por un lado, tu paseas por el MediaMarkt o ECI de turno y te plantan las teles que toca vender (ahora LED, ahora 4K, ahora lo que sea) con la "demo" de turno que hace que hasta una TV HDReady LCD se vea que parece todo real... y tú pasas por delante y dices "madre mía como se ve esto" y picas. Pero con las 3D eso no se podía hacer... estaban ahí en una zona a parte, con las gafas, a menudo sin pilas... tenías que ir activamente a verlo, es decir, debías tener ya una intención. Y en el marketing y venderte "lo que toque" la idea es crearte la necesidad, porque tú no la tienes previamente por lo general. No es que vayas "en contra" de comprar, que si no no entrarías allí, pero igual te da igual que la tele sea la 4K (es lo que toca ahora) de turno. Con el 3D eso no se podía hacer... se podrá hacer el día que sean sin gafas y pases por delante y veas en tu cara una demo 3D que se te caiga la mandíbula simplemente por ir paseando por el centro comercial.

Y la otra pega es el tamaño... es que aunque cogieses las gafas porque tienes curiosidad, aunque estuviese todo en orden, preparado, calibrado, con pilas, con un contenido en condiciones... en los centros comerciales los tamaños parecen siempre mucho más pequeños y todo se ve mucho menos espectacular en ese sentido... ves el 3D como por una ventanilla, no impresionaba tanto... El 3D necesita sumergirte y hacerte ver que estás ahí en la acción, no vale que sea verlo por una ventana. Es como que las demos de los 5.1 en su día fuesen con todos los altavoces delante en lugar de, como yo vi, una zona con el 5.1 y escenas de Matrix, te situabas en el centro y decías WOW...

No basta con tener la tecnología capaz... hay que saber venderla.

Iniciado por Damn

Al ver tu quote de mi mensaje he visto ahí de repente que he puesto "herrado" en lugar de "errado"... o_O No sé si ha sido el corrector que me la lía a menudo y tengo que andar volviendo atrás y cambiando palabras o un lapsus mío pero en todo caso me están sangrando los ojos jajaja

Es que el JVC es muy bueno con el 3D. En su día en su propio foro comentaban sus defensores que no se lo esperaba nadie y que ni la propia JVC pareció promocionarlo... se limitó a poner la opción, vender a parte el emisor... y ya. Pero si, es una delicia, tiene un muy buen 3D.

Yo también tengo una TV 3D Sony y ni de lejos me da la misma sensación, en parte porque, de forma inexplicable, siendo 3D activo me baja la resolución al poner el modo 3D, y en parte también porque, reconozcámoslo, para un 3D "el tamaño importa mucho".

Para el tortazo final el 3D todo suma... películas sin currar para apuntarse al éxito de Avatar que crearon la idea de que era un timo, que te cobraran extra por lo que encima eras reacio a pagar extra si posiblemente era un timo... las salas de cine que no mostraban la mejor imagen a menudo... Y las teles, también. Y me explico.

Por un lado, tu paseas por el MediaMarkt o ECI de turno y te plantan las teles que toca vender (ahora LED, ahora 4K, ahora lo que sea) con la "demo" de turno que hace que hasta una TV HDReady LCD se vea que parece todo real... y tú pasas por delante y dices "madre mía como se ve esto" y picas. Pero con las 3D eso no se podía hacer... estaban ahí en una zona a parte, con las gafas, a menudo sin pilas... tenías que ir activamente a verlo, es decir, debías tener ya una intención. Y en el marketing y venderte "lo que toque" la idea es crearte la necesidad, porque tú no la tienes previamente por lo general. No es que vayas "en contra" de comprar, que si no no entrarías allí, pero igual te da igual que la tele sea la 4K (es lo que toca ahora) de turno. Con el 3D eso no se podía hacer... se podrá hacer el día que sean sin gafas y pases por delante y veas en tu cara una demo 3D que se te caiga la mandíbula simplemente por ir paseando por el centro comercial.

Y la otra pega es el tamaño... es que aunque cogieses las gafas porque tienes curiosidad, aunque estuviese todo en orden, preparado, calibrado, con pilas, con un contenido en condiciones... en los centros comerciales los tamaños parecen siempre mucho más pequeños y todo se ve mucho menos espectacular en ese sentido... ves el 3D como por una ventanilla, no impresionaba tanto... El 3D necesita sumergirte y hacerte ver que estás ahí en la acción, no vale que sea verlo por una ventana. Es como que las demos de los 5.1 en su día fuesen con todos los altavoces delante en lugar de, como yo vi, una zona con el 5.1 y escenas de Matrix, te situabas en el centro y decías WOW...

No basta con tener la tecnología capaz... hay que saber venderla.

Completamente de acuerdo, a mí no me valdría la pena el 3D en una pantalla pequeña.

Yo tengo una pantalla de 120" más o menos y con el 3D me siento más cerca todavía, a dos metros y medio para sumergirme en la imagen (recuerdo que lo recomendaban en el cine, las filas del medio hacia abajo), y te digo, a mí me encanta el 3D por eso, porque luce espectacular en una sala dedicada perfectamente calibrada. Pero claro, para llegar a eso tienes que ser un friki como yo que lo tiene todo configurado desde hace años y que está dispuesto a ponerse esas gafas encima de las mías de vista.

Para resumir, un ciudadano de a pie nos mira y dice que estamos locos... de ahí que no se masificara el invento en el formato doméstico, y si a eso le sumamos que en el cine es un desastre pues el pobre 3D estaba condenado a morir, tal y como murió a mediados del siglo pasado.

A ver que se inventan ahora porque es algo que siempre vuelve. Yo de momento feliz. La próxima... siiiiiiii AVATAR! pero dentro de unas buenas semanas que por ver 3D estoy retrasando mi calendario de pelis habituales.

Dentro de peliculas en 3d que salí decepcionado con su 3d están las del Monsterverse: Godzilla y Godzilla: King of the Monsters.

Sólo pido que si el 3D vuelve, que sea con algo compatible con todo lo que tengo......

¡Saludos!

Iniciado por tronco

Sólo pido que si el 3D vuelve, que sea con algo compatible con todo lo que tengo......

¡Saludos!

Olvídate... si reviven el formato (a corto plazo lo dudo) nos van a hacer pasar por caja de nuevo.

Iniciado por ShangT_Tnf

Olvídate... si reviven el formato (a corto plazo lo dudo) nos van a hacer pasar por caja de nuevo.

Bueno, un prototipo funcional de TV 3D sin gafas de hace unos años, aún usando un sistema de 3D totalmente distinto, venía preparada para interpretar la doble imagen estereoscópica de los BD3D para poder seguir visualizando los BD3D... aunque ni cotiza que en todo caso haría un formato nuevo... los reproductores UHD siguen siendo compatibles con los BD per aún así ediciones nuevas y a pasar por caja los coleccionistas jajaja

Y lo entiendo, si me sacan el día de mañana un UHD 3D 4K 120fps HDR BT2020 sin gafas y ahí empiezan a sacarme películas paso por caja otra vez jajaja Para empezar la trilogía de El Hobbit que es 3D nativo y muy bueno PERO aún siendo rodada en HFR 48fps solo ha salido en 3D en 24fps (que es lo que soporta el BD3D, claro). O la de Gemini Man, que tiene muy buen 3D pero toca elegir o 3D@24fps o bien 60fps pero en 2D.

Por lo pronto Avatar 2 se va a estrenar en 3D 4K HDR 120fps creo, ya me tocará la moral no poder tener esa experiencia.