Versión para imprimir
No te olvides de Spider-Man: Homecoming. :) La vi en el cine hace ya unas semanas y el 3D me pareció bastante bueno, por lo que la versión física intuyo tendrá una nota muy alta.
Hay una escena en el Monumento a Washington que literalmente da vértigo de la impresión que da. :sudor
Saludos.
¿También?. No lo sabía, no le había seguido la pista a Spider-Man en 3D. Pues otra más. Genial.Cita:
Iniciado por Rai
He leído que también se estrena la secuela de Kingsman en 3D. No sé si será cierto pero sería curioso porque la primera no lo hizo. Parece como si estuvieran apostando más por el 3D, entre la cantidad de películas que están estrenando en tres dimensiones y la calidad de las conversiones...
El problema sera que seguiremos ampliando nuestra coleccion 3D pero ¿que pasara cuando ya nuestra tv 3D nos pida un cambio y no encontremos modelos con 3D?.
Esperemos que los fabricantes cambien su enfoque y vuelvan a lanzar modelos con 3D que ademas sean asequibles. Actualmente creo que son algunas oled LG de gama muy alta las que si lo estan incluyendo.
Sí, pero las del año pasado. Creo que de las nuevas ninguna. Me refiero a las OLED. A mí también me preocupa eso que dices, y eso que he comprado la mía hace dos meses. Pero no me gustaría prescindir del 3D en el futuro. Me daría muchísima pena, de hecho.
¿Habéis comprobado si los nuevos proyectores 4K que han anunciado Sony y otros esta semana en IFA, incluyen opción 3D?
Yo leí un artículo de los nuevos Sony y no ponía nada del 3D. Que no quiere decir que no lo incluya pero vamos, que no ponía nada en el artículo es seguro.Cita:
Iniciado por Liberty
Sony le ha cogido odio a todo lo que huela a 3D (es rencorosa tras el fracaso de sus teles 3D) quizá habría que mirar otras marcas... Pero vamos no es complicado meter 3D en un proyector 4K, creo yo...
En la presentación que ha colgado un compañero en el hilo de esta nueva hornada de Sony, creo que era en el segundo 12, sale el logotipo 3D y que yo sepa los JVC continúan ofreciendo 3D.
Pues para mí es una gran noticia porque a lo que aspiro es a comprarme un proyector 4K... Si me toca la lotería o algo... :P
Kingsman: os confirmo que la segunda parte sale en 3D en España, ya hay carteles en los cines donde la indican.
Habláis de resurgir del 3D o de que las productoras están apoyándola más últimamente: el único motivo por el que grandes producciones salen en 3D es porque el gobierno chino exige que la mitad de las películas occidentales, que se proyecten en china, sean en 3D.
Y qué gana el gobierno chino con que las productoras occidentales conviertan sus peliculas a 3d?. Será que Xi Jinping le gusta llevar a la familia a ver peliculas en 3 dimensiones?
Pues... ¡Viva China!!! :birraCita:
el único motivo por el que grandes producciones salen en 3D es porque el gobierno chino exige que la mitad de las películas occidentales, que se proyecten en china, sean en 3D.
Aunque como dice el amigo lumaru, no le veo la lógica...
El motivo lo desconozco, se que a los chinos les gusta mucho el 3D pues también las producciones chinas triunfan en ese formato (el rey mono, la sirenita, monster hunter...), cosa que cuando estuve en China lo comprobé (hasta en el aeropuerto tenían teles 3D sin gafas). Puede que así el gobierno se garantice que la población esté entretenida con las 3D o puede que el primo del presidente chino tenga una fábrica de cámaras 3D XD
Es verdad, lo acabo de ver. Pues me parece genial, aunque yo no vaya a tener proyector a corto ni a medio plazo, me alegro de que, por lo menos, se mantenga vivo el 3D en los equipos.Cita:
Iniciado por javiusgarcius
Pues vamos a tener que agradecerle a China por poder seguir disfrutando del formato. Si además es una exigencia del gobierno, mejor que mejor, jeje, para que tengan que hacerlo sí o sí.Cita:
Iniciado por control333z
En cualquier caso, ¿cuánto cuesta hacer una buena conversión?. ¿10 millones?. Creo que cuando se hizo Titanic se hablaba de unos 7, ¿no?. Supongo que entre China, el resto de proyecciones mundiales en 3D, IMAX 3D y las ventas domésticas, en la mayoría de los casos les sale rentable.
Ya lo llevo diciendo tiempo, menos mal que a los chinos les pirra el 3D y ha pegado un bombazo el mercado que es casi tan grande como USA e India. Sin ellos igual ya no teníamos 3D... Por cierto he mirado el último taquillazo chino, Wolf Warrior 2, 848 millones solo en China casi nada y efectivamente,es en 3D :ceja
Como? me estas diciendo que ya tienen la tecnología para ver el 3D sin gafas? y que hacen que no lo implantan ya en los cines y en mercado de las televisiones? voy a buscar información.Cita:
Iniciado por control333z
Hace años que está en la consola Nintendo 3DS... :cortinaCita:
Como? me estas diciendo que ya tienen la tecnología para ver el 3D sin gafas?
El problema que tiene es que es una tecnología cara para paneles grandes, y los ángulos de visión son muy reducidos (hay que estar casi enfrente) por eso no se usa en teles.
Yo creo que lo que ha pasado con el 3D en los modelos de 2017, es que LG, cansada de que le dijeran que sus OLED no tenían tantos nits como las LED, han sacado el 3D para poder aumentar el nivel de brillo de sus paneles. Y Como son el único fabricante de paneles OLED para consumo, pues detrás han ido Sony, Panasonic, Toshiba, Loewe, Philips etc... Que en sus modelos oled de este año están todos sin 3D (paneles LG de 2017).
Ahora, si los chinos quieren 3D, y Cámeron quiere Avatar 2 y 3 en 3D (sin gafas y con proyectores laser en los cines), pues seguiremos teniendo 3D :)
Lo que más me alegra de haberme comprado una Oled de 2016 en vez de la de 2017 es precisamente el tener 3D, que como ya he dicho es la mayor sorpresa que me ha dado mi 65E6V...
Me voy a lanzar a dar mi primera puntuación, por que creo que no va a desentonar con el resto, Guardianes de la Galaxia 2: 5*
Me impresionó desde la secuencia inicial, y luego esas escenas donde se ve a los pilotos de las naves, y lo que se ve por sus ventanas está perfectamente puesto en otra capa, una profundidad perfecta...
Pero sacando el 3D no aumentas los nits. Quiero decir, el 3D pierde un poco de luminosidad por las gafas, no por la pantalla. El resto de modos sigue viéndose con la misma cantidad de nits. No tiene nada que ver una cosa con la otra.Cita:
Iniciado por MrS4T4n
Yo también me he comprado una OLED 2016 en junio de este año precisamente por el 3D. No quería quedarme sin él y viendo que lo estaban quitando, por si acaso, me la compré. Y, al igual que tú, ha sido lo que más me ha sorprendido de la TV.
Hablo tirando de memoria, por lo que igual digo una tontería, pero creo que al quitar la capa 3D del panel les permitía aumentar el número de pixeles o agrandarlos o recolocarlos o "noseque", y como consecuencia consiguieron aumentar los nits de unos 650 a unos 800 (más o menos). Que por lo visto lo necesitaban para competir en las demos y reviews HDR... ya ves tú... Si a la hora de ver una peli tranquilamente en tu casa (a no ser que sea a plena luz del día) ni lo vas a notar...Cita:
Iniciado por Lobram
El polarizado de la pantalla hace perder unos pocos nits con respecto a si no tuviera 3D. Es algo que se aprecia en el modelo B (sin 3D) con respecto al C y superiores, pero vamos, nada importante ni relevante.
El paso de la nueva gama 2017 de los 600 a los 800 nits no es debido al 3D sino más bien al cambio lógico de gama, aunque en el fondo la diferencia entre una y otra sea más testimonial que real.
Saludos.
Cita:
Iniciado por MrS4T4n
Joe, pues no tenía ni idea. Pensaba que el 3D era algo que únicamente tenía que ver con la electrónica de la TV y las gafas, que no afectaba a la pantalla cuando no está activado. En fin, que no se va uno a la cama sin aprender una cosa nueva, jejeje. Gracias por las explicaciones.Cita:
Iniciado por Rai
Pues nada, Paramount y Marvel españa me han confirmado que Sony es la encargada de distribuir Transformers 5 : El ultimo caballero y Spider-Man Homecoming...
He intentado hablar con Sony Pictures Video (Facebook de Sony para fisico) pero no hay manera de hacerles contestar... La virgen, a ver si en los proximos dias me dan respuesta a si las van a traer o no, o si en caso negativo, al menos la de UK si traera español como Cazafantasmas 3D...
Para los amantes del cine en 3-D de los años '50 y de la mano de la norteamericana Twilight Time, dentro de su colección The Limited Edition Series, otro clásico a añadir a nuestra cada vez más nutridada BD3Dteca.
Hablamos del western del gran Raoul MURIERON CON LAS BOTAS PUESTAS Walsh GUN FURY (1953, FIEBRE DE VENGANZA), con Rock Hudson y Donna Reed.
https://cdn6.bigcommerce.com/s-h5jyg...0.1280.png?c=2
https://cdn6.bigcommerce.com/s-h5jyg...0.1280.png?c=2
https://cdn6.bigcommerce.com/s-h5jyg...0.1280.png?c=2
https://www.twilighttimemovies.com/g...3d-2d-blu-ray/
Edición limitada a 3.000 copias.
Incluye subtítulos en inglés.
Salida el 19 de septiembre de 2017.
Los que conocéis el excelente trabajo de esta editora con los títulos en 3-D (INFERNO (1953), MISS SADIE THOMPSON (1953, LA BELLA DEL PACÍFICO), THE MAD MAGICIAN (1954), KYAPUTEN HÂROKKU (2013, CAPITÁN HARLOCK)) sabéis que los baremos de calidad son rigurosos y lo extras jugosos.
Vosotros mismos.
Yo me la acabo de pedir.
:)
La que yo vi sería de unas 32 pulgadas, hace 3 años, pero la tenías que ver de frente por qué si no el efecto doble imagen era muy acusado y molesto.Cita:
Iniciado por srx687
Pues bueno, primera puñalada trapera, de manos de Paramount (Y mas tras traer las 2 ultimas en 3D)
Asi que nada... A rezar que venga en castellano en UK...Cita:
Buenos días, 256k: en principio está previsto que el lanzamiento de Transformers 5 sea en DVD, Blu-Ray y 4K UHD. Saludos.
No se si se ha puesto por aquí pero he visto que Misión imposible 6 esta siendo rodada con camaras Imax 3D, la primera de la la larga saga, será por el mercado chino también.
http://screenrant.com/mission-impossible-6-imax-3d/
La mala noticia es que es de Paramount así que es una lotería el que llegue en bluray 3D aquí.
¡Grandisimas noticias muchachos!, Sony España me ha respondido:
¡¡Coooooooojonudo~~!! No nos van a joder la coleccion Marvel en 3D :DCita:
¡Hola 256k! Tenemos novedades sobre Spider-Man Homecoming: la película se lanzará en España también en formato 3D. Un saludo.
Siendo que ya es la 8ª película más taquillera del año en España, era de justicia ofrecérnosla en 3D también. Aquí no tenían la excusa del fracaso en cines (como con Ghostbusters....)
Sin embargo hasta ahora mismo no estaba confirmada (De hecho no la tienen para reservar en ningun sitio de españa xD)
Ya les vale, un espectáculo visual hecho a medida para el 3D.Cita:
Iniciado por 256k
Amazon.fr tiene el preorder de la edición 3D, y ahi viene español entre los idiomas, y este español sería el nuestro, el latino va en la edición USA (con el francés canadiense y el portugués), lo que no sé si se refiere al disco 2D, al 3D o a los dos.
https://www.amazon.fr/Transformers-K...p;qid=&sr=
Si mantienen la política de las anteriores ediciones, tendremos 3D con castellano, aunque no haya edición patria.
Confiemos.
Paramount SI va a editar Transformers 5 en formato 3D, evidentemente, a traves de Sony
En fin... Pregunte a Sony y me dijeron esto antes de confirmarme lo de Spider-man 3D:
A lo que me puse en contacto con Paramount y me dijeron:Cita:
Respecto a la película de Transformers 5, por favor, contacta con nuestros compañeros de Paramount Pictures Video aquí: https://www.facebook.com/paramountvideo/ El enlace a la fan page que hemos compartido contigo es la de nuestros compañeros de DVD y Blu-ray en España. Un saludo.
¿Que necesidad tendre de inventarme yo nada..?Cita:
Buenos días, 256k: en principio está previsto que el lanzamiento de Transformers 5 sea en DVD, Blu-Ray y 4K UHD. Saludos.
La editen o no aquí, pinta que tendremos 3D en castellano.
Hasta ahora hemos compartido toda la saga con UK,Italia y Francia, y sí nos hemos de fiar de la ficha de idiomas de Amazon.fr, lo volveremos a hacer.
Viendo las ventas de entradas anticipadas de Kingsman: el circulo dorado, por ningún sitio esta listada esta pelicula en 3D, solo en Imax 3D, me parece que en cines normales no vamos a poder verla nada más que en 2D.
Vengadores: la era de ultrón. 2,5. Después del 3d de la primera (recomendable), esperaba ver algo similar o mejor, pero nada... Un 3D muy pobre durante la película, se salvan los primeros 10 o 12 minutos que son bastante buenos. Pero claro... 12 min o a lo sumo 20 min de buen 3d en una peli de 2h:25 min.... pues no. Es que me cabrea mucho que en ciertas escenas el 3d esté tan conseguido y en otras es paupérrimo, que te quitas las gafas y la peli se ve de puta madre.
No hay pop ups, el efecto 3d cada 2x3 desaparece, capas 0, y se nota un pelín de profundidad. Todo ello con las franjas negras que capan totalmente el disfrute y la inmersión en la película, almenos para mí.
No recomendaría comprar esta peli en 3D, es más, no creo que vuelva a verla en 3 dimensiones. Qué gran diferencia con la primera que hay momentos espectaculares, esta se queda en un gatillazo de los buenos. Veremos esta noche la de ant man a ver qué tal pinta. Saludos
- GUARDIANES DE LA GALAXIA 2: La puntuación la pongo al final.
Como hago siempre que puedo, he visto 2 películas más o menos seguidas, en este caso las dos partes de Guardianes de la Galaxia.
Volví a disfrutar aún más de la primera parte ya que pude descubrir más detalles del argumento, bromas que se me pasaron por alto, etc. En su momento le di una puntuación de 4,75* respecto al 3D y sigo pensando lo mismo.
La segunda parte supera a la primera incluso en los giros argumentales (que ya era difícil). La película es entretenida y divertida a rabiar. Y hay tanta acción y tantos efectos especiales por segundo que no me extrañaría que batiera el record en es ese aspecto.
Al igual en que la primera parte la calidad y nitidez de la imagen es abrumadora, cualquiera diría que es 4k, y no he encontrado un sólo segundo en que haya rastro alguno de posterización, artefactos o suciedad, incluso en las escenas más oscuras donde el detalle en sombra es magnífico, y hay una explosión de luz y color que supera objetivamente a la primera parte.
Respecto al 3D es impresionante y es la típica en la que ves desde la primera escena que todos los planos sin excepción buscan vivir una nueva experiencia tridimensional. Estoy seguro que cuando James Cameron la vio tuvo pesadillas durante una semana. Y por favor, que Disney contrate a esta gente para hacer el 3D de Star Wars porque todas las escenas en el espacio son acojonantes y dejan por el suelo cualquier otra película que busque un efecto similar.
Sólo en los 5 primeros minutos cuando vemos al pequeño Groot en primer plano mientras transcurre una pelea detrás de él, ya hay más efecto 3D que en la mayoría de las películas que he puntuado.
Los amantes de los pop-ups disfrutarán de varios y además no desvirtúan la experiencia tridimensional ni se ven extraños (digo esto porque a mi no me va el 3D de las películas tipo Tiburón), y la profundidad y distancia entre planos es casi infinita, especialmente en el nuevo mundo creado (evito spoilers).
En definitiva, con esta película se ha dado un paso más allá en calidad de imagen, nitidez, color, y un 3D al servicio exclusivo de todas y cada una de las escenas.
PD1: Ver todos los títulos de crédito porque hay sorpresas e incluso podréis encontrar cómo de vez en cuando escriben "I AM GROOT" para luego aparecer la traducción.
Y qué decir de la Banda Sonora..., por favor, los más jóvenes haceros con ella y descubrir la música de verdad. Es que no hace falta ni que conozcáis las canciones, es música que te entra nada más la escuchas por primera vez. Si encimas conocéis la letra veréis que las escogen para de una manera definir el momento que está transcurriendo en la película.
Ha mucha vida más allá del fucking reggaetón, y una vez se descubre ya no hay vuelta atrás.
PD2: Hay 2 alicientes más a añadir, y son las escenas IMAX a pantalla completa que permiten una inmersión mayor, y el efecto 3D utilizado en otras películas (por ejemplo la Vida de Pi, o Cazafantasmas 2016) que sobrepasan las barras negras horizontales (arriba y abajo).
Mi puntuación es:
....
....
....
https://i.imgur.com/cMpDf6c.jpg
Formidable análisis, camarada jchpjchp. Da gusto ver como todos en este hilo buscan aportar su granito de arena y el tema se mueve de forma notable. Agradezco a todos los que participan porque este es uno de los hilos con más tráfico en el foro y es precisamente gracias a todos los que degustamos del 3d que este hilo se revitaliza día con día. Y aquí va mi aporte del día de hoy:lee
Es verdad, hoy por hoy, quien se limite a ver Guardianes de la Galaxia Vol.2 en 2D, se está perdiendo una grandísima experiencia visual.
Creo que no me ha quedado nada clara la puntuación, amigo jchpjch.
:agradable
KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD.
Una estrámbotica adaptación cinematográfica sobre la historia de el Rey Arturo y la espada Excalibur. Con licencias propias del género fantástico más que del épico, ésta película abunda de efectos especiales que le llenan de personajes y hechos inverosímiles.
Pero vamos a lo que me interesa:
Profundidad: 6/10. No sé si yo seré muy quisquilloso sobre el apar tado tridimensional pero si hay algo que no me gusta o queda por debajo de mis expectativas pues lo digo a pesar de ir contracorriente. Ya me pasó hace algún tiempo cuando valoré Pan que yo la califiqué con un 3 y después todo mundo le daba notas de 5 pero es que en el caso de El Rey Arturo la profundidad me quedó debiendo y terminé ofuscado. La película abunda de tomas aéreas de diferentes paisajes de la antigua Inglaterra pero en éstas la profundidad se quedaba a medias tintas: la imagen no se perdía dentro de mi pantalla sino que se quedaba en un punto límite del cual no pasaba. También hubo varias escenas de caídas en precipicios o de murallas elevadísimas donde la profundidad vertical estaba ahí pero no llevada al extremo. He visto otros títulos donde cuando hay una caída desde una altura muy elevada la profundidad vertical es tan bien desarollada que hasta llego a sentir vértigo pero en El Rey Arturo eso nunca me pasó a pesar de haber unas 3 o 4 escenas de personajes que se desploman a abismos ya sea que cayeran al suelo o al agua. Además el artilugio de utilizar el piso o una pared para generar profundidad horizontal fue poco utilizado y en los pocos tiros donde fue usado la imagen pegaba muy pronto con alguna pared o era una escena muy oscura y no permitía un disfrute pleno de este apartado tridimensional.
Distinción de planos: 7/10. La considero que está dentro del promedio normal de los tìtulos 3d actuales. Es decir aprueba pero sin lujos. La mayoría de encuadres contaban con 2 o 3 planos perfectamente definidos pero no recuerdo ninguna que fuera más allá de eso a pesar de haber escenas en que se pudieron haber utilizado más capas como en una en que Arturo estaba formado en una hilera u otras que tenían mucha vegetación en la escena. Además muchas imagenes oscuras en cuevas, casuchas o mazmorras dificultaban percibir bien la separación de capas e incluso algunas pocas daban la sensación de ser completamente en 2d.
Volumen: 5/10. Veo como algo muy positivo en este título que cuando hacían acercamientos a los rostros de varios personajes, en estos se notaba volumen teniendo la nariz más adelante que el resto de la cara. Lo noté varias veces y me parece algo a destacar ya que no es usual que en películas no animadas pulan el apartado volumétrico de esa manera. Pero desafortunadamente eso es lo único que destaco del volumen de esta película. Porque por ejemplo enormes bestias salen al inicio del film pero en ellas no sentí el volumen bien trabajado. Las sentí planas. También algunos otros seres fantásticos a lo largo del metraje perfectamente podían haberle trabajado mejor el volumen porque eran alargados o tenían tentáculos o apendices pero nada. Los sentía todos en un mismo plano. Edificaciones y vehículos tampoco destacaron por su volumen. Al final lo que salva a este apartado de no morir en la mediocridad es lo de los rostros que apunté al inicio pero con sólo eso jamás este apartado va a tener un aprobado.
Pop ups: 8/10. Aquí sí tenemos un apartado que destaca aunque no a niveles demo. El mejor pop up sin duda fue el de una lanza que superó los límites de la pantalla de una forma extrema y al ser una escena en cámara lenta se pudo disfrutar de pleno como la lanza estaba en mi sala. Despuès de ahí otro pop up sensacional, pero ese sí fue de los rápidos que te hacen tirar la cabeza para atrás, fue el de una serpiente. Este pop up sí puede trastornar a algun espectador que esté desprevenido en ese momento. Recuerdo otros pop ups menos llamativos provocados por chispas, flechas y escombros que saltaban constantemente hacia la pantalla asi como otro con un personaje sacando la mano fuera de la pantalla para saludar a una multitud. Además la presentación de los logos iniciales de los estudios cinematograficos también fueron añadidos en modo pop up. En conclusion, con 2 pop ups extraordinarios y multitud de pop ups menores pues aquí sí hay que dar buen nota a este apartado.
Inmersión: 6/10. Empezamos con el formato a barras negras como punto en contra que al menos a mí sí me afecta para disfrutar de una buena inmersión. Seguido por muchas escenas oscuras a lo largo del metraje que disminuyen la sensación inmersiva debido a que los apartados tridimensionales como la profundidad y distinción de capas se ven atenuados. Pero lo que sí voy a aplaudir sin duda son las escenas de batallas a cámara lenta que ocurrían cuando el Rey Arturo utilizaba su espada Excalibur. Dichas escenas generaban buena inmersión ya que eran a cámara lenta con buenos efectos pop up y notable distinciòn de planos que me hacían estar ahì en la batalla y en ocasiones hasta eludir los golpes o las flechas. Sin duda de lo mejor desde el punto visual de la película y que hace que la nota de este apartado levante en cierta medida con respecto al resto del metraje.
Constancia del 3d: 9/10. Algunas escenas que ocurrieron en sitios muy oscuros tenían sus apartados 3d tan limitados que hasta parecían en 2d. Además los créditos finales fueron completamente en dos dimensiones.
Defectos del 3d: 8/10. No estoy seguro si ésto que voy a describir es un problema propio de mi modelo de pantalla o si es un problema de la tecnologia pasiva o propiamente una limitacion de esta película, pero en algunas pocas escenas oscuras el primer plano (donde los protagonistas dialogan) todo se veía bien pero el plano que estaba detrás de ellos (la pared oscura del fondo de la escena) tenía un defecto óptico que podría describir como líneas horizontales muy tenues. Tal vez para otra persona podrían pasar desapercibidas porque apenas si se podían notar pero para alguien que está revisando todos los detalles pues sí se volvían obvias. Es la primera vez que me pasa. Nunca me había ocurrido con título alguno, incluso con los títulos muy oscuros como Godzilla, por lo que conforme otros camaradas vean este título me gustaría si pueden comentar si ven ese defecto o no para corroborar si se trata de algo propio del metraje de la película o de su transferencia al disco. Adicional una escena de unas velas encendidas sobre un fondo oscuro generaron crosstalk.
********
Como conclusión, la sumatoria de notas de este título va a generar una nota final de 3.5 lo cual algunos pueden considerar bajo. Como dije líneas arriba, ya me ha pasado que mis notas en este hilo se pueden considerar bajas comparadas con las de otros compañeros. Ya me ha pasado con Ant-Man, Pan y Jurassic World. Pero es parte de la diversidad de opiniones del hilo para que la nota promedio reflejada en el ranking aglutine todos los gustos posibles. De mi parte, este título de El Rey Arturo, aunque tiene escenas espectaculares en 3d como las batalla de Arturo cuando usa la espada, también tiene escenas 3d muy mediocres y yo pondero ambas en mi revisión y no me dejo llevar por el entusiasmo que me generan las escenas espectaculares.
Calculo de la nota:
6+7+5+8+6+9+8=49
49÷7= 7
7÷2= 3.5
NOTA FINAL: KING ARTHUR: LEGEND OF THE SWORD: 3.5