Iniciado por Roy Batty

E incluso lo puede hacer, si así lo elige, con mayúsculas, para mayor efecto enfático. Faltaría más, también.

Roy supongo que lo sabes, pero, en mensajes escritos el texto en mayúscula equivale a gritar, si se quiere dar énfasis a algo basta con ponerlo en negrita o/y subrayarlo.
Ahora bien, si consideras que las cosas se deben decir gritando, pues nada que objetar.

Iniciado por edgart1

Roy supongo que lo sabes, pero, en mensajes escritos el texto en mayúscula equivale a gritar, si se quiere dar énfasis a algo basta con ponerlo en negrita o/y subrayarlo.
Ahora bien, si consideras que las cosas se deben decir gritando, pues nada que objetar.

Lo que no se debe es jugar a manipular los argumentos con tal de no dar un paso atrás.

Mientras no se instaure una "Real Academia de la Netiqueta", lo de que las mayúsculas equivalgan a gritar es tan sólo un consenso tácito, no una norma.

Se suele evitar el redactar todo el texto en mayúsculas por la sencilla razón práctica de que, empleadas en texto corrido –en párrafos– en lugar de aisladas –en un titular o cabecera–, resultan menos claras y más molestas de leer.

Pero su uso enfático no está "proscrito", y en este caso concreto vienen perfectamente para trasladar de forma literal la idea figurada de que se trata de una BARBARIDAD con mayúsculas.

Es más, yo diría que se trata de una BARBARIDAD.

Iniciado por Roy Batty

Lo que no se debe es jugar a manipular los argumentos con tal de no dar un paso atrás.

Mientras no se instaure una "Real Academia de la Netiqueta", lo de que las mayúsculas equivalgan a gritar es tan sólo un consenso tácito, no una norma.

Se suele evitar el redactar todo el texto en mayúsculas por la sencilla razón práctica de que, empleadas en texto corrido –en párrafos– en lugar de aisladas –en un titular o cabecera–, resultan menos claras y más molestas de leer.

Pero su uso enfático no está "proscrito", y en este caso concreto vienen perfectamente para trasladar de forma literal la idea figurada de que se trata de una BARBARIDAD con mayúsculas.

Es más, yo diría que se trata de una BARBARIDAD.

Estoy buscando el icono de quitarse el sombrero pero no lo encuentro...

Por si alguien sabe... esta edición de amazon.es es el digipack francés??

El digi francés es este .No se que diferencia habrá ,los dos tienen los 3 discos,pero el que has puesto debe de ser amaray con funda?

Un saludo.

Iniciado por Narmer

Por si alguien sabe... esta edición de amazon.es es el digipack francés??

Es digibook , yo lo compre al poco de salir.

Gracias por la aclaración,no sabia que había un digi con la edición 2D y otro con la 3D¡¡

Un saludo.

He visto esto en zavvi y estoy MUY tentando de pillarlo .....
¿Tiene español tanto la 2d como 3d?.

http://www.zavvi.es/blu-ray/man-of-steel-3d-limited-edition-steelbook-includes-2d-version-and-ultraviolet-copy/10846640.html

Buenas. Disculpad si se ha comentado pero no he podido encontrar esta info. La edición alemana 2D+3D tendría que llevar castellano en las dos según la ficha de amazon ya que pone los idiomas sin especificar en qué disco, lo que puede llevar a confusión, pero bueno. Y vamos, que es Warner, sería raro que no lo llevasen, no?

Pero me ha descolocado un comentario de un comprador que asegura que el disco 2D (de la edición 2D+3D con figura) no tiene castellano.

¿Alguien me puede confirmar este dato?

Un saludo y gracias.

Iniciado por padmeluke

Es digibook , yo lo compre al poco de salir.

No es digibook (que es un libro, como lo es el americano de EL EXORCISTA), sino que es un digipak (caja desplegable con varias palas).
No confundamos conceptos.

Iniciado por DARTH VADER

No es digibook (que es un libro, como lo es el americano de EL EXORCISTA), sino que es un digipak (caja desplegable con varias palas).
No confundamos conceptos.

Cierto , cierto , pido disculpas , me vino a la cabeza que era digibook y es lo que tu dices es digipack , lo siento de veras