
Monstruos, S.A. (Monsters, Inc. 2001, Pete Docter, David Silverman, Lee Unkrich)
No podemos conectar con Amazon
Monstruos, S.A.
Monsters, Inc. | Pete Docter, David Silverman y Lee Unkrich | Walt Disney | 2001
Lanzamiento Blu-ray
26-08-2009
Pistas de audio
- DTS 5.1 Español
- DTS 5.1 Inglés
- Dolby Digital 5.1 Español
- Dolby Digital 5.1 Inglés
- Dolby Digital 5.1 Noruego
- Dolby Digital 5.1 Danés
Ediciones con audio en castellano
Confirmar otras ediciones
Subtítulos
Español, Inglés, Inglés codificado para sordos, Noruego y Danés
Comprar Blu-ray Ficha completa
País
Audio
Subt.
Precio
Envío
Total(*)
(*) Siendo Amazon Premium descuentas los gastos de envío
-
Re: [BD] Monstruos, S.A. (Monsters, INC)
Yo he trabajado bastantes años en tiendas de discos. En varias de Barcelona que seguro que mas de uno de aqui ha visitado. Y despues de currarme los precios de coste de varios proveedores (Disclub y Castelló, principalmente, después con empresas más pequeñas como Rose Sound/Naimara, Discmedi, etc etc), te lo digo de primera mano. El margen máximo que se quedará una tienda es del 25%, y el medio del 15%. Habrá excepcinoes muy puntuales (las novedades suelen ponerse a coste+IVA, y los artículos más baratos, como los CD de 1-2€, cuestan 0,20-0,25 + IVA), pero ese 40% es una tonteria. Y eso es válido tanto para ECI como para tiendas de barrio.
Una diferencia es que el sistema informático de los centros más grandes va compensando con el paso del tiempo el coste de las "piedras" (lo que lleva meses estancado y no se puede devolver) con los lanzamientos y novedades. Eso hace que unos y otros puedan variar su precio sin que se note demasiado, para no acabar con pérdidas.
Y ese margen, como comentaba antes, es el que paga los sueldos y las facturas, no es prácticamente nunca "beneficio". ¿O estarían disminuyendo las secciones de discos y cine en todos los centros comerciales, si estas estuvieran dando semejantes beneficios?
Edito: Dándole vueltas, es posible que el comercial de Warner cuente con los precios SIN IVA. Sólo se me ocurre eso para justificar una respuesta tan disparatada, pues sin ese 16% acercaría el "beneficio" al 40.
Última edición por repopo; 12/08/2009 a las 20:51
Etiquetas para este tema
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro