En cierta web han publicado un análisis del BD y cuando he empezado a leerlo especifica que nunca pudo ver la original del 85 porque le parecía un aburrimiento, con esa frase me ha dicho todo, ni he seguido leyendo el análisis.

Hombre Hulk... ahora no nos dejes con el intríngulis de quien es el advenizo ese... vaya elemento... aburrida... ¡mira que le doy con la mano plana!

Iniciado por El Nota

Wallace, no la he visto todavía, ni tan siquiera he podido probarla para comprobar esas bondades que cuentan sobre la versión 3D, pero un buen amigo que ya la ha visto completa me ha comentado que es una película muy oscura.

Eso es cierto, pero también sucede con la 2D en las escenas de menor luminosidad o nocturna. Es inherente a la propia película.

Iniciado por Wallace

Joer, en mi tele la ví realmente mal!!!! Ahora me preocupa que el fallo sea mio.

ya te digo yo que no es fallo tuyo,salvo escenas puntuales no aprovecha nada la profundidad en 3D y las escenas oscuras son pesimas en 3D......demasiado oscuras para mi claro.salu2

Que exageracion de precios.. en ECI a 30 con algo y en amazon.es a 22... yo iba con un descuento de 18€ y pensaba q iba a pagar dos duros por la peli y al final he tenido que soltar 12 euros...

Iniciado por riddick

ya te digo yo que no es fallo tuyo,salvo escenas puntuales no aprovecha nada la profundidad en 3D y las escenas oscuras son pesimas en 3D......demasiado oscuras para mi claro.salu2

Lo siento, pero no estoy nada de acuerdo. Lo de las escenas oscuras es cierto, pero sí tiene buena profundidad y no sólo en escenas puntuales. Es un 3D muy, muy potable.

Esto del 3D es peor que el grano cinematográfico. Uno tiene que opinar por si mismo y no fiarse de nadie a no ser que conozca el criterio de esta persona.

Iniciado por leoky

Esto del 3D es peor que el grano cinematográfico. Uno tiene que opinar por si mismo y no fiarse de nadie a no ser que conozca el criterio de esta persona.

Totalmente cierto

De hecho, es tan cierto... que va a ser mi último comentario sobre películas 3D en el foro. Demasiado subjetivo, así que... que cada cual opine con respecto a su 3D.

Iniciado por THE_FLASH

Totalmente cierto

De hecho, es tan cierto... que va a ser mi último comentario sobre películas 3D en el foro. Demasiado subjetivo, así que... que cada cual opine con respecto a su 3D.

Tampoco seas tan radicál. Yo suelo fiarme mucho de tus comentarios y los de El Nota ya que como dije antes conozco vuestro criterio y suelo coincidir por lo que siempre me son de ayuda.

El que deseé comprar una película por la crítica de algún forero ya sabe a lo que se espone.

Iniciado por leoky

Tampoco seas tan radicál.

Es parte mi de encanto

No, en serio, mejor me aparto de las análisis y opiniones sobre los 3D. Lo prefiero. Un buen amigo del foro sin quererlo me ha convencido de ello (no eres tú, leoky, no te sientas culpable ) con argumentos muy, muy sólidos y voy a encararlo como un sabia decisión. Tampoco es nada traumático, la verdad. De hecho, liberador.
Total, la buena o mala edición la voy a disfrutar o padecer yo, así que...
Pues nada, que cada cual decida. Ya se sabe que los puntos de vista son como los culos... todos tenemos uno aunque, lo tengo clarísimo, en cuestión de calidad de imagen o sonido el subjetivismo carece de toda lógica y obedece totalmente a la fría objetividad del nivel del equipo y del criterio de cada uno.
Pero, bueno, lo dicho, ojalá os guste a la mayoría el 3D de esta película. En mi caso, como último inciso sobre el asunto, os confirmo que a mí, sí.

Desde luego no quería molestar a nadie!!!
Mi comentario era porqué realmente la ví muy mal, peró quizás es culpa de mí tele, tanto tú opinion Flash, como la de El Nota, son una referencia.

Vista anoche la versión 3D, y a falta de una comparativa con la dos dimensiones, la imagen me ha decepcionado muchísimo. Siento discrepar con el amigo Flash pero mi opinión coincide más con las expresadas por riddick o Wallace.

Imagen:

Codificada en MPEG-4 AVC con una alta tasa de transferencia y una resolución de 1080/24p, la película es excesivamente oscura, lo que se traduce en una tridimensionalidad que se resiente muchísimo durante las abundantes escenas con poca luz que hay a lo largo de la película. Es tan oscura que hay planos de interior donde es difícil apreciar el más mínimo detalle porque no se ve absolutamente nada. Afortunadamente, en las escenas diurnas sí se puede disfrutar de esa profundidad y tridimensionalidad que caracteriza a las películas rodadas en tres dimensiones.

Una lástima el resultado final de la imagen porque tenía muchas esperanzas puestas en este título al tratarse de una película rodada en tres dimensiones y en la que no ha existido ningún tipo de reconversión. El crosstalk lo he visto en alguna ocasión puntual pero no se sufre tanto porque en las escenas contrastadas oscuras donde debería aparecer, no se ve absolutamente nada por la extrema falta de luz de la versión 3D que comentaba en el párrafo anterior.

Sonido:

Por lo que se refiere al sonido, sólo puedo hablaros de la pista en versión original, un excelente DTS-HD Master Audio 7.1 que rinde a un gran nivel en todos los canales y te transmite esa intensidad en las frecuencias bajas necesaria en un título de terror. Los diálogos son claros, los graves contundentes, los frontales actúan de forma impecable y el resto de altavoces ayudan a crear una atmósfera envolvente que te hace gozar de un sonido limpio, dinámico y equilibrado en todo momento.

La versión 3D no lleva ningún tipo de extras. Imagino que la 2D incluirá alguno pero como todavía no he tenido oportunidad de probarla no puedo comentar nada.

En resumen, imagen 3D muy pobre durante las numerosas escenas nocturnas que contrasta con el excelente nivel que ofrecen las imágenes rodadas durante el día. Eso sí, el audio en versión original es una auténtica maravilla.

Saludos, El Nota.

Pues nada THE_FLASH habra que respetar tu decisión

Gracias El Nota como siempre.

Iniciado por El Nota

Vista anoche la versión 3D, y a falta de una comparativa con la dos dimensiones, la imagen me ha decepcionado muchísimo. Siento discrepar con el amigo Flash pero mi opinión coincide más con las expresadas por riddick o Wallace.

Antes que nada tengo que decir que mi opinión es hacia el 3D en cines ya que no tengo 3D en mi casa y lo poco que he visto lo he disfrutado gracias al amigo leoky que vive cerca, el 3D de cine de esta pelicula era muy pobre. Desconozco si el de casa sera igual por eso no me decidí a comprarla en ECI.

Iniciado por Wallace

Desde luego no quería molestar a nadie!!!

Ni lo has hecho, no te preocupes.

Gracias, Nota, creo que me decantaré por la 2D, ya que aunque sea por nostalgia hacia la original (para mi, muy superior) me gustaría tenerla.

Iniciado por leoky

Pues nada THE_FLASH Gracias El Nota como siempre.

Iniciado por hulk_31

Gracias, Nota, creo que me decantaré por la 2D, ya que aunque sea por nostalgia hacia la original (para mi, muy superior) me gustaría tenerla.

No hay por qué darlas, queridos compañeros. Me he limitado a compartir con todos vosotros mis impresiones sobre la calidad audiovisual, cosa que suelo hacer habitualmente con algunos de los títulos Blu-ray que voy viendo.

FLASH, lamento muchísimo que hayas tomado la decisión de no volver a compartir con nosotros tus interesantes comentarios sobre la calidad audiovisual de las películas en Blu-ray 3D que ves en casa. Para mi, tu opinión es tan valiosa como la de cualquier otro forero. Que en esta ocasión no coincidamos, sólo significa que cada cual tiene sus gustos personales y subjetivos. No hay que olvidar que los resultados también están condicionados por las preferencias o la configuración del sistema de cine en casa que tenemos en nuestros hogares. No hay nada más.

Saludos, El Nota.

yo me he decantado por la 2D.

Flash, yo no tengo (ni creo tendré 3D en mi sala ... mucha "pasta" y que tampoco me acaba de convencer el formato) pero ten por seguro que leo todos y cada uno de tus comentarios, y opino como nuestro amigo Nota, por favor, reconsidera tu postura, ya que siempre aprendemos algo de los comentarios que cualquier forero postea.
Un abrazo, my friend

siento si he creado polemica con mi comentario pero es que es lo que sentí cuando la ví,quizás seria también por que espera mucho más de esta peli y su 3D....y por cierto llevo 10 años en este foro y es gracias a su diversidad de opiniones y buen rollo asi que espero que Flash siga opinando y yo leyendo sus opiniones al igual que espero que leais la mias.salu2

Bueno, anoche vi la version 2D, la calidad de imagen es impresionante, las escenas oscuras se ven perfectamente, todos los detalles,y el sonido en Castellano, no está mal, aunque un poco bajo el canal central, las voces sobre todo

Ahora..en cuanto a la calidad como pelicula.... uffff... NO RESISTE comparacion alguna con la original del 85, es algo asi como Conan el Barbaro, sin llegar a este extremo, claro... pero no tiene ni la gracia , ni la magia , ni el romanticismo de la primera

Evidentemente, para quien no sepa de la existencia de OTRA Noche de Miedo, pues le resultará entretenida y con una calidad de imagen excelente


Hay una sorpresa , LO MEJOR DE LA PELI, que como no se poner el espolier no puedo comentar

Iniciado por hulk_31

En cierta web han publicado un análisis del BD y cuando he empezado a leerlo especifica que nunca pudo ver la original del 85 porque le parecía un aburrimiento, con esa frase me ha dicho todo, ni he seguido leyendo el análisis.

jajajaj Javier Alonso...vaya crack!!! jajajajja

Iniciado por xton

Flash, yo no tengo (ni creo tendré 3D en mi sala ... mucha "pasta" y que tampoco me acaba de convencer el formato) pero ten por seguro que leo todos y cada uno de tus comentarios, y opino como nuestro amigo Nota, por favor, reconsidera tu postura, ya que siempre aprendemos algo de los comentarios que cualquier forero postea.
Un abrazo, my friend

Iniciado por riddick

siento si he creado polemica con mi comentario pero es que es lo que sentí cuando la ví,quizás seria también por que espera mucho más de esta peli y su 3D....y por cierto llevo 10 años en este foro y es gracias a su diversidad de opiniones y buen rollo asi que espero que Flash siga opinando y yo leyendo sus opiniones al igual que espero que leais la mias.salu2

Dudo mucho que FLASH esté enfadado chicos, simplemente se ha dado cuenta de lo complicado que es dar una valoración del 3D en una peli, si ya existe diferencias considerables en las 2D, con estas será peor, al margen de los equipos utilizados, la vista de cada uno es diferente y la apreciación del efecto seguramente lo veremos cada uno de manera desigual. Yo también he decidido no hacer valoración alguna, porque con algunos se puede hacer, con otros (y no es el caso de este hilo) es mejor quedarse al margen, ya veo bastantes listos y sobraos a lo largo del día para tener que leerlos también.

Kyle... me ha encantado la coletilla de tu comentario... parece que trabajemos en el mismo sitio. Un abrazo

Iniciado por Kyle Reese

Dudo mucho que FLASH esté enfadado chicos, simplemente se ha dado cuenta de lo complicado que es dar una valoración del 3D en una peli, si ya existe diferencias considerables en las 2D, con estas será peor, al margen de los equipos utilizados, la vista de cada uno es diferente y la apreciación del efecto seguramente lo veremos cada uno de manera desigual. Yo también he decidido no hacer valoración alguna, porque con algunos se puede hacer, con otros (y no es el caso de este hilo) es mejor quedarse al margen, ya veo bastantes listos y sobraos a lo largo del día para tener que leerlos también.

Exacto.