Si no recuerdo mal, ya que hace años que no veo el VHS (pero eso sí, si no lo vi una docena de veces, no lo vi ninguna), el aspect ratio era 1.33:1. Vamos, que estaba recortada la imagen para teles en 4/3, que era lo general en 1994.

Poco después, Universal empezó a editar VHS en widescreen no anamórfico, como Babe o Waterworld. Además, lo publicitaban bien grande en la caja del VHS.

Iniciado por tyler durden

Vamos, que estaba recortada la imagen para teles en 4/3, que era lo general en 1994.

Seria recortada a los lados, por que yo recuerdo que de arriba a abajo mostraba mas imagen que en dvd y bluray si mal no recuerdo.

Iniciado por aragornn

Seria recortada a los lados, por que yo recuerdo que de arriba a abajo mostraba mas imagen que en dvd y bluray si mal no recuerdo.

Pues eso, recortada de 16/9 a 4/3. Siempre que se hace ese recorte, se recorta (valga la redundancia) de los extremos, por así decirlo.

Si esa era la politica, recortar los laterales y dejar mas image arriba y abajo... Y la gran mayoria de los casos no solo el sacrilegio de la mutilacion, tambien existia el sin sentido de la falta de encuadre, claro que si empiezas mutilando despues te da lo mismo lo que se vea... En peliculas vhs de esa epoca he llegado a ver aparte de microfonos, material de iluminacion e incluso pies por encima de los actores en una plataforma, como he dicho aparte de eso... La perdida total del sentido del plano al abrir el encuadre, donde solo tienes que ver un ojo y una gota de sudor ahora ves media cara, y donde tienes que ver planos axfisiantes, que van muy bien con la trama, acabas viendo techos o cielos que quitan todo impacto. Y este es el caso de Jurassic park, supongo porque ahora no lo recuerdo en vhs, conociendo al director que planeaba al milimetro... Todo lo que se vio de más entraba dentro de la politica de aberraciones de los tiempos del rellenado.