Bill Hunt, de digitalbits.com, confirma que Lighstorm Entertaiment y, casi seguro, que el propio Cameron, han evaluado y aprobado esta nueva edición.

http://www.thedigitalbits.com/mytwoc...ml#moregraint2

Además, la decisión de Cameron de rodar la película con Super35 hace que T2 jamás de los jamases, luzca ultra-nítida y cristalina, ni aún con el mejor máster a 4K:

http://www.dvdfile.com/views/article...-edition-74336

Iniciado por tyler durden

Además, la decisión de Cameron de rodar la película con Super35 hace que T2 jamás de los jamases, luzca ultra-nítida y cristalina, ni aún con el mejor máster a 4K

Por fin alguien que conoce en condiciones el proceso. Amén a éso.

Iniciado por hulk_31

https://www.mundodvd.com/agotados-vendo-estuches-blu-ray-58485/

Yo le compre 8 dobles y estan muy bien, muy buena calidad.

Muchas gracias, ya me he puesto en contacto con el vendedor

T2 jamás de los jamases, luzca ultra-nítida y cristalina, ni aún con el mejor máster a 4K:

Pues ese es el problema, ¿quien ha dicho que tenga que lucir ultra nítida y cristalina? que luzca como se concibió, con el aspecto que le quiso dar James Cameron y el director de fotografía Adam Greenberg (con esos tonos azulados que tanto le van a la película, un gran error de la secuela "terminator 3" que para nada luce la misma fotografía, perdiendo para mi gusto la continuidad).

Muchas gracias, ya me he puesto en contacto con el vendedor

De nada, tu veras como te gustan, yo le voy a pedir mas antes de que se les acabe.

A lo que querí llegar es que debido a esa decisión de Cameron de rodar con súper 35, T2 nunca será una peli..., digamos bonita de ver en HD, y que si este máster y esta presentación están aprobados por Lighstrom y el propio Cameron, es lo que hay, y no hay que darle más vueltas.

Iniciado por hulk_31

https://www.mundodvd.com/agotados-vendo-estuches-blu-ray-58485/

Yo le compre 8 dobles y estan muy bien, muy buena calidad.

He encontrado esta caratula, yo le he puesto la 2ª que le he añadido la caratula USA.

caratulas

(si esto no se puede poner aqui, que alguien me lo diga y lo edito, gracias).

Hay que rectificar algo el tamaño, pero hay programas para eso (preguntar por privado a quien le interese).

Gracias Hulk.

Igualmente, si alguien puede poner la de la edición en castellano....

Cortesia del compañero Kyle Reese (que me la envio por e mail)

caratula

Iniciado por hulk_31

Cortesia del compañero Kyle Reese (que me la envio por e mail)

caratula

perfecto!! gracias a los 2!!

Iniciado por hulk_31

Cortesia del compañero Kyle Reese (que me la envio por e mail)

caratula

Gracias!!! Me viene genial para cuando me lleguen las carátulas

Hola a tod@s,

A los avezad@s coleccionistas que pueblan este hilo y que aún no han conseguido su "cabolo" (lo llamáis así, no?).

Esta tarde, a las 17:30 en el VIPS situado en la Calle Velázquez esquina López de Hoyos (Madrid, zona Avda América). quedaba una copia en BluRay de Terminator 2 con su estuche de colección que incluye tan interesante objeto.

La he tenido en mis manos y el precio que figuraba era 99,95€.

Espero que tengáis suerte y lleguéis a por ella.

Salu2 a tod@s

A lo que querí llegar es que debido a esa decisión de Cameron de rodar con súper 35, T2 nunca será una peli..., digamos bonita de ver en HD, y que si este máster y esta presentación están aprobados por Lighstrom y el propio Cameron, es lo que hay, y no hay que darle más vueltas.

Es que es eso. Pero leyendo varios hilos veo que hay gente obsesionadísima con la nitidez como sinónimo de calidad, y otros muchos que siempre están dispuestos a pensar que hay un master oculto de mejor calidad.
No, si es que algún día sacarán Nosferatu (por poner un ejemplo) y como obviamente no se verá nítido muchos dirán que vaya mierda de edición.

Iniciado por Blobstern

Es que es eso. Pero leyendo varios hilos veo que hay gente obsesionadísima con la nitidez como sinónimo de calidad, y otros muchos que siempre están dispuestos a pensar que hay un master oculto de mejor calidad.
No, si es que algún día sacarán Nosferatu (por poner un ejemplo) y como obviamente no se verá nítido muchos dirán que vaya mierda de edición.

Creo que se esta liando la cosa con esta edicion, si lo que se critica es que le han querido dar mas nitidez a un master que no lo tenia, haciendonos creer que era una restauracion o algo asi, cuando lo unico que han echo es tirar del mismo master y aplicarle DNR para que se vea mas nitido, asi que si hay gente obsesionada por la nitidez seran los de Lionsgate y compañia (que son los que han editado la pelicula).

Yo no se si habra un master oculto o algo parecido, pero si se que a esta pelicula si se le puede sacar mas partido,pero hay que hacerlo bien y gastarse el dinero (no sacar una edicion rapido aprovechando el estreno de la nueva), no estamos hablando de nitidez si no que segun reviews hay hasta algun pelo en el master (detalles que tambien tenian las peliculas James Bond y han eliminado con una muy buena restauracion)

1º-¿Para qué y qué se pretende conseguir con la aplicación del DNR (digital noise reduction)?

2º ¿En qué podría mejorar a la anterior edición dicha aplicación?

3º ¿Si no hay mejora para qué lo han aplicado?, ¿para vender más porque a la gente le gusta una imagen limpia de ruido?

¿Qué reviews han dicho eso del pelo en el máster? ¿Podrías linkarlas, por favor? ¿Hay capturas de ese momento?... Lo pregunto porque a mí no me pareció ver en ningún momento pelos ni nada por el estilo.

Además, ¿En qué os basaís para decir que a T2 sí que se le puede sacar más partido en HD? Lo pregunto sin acritud, pero es que cómo se asevera tan contundentemente, a lo mejor teneís información que puede dar un poco de luz al asunto.

Tercero y último, y vuelvo a repetir, si Lighstorm Entertaiment y Cameron han aprobado esta edición, es lo que hay y se acaba la discusión, porque es la decisión de sus creadores.

P.D.: por cierto, esta nueva edición ya me parece mejor que la anterior porque incluye los 3 montajes y subs en castellano... Sólo por eso ya merece la pena (dejando a un lado la calidad del vídeo, que es más subjetivo... A mí me parece que se ve de puta madre, teniendo en cuenta que la peli tiene 18 añazos).

A mí me parece que se ve de puta madre, teniendo en cuenta que la peli tiene 18 añazos).

Y "James Bond contra el Dr No" tiene 57 años.

En z o n a dvd comentan lo del pelo en la imagen.

¿Y qué que Dr. No tenga 57 años? ¿Acaso quieres decir que todas las pelis se tienen que ver igual?

No es algo personal contra tí, Hulk, pero me da que muchos esperaban encontrar una edición de T2 en HD como si fuera Yo, robot, Casino Royale o Hellboy 2, y es como comparar un huevo con una castaña, por edad de la película, por película y sistema empleado, etc...

Pues me parece cojonudo que digan que el master tiene un pelo, pero que pongan una captura, porque decirlo y no enseñarlo no es un mmovimiento muy justo, no?

Iniciado por hulk_31

Y "James Bond contra el Dr No" tiene 57 años.

A lo que se refiere Hulk es que la primera pelicula de Bond tiene 57 años y se ve espectacular. Y esto es debido a la restauracion que se ha hecho, dejandose la pasta y haciendo las cosas bien.

Con T2 aparenta de que con lo del DNR nos quieren vender la moto de que han restaurado el master, y lo que han hecho es una chapuza. Si hubieran hecho las cosas como en "James Bond contra el Dr No" y los demas titulos de Bond, estariamos hablando de una excelente imagen sin necesidad de DNR.

Por eso decir que una pelicula no tiene buena imagen porque tiene 18 años no justifica nada. Si hubieran querido hacer las cosas bien, y dejarse la pasta evidentemente, otro gallo cantaria con esta edicion de T2.

Para empezar, yo no he dicho que la imagen de T2 sea mala, ni por supuesto, he utilizado el argumento de los 18 años de antigüedad para eso.

Simplemente he dicho que tanto el máster como esta edición (Skynet edition) de T2 han sido aprobadas por Lighstorm Entertaiment y el propio Cameron.

Como ya he dicho en otro post, mis comentarios no van dirigidos a Hulk_31 en particular, sino que noto cierta decepción en general con esta edición, y me da que es porque a lo mejor la gente se esperaba encontrar otra cosa, y posiblemente, no da para más.

Repito: máster usado y edición aprobados por la productora y el responsable del film, inclusión de los 3 montajes existentes y subs en castellano = MEJOR edición que la anterior y compra recomenda para quien no tenga esta peli en su colección (si tiene la anterior edición, ya es cosa de cada uno).

Iniciado por tyler durden

¿Qué reviews han dicho eso del pelo en el máster? ¿Podrías linkarlas, por favor? ¿Hay capturas de ese momento?...

Lo del pelo es un hecho Tyler. Que hay que decir también lo malo. Y lo peor es que el dvd también lo tenía.
Ve a la captura número 10 y mira encima de la cabeza del Terminator:

Pelo en el metraje de Terminator 2 Zona dvd

*(Cómo zona dvd no deja linkar nada escribe: . z o n a d v d. com en los asteriscos de la barra de direcciones cuando te ponga qe no se puede mostrar la página)


Saludos a tod@s

Ve a la captura número 10 y mira encima de la cabeza del Terminator:

Y ahora que me digan que como la película tiene 18 años, no se puede eliminar ese pelo.

Quien tenga el Bd o dvd de "James Bond contra el Dr no" le aconsejo que le eche un vistazo a como se restauraron la películas, los fallos que eliminaron y la maravilla que hicieron con ellas, lo que pasa que cuesta dinero y esfuerzo.

Que el master de Terminator 2 este aprobado por el director no me dice nada, supongo que como es George Lucas, con todo lo que formo para editar la trilogía de "la guerra de las Galaxias" , el también aprobaria la edicion de "indianas Jones y el calavera de cristal" (con todo su THX) y no veas....sin comentario (uno de los peores dvds editados en mucho tiempo).

He encontrado una entrevista al productor de la edición en Bd Van ling , muy afamado que se encargo de los dvds de la guerra de las galaxias, ID4, y Abyss (este por cierto era 4/3 la película y 16/9 muchos de los extras)

-¿Cuánto trabajo de limpieza de impresión que usted y realizar el estudio de las múltiples versiones de la película?

Empezamos con el más reciente-Cameron y THX-HD 24psf aprobado la transferencia que se hizo en 2003, y no sólo digital manual de eliminación de suciedad, pelos, manchas de agua y otros artefactos que eran visibles en la transferencia. . Yo no soy un fan de la automatización digital de ruido y filtros de herramientas de extracción de grano por ahí, porque a menudo pueden hacer ver la imagen falsa y muy similares a los videojuegos. Por lo tanto, no trató específicamente a hacer nada de eso. Acabamos de tratado de presentar la película lo más fielmente posible. Lo gracioso es, todos los ojos del espectador son diferentes, y tanto el dominio de las tecnologías de codificación y mantener la evolución hasta el punto de que cada iteración se ve diferente, incluso procedentes de la misma transferencia original.

-Digamos que tengo un amigo nuevo en Blu-ray y estoy tratando de convencerlo de comprar el Skynet más barata frente a la edición 2006 de liberación ¿Qué le dirías a ellos?

Personalmente, creo que la nueva edición de Skynet mayores golpes de la edición de 2006 de distancia, en términos de características y calidad. El formato Blu-ray ha madurado mucho en los últimos años, y no sólo ahora tenemos discos de doble capa con más capacidad, tenemos nuevos esquemas de codificación que puede mantener una excelente calidad a bitrates más bajos que nunca, tenemos interactivo capacidades en el formato, la conectividad a Internet en un montón de jugadores, y tenemos los programadores, autores y compressionists ahora que tienen experiencia con las complejidades de la estructura, mientras que en 2006, sólo se siente el camino en torno a un incipiente conjunto de especificaciones y herramientas. Que acaba de obtener más para golpear la pelota con la nueva versión
(traducido por traductor)

Asi que parece que partieron del master de 2003,que si estaba aprobado por James Cameron, el del dvd (del 2003 hasta el 2009 ha llovido mucho), achacan que el formato Bd ha avanzado mucho de ahi a hacer una nueva edición, claro, antes en el 2006 no se podía meter subtitulacion ni tampoco entraban los extras en el disco, no existen los BDs 50. Cuesta reconocer la verdad, que en el 2006 hicieron un desastre de edición y ahora han corregido los fallos (la no subtitulacion y la falta de extras)solamente eso.

Ojala esta película fuera de un gran estudio ( no de studio canal y Lionsgate ), entonces si podriamos disfrutar de verdad con ella.

Iniciado por hulk_31

Que el master de Terminator 2 este aprobado por el director no me dice nada, supongo que como es George Lucas, con todo lo que formo para editar la trilogia de "la guerra de las Galaxias" , el tambien aprobaria la edicion de "indianas Jones y el calavera de cristal" (con todo su THX) y no veas....sin comentario (uno de los peores dvds editados en mucho tiempo).

Si les dan pasta por aprobar o poner un sello ni preguntan por el producto. La pela es pela.

Iniciado por tyler durden

... y vuelvo a repetir, si Lighstorm Entertaiment y Cameron han aprobado esta edición, es lo que hay y se acaba la discusión, porque es la decisión de sus creadores.

Imagino que así será en muchos o todos los títulos que aparecen en el mercado,¿no?...pero repito: ¿Por y para qué han aplicado DNR?, ¿en qué ha mejorado dicha aplicación la imagen de la edición anterior?, ¿si objetivamente no hay mejoría...por qué el DNR?

Mirad el precio que ha alcanzado el cabolo en Ebay..

CLICK

luego nos quejamos de los especuladores pero es que la gente es la caña, esta subasta creo que empezó en 1 euro, cualquiera que quiera venderla ahora seguro que por menos de 200 no la pone.

por cierto, yo al final conseguí la mía gracias a la Fnac, muy bien pero el embalaje en el envío lamentable, tan solo un fino envoltorio de papel elástico y mucho precinto, hay que joderse embalar así una cosa que cuesta 100 euros y que es limitada

Recibí ayer la Skynet Edition americana y ha sido una decepción. Han partido del mismo máster de telecinado (lo pone en los créditos del BD) del año 2.003 usado para anteriores ediciones en DVD y BD, le han aplicado DNR, una correción de color distintas, unos menús vistosos y ya tienen un nuevo producto para vender.
Ni ellos se creen que es la edición definitiva, seguro que máximo en 3 años (en 2.011 es el 20 aniversario) tenemos una edición nueva.
La imagen de este BD es excesivamente suave, falta de detalle y con unos colores excesivamente chillones para mi gusto. El máster usado está en buen estado, aunque hay escenas, como la persecución por los canales, que no están a la altura, muestran suciedad y hasta líneas de arrastre.
En mi opinión es un producto mediocre, poco currado y hecho para salir del paso y sacar dinero con vistas al estreno de Terminator Salvation.

Con todo lo que os estoy leyendo, aquí una va a esperar a otra posible edición que realmente mejore al dvd y a estos blu rays ya publicados. Así que seguiré disfrutando de mi dvd y ya veremos con el tiempo.

Saludos